Die Tonlage war gesetzt, bevor es dazu kam. Nach der AnkĂŒndigung eines Interviews des US-Moderators Tucker Carlson mit Wladimir Putin waren sich die Medien schon im Voraus einig, dass davon nicht viel zu erwarten sei.
In der Nacht auf Freitag veröffentlichte Carlson das zweistĂŒndige GesprĂ€ch. Die Reaktion der Journalisten deckt sich mit deren Prognosen.
Das Interview habe den hohen Erwartungen kaum entsprochen, schreibt die NZZ. Wer Putins frĂŒhere AusfĂŒhrungen zu Russland und der Ukraine kenne, «erfĂ€hrt nichts Neues». Allerdings dĂŒrfte sich eine kleine Minderheit dieses Publikums mit diesen Positionen auseinandergesetzt haben, und westliche Medien transportieren sie auch kaum weiter.
Der Spiegel moniert, Carlson habe «kaum harte Fragen» gestellt und vor allem zugehört. Man könnte einwenden, dass Zuhören eine immer seltener werdende QualitĂ€t eines GesprĂ€chsfĂŒhrers ist.
Auch nach Meinung von SRF hat der US-Journalist zu selten kritisch nachgehakt. Putin habe die Gelegenheit erhalten, «seine Ansichten unhinterfragt einem westlichen Publikum darzulegen».
«Fragen und Antworten wie bestellt», konstatiert der Tages-Anzeiger, und fĂŒr die Frankfurter Allgemeine Zeitung war das Interview «die perfekte PR-Show» fĂŒr Putin.
Das Onlineportal Watson stellt immerhin klar, dass Tucker Carlson bei Putins historischen AusfĂŒhrungen durchaus Zwischenfragen stellte, der russische PrĂ€sident sich aber «kaum abbringen» liess von seinem Monolog.
Vom eigentlichen Inhalt des GesprÀchs erfÀhrt man in den Medienbesprechungen wenig. Am meisten kolportiert wird Putins Versicherung, er habe kein Interesse, irgendwelche anderen LÀnder anzugreifen.
Tucker Carlson durfte ohnehin nicht auf eine gnÀdige Berichterstattung hoffen. Seit dem Angriff Russlands kritisiert er eine aus seiner Sicht einseitige Information zugunsten der Ukraine durch westliche Medien. Damit hat er sich den Kredit verspielt, den er als «Trump-Demagoge» (Watson) ohnehin nie hatte.
Die klĂ€ffende Medienmeute zeigt unĂŒbersehbar, dass sie nicht mal 1% Verstand gegenĂŒber Putin besitzt. Diese Meute kann weder zuhören, sehen, wahrnehmen oder differenzieren zwischen Propaganda und RealitĂ€t. Wollen sie auch nicht. Das ist einfach nur boshaft dumm. Was wollen die Amis in der Tausende km entfernten Ukraine? Warum unterstĂŒtzt D die Bandera-Nazis? Die Medien sind taub gegenĂŒber Putin's konstruktiven AnsĂ€tzen fĂŒr Frieden. Davon gibt es einige.
Mit Klamroth und Co wÀre das nicht passiert. Gut, das hÀtte sich dann auch keiner angeschaut
Die von den zitierten Medien zelebrierte HochnÀsigkeit kollidiert mit deren eigener Leistung zum Thema Russland bzw. Putin. Das schöne daran ist, dass sie sich auf diese Weise klar outen als das was sie sind: Meinungseinpeitscher.
RT hat eine schöne GegenĂŒberstellung des Tucker-Carlson-Interviews mit Putin im Vergleich zu dem, das die Ex-Tagesschau-MĂ€rchentante Miosga mit Selenskij kĂŒrzlich fĂŒhrte. Da kann man "knallharten" kritischen Journalismus erleben âŠÂ nicht.
«Nichts Neues», «perfekte PR-Show», «Stichwortgeber», «kaum harte Fragen». Das genau trifft auf den Journalismus Marke Westen zu!
Hat der "Spiegel" schon jemals wirklich harte Fragen an die amtierende Bundesregierung gestellt?
Was kĂŒmmert einen das GeklĂ€ffe dieses denkfaulen Geschmeisses. Solch jĂ€mmerlichen Schreiberlinge sind kaum in der Lage AusfĂŒhrungen wie denen Putins zu folgen geschweige denn sie zu verstehen. AuffĂ€llig, beĂ€ngstend ja, ist der Gegensatz zwischen unseren hysterisch emotionalen, weitestgehend ahnungslosen Politikern, die kaum in der Lage sind einen klaren Gedanken auszudrĂŒcken einerseits und einem kenntnisreichen, ĂŒberlegten, klar formulierenden und unerschĂŒtterlichen russischen PrĂ€sidenten.
Gesellschaften und Regierungen im Westen, können einer Argumentation die auf Liebe zum Vaterland und seinen Vorfahren aufbaut, nicht mehr folgen. Die RealitĂ€t ihier ist in ihrer OberflĂ€chkeit derart weit davon entfernt, dass einem dieses Interview betroffen zurĂŒcklĂ€sst.
Kein Stottern, kein rumschwurbeln, keine pausen. Putin zeigt was ein Inteligenter Mensch ist und stellt die clowns des Werte Westens total bloss.
Ăbrigens wo kann man diese Werte eigentlich nachlesen?
Mann möge Putins Sprechweise und QualitÀt mit derjenigen des "höchsten" USA Mannes vergleichen, Mann oh Mann, das sind Welten.
Viel Neues hat man tatsĂ€chlich nicht erfahren, wenn man sich fĂŒr die Sache schon lĂ€nger interessiert. Viele Fakten sind lĂ€ngst bekannt. Zum Beispiel, dass Boris Johnson die ausgehandelte Einigung zwischen der Ukraine und Russland im Auftrag der USA in letzter Minute verhinderte. Trotzdem wollen die MSM und die westlichen Politiker davon noch immer nichts wissen. Totschweigen und Fake News in Umlauf setzen, sind die Kernkompetenzen der MSM. Trump nannte sie zurecht LĂŒgenpresse.
Als ich mir dieses Interview anhörte, fragte ich mich nur, ob die Mikroesel in Bern etwas verstanden hĂ€tten? Olaf verstand das sicher, und nahm auf der Reise nach Amerika natĂŒrlich starke Beruhigungsmittel mit. Warum? Er wollte Jo um "VerstĂ€ndnis" bitten, doch in letzter Zeit spricht Joe nur noch mit den Toten, Mitterrand und Kohl. Wird Joe Olaf noch erkennen?
Da spielt wohl ganz schön der Neid mit. Jeder Journalist, auch die der linken Medien wĂŒrde seine Grossmutter verkaufen, um ein Interview mit Putin fĂŒhren zu können, um dann wie Ă€ngstliche Hasen vor der Schlange sitzen.
Auf das habe ich gewartet! Genau so ist es!
Putin sagte ganz klar, "Ich verstehe nicht warum die Kriegstreiber aus dem Westen, der Wahnvorstellung erliegen, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen". Das wird Nie passieren. Putin strotze nur so vor Selbstvertrauen. Er weiss, die Westler sind kaputt. Er fragte auch beim Komiker. "Wolodja, (Selenski), dein Vater hat im 2. Weltkrieg gegen die Nazis gekÀmpft, was machst du". Putin der beste Politiker der Welt, sein Humor und Schlagfertigkeit sind unschlagbar.
auch witzig die comments auf der titelseite des primitiv blattes bild
Das LĂŒgenkartell ist am Ende. Ihre Arroganz zerfĂ€llt vor den Augen der Welt.
Tucker lebt sehr gefĂ€hrlich! Denn seine BemĂŒhungen und der Erfolg seines Interviews passt den US-Demokraten, den EU-, den GB-, den DE- und ĂŒbrigen europĂ€ischen Linken inkl. dem linken Mainstream natĂŒrlich nicht. Und wie wir wissen, gehen diese "GlaubensbrĂŒder und -Schwestern" ĂŒber Leichen, wenn sie dadurch verhindern können, dass ihre miesen Machenschaften auffliegen.
Die alten Platzhirsche sehen ihre Felle davonschwimmen.
Und wieder schreien die am lautesten, welche seit Beginn des Stellvertreterkriegs in der Ukraine ungeprĂŒft das vorgegebene Narrativ der US-Regierung und ukrainische Kriegspropaganda verbreiten, wie z. B. Bild in Deutschland, und dadurch zum Sprachrohr Selenskys wurden. HĂ€lt man Berichte freier Medien, MilitĂ€rexperten und Ăkonomen aus der EU, den USA, Indien, Russland und die Berichte der Kriegsblogger dagegen, erhĂ€lt man ein gĂ€nzlich anders Bild des Geschehens.
Ich finde es erbĂ€rmlich peinlich wenn die Staatspresse aufschreit, selber aber als Journalie-Vasallen ihrer Regierungen so unterirdisch devot berichten...echt jetzt, haben die gar kein RĂŒckgrat mehr đ€
Ich habe wĂ€hrend meines Geschichtsstudiums u. a. ĂŒber den NS-Staat und die Methoden seiner 'Propaganda-Kampf-Hilfsmedien' gearbeitet. Vieles entdecke ich heute wieder; also seit August 2015, nach dem Besuch von Frau Dr. Merkel im FlĂŒchtlingslager Heidenau.
Wir schaffen das. Das ist alternativlos! Das macht Deutschland keiner nach.
Man braucht nicht einmal so weit zurĂŒck in die Geschichte auf den NS-Staat blicken. Die heutigen "unabhĂ€ngigen und demokratischen" MSM sind ein Spiegelbild der Propaganda-Medien des erst vor wenigen Jahrzehnten versunkenen kommunistischen Ostblocks.
Die Medien??? Due meisten irrelevant und absolut obsolet! Vor allem aber, peinlich!
Die Medienreaktionen in Deutschland ( 2-2 )
Die Medienreaktionen in der BRD-DDR be-legen, dass die Medien in der Masse ( insbesondere ĂRR ) gar nicht an umfassender 'Erhellung' / Aufarbeitung des [ von der NATO ] provozierten Stellvertreterkrieges interessiert sind.
Anstatt die Kernaussagen Putins herauszumeiĂeln, bevor sie bewerten, ergehen sie sich in feinster Hass-Hetze-Propaganda, in Verschwörungstheorien. - Sie werden ihrem Informationsauftrag in keiner Weise gerecht.
Die MSM glĂ€nzen auch nicht gerade mit kritischen Fragen, wenn der Heilige aus Kiew wieder mehr Waffen und Geld will. NatĂŒrlich ist die Sicht von Putin einseitig von russischen Interessen geprĂ€gt, das ist ja sein Job. Aber was wir tĂ€glich in den MSM lesen und hören ist genauso einseitig.
Die Medienreaktionen in Deutschland sind entlarvend, da destruktiv-hetzerisch ( 1-2 )
1. Das Interview war exakt deshalb ausgezeichnet, weil Tucker Carlson den Interviewpartner durch seine Fragen geradezu aufforderte, ihm ( Putin ) wichtige Aspekte des Krieges darzustellen. Und zwar ausfĂŒhrlich.
2. Andererseits stellte Carlson ganz simple Fragen aus der Sicht des NormalbĂŒrgers, die in der BRD-DDR gar nicht mehr gestellt werden. Genau D A S zeichnet die QualitĂ€t dieses Interviews aus.
Schach matt oder auch ein klassisches KO, wir wollen mal nicht ins Detail gehen.
Immunologe und Epidemiologe Millius ist entzĂŒckt, dass wirklich alle dem faszinierenden Monolog von Little Putin gebannt zugeschaut haben, und dass deshalb dieser GeschichtenerzĂ€hler von der Zeit der Wikinger wichtiger zu sein scheint als der Kulturvermittler Borat.
Es ist wirklich wieder unstrittig umstritten. Besonders wenn man selbst kein Interview fertigbringt und lieber im Stil einer hofberichterstattenden Skandalgazette durch die Landschaft patroulliert.
Unser SRF meint effektiv dazu sich Ă€ussern zu mĂŒssen. Peinlich wie eine tumbe linksgerichtete Infostube sich in Weitsicht labt. Zum schĂ€men.
Dazu noch die sogenannten QualitÀtsmedien aus Deutschland, einfach total unterirdisch.
ihre Ironie gefĂ€llt mir đ
Putin ist so oder so verhasst im Westen, was dessen Kleinkaritheit offenbart. Es ist, wie wenn ein rĂŒckstĂ€ndiger SchĂŒler kein gutes Haar lassen kann am Klassenbesten. Peinlich, peinlich. Und so sind wir: So kleinlich, dass wir Vladimir Putin keine einzige gute Eigenschaft zugestehen können.
Ein typischer Tucker Carlson mit Fragestellung nach amerikanischem Muster, was nicht verkehrt war. Ihm gegenĂŒber saĂ ein russischer PrĂ€sident, der politisch, geschichtlich, wirtschaftlich und kulturell vollends ĂŒberzeugte. Russland bzw. Putin legt die Wahrheit auf den Tisch, was den westlichen Regierungen und ihren angeschlossenen Medien ĂŒbelst aufstöĂt â ihre Narrative lösen sich in Luft auf. âDie Welt verĂ€ndert sichâ, sagt Putin. Richtig, und der Westen klebt fest am imperialistischen Gehabe.
Was Putin sagte ist relevant, und zeigt uns das ganze Ausmass und die Katastrophe der korrupten Elite im Westen, die etwas zerstören wollte und jetzt so viel Geld in einer Illusion steckte, die vor langer Zeit wie ein Kinderballon zerplatzt war. Das Problem ist, wie Putin sagte, wie man mit reinem Gesicht aus dem Sumpf herauskommt, den sie selbst geschaffen haben und in dem sie gerade ertrinken. Und die West- Medien sind alle korrumpiert, und lĂŒgen wie bedruckt.
"Die Krim ist die Heimat der russischen Marine, das russische Volk lebt dort, es gab ein Referendum und es hat sich fĂŒr Russland entschieden. Ob es Ihnen gefĂ€llt oder nicht, Putin wird einen Atomkrieg beginnen, wenn es um die Krim geht. Wenn Sie also denken, dass die Bedingung fĂŒr den Frieden darin besteht, dass Putin die Krim aufgibt, dann sind Sie verrĂŒcktâ, sagte er. Er sagte auch, dass alle Versuche, Russland zu schwĂ€chen, vergeblich seien und lĂ€ngst gescheitert sind.
das totenglöcklein lÀutet immer lauter bei den MSM. die US wahlen mit der (erwarteten) omniprÀsenz von X.com wird ihnen den stoss in die bedeutungslosigkeit geben. sie wissen das, wollen es aber nicht wahrhaben.
Kann jemand die wesentlichen Medien noch ernst nehmen ich nicht!
"...nach Meinung von SRF hat der US-Journalist zu selten kritisch nachgehakt." Hahaha, grad eseref kritisch nachgehakt! Haben Sie jemals von einem eseref-Modera-tor-Journi in eine bestimmte Richtung kritisches Nachhaken festgestellt? Oder haben Sie gegen "westliche" Wahrheiten kritisches Nachhaken festgestellt? Ich behaupte mal im msm-Sinne resp. entsprechend vorfabriziertem Fertigbau, dass die Zeitungsreaktionen auf dieses angesagte Interview vorgefertigt waren.
Ist echt komisch. SRF das nur gestellte Fragen stellt und entsprechende Antworten bekommt, ist eine Lach-Platte. Es ist unglaublich wie viele Millionen Menschen Dumm sind, diesen MÀrchenonkels zuzuhören
Jedes dieser GrossmĂ€uler hĂ€tte sich ja um ein Interview mit Putin bemĂŒhen können. Jetzt wo es einer gegen alle WiderstĂ€nde gemacht hat, da kommen alle Flicken ihm am Zeug herum! Typisch: die mit der grossen Klappe wissen nicht alles, aber alles besser!
Die Reaktionen waren ja vorhersehbar. Die MM tanzen nach der Pfeiffe USA/CIA. Die Welt Àndert sich trotzdem und unaufhaltsam.
Nicht mal in dĂŒstersten Zeiten des kalten Kriegs gabs auch nur annĂ€hernd je derart hetzerische Reaktionen und Verunglimpfungen durch Medien-Meute, weder diesseits noch jenseits des Eisernen Vorhangs. UntrĂŒgliches Zeichen des eklatanten Niedergang der "Werte"-Westler und ihrer "Haltungs"-Politik Regime.
Bravo, Herr Carlson. Dass sich das linke SRF ĂŒber mangelndes kritisches Nachhaken mokiert ist nachvollziehbar, denn Tucker Carlson ist diesem SendegefĂ€ss weit ĂŒberlegenen wie auch all den hetzenden Mainstream-Linken. Es spielt wohl noch Neid mit, dass sie ein solches Interview auch infolge ihres tiefen Niveaus nie zustande gebracht hĂ€tten und zeigt gleichzeitig, dass Putin sich nur von neutralen und intelligenten Journalisten interviewen lĂ€sst.
Ich finde, in Anbetracht dessen, dass aufgrund Putins Krieg gerade zehntausende Junger Russen ihr Leben verloren haben, wĂ€re es eigentlich schon eine journalistische Pflicht, diesbezĂŒglich mal kritisch nachzuhaken.
Wie? Ist doch alles klar gesagt. Putin hat seine Position nicht geĂ€ndert. Ich wĂŒrde den Druck auf die Infrastruktur erhöhen! Ukraine hat KEINE Chance!
đđđ, welcher westlicher sogenannte Journalist wurde das fertigbringen? Herr Köppel sicher, aber Carlson ist USA BĂŒrger und viel berĂŒhmter. Die ganz Welt hat das Interview gesehen ohne Ausnahme.
Ich bin mal auf die Resonanz des wohlinformierten amerikanischen Publikums gespannt.
All jenen, die von Seiten der Journalisten knallharte Fragen erwarten, sei das folgende Interview mit dem Ukrainischen Verteidiger der westlichen Werte empfohlen đ€Łđ€Łđ€Ł
https://x.com/kimdotcom/status/1755454726702084305?s=46&t=0fHM0WPGLxn3Qm1z6-0JhA
Mein Kommentar zur Reaktion der treuen Medien zum Interview mit Wladimir Putin - sprichwörtlich: "getroffene Hunde bellen!" Ich habe nichts anderes erwartet, aber warten wir es ab, denn "man sieht sich zweimalmal im Leben!"
Zuerst eine komische umstrittene âImpfungâ ohne positive Wirkung , dann ein Atom Krieg fĂŒr eine Wahnvorstellungen der Westlichen Journalisten und Macht besessen woke Eliten ? Unsere Mainstream Medien und Politiker leben wirklich nur noch in einer urbanen Fantasie Welt
Wie konnte es auch anderes sein bzw. es war nichts anderes zu erwarten: Die gleichgeschalteten deutschen, linksgrĂŒnen, woken Leitmedien schĂ€umen vor Wut.
Wie heiĂt es doch: "Getroffene Hunde bellen"
Danke der Weltwoche, fĂŒr die vollstĂ€ndige Veröffentlichung dieses interessanten und aussagekrĂ€ftige Interview.
Und alle gleichgeschalteten gehen nach dem gleichen Schema vor , was vor 1-2 Jahren aufgeflogen ist mit aufgetauten Instruktionen.
1. alles als Russische Propaganda bezeichnen.
WW ist eine der wenigen im Deutschsprachigen Raum, die noch seriösen Journalismus betreiben, den Rest kann man getrost als gekauft bezeichnen und in die Tonne schmeissen
Der Werte-Westen ist voll auf Kriegsrhetorik gebĂŒrstet. Was stellen die sich vor? Putin auf der Anklagebank mit anschlieĂendem Todesurteil als Kriegsverbrecher? Genau. Das Urteil steht schon fest. Was fĂŒr eine Tragödie ist es doch mit anzusehen, wie der Werte-Westen die Eskalationsspirale immer weiter dreht. Es liegt doch auf der Hand, wir wollen mit Putin nicht verhandeln, sondern ihn vernichten. Das ist im Werte-Westen inzwischen Standard.
Wenn die SchwurbellĂŒgenpresse heult, dann hat Tucker wohl Alles richtig gemacht.đ
Warum fĂŒhren die "Medien" nicht selber ein Interview mit Putin? Dann könnten sie doch alles besser machen. ich habe das interview gesehen. Ganz toll. Super!
das von selbigen MSM gepflegten narrativ steht dem diametral, unverrĂŒckbar und axiomatisch entgegen, fixed it f u.
Die Reaktion der westlichen MSM, und die Mehrzahl der sich darunter befindlichen Kommentare, und ich meine damit jetzt nicht DIESE Publikation, zeigen einem gut auf, warum der Westen im Niedergang befindlich ist und wie weit fortgeschritten der moralische und kognitive Zerfall bereits ist. Das komplette Fehlen der FĂ€higkeit zum Diskurs, Diskussion und kritischer Betrachtung. Stattdessen kindisch-naive Rechthaberei, gefolgt von beleidigenden und abwertenden Bemerkungen.
Entschuldigung, aber Carlson interviewt gerade einen Mann, dessen Krieg zehntausende junger Russen getötet hat. Da wÀre eine kritische Betrachtung seitens des Interviewers eigentlich schon angebracht.
Putin und Medwedew sind Menschenfreunde und arbeiten gratis fĂŒr Russland.
Nawalny ist selber schuld, dass er unter so erbÀrmlichen VerhÀltnissen leben muss.
Europa sollte Russland helfen, die Ukraine zu besiegen und dann untereinander aufteilen.
Arbeiten gratis fĂŒr Russland?Eh was Dir nid sĂ€ged!
Es sind noch Impftermine frei!
Sogar die groessen Fanatiker lassen sich nicht mehr impfen, den auch sie wissen und fĂŒhlen das sie betrogen wurden. Sie nehmen die Termine einfach nicht wahr. "Es sind noch Spritzen frei".
Zu den Reaktionen der MSM oder zutreffendener gesagt Hetz- und Propaganda-Medien muss man nicht viel sagen, denn das dort abgesonderte dumme GeschwĂ€tz spricht fĂŒr sich selbst und muss nicht weiter kommentiert werden.
Hoffentlich gibt es das interview in gedruckter Form in deutscher Sprache in der nÀchsten Weltwoche?
Bei nachdenkseiten.de ist das Interview bereits als deutschesTranskript (9.Feb. 24) zu finden.
NatĂŒrlich hĂ€tte Tucker Carlson die repressive russische Gesellschaft auch thematisieren sollen. Auf der anderen Seite wĂ€re ein "gutes Interview" fĂŒr die sog. QualitĂ€tsmedien nur eines gewesen, bei dem Putin vorgefĂŒhrt worden wĂ€re. So etwas kann man aber nur im Zangengriff mit anderen GĂ€sten mit AfD-Politikern in dt. Talkshows machen.
Putin hĂ€tte bestimmt gerne mit BĂ€rbock ĂŒber den CO2 Ausstoss der deutschen Kohlekraftwerke, den Genderwahnsinn, die Menschenrechtsverletzungen der Amerikaner, die EU- Werteunion oder ihren Coiffeur gesprochen. Weil sie aber nicht da war hat er die Quali der Deutschen Regierung klar positioniert! AnstĂ€ndig, aber unzweideutig. Gut hat er nichts zur Wehrmacht gesagt.
Entschuldigung, aber alle diese Zitate aus den sogenannten Massenmedien entsprechen doch den Tatsachen.
Gabe es in dem Interview harte Fragen (die durchaus berechtigt sind anhand von hunderttausenden Toten)? Nein, gab es nicht.
Putin hat einfach das gesagt, was er immer sagt. Statt eines Journalisten der gelenkten staatlichen Medien sass jetzt einfach Carlson gegenĂŒber.
Carlson hat ein Interview mit dem russischen PrĂ€sidenten fĂŒr das vornehmlich amerikanische Publikum gefĂŒhrt. Was die europĂ€ischen MSM dazu meinen ist in den USA unerheblich.
Aber die EU MSM, US MSM ebenfalls, haben die Antrittspunkte des UK Krieges, NATO, CIA, Minsker VertrÀge, 2014 UK Staatsstreich, Maidan, dann Kiev Terror im Donbass bewusst ausgeklammert. Die hÀsslichen Gutmedien, welche nicht berichten, informieren, sondern politisieren gemÀss Vorgabe und wie sie es gerne haben möchten, um Putin als alleiniger Ursacher in den westlichen Voksgemeinschaften dastehen zu lassen . . .
Haben sie zugehört? ich denke nein denn so einen dummen Komentar könnte man dann ja nicht schreiben.
Was ist an meinem Kommrntar dumm?
Gab es harte Fragen? Wenn ja, bitte mich korrigieren.
Sind die Medien in Russland nicht gelenkt? Gibt es in Russland eine Weltwoche? Also einr Zeitung, welche Positionen abseits der Staatsmeinung veröffentlichen kann.
Mit Ihrem Halbwissen verfĂŒgen Sie nicht annĂ€hernd ĂŒber die nötige Kompetenz, um ĂŒber "Tatsachen" zu befinden. Sie haben noch immer nicht kapiert, um was es in dieser Ukraine-Causa tatsĂ€chlich geht und wie die dummen EuropĂ€er an der Nase herumgefĂŒhrt werden von einem kriminellen Zirkel jenseits des grossen Teiches.
@freelancer: es ist leider kein Halbwissen, dass Putin gerade hunderttausende junger Russen geopfert hat.
Und dass Russland nach dem Krieg geopolitisch schlechter dadzehen wird, da RU ĂŒberall an die Nato grenzen wird.
Da darf ein Joufnalust schon die Frage stelkfn: "wars das Wert"?
Russland oder die UdSSR hat nie einen Eroberungskrieg gegen Europa gefĂŒhrt. Es war immer der Westen, der die "bösen" Russen angegriffen hat. Zuerst wollte der kleine Napoleon gross herauskommen und dann versuchte es der irre nationale Sozialist Hitler â trotz Nichtangriffspakt. Das Resultat war die Trennung Europas in Ost und West. Und irgendwie geht dieses Spiel wieder von vorne los. Lernt den DE niemals?
Nein, DE scheint wirklich niemals zu lernen. Kein Wunder, in diesem Hort von Besserwisserei und von GĂŒnstlingstum durchzogenem Herrenmenschenland. Wer mit ihnen als Zuwanderer tagtĂ€glich zu tun hat, kann nur Lied davon singen.
Aber jetzt hat der Westen Russland nicht angegriffen.
Aber Russland hat die Ukraine angegriffen...
Einfach nicht kapiert,
bitte Interview eben abhören, etwas dabei ĂŒberlegen, nachdenken. Erlernen und begreifen die Geschichte wie und warum es dazu kam. . .
Da geht es nicht um Geschichte oder Begreifen. Sondern nur um die Feststellung: Kein Westliches Land hat in den Jahrzehnten Russland auch nur einen Quadratzentimeter Land weggenommen.
Russland hat jedoch der Ukraine die Krim weggenommen und jetzt noch den Donbass. Dabei ist es völlig irrelevant, dass Putin findet, die UKR sei ein Kunstgebilde. Die Ukraine ist ein völlig legitimer, anerkannter Staat. Russland hat die Grenzen der Ukraine im Freundschaftsabkommen von 1997 anerkannt.
Sicher 5 mal geimpft und trÀgt immer noch Maske...oder?
Scheint dass Sie das interview nicht verstanden. Sehen Sie noch mal.
Seit mindestens Napoleon lĂ€uft das Kriegs- und WaffengeschĂ€ft prĂ€chtig. Fragen sie doch mal bei den Rothschilds nach. FĂŒr alle Grossmeister des Mammons gibt es keinen Grund etwas daran zu Ă€ndern. Die Völker zahlen die Zinsen.
Der Dollar war auch ein Thema im Interview. Auch eine Interpretation, wieso es immer wieder Kriege gibt: ĂberkapazitĂ€t in der Waffenindustrie. Nett gesagt.
Die Sache geht noch weiter zurĂŒck: 1612 eroberten die Polen Moskau, 1709 fielen die Schweden ein, 1812 Frankreich, Preussen, Polen und viele andere, 1854 Grossbritannien und Frankreich, 1914 das Deutsche Reich und Ăsterreich-Ungarn, 1918 zusĂ€tzlich Grossbritannien, Frankreich, die USA und Japan, 1941 das Deutsche Reich, Italien, RumĂ€nien, Ungarn usw. Die angebliche "VergangenheitsbewĂ€ltigung" der Deutschen erstreckte bis heute sich nicht auf die 22-27 Millionen Toten der Sowjetunion.
GrundsĂ€tzlich ja, bei Adolf muss man schon ein wenig differenzieren bzgl der KriegserklĂ€rung, da haben zuvor schon einige Staaten/Organisationen krĂ€ftig âmit unterstĂŒtztâ und âzu langeâweggeschautââŠ
Die dekadenten Schreiberlinge der Massenmedien waren offensichtlich nicht imstande den Sinn des historischen Monologs zu begreifen, bzw. sie sind fĂŒr andere Aussagen bezahlt. Putin konnte zeigen wie die Nazis in der Ukraine entstanden sind, dass sie in keine ukrainische Regierung gehören und dass sowohl Odessa wie auch Kiew in Friedensverhandlungen mit RĂŒcksicht auf ihre russische Vergangenheit behandelt werden mĂŒssen.
FĂŒr Verhandlungen reichen Betonköpfe wie BoJo nicht.
Tucker Carlson ist der PrĂ€sident der Wahrheit und Biden eine hohle Strohpuppe des korrupten GroĂ- Konzern-Establishments. Wer hat Potenz? Die Zuschauer im Somarausch ahnen die Wahrheit oder sind vor dem Fernseher gestorben und haben ihren Tod verschlafen, klappern mit den dritten ZĂ€hnen Beifall.
Das beste ist ja die cdu-eu Abgeordnete Barley wollte vor kurzer Zeit Polen ruinieren und die grĂŒne BĂ€rbock mit dem Sprachfehler und Plagiatorin hat Russland den Krieg erklĂ€rt.
Wir sind bis nach 02.00 aufgeblieben, um dieses Interview zu sehen, bevor sich alle Berufsempoerer in den Staatsmedien darueber auslassen konnten. Ersteinmal danke an TC, der es geschafft hat, dieses mit Putin zu arrangieren, entgegen allen Rufern aus Politik und Medien. Hat es sich gelohnt auf zu bleiben ? Das habe ich mich auch bei manchen Mohamed Ali Kaempfen gefragt. Die Antwort hier ist gemischt, im Grossen und Ganzen schon. Ich freue mich auf das Interview mit Biden. OK. Das ist ein Scherz
Dass die System-Medien mit ihrem wilden Umsichschlagen ihren eigenen Untergang beschleunigen, merken sie nicht einmal. Wirklich kaum zu glauben...
Putin widerspricht sich teils selber, bzw. frĂŒheren Aussagen. Und Putin spricht der Ukraine eigentlich wieder einmal das Existenzrecht ab.... Da hĂ€tte man locker kritisch nachfragen können. Roger Köppels Interviews mit Putins Leuten war aber noch viel braver, Köppel war noch sehr viel unkritischer und hat jede noch so dicke LĂŒge toleriert.
Wie siehtâs mir Ihrer Toleranz/Kritik gegenĂŒber unserer, westlicher, Medien ausđ€ wĂŒrd e mich echt interessieren...
Wie ich an anderem Ort geschrieben habe, kam von SRF genau das, was ich erwartet habe: Sie winden und wenden sich wie Aale, aber etwas anderes als das sonstige Gelaber ist von dort nicht zu erwarten. Es wird von jenen unnötigen Journalisten nur das gesagt, was die USA und EU vorgeben. Armselig nennt sich sowas.
Da hĂ€tte der Journalist Tucker Carlson tun können was er wollte, dieses GesprĂ€ch mit Putin darf vielen nicht gefallen. Die Inhalte sind Wiederholungen einer Sichtweise, die der Westen nicht teilt, nichts neues im Land. Das die Ukraine-Frage, inkl. Ăberfall der östlichen Gebiete durch Russland, eine absehbare Reaktion war, dĂŒrfte mittlerweile trotzdem jedem klar sein. Das Thema ist viel zu kompliziert, um es an dieser Stelle in aller SorgfĂ€llt behandeln zu können; eine Medaille hat im 2 Seiten!
Alle diese Medien, ob Schweizer oder AuslĂ€ndische, machen sich mit solchen Bemerkungen nur lĂ€cherlich und weiter verlogen. Es zeigt, dass sie nur das vertreten, was die USA und EU wollen, genau so wie Putin bemerkte, als er sagte, dass hinter allen Medien die USA stecken und sie ĂŒberall mit ihrer Propaganda involviert sind. Richtig! Es ist wie damals bei Corona, als das WEF-/WHO-BrĂŒder hinter allem standen... meistens Amerikaner.
Waren ja keine anderen Reaktionen zu erwarten. Leider bewahrheitet sich dies nun in ganzer Breitspurigkeit. Die letztlich wichtigsten Aussagen, zum Kriegsbeginn, Haltung zu Verhandlungen, Haltung zu Krieg gegen Polen usw. werden teilweise ganz weggelassen oder gleich als LĂŒgen abgetan.
Seriöser Journalismus ist das nicht. Es zeigt aber, man Angst, das Feindbild Putin habe doch ein paar helle Streifen.
Die Reaktionen der MSM zeigen mal wieder eindrucksvoll, wie irrelevant diese geworden sind. Gut so.
LĂ€cherlich machen sich alle westlichen Journalien die nicht verstehen um was es da ĂŒberhaupt gegangen ist! TC wollte Putin nicht an die Wand stellen, sondern, in guter alter traditioneller Art, jemanden interviewen um seine Sicht der Dinge zu erfahren. Die Demagogen im Westen können viel daraus lernen, z.B. das man den GegenĂŒber ausreden lĂ€sst.
Exakt!
Der letzte Satz simmt zu 100%! Daher schaue ich "Markus Lanz" nicht mehr! Anstatt Moderator zu sein und gescheite Fragen zu stellen, was seine Aufgabe ist, verbraucht er 75% der Sendezeit mit seinem Gesabbel. Lanz's Meinung interessiert kein Schwein!! Der Zuschauer will die Ansichten der Politiker hören.
Sie sind die gesteuerte Opposition, total irrelevant
FĂŒr die öko-marxistischen Medien im Westen ist es schmerzhaft, daĂ sich jemand nicht ihrer Ideologie unterordnet. Ihre Reaktion auf das Interview war vorhersehbar. Sie werfen Tucker vor, er hĂ€tte nicht die richtigen Fragen gestellt. Sie schreiben jedoch nicht, welche Fragen es sein sollten.
Wieder nur eine pauschalde Verurteilung!!
Er hÀtte Putin fragen können, warum er so viele Journalisten ins GefÀngnis stecken lÀsst oder warum er bei den "Wahlen" keine Konkurrenz duldet.
...oder auch warum in den USA sich nur 2 alte Greise, beide korrupt, einer dement und der andere ungehobelt, fĂŒr die PrĂ€sidentschaftswahlen stellen. Oder wann kommt Assange frei? WĂ€re etwa genauso relevant gewesen fĂŒr dieses Interview...
Sie meinen wohl so wie zB in Deutschland die Konkurrenz (AfD) geduldet wirdđ€ Nicht Ihr Ernst, oder?
ja, z.B. Gonzalo Lira. Ach Entschuldigung. Der starb ja im GefÀngnis der Vorzeigedemokratie Ukraine.
Man kann ja Russland durchaus als eine Ein-Partei-Diktatur betrachten aber dann sollte man sich gegenĂŒber ehrlich sein und sich eingestehen, dass die Vorzeigedemokratie USA eigentlich eine Zwei-Parteien-Diktatur ist, regiert von der Waffenlobby. Und unser nördlicher Nachbar gebĂ€rdet sich ja gerade auch sehr demokratisch beim Versuch, die einzige Opposition zu verbieten.
Ist doch dasselbe wie in diesem Forum: Gewisse Leute (es sind immer die gleichen) kritisieren praktisch jeden Artikel und die Kommentatoren. Aber lesen tun sie demnach selbst allesâŠKöstlich!
Die selben Journalisten, Medien und Politiker, welche Selenski wÀhrend zwei Jahren die Möglichkeit gegeben haben, in ihren Parlamenten, Konferenzen und Veranstaltungen seine Videobotschaften einseitig und unwidersprochen darzulegen, empören sich jetzt. Kann mich nich erinnern, dass z.B. unser Bundesrat Cassis Selenki kritische Feagen gestellt hat.
das bizarrste interview des jahres: in moskau nichts neues
đ
Genau! Total "bizarr"! "Nichts Neues"! đ Moskau böse; Putin böse; Bumm-Bumm; RĂ€chtz-RĂ€chtz, Nazi-Nazi! Alle doof! Nur Nato gut, Westen gut, Linke lieb! đ
Zum GlĂŒck wissen wenigstens Sie, wie mit Putin zu reden ist. Man braucht sehr gute Nerven, wenn man alleine mit einem mĂ€chtigen Gegner in dessen Machtbereich reden will. Sind Sie sich sicher, dass besser zu können?
Solange sie die Mehrheit der sogenannten Mainstreammedien hinter sich haben, die von einer Minderheit kontrolliert werden, ist den Politikern die Mehrheit des Volkes völlig egal.
Diese Formulierung sollte das Potential haben, einmal in den GeschichtsbĂŒchern ĂŒber die jetzige Epoche zu stehen.
Sehr aufschlussreich ist es, das Interview selbst anzuhören und dann mit den Interviews mit Biden zu vergleichen, z.B. heute in den New York Times.
Und da fragen sich die MSM, weshalb sie in Umfragen zur GlaubwĂŒrdigkeit in die Bedeutungslosigkeit stĂŒrzen.
" Nichts Neues " - Die Show der LĂŒgen-Medien ist wie bei Seymour Hersh (NS2 Terrorakt)
voll am laufen.
..
Wieder ganz vorne dabei die deutschen QualitÀtsmedien !
Ich habe das Interview gesehen: Tucker hat wenig unterbrochen, keine unendlichen Wortklaubereien "Sie haben gesagt..." à la Markus Lanz, hochintelligente Fragen, ein intelligenter bescheidener Staatschef. Ganz schlimm: Tucker hat dem Zuschauer ermöglicht, Putins Sicht zu hören. Wenn Sie den teuflischen Diktator mal anders erleben wollen, dann sehen Sie diesen 8min Clip, gehen Sie auf Minute 3:30 und sehen Sie, was dann passiert: https://youtu.be/AIrsPQex18Y?si=32lGuUuTaRKi2KCQ
Sowieso der pure Wahnsinn eine Atommacht mit tausenden Atomraketen und Hyperschall Raketen in die Knie zu zwingen, der bankrotte Wertewesten ist einfach nur mehr gröĂenwahnsinnig und komplett verrĂŒckt. Nur geht der Krieg diesesmal nach hinten los, den mit den Hyperschall Raketen werden auch die USA ausgeschaltet, alles deutet auf den dritten Weltkrieg hin. Russland und China und Afrika sind riesengroĂ die werden locker ĂŒberleben, im Gegensatz zu den USA-EU. Der Wertewesten hat ausgeschissen
In einem Atomkrieg wird alles und jeder auf der Welt - spÀtestens im atomaren Winter - ausgeschaltet. Da gibt es keine Gewinner.
Herrlich, wie alle getretenen Hund laut aufheulen. Die Wahrheit werde ich nur erfahren wenn ich beide Seiten gehört habe. Aber die Links Woken sind ja die Guten, die vertragen keine Wahrheit.
Ehrlich. Hat jemand mit klarem Verstand eine andere Reaktion erwartet? Jeder weitere Kommentar zu den MSM erĂŒbrigt sich.
Medienkindergarten.
Mit geschichtlichen Argumenten strebte auch Nazi-Deutschland in den "tausend Jahren von 1933 bis 1945" eine maĂlose Expansion seines Territoriums an â wobei auch die Schweiz sang- und klanglos vaporisiert worden wĂ€re.
Mit Geschichte lÀsst sich so ziemlich alles erklÀren oder rechtfertigen.
Da wÀre zB auch ein österreichischer Angriffskrieg auf den Aargau gerechtfertigt.
Nicht die Medien nur die gleichgeschalten L-Medien und Relotius Presse.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
" Nichts Neues " - Die Show der LĂŒgen-Medien ist wie bei Seymour Hersh (NS2 Terrorakt) voll am laufen. .. Wieder ganz vorne dabei die deutschen QualitĂ€tsmedien !
Herrlich, wie alle getretenen Hund laut aufheulen. Die Wahrheit werde ich nur erfahren wenn ich beide Seiten gehört habe. Aber die Links Woken sind ja die Guten, die vertragen keine Wahrheit.
Nicht die Medien nur die gleichgeschalten L-Medien und Relotius Presse.