Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Das Buch zur Energiewende schrieb Henrik Paulitz (Akademie Bergstraße
für Ressourcen-, Demokratie- und Friedensforschung) schon 2020.
StromMangelWirtschaft - Warum eine Korrektur der Energiewende nötig ist.
Er benutzt dabei das Agorameter von Agora Energiewende.
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/24.03.2023/27.03.2023/today/
Wie viele Länder haben schon gebaut oder sind dabei, hoch technologisierte, kleine, günstige, wirtschaftliche, saubere AKWs zu bauen, wo auch die Abfallprodukte der AKWs sauber weiter verwertet werden können? Bevor Windkraft grundlastfähig ist, billig, in ausreichenden Mengen, auch noch landesweit an den Verbraucher Endstellen ankommen, stehen Atmosphären Umwandler auf dem Mond. Gas hat DE in Unmengen selbst unter der Erde liegen und braucht nicht das LNG Gas aus den USA zu Wahnsinnspreisen!
Wann fangen die Leute endlich an "gesamtheitlich" zu denken. Windkraft ist gut, jedoch keine allumfassende Lösung, es braucht einen Energiemix aus allem, immer da was passt und Sinn macht, das inkludiert momentan Kernkraft und Gaskraftwerke, letzteres natürlich bei Aufhebung von "Sanktionen"
Windkraft ist gut? Die vielflächige für Jahrhunderte bestehende,mit je Windrad Tonnen an Beton Flächenversiegelungen,das Abholzen von Basalholz im Regenwald für die Flügel,die Tonnen,allein an Kupfer,was DE alles nicht hat und"klimaneutral",für Mrd € importiert werden muß,die unzähligen Gifte,die in den bis knapp 300 m hohen Teile verarbeitet&wieder frei gesetzt werden, die absolute Wetterbeeinflussung durch die ständigen Luftverwirbelungen&somit das Verdrängen von Regenwolken,DAS soll"gut"sein?