Die Universität Bayreuth hat Plagiatsvorwürfe gegen die Doktorarbeit von AfD-Chefin Alice Weidel zurückgewiesen. Nach eingehender Prüfung entschied die zuständige Kommission einstimmig, kein Hauptverfahren zur weiteren Überprüfung des Plagiatsverdachts einzuleiten.
Es lägen zwar vereinzelt Zitierfehler vor, diese Passagen seien aber nach Umfang und Bedeutung nicht ausreichend, um ein grob fahrlässiges oder vorsätzliches wissenschaftliches Fehlverhalten zu belegen.
Die Uni schreibt: «Ein Versuch, sich Forschungsergebnisse anderer Autoren anzueignen, die noch nicht allgemein bekannt sind, kann damit nicht festgestellt werden. Auch fehlen angesichts der geringen Zahl der Passagen Anhaltspunkte für ein systematisches Vorgehen».
Die Plagiatsvorwürfe wurden ursprünglich von zwei anonymen Gutachtern in der Süddeutschen Zeitung erhoben. In einer Videostellungnahme sprach Weidel von einer Kampagne. «Die politische Motivation ist offensichtlich», hielt die AfD-Chefin fest.
nm70 sagt: Eigentlich ist es einfach. Die GrüneSPD soll zu ihrer Politik stehen: Kein Mensch ist illegal und daher Bürgergeld für alle, Auch Wohnungsnot und Bildungsmisere für alle, Steuern und Abgaben für viel Staatsbeamte, Deindustrialisierung weil nicht klimafreundlich, E-Autos für die es sich leisten können, der Rest fährt Bahn, Sicherheit ist EU-Sache, etc. Für dieses Programm hat die GrüneSPD treue Wähler. Die AfD machts umgekehrt. Auch sie hat Wähler. Am Ende entscheidet, wer mehr hat. Punkt.
akibuddha sagt: Was kommt demnächst für eine vorgefertigte und erfundene Geschichte gegen die AFD von den Scharfmachern, den von Steuerzahlern und von Georg Soros, oder auch von den amerikanischen Multimilliardären bezahlten NGOs oder Denkfabriken. Unterstützt von den zwangsfinanzierten Medien ARD und ZDF.
Also den wirklich "GUTEN" in Wahrheit Demokratiezerstörern.
Die Diskreditierung bzw. der Versuch muss unter Fake News bzw. reinste Propaganda eingeordnet werden! Der systematische Vertrauensbruch der Medien kratzt mittlerweile gewaltig am freien Medien Mythos! Wenn “freie” Medien immer mehr zu ideologischen Zwecken missbraucht werden, folgt die Zensur unweigerlich. Diese wird vom Bürger alsdann mitgetragen, da er grundsätzlich den Medien Glauben will und voilà, die ideologische Verführung ist komplett!
kurt hugi sagt: Die "Süddeutsche" möge mal den geheim gehaltenen... Lebenslauf von A. Baerbock ans Licht zerren bevor er noch weiter gefälscht wird. Alles klar?
akibuddha sagt: Die Diffamierungs- Hetzer- und Lügnerzeitung SÜDDEUTSCHE ZEITUNG hat wieder einmal den RELOTIUSPREIS gewonnen.
Die frühere Münchner Neueste Nachrichten (Nationalsozialismus) macht ihrer früheren Tätigkeit bis Anfang 1945 das gleiche heute wieder.
Spiegel sagt: Genau! Linksfaschismus in Reinkultur! Wie nur sollten auf dem mehr als sumpfigen und morschen medialen Nachkriegs "Fundament" der Stasis & Nazi-Sozialisten eine unabhängige, subjektive politisch neutrale Sicht entstehen! Ein Ding der Unmöglichkeit wie sich einmal mehr wieder zeigt!
Charlie Brown 1968 sagt: Ich habe mir gleich gedacht, dass es an der Doktorarbeit von Fr. Weidel nichts auszusetzen ist. Aber was wäre, wenn man endlich einmal die Abschlussarbeit von Fr. Baerbock ins Visier nehmen würde, hier gibt es weitaus mehr Ungereimtheiten!
Tenor sagt: Es ist unglaublich, welche Maschinereie da in Gang gebracht wird, um die Regierungskritiker mundtot zu machen! Nichts wird unversucht gelassen.
Ich möchte ja gerne wissen, wieviele Leute da beschäftigt werden, die ständig diese Diffamierungen und Hetzkampagnen aushecken (müssen). Bezahlt natürlich.
Sowas wird "Demokratie" genannt? Ein Hohn ist das.
RAURO sagt: Das war zu erwarten. Jetzt setzt die Phase "Das schweigen der Lämmer" ein.
Verrücktes Deutschland; alle paar Jahrzehnte drehen sie durch, die nördlichen Nachbarn.
ClaudiaCC sagt: Nicht wir Deutschen drehen durch, sondern wir haben leider eine miserable aus 3 Parteien zusammengeschusterte Regierung, von denen keine die Wähler wirklich überzeugen konnte, trotz falscher Versprechen und Wahlkampflügen.
Leider haben wir im Gegensatz zu Euch Schweizern keine Direkte Demokratie und damit keine Möglichkeit das fatale Treiben dieser, meiner Ansicht nach korrupten Deutschland-Zerstörer während der Legislaturperiode zu stoppen.
Es bleibt nur die Hoffnung auf die nächsten Wahlen.
winterbergzh sagt: Ich bin ebenfalls ein Verfasser einer wissenschaftlichen Arbeit und weiss sehr genau um die Stolpersteine der Zitierregeln. Sehr schnell verfängt man sich darin, so weit so gut. Zum Fall Alice Weidel kommt jedoch noch etwas ganz anderes hinzu: Im Gegensatz zu jungen Hochschulabgängern hat AW mittlerweile zur genüge bewiesen, dass sie eines hervorragenden Intellekts mächtig ist. (Ganz im Gegenteil zB zu Lauterbach, der hat seit seiner Doktorarbeit nicht wirklich viel zustande gebracht)
neo von der matrix sagt: Es geht jetzt um alles. Nichts wird ausgelassen. Alle Register werden gezogen auch die aus der aller untersten Etage. Was haben die Transatlantiker Thinktanks noch alles in der Trickkiste? Werden noch tiefrotere Linien der menschlichen Zivilisation unterschritten? Ihnen Frau Dr Weidel wünsche ich einen starken Durchhaltewillen.
xyz 55 sagt: " Frau Dr. Alice Weidel darf Doktortitel behalten". Und wieder ist ein Angriff auf die AfD verpufft. Der Schuss ging voll nach hinten los. Jetzt weiss die Öffentlichkeit, dass der Doktortitel sogar von der Universität Bayreuth BESTÄTIGT wurde.
mazu49 sagt: Diese linken Schmierfinken der SZ sind nur noch zu bemitleiden. Schon wieder voll daneben. Passiert jetzt was?
deesse sagt: Die verzweifelten Versuche, Trump irgendetwas Ungesetzliches oder Kriminelles anzuhängen, haben in Deutschland dankbare Nachahmer gefunden!
frisch1960 sagt: Ich wüsste nur zu gerne, was Heribert Prantl zu solchen zwielichtigen Kampagnen seines Blattes sagt.
burko sagt: Auch diese Verleumdungskampagne wird Alice Weidel und damit der AfD zu weiterem Zuspruch gereichen. Wäre die Süddeutsche Zeitung nur 10% so seriös wie sie es zu sein vorgibt, wäre sie mit der Bibel vergleichbar. Ganz besonders in Erinnerung sind mir die publizierten Nettigkeiten an die Adresse der Nichtimpfer. Wohl bekomm's. Schmierenzeitung.
Marwin Darx sagt: Warum müssen selbst in einer konservativen Partei alle an der Spitze irgendwie "gstudiert" sein oder queer oder städtisch gehoben? Gibt es keine einfachen, normalen Frauen und Männer die man an die Spitze stellen könnte?
claudio.bachmann sagt: Das sagt doch niemand. Aber irgendein Abschluss sei es als Kaufmann Handwerker oder ähnliches darf es schon sein.
john london sagt: Werfen wir mal einen Blick auf die Arbeiten der Führungscrew der Süddeutschen Zeitung … Wetten, wir finden da was?!?
Dr.Jutta Kreitz sagt: Gute Entscheidung der Universität Bayreuth. 👍Man kann sich nur immer wieder aufs Neue wundern, zu welchen Mitteln der politische Gegner greift, um Frau Dr. Weidel zu verunglimpfen. Nach dem Motto : irgendwas bleibt immer hängen . Wer hat denn schon , eine Ahnung davon : welche Anforderungen an eine Promotion gestellt werden. Im Grunde nur die , die selbst promoviert haben . Wenn ich mich richtig erinnere, hat auch der Doktorvater eine gewisse Verantwortung für die Qualität der Arbeit…!
Eliza Chr. sagt: Anonyme Vorwürfe der Süddeutschen Zeitung ... na, das passt ja wieder. Das sind doch die Journalisten, welche für den deutschen Chef der NZZ ihre Geschichten schreiben.... Da Weidel nicht in deren Konzept passt, musste wieder etwas erfunden werden. Der Bumerang kommt zurück 👍🏻!
observer99 sagt: Na bitte ich hätte bei Alice Weidel auch nichts anderes erwartet. So etwas hat sie - intelligent genug - nicht nötig, und das war jklar mpolitisch motiviert, um ihr 'etwas am Zeuge zu flicken.' Allenfalls 'vereinzelt (!) Zitierfehler? - WELCHE, frage ich, Arbeit kommt gänzlich ohne jeden 'Zitierfehler' daher, wobei man über das, was ein 'Zitierfehler' ist, auch noch geteilter Meinung sein kann. Ein geradezu widerliches Manöver gegen Alice Weidel, aus dem, sie aber gestärkt hervorgeht.
ClaudiaCC sagt: Wenn vorher deutlich gemacht wurde, dass Erkenntnisse oder Gedanken anderer Autoren referiert werden, muss nicht unbedingt jeder einzelne zitierte Satz mit Anführungszeichen und Fussnote gekennzeichnet werden.
Das entscheidende Kriterium für die Anerkennung einer Doktorarbeit ist, ob sie selbst erarbeitete Erkenntnisse beinhaltet, die einen wichtigen Beitrag zur Forschung auf diesem Gebiet leisten.
washi sagt: Weil die Ampelregierung nichts taugt gehen sie auf die AFD los, das ist schaebig für diese Regierung, am besten zurücktreten diese taugenichts.
severus sagt: Das war sowas von zu erwarten. Eine durch und durch ehrliche und fleißige Person. Die ganze Nazi -und Sonstwas-Diffamierungskampagne ist genauso bösartig wie leicht durchschaubar. Die Tage meldete die Welt oder Ntv sogleich nach den Regierungsdemonstrationen gegen die Opposition den Erfolg derselben, der Zuspruch für die AFD wäre gesunken, um 1 oder gar 1,5 %. Na sowas. Das nennt man gute Koordination.
Aufseher sagt: Da wird sich sicher was anderes finden,hängen bleibt ja bei dieser Lüge was und darum geht es. Außerdem löst man aufgrund letzter Woche als man die Vogelfreiheit zum Exzess getrieben hat, das Oppositionsproblem gewaltsam. Wenn dutzende Polizisten bei Tötungsaufrufen nur Spalier stehen,erinnert die Dynamik sehr an die Reichskristallnacht, Stilione hatte mii seiner Rückkehr Prognose sowas von Recht!
Lauterbach BS sagt: Rein subjektiv beurteile ich Fr. Dr. Weidel als integre Politikerin und Menschen. Wer verbal so direkt ist, und so offensichtlich persönlich an Deutschlands Zukunft interessiert ist, kann ich zunächst mal kaum etwas schlechtes zutrauen. Sehr blauäugig, ich weiß.
Joerg Sulimma sagt: Warum wundert mich das nun so überhaupt nicht! Alice Weidel hat es halt nicht nötig, sich mit fremden Federn zu schmücken. Und einmal mehr steht die "Süddeutsche Zeitung" in fahlem Licht. So langsam sollte man sich dort überlegen, ob man den selbst verursachten Scherbenhaufen - denken wir nur an Hubert Aiwanger vor der Landtagswahl - zusammenkehrt und zumindest zu irgendeiner Art von Journalismus zurückkehrt. Die Alternative wäre, sich von dem eigenen, übergroßen Anspruch zu verabschieden!
die schwarze hand sagt: Ach Frau Weidel, mit was für Gemeinheiten Sie sich auseinandersetzen müssen.
singin sagt: Das passt zu dieser rot-grün-gelben Bande. Da werden alle Register gezogen, um der verhassten AfD ans Bein zu pinkeln. Je mehr die mit Dreck gegen Dr. A. Weidel schmeissen (die mit summa cum Laude promoviert hatte), desto mehr entlarven sie sich selber. Beispiel Baerbock... Wie war das nochmal mit deren Studienabschluss? Genaues weiss man nicht....
bacon of hope sagt: Die CSU bitte nicht vergessen die bei den nächsten Wahlen hochkant rausfliegen. CSU, FDP, Linke fliegen alle raus. Somit wird die AfD stärkste Partei. Die SPD krebst gerade mal einstellig herum.
ClaudiaCC sagt: Ihr Wort in Gottes Ohr !
Hoffen wir, dass es die Wähler und vor allem auch die bisherigen 25% Nichtwähler endlich schnallen, dass diese landesverräterische Bande abgewählt werden muss.
Hoffen wir auch, dass deren Pläne zur Wahlfälschung á la Biden durchkreuzt werden können.
ABWÄHLEN !!!
Bei jeder Wahl !!!
Maclas sagt: Da müssen nun mal fast alle PolitikerInnen durch und auch bei der SPD/CDU sind schon einige über ihre Plagiate gestolpert wie Giffey oder Guttenberg. Wer betrügt, resp. sich fremde Gedanken einfach wiedergibt ohne diese zu kennzeichnen, der hat nun mal gewisse Charakterdefizite und in der Politik nichts verloren. Bei der Baerbock ging es mehr um Plagiate in ihrem Bessermenschenbuch und nicht um eine akademische Arbeit. Aber immerhin hat das D vermutlich vor einer Kanzlerin Bärbock bewahrt!
odnalor sagt: örMedien: „Mist, auch diese Aktion ging schief.“
Ich: „freue mich sehr für sie persönlich und für die AfD.👍“
bacon of hope sagt: Die grüne Baerbock kann nicht einmal Englisch obwohl die irgendwas in London studiert hat.
cah sagt: Mit Baerbock?
Diese Frau ist doch kognitiv schon zu minderbemittelt, sich das Gesicht zu schminken, wie man weiß.
Und eine Promotion in "Brandgefährliche Dummschwätzerei" gibt es meines Wissens nach nicht.
😉
jacra sagt: Eine Doktorarbeit darf doch wohl nur zu einem geringen Teil aus Zitierungen bestehen. Der Großteil sollte ja wohl aus eigenen Analysen,Einschätzungen,Interpretationen,etc. bestehen. Dieses gilt es zu bewerten und nicht wie es ja scheinbar Schule macht, ob richtig zitiert worden ist. Kenn mich da nicht so genau aus, habe nur ein Diplom in Maschinenbau.
Maclas sagt: Da schon so viel auf dieser Welt schon einmal gedacht und auch niedergeschrieben wurde, kann man gar nicht ohne Zitate und Statistiken aller Art auskommen und diese machen oft auch einen wesentlichen Anteil einer solchen Arbeit aus, natürlich immer korrekt versehen mit Quellenangaben.
Diese Gedanken dann neu interpretiert mit eigenen Analysen und bis dahin noch nicht bekannten Schlussfolgerungen machen eine Dissertation aus.
Der Michel sagt: So weit so erwartbar. Was ich jetzt erwarte ist eine Richtigstellung in den Medien, die damals auf den Zug der SZ aufgesprungen sind und sich an der Verleumdungskampagne beteiligt haben. Eine Entschuldigung dürfte definitiv zu viel verlangt sein von den Lichtgestalten in diesen Redaktionsstuben.
Aufseher sagt: Auch nach der Causa Aiwanger verstehe ich nicht, dass keine Verleundungsklagen gegen diese kriminellen Schmierfinken von der SZ angestrebt werden .
ClaudiaCC sagt: Um eine Verleumdungsklage zu vermeiden, haben sich diese Schmierfinken hinter anonymen angeblichen "Gutachtern" versteckt.
Die Methode mit anonymen Figuren hat übrigens schon bei Kohl funktioniert, als Gelder auf rabenschwarzen Konten auftauchten. Die kamen von "verstorbenen jüdischen Spendern", denen Kohl angeblich versprochen hatte, dass sie anonym bleiben würden. Sehr praktisch, denn Tote reden nicht, und anonyme Tote erst recht nicht ...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
lettow 
WMLM 
giselle 
antiampel 
urswernermerkli 
Schlauer 
heidipeter4145 
rondolfo 
klara fall 
😢◕‿◕😢 
Alibaba 
sean wallace 
juege 
steedy 
walterguidali 
m.p. 
Phantofip 
kostas 
Käsesemmel 
Killy 
aldor 
Ökonom 
tusnelda 
de balli 
Alfred E. Neumann 
herby51 
vanguard 
wwmocca52 
Dietger Pohl
So weit so erwartbar. Was ich jetzt erwarte ist eine Richtigstellung in den Medien, die damals auf den Zug der SZ aufgesprungen sind und sich an der Verleumdungskampagne beteiligt haben. Eine Entschuldigung dürfte definitiv zu viel verlangt sein von den Lichtgestalten in diesen Redaktionsstuben.
Es war doch für jeden von vornherein klar, dass dies politisch motiviert war.
…. und ausser Spesen nix gewesen.