Russlands neue Wunderwaffe, die Interkontinentalrakete «Satan II» oder RS-28 Sarmat, wurde nach offiziellen Angaben von Präsident Wladimir Putin an die Streitkräfte ausgeliefert und stellt eine bedeutende Entwicklung im Ukraine-Krieg dar.
1/ SS-18 mod5 SATAN / R-36M2 / 15A18M combat stage (bus) from several videos appeared on Russian TV after the first and so far the only launch of the Sarmat heavy ICBM on April 20, 2022
Firstly, for the first time we see in such detail the fully combat stage (bus) pic.twitter.com/3bPDcwxQRg
— MilitaryRussia.Ru (@DnKornev) November 20, 2022
Die RS-28 Sarmat kann mehrere Atomsprengköpfe tragen und ist auch als «Satan II» bekannt. Diese Atomrakete wurde bereits im April 2022 getestet. Nun wird sie als die tödlichste Nuklearwaffe Russlands seit dem Ende des Kalten Krieges betrachtet.
Russia Puts Its Longest Range Nuke-Capable Missile On Combat Duty, Nicknamed 'Satan II' https://t.co/9bx2W5HTCl
— zerohedge (@zerohedge) September 1, 2023
Mit der «Satan II» kann angeblich eine Fläche von der Grösse des US-Bundesstaats Texas ausgelöscht werden. Marc Finaud, Leiter der Abteilung Waffenverbreitung am Genfer Centre for Security Policy, betont, dass die Rakete besonders gefährlich ist, da sie bis zu fünfzehn nukleare Sprengköpfe oder Hyperschallgleiter transportieren kann, die schwer entdeckt und abgefangen werden können.
Obwohl ein globaler Atomkrieg ein extremes Szenario ist, ermöglicht die «Satan II» Putin, seine Macht im Ukraine-Krieg zu demonstrieren und Russland als nukleare Supermacht zu präsentieren.
Faktenhüter sagt: An all die russischen Erstschlagfanatiker hier. Zumindest auf der ganzen nördlichen Halbkugel, wo sich auch Russland befindet, ist dann lange strahlende Ruhe. Im ersten Jahr danach auch durchgehend nuklearer Winter in tiefer Dämmerung, hervorgerufen durch Millionen von Bränden. Die Vegetation stirbt aus Lichtmangel ab. Wer das globale Inferno überlebt, wird verstrahlt, langsam in den Tod siechen oder vorher verhungern. Empfehle das Buch: "Nuclear War, The Aftermath" der Fachzeitschrift Ambio.
Faktenhüter sagt: Der Einsatz strategischer Atomwaffen ist in der jetzigen globalen Konstellation nützlich um den nationalen Selbstmord zu begehen. Keine Atommacht hat das vor. Putins verkündete "Wunderwaffen", angefangen vom Su 57 über T14 Armata bis Ch-47M2 Kinschal, haben sich in Realität als unbrauchbaren bis zahmen Mythos erwiesen. Sein offenes Gefuchtel mit Waffen gegen die liberalen Gesellschaften zeigt einmal mehr, wer der wirkliche Aggressor ist und wie bedroht er seine Diktatur durch sie erachtet.
persocon sagt: niemand spricht von frieden nur von eskalation und nur von den bösen russen alle anderen waffenlieferanten wollen ja nur das der krieg noch länger dauert, aber alle diese medien beschönigen das,die bösen russen wollen kein getreide liefern, alles um die russen zu deskridietern, aber sie haben sich mit den falschen angelegt die russen werden nie kleinbeigeben die haben schon im zweiten weltkrieg gegen 20 millionen tote zu beklagen, usa hält sich da fein raus und lässt die dummköpfe nach vorne....
Faktenhüter sagt: Wie die meisten Heuchler hier, schreien Sie nach Frieden und meinen die Auslöschung der Ukraine. Putin hat sich mit den Ukrainern angelegt, sie unterschätzt, das Völkerrecht krass verletzt und das Budapester Memorandum schamlos gebrochen. Dass er damit keinen Erfolg hat, liegt im Interesse des Völkerrechts, des Weltfriedens und der Nichtverbreitung von Atomwaffen. Die Ukrainer waren vielleicht dumm ihr Atomarsenal an Russland abzugeben. Hätten sie dieses noch, Putins Aggression fände nicht statt
anscho sagt: Die Kriegstreiber im Westen wollten partout nicht auf Gorbatschow und Putin hören und haben die NATO-Osterweiterung bis in die Ukraine durchgedrückt. Die RS-28 Sarmat ist eine logische Antwort. Aber die geldgierigen Kriegsdividende-Einsacker pushen weiter Russenhasser in die Parlamente und Regierungen. Die Geldsäcke fühlen sich wohl sicher auf ihren Karibikinseln, oder in Klosters. Gemeint ist nicht Larry Fink, sondern jene, die ihn in den Sessel gehoben haben.
dave sagt: Lügen werden nicht besser, wenn man sie immer wieder auftischt. Wer Frames benutzt, die nur leere Begriffe (Imanuel KANT) sind, kommt nicht zu Potte…als da ihre sind: Kriegstreiber, Nato-Osterweiterung, geldgierige Kriegsdividende-Einsacker, Russenhasser, Geldsäcke, Karibinseln…würde Karl Popper ihren Kommentar noch lesen können, würde er ihnen sein Buch schenken: „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“…
anscho sagt: Lügen? Über $ 200 Milliarden Gewinn für die Waffenindustrie, über $ 200 Milliarden für die angelsächsische Öl/Gas-Industrie. Die gäbe es ohne provozierten Krieg und Sanktionen nicht. Die Steuerzahler zahlen die "Hilfe" an die Ukraine, von der Dividende sehen sie aber nichts. Umverteilung von unten nach oben.
Es hilft übrigens nicht, wenn Sie sich mit Wikipedia informieren wollen. Gewisse Leute schaffen es, dass nur minimale Infos von ihnen öffentlich auftauchen. Da müssen Sie tiefer graben.
kurtschwob sagt: Jetzt müssten wir für ein vollständiges Bild noch wissen, wie viel die russische Rüstung kostet (die vielen Millionen verlegten Minen wurden ja wohl auch irgendwo hergestellt, natürlich auch die Panzer, Flugzeuge usw. usf.), wer wie viel daran verdient hat, wer am Import all der Rüstungsgüter verdient. Da gibt es doch all die sog. Oligarchen, Freunde des Kreml-Chefs. Das macht die Gewinne im Westen nicht besser, aber sie sind auch Teil der Wahrheit.
hallerhans sagt: Früher mal im Kalten Krieg, reichte es aus, A-Waffen zu besitzen und damit zu drohen. Heute reicht das offenbar schon gar nicht mehr aus und man wird dazu übergehen, solche A-Waffen auch mal einsetzen zu müssen, damit man noch, oder wieder ernst genommen wird. - Nur das wird dann sichtlich gefährlich und wird aus dem Ruder laufen. Wenn man mit den Feuer spielt, kann man sich die Finger verbrennen. Nur da wird man sich nicht nur die Finger verbrennen. PS: JFK Kennedey wusste was Sache ist damals.
hallerhans sagt: miggeli1 : Nicht lustig in diesem Zusammenhang, aber bezeichnend für eine inzwischen deutlichen Ueberheblichkeit in diesem doch sehr ernsten Thema. Ueberlegen Sie einfach mal was da tatsächlich möglich ist und nehmen Sie zur Kenntnis, dass das auch so umgesetzt werden kann. Da vergeht einem wirklich der Humor.
miggeli1 sagt: Die Russen haben sich in der WW eingenistet.Nur eine Frage ist zu beantworten:Wer hat die Schweiz bei WK II gerettet und vor Stalin bewahrt? Russland? Das ist offensichtlich die Meinung von hunderten von US feindlichen Klicks hier. Bin ich im Irrenhaus oder merkt Köppel gar nicht was hier vorgeht?
Noam Cherney 一番 sagt: Gegen wen hat Stalin im 2. Weltkrieg gekämpft ? Bleiben Die in der Tagi-Bubble bitte.
kurtschwob sagt: Zunächst hat er (nein, nicht er, seine Soldaten) gegen Polen und Finnland gekämpft. Danach, ja, gegen Hitler und seine Verbündeten. So wie USA, GB und andere Staaten auch, mit ungleich höheren Opfernzahlen. Und materialmässig mit sehr viel Unterstützung aus den USA. Und ganz am Schluss, als Japan schon kapituliert hatte, auch noch gegen Japan. Es ist recht kompliziert. Mit Schwarz-weiss-Malerei (Westen böse, Putin gut, ebenso Stalin) kommen Sie der Sache nicht bei.
redtable sagt: Im Vergleich zur Poseidon Waffe ist das noch immer das Vorspühlprogramm, dort reden wir von 100 MT Sprengkraft.
http://www.hisutton.com/Poseidon_Torpedo.html
Eine der unmenschlichsten und furchterregendsten Atomwaffen, die jemals entwickelt worden ist und dieses Jahr in Dienst gestellt wurde.
Letzte Bastion sagt: Der Westen lernt es nie. Wie oft in der Geschichte ist der Westen schon den Lebensraum im Osten suchen gegangen? Soll es diesmal besser gehen? Und wozu? Uns haben die Russen nichts getan. Ich kann nicht fassen, dass wir als normales friedfertiges Volk von Idioten leichtfertig in den dritten Weltkrieg getrieben werden sollen. Und all die jungen Männer, die einfach verheizt werden, empfinde ich als unfassbar rücksichtslos.
hallerhans sagt: Es ist tatsächlich so, der Westen (EU-Deutschland) sucht da wirklich Lebensraum im Osten dh. heute sagt man dem Wirtschaftsraum, das klingt weniger verfänglich, ist aber faktisch fast genau das Gleiche. Und ja, Selenskyj hat offenbar noch genügend Männer für die Front und will ja "bis zum letzten Ukrainer" Krieg führen. Er selber, also Selenskyj und seine Engsten sind da natürlich nicht gemeint, die bleiben da in der Etappe und verschwinden so es schief geht.
anscho sagt: Die Rothschilds und Rockefellers, mit ein paar Trittbrettfahrern wie Buffet, haben nie auf irgendwen Rücksicht genommen. Nur Macht und Geld zählen. Darum schauen ihre gegenwärtigen Frontfiguren Lynn Forester de Rothschild und Nathaniel Rothschild im Council on Foreign Relations dass dort die Marionetten-Zucht gedeiht. Ableger wie die Atlantik-Brücke, die Bilderberg-Meetings, das Aspen Institute und das WEF sorgen für die weltweite Verbreitung dieser Figuren in Regierungen, Industrie und Medien.
Tumbler sagt: Rot/Grün, die die sichersten Atomkraft-Werke der Welt abschalten, aus Angst vor einem nuklearen Zwischenfalls, haben keine Furcht vor einem Nuklearkrieg. Es ist nicht nachvollziehbar. Denn spätestens jetzt sollte man auf Friedensverhandlungen setzen statt zu eskalieren. Leider hat Deutschland, dank Fr. Baerbock, sein außenpolitisches Gewicht vollends eingebüßt.
Pantom sagt: Wahrscheinlich bekommt die ltzte Generation sogar noch recht. Nur anders als sie dachten. Aus den eigenen Reihen wird der Weltuntergang provoziert mit demselben Unverstand wie sie sich als letzte Generation auf die Strasse kleben. Kleinscheisserische Wohlstandsverseuchung ist der Untergang der Menscheit, nicht das Klima, nicht unsere Fürze und auch nicht das schmelzende Eis. Nur Hysteriker und sonstig Minderbemittelte Kreaturen sind zerstörrerisch.
Verità sagt: Welche Macht hat am 6.8.1945 und am 9.8.1945 als erste Kernwaffen eingesetzt (200’000 - 300’000 Tote)? Die USA!!! Wer waren die grössten Kriegshetzer im Ukraine-Krieg? Die USA, die EU und die NATO! Zelensky erhielt von diesen Kriegshetzern unglaublich viele Waffen und sehr viel Geld. In diesem sinnlosen Krieg gibt es sehr viele Kriegsverbrecher (in Russland, in der Ukraine und im Westen). Bisher erhielt nur Putin einen Haftbefehl von Den Haag. Wer hat bis heute laut Fiedensgespräche gefordert?
Chrüütlibuur sagt: Das Teil nennt sich SS-X-30. Von Satan sprechen nur denkfaule NATO- Appostel und ihre schlecht informierten Schreiberlinge. Die einzigen, die jemals, als A-Waffen auf Menschen geworfen haben, waren die USA. Das, als sich Japan bereits ergeben hatte! Mehrere Male wurde Europa durch RU Offiziere und Soldaten vor Havarien geretten, während bei vergleichbaren US-Ereignissen in den die GI's immer das Weite gesucht haben. Die US-Raketen explodierten in den Silos und die Presse schwieg darüber.
Dr. Fu Manchu sagt: Am 6. August 1945 und auch am 9. August 1945 hatte sich Japan noch nicht ergeben. Die Kapitulation erfolgte erst am 2. September 1945.
Der Rest von Ihrem wirren Kommentar ergibt schlicht keinen Sinn.
freelancer sagt: Am 15. August 1945 akzeptierte der japanische Kaiser Hirohito die Potsdamer Erklärung und damit die bedingungslose Kapitulation Japans im Zweiten Weltkrieg. Das was Sie darlegen, ist das Datum der Unterschrift an Bord des Schlachtschiffes USS Missouri in der Bucht von Tokyo, das Ende des Pazifikkrieges und die anschliessende Bestzung Japans.
kurtschwob sagt: Eben: Bringen wir das in die richtige Reihenfolge: Am 6. und am 9. August explodierten die Bomben übe rHiroshima bzw. Nagasaki (eine entsetzliche Waffe, ja, das Warum ist noch immer strittig, aber die Überlegung, dass bei der mit Kämpfen verbundenen Besetzung Japans wohl etwa eine Million US-Soldaten gestorben wären, ist zumindest zu berücksichtigen), am 15. August verkündete der Kaiser die bedingungslose Kapitulation. Chrüütlibuurs Behauptung ist haltlos.
grisu sagt: In einem Interview von 2018 mit Meghyn Kelly erklärt W.P. schonungslos wie strunzdumm die Regierung der USA einseitig aus dem ABM Vertrag ausstieg und es zur Entwicklung dieser Rakete(n) kam. Die WW lässt unerwähnt, dass es sich um eine Hyperschallrakete handelt.
W.P. erklärt das allerdings ein bisschen süffiger als ich das in der Lage bin und sein Gesichtsausdruck ab Min 13:10 ist berechtigerweise zurückhaltend triumphal.
https://www.youtube.com/watch?v=ikYrE5uljWQ
jerry. garcia sagt: Muss denn gleich die Mastercard zum Einsatz kommen? Russlands TOS 2 haben glühende Erfolge.
Pantom sagt: Es geht um die westlichen Kriegstreiber, wie die USA und England, weniger die schwache EU. Die müssen endlich einmal die Grenzen ihres Handelns kennenlernen. Es sind die, die keinen mm weiter als ihre Nase vorausdenken können.
Käsesemmel sagt: Der russische Begriff Sarmat wird weder mit Satan noch mit Teufel übersetzt. Ich halte das für eine der leider üblichen Panikmachen des Westens. Die Sarmaten oder russisch Сарматы waren ein kriegerisches und als gute Bogenschützen bekanntes Steppenvolk. Interessante Details kann man bei der Wikipedia nachlesen.
tusnelda sagt: Das interessiert die US-Strategen wenig. Sie haben diesen Konflikt gerade deshalb jetzt gefördert und in Gang gesetzt, weil Präsident Putin für die Strategen der USA und Großbritanniens fast 100 % berechenbar ist. Den Militärs dieser beiden intriganten Mächte dürfe es Spaß einen Höllenspaß machen, mit dem ehemaligen FSB-Chef Katz und Maus zu spielen. Sie bestimmen das Spiel. Putin, Selenski, die NATO-"Verbündeten" und Regierungen der EU-Mitglieder funktionieren berechenbar wie Roboter.
Pantom sagt: Das glaube ich nicht. Putin kann warten. Seine Seite ist die überlegenere. So sehe ich das. Oder haben Sie je gesehen, dass die USA je einen Krieg gewonnen hat, den sie anzettelten? Früher oder später rennen sie vor ihrem eigens angerichteten Chaos wie feige Hunde davon. Das verwüstete Land überlassen sie dann wieder den rechtsmässigen Bewohnern, die ihre falsche Demokratie nie haben wollten. Was denken Sie auf welche Seite diese sich heute stellen werden?
dave sagt: Welchen Krieg hat denn Russland gewonnen? In Afghanistan sind sie mit 30000 toten Soldaten heimgekehrt. In der Spezialoperation sind es jetzt schon niedrig beziffert mehr als 100000 russische Gefallene…historische Fakten ignorieren sie gerne. Schlimm!
hallerhans sagt: dave: Sie sollten sich mal in der Kriegsgeschichte schlau machen. Auch wenn's öfters sehr blutig und fragwürdig war, letztlich haben die Russen dann eben doch gewonnen. PS: Russen sind miserable Taktiker aber sehr gute Strategen, und sie sind wirklich leidensfähig gewesen. Wie ich vermute, wissen die sehr genau was Sache ist.
tusnelda sagt: Argumentieren Sie realistisch? Ja, hier unter der Mehrheit der WW-Leser ist Präsident Putin der potentielle Sieger und die USA auf dem absteigenden Ast. Solange ich politisch lebe, also seit etwa 50 Jahren wird das Ende der USA, das Ende des Kapitalismus angesagt. Tatsächlich leben Totgesagte länger. Sicher, die Schwellenländer und etliche Drittweltländer steigen auf. Gleichwohl bleiben die USA & das Commonwealth führend, weil kreativ, reich, intelligent, kaltblütig, brutal und skrupellos.
Nirvana sagt: Wenn der Westen mich so behandeln würde und keinen Frieden sucht, würde auch ich so handeln. Der Westen soll sich mal an die eigene Nase fassen. Moral predigen und dann Streubomben rechtfertigen. Pfui
meisterf sagt: Immer wenn herr putin besonders ratlos ist über den verlauf des kriges holt er die dicke berta aus dem keller um damit eindruck zu schinden. Wahrscheinlich in der hoffnung dass alle vor angst zu stein werden. Wie ein mädchen in der pubertät das herzeigt was es an reizen so hat um damit den burschen zu imponieren.
Ushuaia sagt: Ein völliger Irrsinn, die ganze Kriegstreiberei! Sind es die beiden Ostprovinzen und die Krim tatsächlich wert, bereits viele 100‘000 Leben gekostet zu haben und das Leben von Millionen aufs Spiel zu setzen? Wen von uns wirds interessieren, wer welche Panzer und Raketen besitzt, wenn selbige unser Land, Heim, Freunde und Familie vernichtet haben? Ich komme mir vor, als ob der Westen in einen Blutrausch verfallen ist.
thomas hartl sagt: Zum Glück ist das eine sinnlose Entwicklung, denn egal wie verheerend eine Atomwaffe oder deren Träger ist, sie kann nie präventiv gegen eine andere Atommacht mit Zweitschlagfähigkeit eingesetzt werden. Das Risiko der nachfolgenden eigenen Vernichtung wäre extrem hoch. Gefährlicher sind kleine, taktische Atomwaffen, denn hier könnte ein skrupelloser Führer einen Einsatz befehlen, in der Hoffnung die Eskalation in Grenzen zu halten.
lisa8050 sagt: Wenn die Deppen von Politikern jetzt immer noch nicht verstehen, dass Friedensgespräche ultimo angesagt sind, dann haben wir tatsächlich Menschen am Ruder, die die Vernichtung wollen. Es liegt nun auch an uns aufzustehen, und die Politiker zu zwingen. What a shame.
thomas hartl sagt: Ich hoffe sehr, dass Sie auch Putin zu diesen «Deppen von Politikern» zählen, denn mit der Annexion von vier Oblasten, welche teilweise noch gar nicht ganz kontrolliert werden, hat sich der Kreml jeden Verhandlungsspielraum verbaut. Das russische Grundgesetz verbietet Putin einen Verzicht auf Regionen, welche nun erst noch erobert werden müssen. Sogar wenn Putin verhandeln wollte, was nicht der Fall ist, er könnte es nicht, ohne Hochverrat am Grundgesetz zu begehen.
Pantom sagt: Mein Gott, was schwafeln Sie den daher! Bitte erst besser informieren, bevor Sie aregumentieren. Das ist ja zum heulen, wie Sie daherzwitschern. Man merkt Ihre Unwissenheit schon bei der Hälfte des ersten Satzes. Gehen Sie doch zum Blick oder zum Tagi, da blasen sie den ganzen Tag Luftlöcher in die Gesellschaft.
thomas hartl sagt: Das Grundgesetz verbietet jedem russischen Präsidenten russisches Territorium abzutreten. Mit den Annexionen sind die Oblaste Cherson, Donezk, Luhansk und Saporischschja zu russischem Boden geworden, und zwar nicht auf Basis des Frontverlaufs, sondern in ihren ursprünglichen Grenzen. Das verhindert jede Verhandlung über dieses Territorium. Und nun widerlegen Sie mich bitte argumentativ, statt durch persönliche Beleidigungen.
Ludwig Detusch sagt: Russland nennt seine Rakete RS-28 "Sarmat" (russisch: РС-28 Сармат); der Name "Sarmat" ist vom antiken Volk der Sarmaten abgeleitet, welches vor rund 2'000 Jahren in der Ukraine siedelte und welches teilweise als Vorläufer der Russen (und Polen) gilt. Der lächerliche andere Name (SS-X-30 Satan 2) ist eine durch die NATO erfolgte Fremdbezeichnung. Etwa so wie wenn die die US-amerikanische Titan II überall "Obama" nennen würden und behaupteten, sie sei unter diesem Namen bekannt.
beograd sagt: Die Russen haben es nicht nur SARMAT gehoben, sondern auch den grossen Stolz der europäischen Panzerindustrie zerstört. Zusätzlich zu denen, die im Lagerhaus in der Nähe von Lemberg durch Raketen in Brand gesteckt wurden, tauchten Chalagers an der Front auf und ... der BRITISCHE Panzer „Challenger 2“, der in der Region Saporischschja zerstört wurde, war der erste Panzer dieses Typs in den letzten 30 Jahren zerstört worden sein, schreibt „The Guardian“.Gegen Russen werden sie zum Schrott.
gonzo der grosse sagt: Schauen Sie sich unsere Armee an. Armeechef Süssli muss als Bittsteller einen Antrag stellen was er alles haben möchte. Entscheiden tut aber nicht der Generalstab sondern beispielsweise Peggy Bundy in blond sprich Priska Seiler-Graf und ihre Sicherheits-Kommissions-Mitglieder die militärisch von Tuten und Blasen keine Ahnung haben. Schon krass.
thomas hartl sagt: Wie soll eine Demokratie funktionieren, wenn nicht das Parlament und das Volk entscheidet, wieviel Steuergelder ins Miltär fliessen, sondern ein allmächtiger Armeechef? Man mag das Volk auch als inkompetent betrachten, wenn es um die Beschaffung eines Kampfjets gehen, und fordern, das doch bitte den Experten zu überlassen. Andererseits zwingt unsere direkte Demokratie diese Experten dazu, ihre Gründe allgemeinverständlich zu formulieren. Eine Demokratie muss das ertragen.
gonzo der grosse sagt: Es ist auch ein Ausfluss der direkten Demokratie mit Einsprachen Bauprojekte endlos verzögern zu können. Bei der Armee geht es um den Schutz der Bürger und um die Landesverteidigung und da sind keine demokratischen Verzögerungen angebracht. Ob und wieviele Panzer es braucht ist Sache der Militärs und nicht des Miliz Parlaments
beograd sagt: Die Russen hatten schon immer grossartige Wissenschaftler und die besten Waffen. Das sehen wir jetzt. Die gesamte westliche Armada und die Wunderwaffen brennen auf den Feldern der Ukraine oder werden durch elektromagnetische Kriegsführung zerstört. SARMAT II , Avangard und Kindzali sind dabei nur ein Schach-Punkt drauf. Die NATO darf keinen konventionellen Krieg gegen Russland wagen. DAS ist wie Amen in der Kirche.Diese MEGA- Impotenz tut ihnen grausam Weh, aber keine Pille dagegen ist zu finden
Trump sagt: Sie sind ja krasser als die russische Propaganda. Schon mal daran gedacht, sich im Kreml als Propagandist zu bewerben? Die nehmen Sie mit Handkuss.
EIDgenossen sagt: Und der „grünrote Westen“ liefert heroisch und geschlossen Streubomben. Toll. Holt diese verantwortungslosen Lakaien vom hohen Ross bevor die Schmerzgrenze in RU erreicht wird. Dann gute Nacht allerseits.
Marwin Darx sagt: Um fair zu bleiben und bei all meiner Sympathie für Russland. Weder die russische Föderation noch die USA haben den Sperrvertrag für Streumunition unterschrieben. Beide Länder haben derartige Waffen bereits früher eingesetzt (Afghanistan, Syrien, etc.).
Moral hat im Krieg zunächst mal nichts verloren. Nach dem Sieg kann man dann über das Wie diskutieren.
Käsesemmel sagt: Der Westen hat durch die Osterweiterung der NATO diesen Krieg überhaupt erst möglich gemacht und dann durch die betrügerischen Verhandlungen in Minsk weiter eskaliert.
Trump sagt: Jede Nation hat das Recht, frei über ihre Bündniszugehörigkeit zu entscheiden. Auch die Ukraine. Moskau hat dies Kiew 1994 in den Budapester Verträgen zugesichert. Dass Putin seinen Nachbarn vorschreiben will, mit wem sie sich zusammenschliessen dürfen, ist seiner gefährlichen Grossmacht-Verblendung geschuldet. Der russische Krieg gegen die Ukraine bleibt eine glasklare Sache. Wer die Debatte mit den falschen Argumenten trübt, macht sich mitschuldig an einem grossen Verbrechen.
Pantom sagt: Die Ukrainer haben aber nicht frei, sondern durch die USA, England und Deutschland mittels Putsch manipuliert wählen müssen, was die Ihnen mit falschen Versprechen vorlegten. Nichts ist glasklar, wie Sie glauben. Was ich jedoch glasklar glaube ist, dass die jungen Ukrainer keinen Bock darauf haben, in diesem Krieg ihr Leben lassen zu müssen, nur weil ein paar westliche Hegemonialisten mittels Nato ihre Machtspiele ausüben wollen. Denen ist die Ukraine und ihre Bewohner völlig egal.
hatomune sagt: TRUMP! Das GROSSE VERBRECHEN war der Maidan unter US-Regie. Die Aufrüstung der Ukraine mit Hilfe des Minsk-Betruges (Merkel/ Hollande/Johnson). Der Vernichtungsfeldzug der Selenskyj-Nazis gegen den mehrheitlich russischen Osten (Donbas) mit Tausenden Toten spricht für sich und nicht für diesen Ersatz-TRUMP. Geschichte 6 ! Setzen!
whitecreekopinion sagt: Die Schmerzens Grenze des Westens, den Westen gibt es nicht - nur die USA und die Briten; nostalgische Imperialisten; der rest sind marionetten. Das ist doch lachhafte politik - wie Finland zum Schutz in die NATO - Russland hat genug platz, Baeume und Schnee - alles Joe Biden (Obama) politik von gestern - Russiaphobia pur?
telegram@newsofehrmedia sagt: Das Ding heisst Sarmat und nicht Satan-II, den Namen verwendet nicht mal die NATO offiziell, und hat mit dem Ukraine-Krieg auch nichts zu tun. Die Entwicklung begann schon vor 2014 und ausgeliefert werden sie die Strategischen Raketentruppen Russlands (RWSN) mit der Devise «Nach uns Stille». Diese Truppen kommen sicher nicht in der Ukraine zum Einsatz, sondern würden für Ziele in den USA und Europa ein Problem werden, wenn es denn wirklich so weit kommen würde.
Pantom sagt: Und das würde ich gut finden. Diesen ideologisierten Hegemonialisten ist ihr manipulatives und kriegerisches Treiben auf der ganzen Welt nicht anders auszutreiben. Jedenfalls halte ich diese Kriegstreiber schon lange nicht mehr für Garanten unserer Freiheit. In solchen scheinheiligen und verlogenen sogenannten Demokratien würde ich mich nie frei und schon gar nicht wohl fühlen. Auch die EU unterscheidet sich in Korruption durch nichts, derer die sie dessen beschuldigt. Ein verlogenes Pack.
Marwin Darx sagt: Endlich. Einmal Berlin einfach und der Konflikt ist gegessen. Falls nicht, Washington als nächstes.
kurtschwob sagt: Nicht nur der Konflikt ist dann "gegessen", sondern Mitteleuropa als Ganzes. Aber vergessen Sie nicht: Wenn ein bisschen Ostwind weht, ist auch die Schweiz "gegessen", wie Sie das netterweise nennen (ich würde sagen: komplett zerstört), und wenn Ostwind weht, das zentrale Russland. Vielleicht, hoffentlich, denkt Putin etwas rationaler als Sie, Pantom und andere.
Ernemann7b sagt: Der Westen denkt, immer weiter eskalieren zu können. Für mich sind da nur Hirnis in Führungspositionen, die nicht über mögliche Konsequenzen nachdenken. Wieso ist es nicht möglich diesen unsäglichen Krieg zu beenden und in Frieden mit Russland zu leben?
Pierrotlunaire sagt: Eine mögliche Antwort wäre: Weil Putin offensichtich zu seinem welt-grössten Atomwaffenarsenal jetzt noch Satan II einsatzbereit hält. Sie glauben hoffentlich nicht, dass diese Rakete erst während des Ukrainekrieges entwickelt wurde. Wer in der atomaren Vernichtung permanent einen draufmacht, ist nicht sehr vertrauenswürdig. Wir leben leider wieder in einer Welt, in der die Menschen von paranoiden Hyperpsychopathen mit ihren kranken Spielen bedroht werden.
Faktenhüter sagt: Sie haben eine Wahrnehmungsstörung. Putin hat mit seinem Aggressionskrieg eskaliert. Scheinbar fehlt ihm ein "Hirni", auch weil er sich völlig mit der ukrainischen Identität, dem Staatverständnis und dem vereinten Widerstand der Ukrainer verrechnet hat. Die Ukrainer bestimmen, welchem Sicherheitsbündnis und Wirtschaftsverbund sie beitreten wollen und nicht Putin. Der Krieg ist sofort beendet, wenn Putin seine Invasionsarmee vom ukrainischen Territorium abzieht.
diewie sagt: Was werden die USA als Teil der NATO anderes tun, als die Atomsprengköpfe. auf ihre Raketen zu schrauben, bevor diese abheben. "Allzeitbereit" ist auch die NATO. Putin provoziert die NATO, indem er Westeuropa offen mit Atomwaffen droht. Er riskiert dass Moskau und Jekatarinenburg Erstschlagziele werden. In Minsk riskiert man desgleichen, nicht sehr glücklich.
SwissPen sagt: Seltsam, dass eine solche Waffe ans Militär "ausgeliefert" werden muss. Diese dürfte sich hoffentlich schon länger unter militärischer Kontrolle befinden. Was soll dieser Artikel?
Dr. Fu Manchu sagt: Noch viel seltsamer finde ich, dass eine solche angebliche Neuentwicklung auf Twitter (sorry, X) vorgestellt wird. Ich versuche mich gerade zu erinnern, ob die Amis, Briten, Franzosen oder Chinesen schon einmal ihre jüngsten Fortschritte in der Raketentechnologie in den sozialen Medien breitgetreten haben.
Pantom sagt: Wer sagt Ihnen, dass Russland diese Meldungen rausgelassen hat und das nicht eine weitere kriegsantreibende Propagande von Seiten des Westens ist? Haben Sie schon jemals hinterfragt, was solche Meldungen wirklich bezwecken? SIE sollen Angst vor dem Russen und seinen Waffen haben. Das ist reine manipulative Propaganda des Westens. Russland würde sicher nie verraten mit was sie aufwarten. Ich weiss, denken erfordert Hirnmasse und ist halt schwer.
Trump sagt: Nein, nie. Weil Russland ist supertoll. Russland würde auch nie Propaganda verbreiten. Oder der Presse diktieren, was sie zu schreiben hat, geschweige denn Medien verbieten. Und Russland ist und war auch nie imperialisrtisch. Und Putin ist ein gütiger Opa, der nie nie niemals politische Gegner umbringen würde. Und niemals würde Russland einen Nachbarn militärisch angreifen. Nie!
Dr. Fu Manchu sagt: @Pantom: Lesen und verstehen, auch in Kroatien. Der tweet stammt von MilitaryRussia.Ru. Kann natürlich sein, dass das ein westlicher Propagandakanal ist, aber wohl eher unwahrscheinlich.
EIDgenossen sagt: Das ist nicht so kompliziert: Eine Waffe durchläuft mehrere Entwicklungsphasen. Die letzte ist die Übergabe an die verantwortliche militärische Einheit. Damit wird sie als einsatzfähig eingestuft. Und das heisst im Kontext zum Artikel: Jederzeit abschussbereit. Und was das für Konsequenzen hätte, ist dem guten Artikel ebenfalls klar zu entnehmen. Wir wären dann Geschichte.
beograd sagt: Ich denke, wir müssen nicht mehr darüber diskutieren, wer der längsten hat. Nicht alle Waffen gehen automatisch an die Position. Erst dann, wenn man sie zeigen will. Jetzt kann Westen versuchen seinen zu bemessen....Ergebnis wird kläglich sein...und ein Frieden über die Erde sicher! Eine Hymne tötet man im Jagt immer noch mit eine gute lange Flinte, oder?
Trump sagt: Also ich hab keine Angst vor diesem grossen Satan. Bunker-Opa bringt ihn eh nicht hoch.
bly sagt: Ach, dass ist nur einer der Artikel die aussagen sollen, dass man Russland geben soll was Russland will, denn sonst.... Köppel hat die Atomare Vernichtung ja schon seit Kriegsbeginn als Begründung genommen, wieso man die Ukraine opfern und Putin nachgeben soll.
Pauline Postel sagt: SARMAT ist für Russland der vielleicht grösste Sicherheitsfaktor und hält die Amis und deren Anhängsel im Zaum.
Sachse01 sagt: Wenn der senile 80j. weiter so macht ,werden wir es wahrscheinlich nicht mehr
mitbekommen !
beograd sagt: Nein, jetzt werden die Bunker in der USA noch tiefe gegraben, weil die Elite möchte gerne überleben. Also anstatt 100 Meter tief wird es 200.
karlheinz.carol sagt: Putin behält einen kühlen Kopf als ausgebildeter KGB Mann, heute SFB, im Gegensatz zu den Hitzköpfen in der NATO...
Trump sagt: Das bezweifle ich, ganz einfach darum, weil Putin inzwischen gar nicht mehr weiss, wo ihm der Kopf steht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
putin the terrible 
beni21 
2standards 
plinia 
tofatula 
kostas 
Rudi Mentär 
decrinis 
😢◕‿◕😢 
Philthy Taylor 
bikerbaer 
odoaker ii 
martens.andreas72 
vroni kalbenmatter 
Hot Wheels 
Fred 
Alpensturm 
Emmeural 
Sniby 
ich 
beni68 
walterosmieri 
einer der genug hat 
Cogito 
observer99 
franek 
kinnaj 
reining
Der Westen denkt, immer weiter eskalieren zu können. Für mich sind da nur Hirnis in Führungspositionen, die nicht über mögliche Konsequenzen nachdenken. Wieso ist es nicht möglich diesen unsäglichen Krieg zu beenden und in Frieden mit Russland zu leben?
SARMAT ist für Russland der vielleicht grösste Sicherheitsfaktor und hält die Amis und deren Anhängsel im Zaum.
Das garantiert den Russen, dass der Westen nicht das gleiche mit ihnen macht, wie mit Libyen, Syrien oder dem Irak.