Das ist Franziska Brantner, Parlamentarische StaatssekretĂ€rin im Wirtschaftsministerium des Ministers Robert Habeck. Frau Brantner ist bemerkenswert. Sie ist eine Politikerin, die die Wahrheit sagt: «Selbst wenn ein deutscher StaatsbĂŒrger oder eine StaatsbĂŒrgerin nicht des Lesens mĂ€chtig sein sollte, hat er alle Möglichkeiten, im Deutschen Bundestag zu sein, weil wir nicht darauf setzen, dass jemand irgendeinen Bildungsabschluss haben muss.»
Das haben wir mitgekriegt, es gilt vor allem fĂŒr die GrĂŒnen, dort hĂ€lt man BildungsabschlĂŒsse fĂŒr ĂŒberbewertet. Warum sollte eine Abgeordnete wie Emilia Fester mit gerade mal 23 Jahren auch nur den blassesten Schimmer einer Ahnung von deutscher Geschichte haben?
Und warum sollte man lesen können, etwa GesetzesentwĂŒrfe, wenn man doch weiss, dass man bei der richtigen Partei mit der richtigen Gesinnung ist? Viele können ja noch nicht einmal (zu-)hören. Oder ganze SĂ€tze zustande bringen. Und ein Minister wie der von Frau Brantner leidet ja sogar an Dyskalkulie, etwa, was die Kosten und die ErtrĂ€gnis von Windenergie betrifft.
Macht alles nichts, andere können das auch nicht. Denn, Frau Brantner weiter: «Der Bundestag reprÀsentiert die Bevölkerung.» Und dort gibt es auch viele Minderbemittelte, oder?
Beckmessernder Einwand: So ist das mit der reprĂ€sentativen Demokratie nicht gemeint. «ReprĂ€sentativ» heisst vielmehr, dass Abgeordnete in der Lage sein mĂŒssen, die Interessen auch von Blinden und Taubstummen zu vertreten. DafĂŒr mĂŒssen sie allerdings sehen, reden und hören können. Lesen, schreiben und rechnen hilft ebenfalls weiter. WofĂŒr man ein gutes Bildungssystem braucht. Erst recht im Bundestag.
Benno43 sagt: Bei Habeck und bei der Barbock ist das Hirn in die Hosen gerutscht. Darum sind deren Taten verstĂ€ndlich, weil jegliches Niveau in der Politik vertreten sein mĂŒssen!
tusnelda sagt: Die AfD missachtet in Ihren Statuten und den Parlamenten den Gleichheitsgrundsatz des GG. Sie erhebt Bildung, BerufsabschlĂŒsse und Berufserfahrung zur Voraussetzung der Teilhabe an der Macht in ihrer Partei und im Bundestag. Das verletzt die demokratische Grundregel der Gleichheit vor dem Gesetz. In einigen Kantonen und der Mehrzahl der parl. Abstimmungen wird bis heute per Handzeichen abgestimmt, ein oder drei handschriftliche Kreuze besiegeln VertrĂ€ge, kennzeichnen Zustimmung oder Ablehnung.
mayabee sagt: Es können oder mĂŒssen nicht alle Volksvertreter einen IQ von 130 plus haben. Wir hatten auch schon BundesrĂ€te und Parlamentarier, welche einen "normalen" Beruf erlernt haben und zwar durch alle Parteien hindurch. Jene, vermochten dann auch mit grosser Empathie und Herzens-bildung einiges zu bewirken und waren ParteiĂŒbergreifend beliebt und respektiert. Bei etlichen Volksvertreter, fehlt einfach beides, was folglich mit Arroganz und SchaumschlĂ€gerei gefĂŒllt wird.
franz sachse sagt: Eine grĂŒne Haltung reicht, weitergehende Bildung ist ĂŒberflĂŒssig und fĂŒhrt nur zu dummen Diskussionen. Fazit: GrĂŒne Ansichten und fundiertes Wissen oder nĂŒtzliche BerufsabschlĂŒsse verhalten sich wie Feuer und Wasser. Es reicht die Ăberzeugung, daĂ der Kampf gegen den angeblich menschgemachten Klimakiller CO2 alle GrĂŒnen eint und auszeichnet. Was braucht es da noch mehr.
tusnelda sagt: Brandner (AfD) provoziert gerne die fĂŒhrenden Damen unter den GrĂŒnen. Er macht die Ampel und zuvorderst die GrĂŒnen fĂŒr die Rezession, die Inflation insbesondere bei Energie verantwortlich. Obwohl das offensichtlich ist und sogar Vorsatz im Spiel zu sein scheint, versuchen die GrĂŒnen diese Tatsache zu vernebeln und zwar mit allen Tricks, auch bösartigem Missverstehen. Es ging um das Vorlesen(!) der Antwort im Gegensatz zur freien Rede, nicht um die unterstellte Herabsetzung von Legasthenikern.
tusnelda sagt: Die StaatssekretĂ€rin Brantner hatte Herrn Brandner vorher nicht direkt geantwortet, sondern mit "sehr geehrter BundestagsprĂ€sident" so getan, als habe jener die Frage gestellt und damit den Fragesteller missachtet. Dessen Bemerkung bezog sich nicht auf LesefĂ€higkeit sondern lobte sarkastisch die FĂ€higkeit vorzulesen im gemeinten Gegensatz zur Antwort in freier Rede. Das wollten einige GrĂŒninnen missverstehen, um davon abzulenken, dass die Ampel die Rezession in Deutschland verursacht hat.
carstenmenger sagt: Im Deutschen Bundestag erwarte ich kompetente Personen, die ĂŒber ein MindestmaĂ an Wissen verfĂŒgen MĂSSEN. Die GrĂŒne Emilia Fester gehört NICHT dazu. Sie hat in der Corona-Krise betreffend der Impfpflicht eine unverschĂ€mte hysterische Hetzrede gehalten und sich ĂŒber alte Menschen sehr negativ geĂ€uĂert. Frau Emilia Fester gehört NICHT in den Deutschen Bundestag, zu inkompetent.
nebelhorn sagt: Also ich erwarte mir vom deutschen Bundestag oder dem österreichischen Parlament gröĂtenteils Personen, die steuerbar und korrupt sind, unterwĂŒrfig gegenĂŒber den transatlantischen AutoritĂ€ten und einfĂ€ltig. Wenn sie dann auch noch unfĂ€hig sind haben wir die nötige absolute Mehrheit, die weder von Wagenknecht noch Weidel gebrochen werden kann.
letsep sagt: «Der Bundestag reprĂ€sentiert die Bevölkerung.» Kann auch einer Frau Dr. mal raus rutschen, is aber a bissl unscharf. Im Umkehrschluss mĂŒsste die deutsche Bevölkerung dann u.a. aus millionen Lehrern und Juristen bestehen, Ărzte wĂ€ren auch genĂŒgend da. Nur Leute, die ackern und malochen, gĂ€bâs kaum. «Der Bundestag vertritt die Bevölkerung» trifftâs wohl eher. Blöd auch, dass Leute mit Handicap (manche mit mehreren) ĂŒberproportional in der Regierung vertreten sind. Können wenigstens die alle lesen?
franka sagt: Schlimm ist nicht, was diese Dame da sagt (denn das wissen wir ja alle schon), sondern das ihr gar nicht auffĂ€llt, was sie da absondert. Dass man bei den GrĂŒnen oft ein Brett vorm Kopf hat, ist eigentlich nichts Neues. Dass man es aber inzwischen so offen zeigt, ist beĂ€ngstigend.
Detlef Dechant sagt: Dann sollte man einmal darĂŒber nachdenken, warum doch gerade die Intellektuellen linksgrĂŒn wĂ€hlen, wo die Abschlusslosen oben auf den Listen stehen, wĂ€hrend doch die Partei mit dem höchsten Vollakademikeranteil angeblich gerade von den "unterprivilegierten" Bildungsfernen gewĂ€hlt wird. Haben letztere tatsĂ€chlich besser verstanden, was "reprĂ€sentative Demokratie" bedeutet?!
manni quinn sagt: AuffĂ€llig oft wird von linksgruen betont, das BildungsabschlĂŒsse ĂŒberbewertet seien, also an Zufall glaub ich da nicht.
Ăppig Geld fĂŒr Krieg aber wenig fĂŒr Bildung fĂ€llt ebenfalls auf.
Ich denke hier wird Realsatire zur RealitĂ€t, die wollen sich ihr Wahlvolk selbst basteln und da stört Bildung nur. Kann man also nur noch schwer als Witz anbringen, ich halte das fĂŒr im Bereich des Möglichen.
Sabine Schönfelder sagt: Der Dumme braucht immer noch DĂŒmmere, um seine Dummheit gesetzlich zu verankern. Deshalb ist jeder Verblödete im Bundestag herzlich willkommen. Wie Intelligenz nervt, sieht man doch an der AFD âŒïžđ Das wollte die Brantnerin eigentlich sagenâŠaber es fehlten ihr sprachliche und mentale Kompetenzen, und DESHALB sitzt sie jetzt neben Habeck im Bundestag. đ»âïžđ
polaris sagt: BildungsabschlĂŒsse unnötig?
Vor allen Dingen reprÀsentiert der aktuelle Bundestag ungebildete Abgeschlossene. Will heissen: die haben keine Bildung; aber die Vermögensbildung, incl. Pensionen zu Lasten des Steuerzahlers, ist abgeschlossen.
Eine Phalanx des (rot-grĂŒnen) Grauens. An den Trögen einer (dank grĂŒn-ideologischer AktivitĂ€ten) im Niedergang befindlichen Industrienation befinden sich die âSchweineâ im Endstatium ihres eigenen MĂ€stens.
Aufseher sagt: Schlimm ist, dass solche Fremdschambomben dann noch die ganze Zeit mit dem Wort Demokratie wie mit einem Schutzschwert hantieren. SpĂ€testens durch solche Personen ist es zu einer leeren WorthĂŒlse verkommen. GĂ€be es eine funktionierende Demokratie, dann hĂ€tten sie ihren gebĂŒhrenden Platz. Wenn sie ihr eigenes Niveau auf die Gesamtbevölkerung projeziert, ist es auf jeden Fll beleidigend!
luiz sagt: Frau Brantner schein wahrscheinlich Recht zu haben, denn wenn man den Bildungsstand der Ampelregierung hoch skaliert, sind irgendwie ja doch Parallelen zu erkennen, die den Bildungsstand der WĂ€hlerinnen und WĂ€hler wiederspiegeln. Das SPD, GrĂŒne oder CDU immer noch Stimmen bekommen, ist wenigstens dahingehend selbstredend.
Traurig, was aus diesem Land geworden ist und es geht weiter abwÀrts, mit jedem Ampeltag.
wieland schmied sagt: "Traurig, was aus diesem Land geworden ist und es geht weiter abwĂ€rts, mit jedem Ampeltag." Genau so ist es, aber der Bunzelkander hat es zum Antritt der unsĂ€gliche Koalition der intellektuell Minderbemittelten frank und frei angekĂŒndigt: Olaf Scholz (SPD) noch vor Amtsantritt (als BuKa): âFĂŒr meine Regierung gibt es keine roten Linien mehr.â
juergenbecke sagt: In diesen Kommentaren zeigt sich die Arroganz der Studierten. Sie sollten einmal einen Ausflug in die Geschichte machen. Waren bei der Wannseekonferenz bei welcher der Tod von Millionen Juden beschlossen wurde nicht alle Leute mit Hochschulabschluà vertreten. In der deutschen Wehrmacht vom General bis bis zum Unteroffizier alle studiert. Also Vorsicht bei der Behauptung - sogenannte gebildete Menschen wÀren die besseren Politiker. Sie sind es nicht.
KÀsesemmel sagt: Soll der Bundestag wirklich alle reprÀsentieren? Also auch Debile, Demente, Analphabeten und Schwerkriminelle?
sach bloss na sowas ja echt sagt: Vermutlich reicht es kĂŒnftig eine Sprache lesen zu können. Welche wird das hauptsĂ€chlich sein?
tusnelda sagt: Auch wenn es nicht mundet: Frau Brantner hat Recht. Formal gesehen gibt es keine Bildungsvoraussetzung fĂŒr Abgeordnete. Bei Bundestagsreden gilt ausdrĂŒcklich das gesprochene Wort. Zudem habe ich neulich gelesen, dass Analphabeten bestimmte StĂ€rken haben, wozu ein besseres GedĂ€chtnis zĂ€hlt. In Deutschland gibt es 14 % funktionale Analphabeten. Ich habe mal in einer Zimmerei mit einem Analphabeten zusammengearbeitet. Der Mann war in SĂŒdamerika geboren, sehr tĂŒchtig und sehr stark.
Sachse01 sagt: Die nĂ€chste Generation der GrĂŒnen wird sehr schlau sein ,das nichts mehr hinterfragt wird
und alles was ein MĂ€rchenbuch Autor zum Besten gibt als wahr verstanden wird !
Die Intelligenz reicht dann nicht mehr zu einfachen Handlungen !
Einen Eimer voll Wasser ausschĂŒtten wird dann schon zum Problem , der wird
ausgetrunken oder ausgelöffelt ! Man hat das ja nicht in form von Bildern gezeigt !
Eliza Chr. sagt: Richtige Version, sorry: Wie hier gezeigt, hat sich diese StaatssekretÀrin von Habeck öffentlich dazu geÀussert, dass man wie sie selbst bis in die Regierung kommen könne, auch wenn man eine mangelnde Ausbildung habe und die Rechtschreibung wegen Legasthenie usw. nicht beherrsche! Nichts Neues im Westen, sie ist nicht die Einzige. Bei uns sitzen diese auch im Parlament bis hin zum BR.
sauglattist sagt: Wenn das Parlament ein reprÀsentatives Abbild der Bevölkerung (oder des Volkes) sein soll, ist das Losverfahren die richtige Methode. Bei einem fairen Zufallsverfahren haben alle die gleichen Chancen. Selbst jemand, der nicht sprechen kann, hat dann die Möglichkeit Abgeordneter im Parlament zu werden. (Ob es sich dann noch um ein Parlament handelt sei dahingestellt. )
Eliza Chr. sagt: Diese StaatssekretÀrin von Habeck hat sich öffentlich dazu geÀussert, dass man wie sie selbst bis in die Regierung kommen könne, auch wenn man eine mangelnde Ausbildung habe und die Rechtschreibung wegen Legasthenie nicht beherrsche! Nichts Neues, sie ist nicht die Einzige. Bei uns sitzen diese auch im Parlament bis hin zum BR.
burg sagt: Ist das nicht bereits totalitĂ€r? Menschen brauchen keine Bildung, dann kann man sie besser manipulieren? Wollen die "GrĂŒnen" so Stimmen von "NeubĂŒrgern" fangen, die keine Sprachkenntnisse und keine Schule besucht haben? Die Gruppe hört auf die eigenen AnfĂŒhrer und sicher nicht auf deutsche, woke Damen.
beatz sagt: GeschÀtzte deutsche Nachbarn, wie lange lÀsst ihr diese irren noch machen? Die Frage ist purer Eigennutz denn unsere Ch KoryphÀen zu Bern kopieren euch beinahe eins zu eins.
Nun haben wir eine Frau neu im Nationalrat die keine Frau sei, zuerst nicht wusste was sie im Parlament soll und sich jetzt entschieden hat ihre Energie dazu zu verwenden ein weiters 3. Geschlecht in die Verfassung zu schreiben.
Genau diesen WÀhlern gönne ich den Niedergang der CH. Denn dann bleibt auch ihr Futtertrog leer
Mad Maxl sagt: "Selbst wenn ein deutscher StaatsbĂŒrger oder eine StaatsbĂŒrgerin nicht des Lesens mĂ€chtig sein sollte, hat er alle Möglichkeiten, im Deutschen Bundestag zu sein, weil wir nicht darauf setzen, dass jemand irgendeinen Bildungsabschluss haben muss"
..
Das erklÀrt das extreme Politikversagen und die sehr, sehr schlimmen ZustÀnde in Deutschland.
..
So was regiert in Deutschland.
..
Naiv, Ignorant, Dumm und typisch GRĂN !
Kanalleuchte sagt: Richtig und die Schweizer haben das erkannt und haben den Ideologischen, dummen, naiven GrĂŒnen und GrĂŒnliberalen an der Urne eine Abfuhr erteilt, bevor es noch schlimmer kommt. Deutsche VerhĂ€ltnisse wollen wir nĂ€mlich nicht. Es ist schon schlimm genug zuschauen zu mĂŒssen wie Deutschland den Bach runter geht.
JochenA. sagt: Das ist entwaffnende Ehrlichkeit und Teil der RealitĂ€t nicht nur bei den GrĂŒninnen. Es ist wohl auch eine Strategie, denn je abhĂ€ngiger der Abgeordnete ist, weil er nichts ist und kaum etwas kann, desto mehr ist er steuerbar. Und wer einmal das Einkommen eines MdB besaĂ, der wird es um alles in der Welt verteidigen, vor allem wenn man aus dieser âbeschĂŒtzenden Werkstattâ ins Nichts zurĂŒckzufallen droht.
piet sagt: Berufslose Abgeordnete sind fĂŒr die Parteien besonders bequem! Wenn ihr Abstimmungsverhalten nicht 100% der Parteilinie entspricht, bekommen sie zur nĂ€chsten Wahl keinen aussichtsreichen Listenplatz mehr! Die GRĂNEN sind eine Kaderpartei, in der wenige "GroĂkopfete" die Parteilinie bestimmen! In den Parlamenten brauchen sie keine selbstĂ€ndig denkenden Abgeordneten, sondern "Stimmvieh"!
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Cora Stephan 
akibuddha 
fmj 
rolf s 
jacra 
ChrĂŒĂŒtlibuur 
mr roof 
simba63 
austria 
kostas 
karlheinz.carol 
đąââżâđą 
bratwurst-SR 
alois1 
Columba 
mex 
kerzhakov 
owie 
neptun07
"Selbst wenn ein deutscher StaatsbĂŒrger oder eine StaatsbĂŒrgerin nicht des Lesens mĂ€chtig sein sollte, hat er alle Möglichkeiten, im Deutschen Bundestag zu sein, weil wir nicht darauf setzen, dass jemand irgendeinen Bildungsabschluss haben muss" .. Das erklĂ€rt das extreme Politikversagen und die sehr, sehr schlimmen ZustĂ€nde in Deutschland. .. So was regiert in Deutschland. .. Naiv, Ignorant, Dumm und typisch GRĂN !
Das ist entwaffnende Ehrlichkeit und Teil der RealitĂ€t nicht nur bei den GrĂŒninnen. Es ist wohl auch eine Strategie, denn je abhĂ€ngiger der Abgeordnete ist, weil er nichts ist und kaum etwas kann, desto mehr ist er steuerbar. Und wer einmal das Einkommen eines MdB besaĂ, der wird es um alles in der Welt verteidigen, vor allem wenn man aus dieser âbeschĂŒtzenden Werkstattâ ins Nichts zurĂŒckzufallen droht.
Berufslose Abgeordnete sind fĂŒr die Parteien besonders bequem! Wenn ihr Abstimmungsverhalten nicht 100% der Parteilinie entspricht, bekommen sie zur nĂ€chsten Wahl keinen aussichtsreichen Listenplatz mehr! Die GRĂNEN sind eine Kaderpartei, in der wenige "GroĂkopfete" die Parteilinie bestimmen! In den Parlamenten brauchen sie keine selbstĂ€ndig denkenden Abgeordneten, sondern "Stimmvieh"!