Es gibt kaum ein Thema, bei dem der Volkszorn dermassen hochkocht wie bei Politikergehältern.
Man kann das verstehen. Ein Schweizer Nationalrat bekommt etwa 137.000 Franken im Jahr überwiesen. Ein Abgeordneter des Deutschen Bundestages ungefähr 174.000 Euro. Hinzu kommt noch eine Bürozulage in Höhe von etwa 140.000 Euro.
Ein deutscher Bundesminister verdient etwa 250.000 Euro, ein Schweizer Bundesrat 468.000 Franken.
Solche Spitzengehälter machen nicht immer gute Stimmung, insbesondere wenn die dafür erbrachten Leistungen zweifelhaft sind.
Besonders heikel sind hohe Gehälter bei linken Politikern. Der Verdacht, Wasser zu predigen und Wein zu trinken, liegt hier in der Luft. Champagner-Sozis hatten es daher schon immer etwas schwerer.
Allerdings ist die These, dass man selber arm sein muss, um sich für Arme einzusetzen, auch nicht überzeugend.
Dennoch überrascht es nicht, dass Medien und politische Gegner die Meldung über Sahra Wagenknechts zusätzliches Jahreseinkommen von knapp 750.000 Euro als Steilvorlage nutzen. Die hat sie im Jahr 2022 für Vorträge erhalten, vor allem aber für ihr letztes Buch, das auch noch den Titel «Die Selbstgerechten» trägt.
Doch die Kritik ist scheinheilig, insbesondere aus Politiker-Mund.
Denn natürlich verkauft Sahra Wagenknecht aufgrund ihres Prominentenstatus leichter Bücher als andere Autoren, aber das zu kritisieren, ist wohlfeil – niemand ist gezwungen, ihr Buch zu erwerben. Ihr Honorar ist das Produkt eines freien Marktes. Und das Geld öffentlichkeitswirksam zu spenden, wäre billiger Populismus in Reinform.
Nein, statt sich über Sara Wagenknechts Honorar aufzuregen, sollte man sich lieber Gedanken über die gängigen Bezüge, Diäten und Pauschalen unserer Abgeordneten machen. Für die kommt nämlich erzwungenermassen der Steuerzahler auf – und nicht irgendwelche freiwilligen Buchkunden.
lilith sagt: Bei den Masken-Deals, wo s.g. Politiker und teilweise deren Verwandtschaft Millionen verdienten, was die Justiz als völlig rechtens einstufte, regte sich niemand auf.
Herbert Wolkenspalter sagt: Na ja, Buchautoren werden freiwillig gekauft, die Abgeordneten freiwillig gewählt. Autoren sind mit anderen Prominenten zu vergleichen, Abgeordnete mit Spitzenmanagern. Die Verantwortung für ein ganzes Land ist größer als nur für ein Unternehmen.
Meine Meinung: Die Diäten der Abgeordneten sind im Prinzip nicht zu hoch, aber Leistung der meisten zu schlecht. Und es gibt zu viele.
Gute Leistung ist viel wert, schlechte noch nicht einmal den Sitz.
WOLF1967 sagt: Hallo Herbert,stimme dir in allem zu ,außer das die Verantwortung für ein Land größer sei als für ein Unternehmen.Der Unternehmer haftet zu 100 Prozent für sein Handeln und bekommt wenn er Mist baut keine lebenslange Pension, Übergangsgeld usw.
Herbert Wolkenspalter sagt: Danke fürs Feedback.
Verantwortung beschränkt sich nicht auf Schuld und Haftung. Verantwortung geht in erster Linie vom anzustrebenden Guten aus und setzt Kompetenz voraus. Sonst könnte man gleich alle Politiker heimschicken. Aber so funktioniert auch kein Gemeinwesen.
Grundsätzlich: Wenn etwas schlecht gemacht werden kann, kann es auch gut gemacht werden, z.B. durch Selbstverbesserung oder personellen Austausch. Wenn es nicht so wäre, könnten wir alle einpacken, nicht nur die Politiker.
Herbert Wolkenspalter sagt: Noch ein Wort zu Unternehmern.
Sie sind oft GmbHs oder andere Gesellschaften, wo Unternehmer nicht persönlich für Misserfolg haften. Spitzenmanager bekommen oft gigantische Abfindungen (vgl. Poltikerpension), wenn sie wegen Misserfolgs vorzeitig gehen müssen.
Das hat den Grund, dass es Risikojobs sind. In beiden Fällen wird das Risiko einer zeitlich begrentzen Beschäftigung „versichert“. Mit knausern, abstrafen und neiden bekommt man nirgends wirklich gute Leute.
haiko sagt: Die mitläuferischen Speckjäger erkennt man daran, dass sie immer unter die Gürtellinie treten.
Der uralte Gaunertrick: Klauen, dann irgendwohin zeigen, "haltet den Dieb" rufen und selber losrennen. Die politischen Elendsgestalten, denen beim Pfeifen auf den Bürger nur noch solcher Dünnpfiff einfällt, pfeifen schrill, doch auf dem letzten Loch. Weiter abwärts ist kein Platz.
ralph etzel sagt: Nein, das ist nicht anrüchig. Es ist mit Arbeit verdient. Unverdient waren Maskendeals und Lobbyzahlungen sowie Versorgungsposten für grüne Studienabbrecher. Das Bashing ist erst der Anfang. Wenn sie erst mal eine Partei gegründet hat, fliegen die Fetzen. Dann werden sich die Mainstreamjournalisten auf sie und ihre Partei stürzen. Die Messer werden schon gewetzt.
lotharwendt54 sagt: Über gerechtfertigt und ungerecht lässt sich wie immer streiten. Es soll doch jeder vor seiner eigenen Tür kehren. Wenn sich csu und Cdu Politiker am Coronageschäft bereichern ist das was ganz anderes. Ich glaube das Frau Wagenknecht bestimmt keine Lobbyistenzuwendungen einsteckt, sie tut auch was dafür.
igs.itec sagt: Wenn das so wäre, dass das Volk bei deren Gehälter maximal reagieren würde und das Ergebnis wäre dass trotzdem nicht passiert, wäre das ja ein schlechtes Omen für die Zukunft in all den vom Volk "minder" bedachten Feldern. Nein, es ist so dass dort wo das Volk richtig wütend ist, die einzige Lösung sehr schmerzhaft und riskant wäre, zuerst für den Einzelnen und dann für das ganze Volk. Deshalb dauert es ewig bis der Dampf den Deckel sprengt, umso nachhaltiger und gewaltiger wenn es soweit ist.
bernhardt sagt: Sahra Wagenknecht ist eine hochintelligente Politikerin. Im Gegensatz zu praktisch allen übrigen linken und grünen Politikern. Sie wurde in der DDR sozialisiert. Also steht sie auf einer etwas schiefen Plattform. Wichtig ist, wohin man geht. Nicht wo man herkommt.
haiko sagt: Sarah hat klar gesagt, dass sie das als Einzelperson nicht bringen kann - mitgekriegt?
Damit hat sie - in meiner Lesart - auch gesagt: "Solange Ihr besten, einflussreichenden , handlungsfähigen Köpfe und Herzen eines besseren, freiheitlichen Deutschland nicht mit bewältigbarem Risiko aus der sesselfurzenden Deckung kommt, werde ich mich nicht zu Eurer Gewissensberuhigung auf dem Haufendesscheiterns verheizen lassen."
Hoffentlich nicht, Sarah !!!
lilith sagt: Bei weitem nicht alle Menschen, die in der DDR sozialisiert wurden, waren "Ja-Sager" und Bejubler des Sozialismus. Merkel, in der DDR FDJ Sekretärin für Agi&Prop, hat sich jedoch dahingehend, was ihre sozialistische Sozialisierung betrifft, nie geändert. Erinnert mich stark am Margot Honecker. Vertrauen in S. Wagenknecht kann ich erst aufbauen, wenn sie aus der SED ausgetreten ist und eventuell eine neue Partei gegründet hat, die sich zu 100% von der SED unterscheidet. Abwarten und Chay trinken.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alexander Grau 
tusnelda 
luiz 
kmow
Kluge Frau. Tolles Buch. Gutes Geld. Mehr davon!
Nein, das ist nicht anrüchig. Es ist mit Arbeit verdient. Unverdient waren Maskendeals und Lobbyzahlungen sowie Versorgungsposten für grüne Studienabbrecher. Das Bashing ist erst der Anfang. Wenn sie erst mal eine Partei gegründet hat, fliegen die Fetzen. Dann werden sich die Mainstreamjournalisten auf sie und ihre Partei stürzen. Die Messer werden schon gewetzt.
Sahra Wagenknecht ist eine hochintelligente Politikerin. Im Gegensatz zu praktisch allen übrigen linken und grünen Politikern. Sie wurde in der DDR sozialisiert. Also steht sie auf einer etwas schiefen Plattform. Wichtig ist, wohin man geht. Nicht wo man herkommt.