Es gibt Zitate, die entlarven sich selbst. Und es gibt Zitate, die entlarvt der Zeitpunkt. Ganz böse wird es aber, wenn Inhalt und Zeitpunkt auf perverse Art zusammenfallen.
So geschehen ist es der Soziologien Eva Illouz in einem Gastbeitrag für die Wochenzeitschrift Die Zeit. Sie wünsche sich den «totalen Sieg», schreibt die Wissenschaftlerin in markigstem Tonfall. Ihre Begründung: Sie wünsche sich einen totalen und vernichtenden Sieg der Ukraine über Russland, weil Russland nicht verhandeln werde und weil Russlands Kriegsverbrechen geahndet werden müssten.
Das alles ist schon schlimm genug und entlarvt sich selbst. Denn wer es schafft, einen totalen Sieg über Russland heraufzubeschwören, eben weil Putin nicht zögern werde, Atomwaffen einzusetzen, der sollte besser noch mal einen Moment nachdenken. Und weshalb noch mal Hunderttausende sterben sollen, um Kriegsverbrechen zu bestrafen, man also Menschenleben opfert, um das Opfern von Menschen vor Gericht zu bringen, leuchtet auch nicht ein.
Endgültig diskreditiert sich die Forderung nach dem «totalen Sieg» jedoch aufgrund eines historischen Zufalls. Denn es ist ziemlich genau achtzig Jahre her, dass am 18. Februar 1943 Reichspropagandaminister Joseph Goebbels in seiner berüchtigten Rede im Berliner Sportpalast ebenfalls den «totalen Sieg» forderte. Und dieser totale Sieg sollte mittels eines totalen Krieges erfolgen, «totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt noch vorstellen können»?
Totaler Krieg, totaler Sieg. Es ist erstaunlich, in welch ein Denken und in welch ein Vokabular sich sogar reflektierte Gemüter hineinsteigern. Eva Illouz beschäftigt sich vor allem mit der Soziologie der Emotionen. Ihre eigenen hat die Wissenschaftlerin offensichtlich nicht im Griff.
Vincent Vega sagt: Eitrige Blinddärme, Ratten, Ungeziefer, Endsieg, totaler Sieg und totaler Krieg. Wieso fällt es den Deutschen so leicht, nach der ganzen Aufklärung, der ganzen angeblichen Läuterung und den ganzen Versprechen, wieder so erschreckend in die Sprache und den Duktus der Nazis zu verfallen? Hat der deutschen Seele jahrzehntelang etwas gefehlt und fällt da etwas auf einen fruchtbaren Boden, den wir lange besiegt glaubten? Egal ob Corona, Klima, Ukrainekrieg, ich erkenne meine Mitmenschen kaum wieder.
lilith sagt: Vor laaanger Zeit, von Politikern- und Bevölkerung gleichermaßen be- und genutzt, straffrei!, andere, treffende Ausdrücke für:"reflektierte Gemüter." Nämlich "indoktriniert", "sehr schlicht", "dumm", "doof" & "dämlich." Ein NATO Sprecher verkündete soeben auf"n-tv":"WIR müssen uns unbedingt mehr anstrengen, um die, seitens der Ukraine von UNS geforderten Waffen & Waffensysteme, auch die Munition dafür, in kürzester Zeit & im vollen Umfang zu liefern, die Ukraine hat keine Waffen & Munition mehr"
cortinazzol sagt: Und ich dachte immer, Soziologie, ähnlich der Alchemie, beschäftige sich mit scheinwissenschaftlichen Unterhaltungsthemen und werde gemeinhin den sogenannten Pseudowissenschaften zugerechnet. Und nun muß ich erfahren, das Soziologistiker naheliegenderweise dem Totalitärwissenschaftlichen untergeordnet werden. Man lernt halt nie aus.
luke.tam sagt: Das ist eine der Frauen, derentwegen ich zum absoluten Frauenfeind mutieren könnte - gäbe es da nicht Exemplare wie Alice Weidel, Sahra Wagenknecht, Ulricke Guérot.
Die angemessene Therapie für die Soziologin Eva Illouz kann ich hier nicht beschreiben; sie würde nicht durch die Moderation gehen.
arouet sagt: Rein von der Natur her sind Frauen weder bessere noch schlechtere Menschen als Männer. Frauen in der Politik sind allerdings vielleicht etwas gefährlicher als Männer, weil die Leitmedien und die Öffentlichkeit eher geneigt sind, Frauen zu glauben und Frauen guten Willen zu unterstellen, und Frauen weniger oder nur mit Samthandschuhen zu kritisieren. Dadurch erlangen Frauen in der Politik mehr Macht, und Macht kann manipulativ eingesetzt werden, bzw. in vielfältiger Hinsicht mißbraucht werden.
arouet sagt: Danke, daß Sie nüchtern und logisch denken können, und dies in leicht verständliche Worte fassen, wenn Sie schreiben "... wer es schafft, einen totalen Sieg über Russland heraufzubeschwören, eben weil Putin nicht zögern werde, Atomwaffen einzusetzen, der sollte besser noch mal einen Moment nachdenken. Und weshalb noch mal Hunderttausende sterben sollen, um Kriegsverbrechen zu bestrafen, man also Menschenleben opfert, um das Opfern von Menschen vor Gericht zu bringen, leuchtet auch nicht ein."
freigeist sagt: Wenn man in Der Zeit den "totalen Sieg" der Ukraine fordern darf, dann darf man doch wohl auch den Russlands fordern.
Dieser hätte sogar einige Vorteile: Die Weltkriegsgefahr wäre im Nu verschwunden, die EU muss nicht einen Oligarchenstaat wieder aufbauen und zukünftig als Mitglied alimentieren.
Hasenfuß sagt: In den meisten Redaktionsstuben der deutschen "Leitmedien" weht der Zeitgeist linksgrün, in diesem Fall wohl eher links-braun.
arouet sagt: US-Präsident Biden sieht das wohl anders. Heute verkündete er, das höchste Ziel sei die Freiheit. Unter Freiheit verstehen US-Regierungspolitiker in 1. Linie, wenn Menschen den Wertungen und Empfehlungen Washingtons folgen, und zwar nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt. Und in 2. Linie verstehen die US-Regierungspolitiker unter Freiheit, daß Menschen nicht Wertungen oder Emfehlungen von Opponenten der USA folgen, also am Besten gar keine Menschen anders als von den USA gewollt leben
arouet sagt: In der Nachkriegszeit aufgewachsenen Leuten wurde vermittelt, Kriegtreiber seien meist rechtsbraun (Nazis) oder linksbraun (Stalinisten). Heute kann, wer genau hinschaut, aber auch Kriegstreiber sehen, welche "Freiheit" auf ihr Fahnen geschrieben haben. Biden hat heute gesagt, Freiheit sei das Höchste. Also meint er wohl, "Freiheit" (so wie er sie versteht) sei wichtiger als Frieden, sogar wichtiger als Leben. Kennt noch jemand das Lied "von Finnland bis zum schwarzen Meer, Freiheit das Ziel"?
johannes b. sagt: Glücklicherweise teilen die meisten Deutschen nicht diese "Emotionen" und jeder der es tut, bitte in die Bahn setzten, hinfahren und mit kämpfen für den "totalen Sieg".
arouet sagt: Die Leute in Deutschland, die den Krieg wünschen und lieben, werden vielleicht gar nicht in die Bahn steigen und an die Front fahren müssen, um den Krieg, den sie wollen, zu bekommen. Washington hat heute erklärt, es wolle den 3. Weltkrieg nicht, und es sei allein in Russlands Verantwortung und schuld, wenn er ausbreche. Die Aussage Washingtons könnte ein Indiz sein, daß Washington unmittelbar davorsteht loszuschlagen. Russlands Atomraketen wurden daraufhin in höchste Alarmbereitschaft versetzt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alexander Grau 
Wolf Scheit 
frischjuergen 
Betrachtung 
burg 
der autonarr
Glücklicherweise teilen die meisten Deutschen nicht diese "Emotionen" und jeder der es tut, bitte in die Bahn setzten, hinfahren und mit kämpfen für den "totalen Sieg".
In den meisten Redaktionsstuben der deutschen "Leitmedien" weht der Zeitgeist linksgrün, in diesem Fall wohl eher links-braun.
Wie kann man einen totaleren und radikaleren Krieg fordern, als wir ihn uns heute vorstellen können ? Ist das nicht hochgradig therapiebedürftig ?