Der Staat zensiert seine Bürger massiv. Spätestens seit den Enthüllungen der US-Journalisten Matt Taibbi und Michael Shellenberger zu den «Twitter Files» wissen wir, dass FBI, CIA, Pentagon unter anderem das Recht auf freie Meinungsäusserung im Internet de facto abgeschafft haben.
Etwa zwanzig Millionen Tweets und Facebooks-Posts, darunter private Berichte von schweren Impfnebenwirkungen, wurden auf Druck der Behörden unter dem Vorwand, «Desinformation» (disinformation) zu verbreiten, entfernt oder mit Sicherheitshinweisen versehen. Einsicht in diese Rechtsverletzung von Seiten der Demokratischen Regierungspartei gab es keine, im Gegenteil: in der Kongressanhörung verteidigten demokratische Abgeordnete ihr Vorgehen, forderten sogar mehr davon.
Der Trend ist global: Antidemokratische Akteure wie die EU, aber auch gewählte Regierungen weltweit verwenden Zensur inzwischen als Hauptmittel der Wahl zur Unterdrückung ihrer Bürger.
Am letzten Wochenende startete in London eine internationale Initiative Shellenbergers und einiger NGOs, um den Kampf gegen Zensur aufzunehmen: die Koordination von Kampagnen, Druck auf Politiker, Legislativ- und Öffentlichkeitsarbeit sowie gegenseitige Beihilfe bei cancelling standen im Vordergrund.
Starcomedian Russell Brand, der auf seinen Kanälen täglich sechs Millionen Menschen erreicht, lud im Vorfeld zur öffentlichen Diskussion mit den Journalisten ein. Es erschienen rund 2000 Menschen, die genug haben von dem Klima der Angst und mit der Anregung öffentlicher Debatten ein Zeichen setzten gegen den Zensur-industriellen Komplex.
Shellenberger, Taibbi und Brand: ein klares Vorbild für den Schweizer Journalismus und Hoffnungsträger für unser ureigenstes demokratisches Recht – die Äusserung unserer politischen Meinung.
miran.raouf1980 sagt: Dass Zensur zur neuen Norm wird ist schon seit dem Zeitpunkt klar als Begriffe wie Desinformation aufstiegen und gegenteilige Meinungen beschmutzt und in eine rechte Ecke geschoben wurden. Selbstzensur ist auch langsam Norm, da viele Menschen gerade in gebildeten Kreisen es nicht wagen Meinungen zu vertreten die an Meinungen erinnern die in medial beschmutzten Bewegungen vertreten werden. Nachplappern ist Norm.
igs.itec sagt: Ja, Russel sehe ich mir regelmässig jedoch nicht täglich an. Was er sagt und wofür er sich ensetzt sind top spot, ich habe lediglich gelegentlich Mühe mit seiner "aufgeregten" Art, respektive Tonlage. Da gibt es Leute die dasselbe sagen, jedoch sachlich ruhig. Das nimmt nichts weg von der Wichtigkeit und dem Mut des Mannes, das sind persönliche präferenzen, vielleicht brauchen viele auch genau das.
Da wär noch was sagt: Es gibt in den Schweizer Medien Zensur? Wirklich? - Das weiss doch wirklich der letzte Kommentarschreiber, der in den MSM schon Artikel widersprechende Meinungen eingereicht hat. Je fundierter belegt und begründet, desto unwahrscheinlicher die Veröffentlichung. Eine Schimpftirade mit ein paar Fehlern schafft es eher, damit der geneigte Leser gleich sieht, was für Dumpfbacken eine ander Meinung als die Redaktion haben.
putin the terrible sagt: (2) ... und (b) dass das Zensurverbot (Art. 17 BV) sich auch gegen den STAAT richtet und PRIVATE Anbieter wie Facebook und andere Medien nicht an das verfassungsrechtliche Zensurverbot gebunden sind. Gestützt auf die Meinungsfreiheit und das Zensurverbot kann man nur gegen den Staat klagen, nicht gegen Private. Private haben die verfassungsrechtliche Freiheit zu bestimmen, was sie auf ihren Plattformen dulden wollen und was nicht.
traugi69 sagt: Ich denke eher Sie haben nichts begriffen: Wenn von staatlicher Stelle (CIA, EU-Kommission usw. Druck auf die privaten Plattformen ausgeübt wird um bestimmte nicht genehme Beiträge zu löschen, dann ist das STAATLICHE! Zensur. Mir ist allerdings auch klar, dass Ihnen die Löschung von Bhaktis oder Wodargs Beiträge auf YouTube hämische Freude bereitet haben.
putin the terrible sagt: (1) Philosophin und Kommentatorin Lange, Titularprofessorin am Asien-Orient-Institut der Universität Zürich sowie des verfassungsrechtlichen Quatsches, hat unsere Bundesverfassung und die anderer demokratischer Staaten scheinbar noch nie studiert, sonst würde sie verstehen, (a) dass die Meinungsfreiheit (Art. 16 BV) nur vor Eingriffen durch den STAAT schützt und PRIVATE Akteure wie Twitter und andere soziale Medien nicht bindet ...
Fragender sagt: Zensur durch die WHO nicht vergessen, die zusammen mit dem WEF und Big Tech nicht aufgeben wird die Wahrheit zu unterdrücken. Ja, es wäre wünschenswert wenn Schweizer Journalisten lernen würden, wieder ihre Aufgabe zu erkennen und auch anzuwenden, nämlich die Bevölkerung gut faktengerecht (und nicht links-grün-woke-kommunistisch-zentralistisch) zu informieren. Das wird wichtig, damit Aktivitäten gegen eine WHO-Gesundheitsdiktatur und der Zerstörung der CH-Souveränität zu killen.
gadsden_flag sagt: « […] Shellenberger, Taibbi und Brand: ein klares Vorbild für den Schweizer Journalismus und Hoffnungsträger für unser ureigenstes demokratisches Recht – die Äusserung unserer politischen Meinung. […] »
Dieses Vorbild gilt nur, wenn dem Schweizer und der Schweizerin die Meinungsäusserungsfreiheit auch wirklich wichtig wäre.
Nicht nur seit der letzten Abstimmung wissen wir, dass sich ein Grossteil der Bürger nach mehr Staat und mehr Bevormundung sehnt.
Osi sagt: Wenn unser Bundesrat nicht endlich alle Karten auf den Tisch legt bezüglich Verhandlungen mit der WHO bezüglich Pandemievertrag und den Anpassungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften waren die bisherigen Zensuren und Unterdrückungen der Meinungsfreiheit nur der Anfang. Mehr Information auch unter https://proschweiz.ch/aktuell/.
Eliza Chr. sagt: Osi, es darf KEINE Verhandlungen mit der WHO betr. Vertrag geben. Dieses menschenrechtswidrige Ding darf NIE unterzeichnet werden, erst recht nicht, falls das Gerücht stimmt, Berset würde zur WHO wechseln! Was auf uns zukommen würde, sagt Anwalt Kruse, der Swissmedic eingeklagt hat, präzise. https://auf1.tv/auf1-spezial/rechtsanwalt-kruse-who-will-zwangs-impfungen-statt-menschenrechten
EU-Abgeordnete: https://de.rt.com/kurzclips/video/170823-who-zur-terrororganisation-erklaeren-abgeordnete/
freier buerger sagt: Die Schweiz, einst Hort Unerschrockener, prüd Traditioneller im besten Sinne. Selbstzentriert selbstbewusst aufgeschlossen, dabei gerade weltoffen. Waren -gerade Dank einem wertefreien, sachlichen Schulsystem- Mündige!
Heute kämpfen wir hart um Abstieg, in einem Bologna-System der Pfeiffen und Hinkenden. Dafür sind wir nun angepasst. Ziehen den Hals ein, sprich jemand klar Hauchdeutsch.
Link-Grüne Unterwanderung? Wo? Sozialistische Methoden? HirnwäschePläne? Klima?
Verschwörung? Klar? Sicher?
Fix sagt: Es braucht ganz klar solche Zusammenschlüsse und auch Finanzen, um sich gegen die woke intolerante cancel culture Kultur zu wehren. Wichtig wäre auch laut zu werden, damit viele bezw. die ganze Bevölkerung auf diese Zensurmentalität dieser Bewegung aufmerksam werden und diese mittelalterliche Gesinnung erkennbar wird.
#21stCenturyGuy sagt: Es ist faszinierend, wie Russel Brand als offener kritischer Geist, die Masse erreicht. Er stellt die richtigen Fragen und geht mit dem Finger in die offene Wunde. Als Schauspieler fragwürdig, als Quälgeist des Mainstream und der Eliten ein Licht im Dunkeln. Perfektes Branding mit Echo.
Peter Hasler sagt: Es ist immer wieder interessant, wie diesbezüglich immer wieder behauptet wird, in Russland lebe man gefährlich, wenn man seine Meinung öffentlich kund tut, aber wie sieht es aus bei uns im 'freien' Europa und speziell im Lan der im Land der Debatte, BG?
Nun, seht selbst:
https://www.youtube.com/watch?v=0r7GRx8Sl-s
Und auch das WEF - wer auch immer dieses Schranzen noch für tragbar hält - mischt da muter mit zusammen mit der UNO: 110'000 Info Warrior:
https://www.youtube.com/watch?v=3P3GW513ZT8
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Elena Louisa Lange 
olden 
Urs Stotz 
bmiller 
juege 
rnb 
Andreas 
Bischi49
Es braucht ganz klar solche Zusammenschlüsse und auch Finanzen, um sich gegen die woke intolerante cancel culture Kultur zu wehren. Wichtig wäre auch laut zu werden, damit viele bezw. die ganze Bevölkerung auf diese Zensurmentalität dieser Bewegung aufmerksam werden und diese mittelalterliche Gesinnung erkennbar wird.
Es ist faszinierend, wie Russel Brand als offener kritischer Geist, die Masse erreicht. Er stellt die richtigen Fragen und geht mit dem Finger in die offene Wunde. Als Schauspieler fragwürdig, als Quälgeist des Mainstream und der Eliten ein Licht im Dunkeln. Perfektes Branding mit Echo.
Bravo und viel Erfolg für Shellenberger, Taibbi und Brand! Ja, sie wären tatsächlich ein Vorbild für viele Schweizer Journalisten. Nur, zuerst müssten die Betreffenden Demut lernen, und zwar dringend!