In Tschechien ist der Ausbau der Kernenergie beschlossen worden: Die Regierung gab bekannt, vier neue Reaktoren zu errichten – zwei davon im Atomkraftwerk (AKW) Temelin, das nahe der Grenze zu Bayern liegt. Pikant: Deutschland hat vor gut einem Jahr das letzte Atomkraftwerk vom Netz genommen – und trotzdem spielen Atomstrom-Importe nach wie vor eine signifikante Rolle im Stromnetz.
Die aktuellen tschechischen Kernkraftwerke umfassen sechs Reaktorblöcke in den Anlagen Temelin und Dukovany. Mit den Neubauten erhöht sich ihre Anzahl auf zehn. Die Entscheidung der tschechischen Regierung, zusätzlich zu einem geplanten Reaktor in Dukovany nun drei weitere Reaktoren zu bauen, zwei in Temelin und einen weiteren in Dukovany, spiegelt das fortgesetzte Engagement des Landes für die Kernenergie wider.
Die Pläne stossen in Tschechien nicht nur auf Zustimmung, sondern auch auf Kritik, hauptsächlich aufgrund der hohen Kosten, die mit dem Bau der neuen Reaktoren verbunden sind. Trotzdem plant das Land, bis 2040 mehr als die Hälfte seiner Energie aus Atomkraft zu beziehen, was die strategische Entscheidung für eine diversifizierte und unabhängige Energieversorgung unterstreicht.
Hupsi sagt: Wo auch immer Atomkraftwerke stehen, kommt es darauf an, dass sie auch baulich von segr guter Qualität sind. Anders als die Türkei, gilt Tschechien als erdbebensicher. Es ist nicht Deutschlands Einfluss, wo in Tschechien Kraftwerke gebaut werden. Weltweit sind Kraftwerke aus Südkorea gut angesehen. Die Nachbarn Tschechiens könnten bessere Angebote und Stromabnahmen anbieten. Gaskraftwerke wie in Lingen könnten für Tschechien interessant sein.
m.p. sagt: Danke Tschechien. Damit ist Stromversorgung für einen Teil Deutschlands wenigstens gesichert. Kostet zwar mehr, aber wir haben es ja.
Bei uns sind in derRegierung wirklich nur noch Fachkräfte am Werk. Man merkt es jeden Tag ( Sicherheit in den Städten, bezahlbare Energieversorgung, Abwandern von Großunternehmen etc. )
roro1 sagt: Die angeblich hohen Kosten sind zu relativieren. Denn sie basieren in erster Linie auf die gering festgelegte Laufzeiten und auf übertriebene Entsorgungskosten. Heute müssen wir die Deponien aus den 1950er/60er/70er Jahre teuer ausgraben, um den Giftmüll zu verbrennen. In ein paar Jahrzehnten können wir den atomaren Abfall genauso mit neuer Technologie entschärfen. Es gibt keinen Grund, das Zeug hunderte Meter tief zu vergraben.
dave sagt: Mit dem Frame „Atomkraft Nein Danke“ begann vor mehr als dreissig Jahren das systematische Schüren von Technik-Angst durch die Grünen mit anschliessender Übernahme durch die SPD. Mit Fokushima forcierte dann Angela Merkel den Ausstiegsprozess. Nacheinander wurden die effektivsten und sichersten AKWs abgeschaltet…Germanangst ist eine krude Mischung aus Technikkritik und Irrationalität. Gottlob sind unsere Nachbarländer davon nicht infiziert…die regenerative Transformation wird unbezahlbar.
UKSchweizer sagt: "hauptsächlich aufgrund der hohen Kosten, die mit dem Bau der neuen Reaktoren verbunden sind. " Klar fallen für den Bau neuer Reaktoren hohe Kosten an . Es braucht eine Betrachtung über 80 Jahre. Während dieser Zeit müssen Anlagen für Strom von Wind und Sonne drei mal neu gebaut und entsorgt werden. Auch andere Kosten entfallen. Es wäre gut, wenn neue Reaktoren fähig wären, sogenannte MOX-Brennstäbe zu nutzen. Begrüssenswert wäre auch eine gewisse Normierung von Brennstäben.
UKSchweizer sagt: Falls dann Deutschland wirklich die Kohlekraftwerke ausser Betrieb nimmt wird die Abhängigkeit von Atomstrom aus dem Ausland noch stark zunehmen. Ob dann aber diese ausländischen Lieferanten bereit bzw. in der Lage sind nur Lückenbüsser zu spielen wurde offenbar noch nicht überlegt.
ernstlagler sagt: Ganz im Sinne der Globalisten. Zuerst wird weitreichend Flatterstrom aufgebaut und abkassiert, dass für einige wenige die Kasse klingelt, um danach die rettende und zuverlässige, zigfach effizientere Atomkraft salonfähig zu machen. Mobiltelefone, Kameras an allen Ecken, Vernetzung aller Daten, selbstfahrende Fahrzeuge, KI etc. benötigen sehr viel Energie. Atomstrom? Zensur & Bevormundung sind längst offensichtlich, ständig neue Steuerlasten, wohin führt uns dieser Irrsinn? … oder besser, zu wem?
Thomas H sagt: Endlich wieder einmal eine positive Nachricht. Es müssen ja nicht alle die selben Fehler machen. Tschechien wünsche ich alles Gute und viel Erfolg. Mit der CO2 Reduktion und einer stabilen, bezahlbaren Energieversorgung leisten sie einen nachhaltigen Beitrag zur Verbesserung des Wohlstands und der Unabhängigkeit. So sieht Zukunft aus.
Xylophon sagt: Früher oder später wird auch Deutschland wieder zur Atomkraft zurückkehren. Schliesslich bleiben die Grünen nicht ewig an der Macht.
Tragisch ist allerdings, dass in der Zwischenzeit Millionen Bäume gefällt wurden, grosse Landschaften verschandelt sind und nicht zählbare Insekten und Vögel geschreddert wurden und das Ganze für Milliarden Euro.
Und das alles für das Weltklima, immerhin stolze 2% !! Die Grünen erhalten wohl dereinst einen Orden für ihre Genialität!
geordela sagt: Tschechien plant bis 2040 mehr als die Hälfte seiner Energie aus Atomkraft zu beziehen, was die strategische Entscheidung für eine diversifizierte und unabhängige Energieversorgung unterstreicht.
Genau das sollte die Schweiz auch machen denn eine unabhängige Energieversorgung ist meiner Meinung nach noch wichtiger als neue Kampfjets und fundamental wichtig für das Land.
carstenmenger sagt: Ja warum baut mal wohl oft AKWs an einer Grenze? Wenn es denn mal knallt bei AKWs, dann trifft der nukleare Schaden eben nicht komplett das eigene Land, sondern die Nachbarn. Es gibt keinen Grund Tschechiens Entscheidung als positive Entscheidung anzusehen. Mir sind Kohle- und Gaskraftwerke lieber, als AKWs und als Ergänzung dienen die erneuerbaren Energien. Für die Gas-Versorgung verlange ich die Reparatur von Nordstream. Und AKWs und Krieg?!?!?!?!
traugi70 sagt: Mit der Zerstörung von Nordstream 2 wurde das Energieäqivalent von 80!! (in Worten: achtzig) AKWs zerstört.
Nordstream wird auf Jahrzehnte ausser Betrieb sein und muss ersetzt werden - durch AKWs, was denn sonst?
carstenmenger sagt: @traugi70: Ich habe jetzt gerade kein Zahlenmaterial zu Hand wegen den von Ihnen angesprochenen 80 AKWs. Aber wo wollen Sie denn diese 80 AKWs alle hinstellen? Und wieso soll Nordstream auf Jahrzehnte außer Betrieb sein? Ein Strang funktioniert. Es fehlt die politische Entscheidung dazu, von der leider korrumpierten aktuellen Regierung! Und ich erinnere mal so zwischendurch, weil das von AKW-Befürwortern immer totgeschwiegen wird: Harrisburg, Tschernobyl, Fukushima!
rolfczerny sagt: Die Kernenergie ist zu Unrecht in die negativen Schlagzeilen gekommen. Das Argument mit dem Atommüll ist nur sehr bedingt richtig. In Deutschland haben die Grünen über Jahrzehnte alles hintertrieben und verboten, was mit Kerntechnik zu tun hat. Die Deutschen KKW's waren die Sichersten der Welt und es wäre nur eine Frage der Zeit gewesen, bis die ungehinderte Forschung akzeptable Lösungen gefunden hätte.
observer99 sagt: Eigentlich fällt mir dazu nichts mehr ein - bei so viel Dummheit, Ignoranz und ideologischer Verbelndetheit wie bei HaBock und seiner rotgrünen Bande. Und die Teflon 'FDP' macht dies miese 'Spiel' auch noch mit ....
EINKASTELN, sag' ich nur - und den Schlüssel GANZ GANZ WEIT wegwerfen! 😬😵😱 😳 🤐
oazu sagt: Was wird wohl das Tschechische Kernkraftwerk dann mal machen wenn's fertig ist: genau, dringend benötigter Strom nach DE liefern, zu einem für Tschechien sehr lukrativen Preis.
bernau sagt: Ausländische AKW‘s an der deutschen Grenze sind in Ordnung: Der Bundestag beschließt ein Gesetz, das es verbietet, dass im Falle einer Havarie atomarer Fall-out die bundesdeutsche Grenze überschreiten darf - man müsste natürlich wegen der EU-Grundfreiheiten eine Ausnahmeregelung bei der EU berwirken. Die Bundespolizei überwacht bei Bedarf die Einhaltung. Deutsche AKW’s wurden zu Recht abgeschaltet, da man die Freizügigkeit von deutschen Fall-out nicht beschränken darf.
Felix M.B. sagt: Die Kritik der hohen Kosten kann sofort widerlegt werden.
Diese Investition lohnt sich für Tschechien fast so wie die in einen Goldesel. - Solange jedenfalls wie in Deutschland bei Flaute teuer Strom importiert wird und bei mit Vollast laufenden Windturbinen - gegen Strafzahlungen von Deutschland - Wind in´s Ausland exportiert wird, um das Stromnetz stabil zu halten.
Eliza Chr. sagt: Tschechien macht es richtig.mWenn wir nicht ein neues AKW planen, lachen sich Frankreich, Tschechien usw. ins Fäustchen, denn wir dümmstes Land, das dauernd die noch hirnloseren Deutschen nachäfft,müssen dannzumal überteuerten AKW-Strom kaufen wegen der ach so geistlosen Haltung unserer Regierung! Leider liessen sich die Orbrigkeitshörigen von Leuthard über den Tisch ziehen mit ihren verlogenen Fr. 40.--/Haushalt/Jahr mehr! Es sind mind. Fr. 1.500.-- bis Fr. 2.000.--, wie vorausgesagt v.d. SVP!
foerster7 sagt: Liebe Weltwoche danke für den interessanten Bericht. Die Tschechen haben es erkannt. Sie sind damit auch für unsere Schweiz ein Vorbild. Wir erstellen 2 neue AKW's. Eines für uns. Mit dem Zweiten liefern wir den Deutschen zuverlässige Breitbandenergie. Für eine schnelle Umsetzung laden wir die Chinesen ein.
marlisa.s sagt: Länder, die jetzt Atomreaktoren bauen, sind jene, die grossartige Perspektiven haben. Wenn dann im ganzen grün-woken Europa Blackout droht, können sie ihren Strom zu guten Preisen verkaufen. Was in der CH 20 Jahre geht, kann in anderen Ländern in zwei Jahren realisiert werden. Die CH sollte jetzt endlich mit der Planung beginnen und die Wind- u Solar Steinzeit-Flatterstrom-Zufalls-Energieerzeuger möglichst aus dem Programm nehmen, bevor unsere Landschaften ganz verunstaltet wird.
hoddi sagt: Irgendwo muss unser Strom ja herkommen bei Dunkelflaute. Merke: Kernenergie in Deutschland = böse Energie. Kernenergie im Ausland = gute Energie. Ich frage mich, wieso Deutschland über zig Jahre die friedliche Nutzung der Kernenergie erforscht und mit Abermilliarden an Steuermitteln unterstützt hat, wenn dann per Order de Muffdi alles über den Haufen geworfen wird. Damit andere das Geschäft machen. https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_f%C3%BCr_Bildung_und_Forschung
dave sagt: Die Antwort ist sehr einfach: es ist das Schüren von Angst…Tschernobyl und Fokushima waren Aufreger für die Beschreibung von Szenarien des Horrors. Die naturwissenschaftlich-technologische Elite in Deutschland hat gegen die grün-rote Angstpropaganda versagt…weite Kreise der Bevölkerung waren dem - auch wegen der geringen wissenschaftlichen Allgemeinbildung - ausgeliefert…sie liefen und laufen den Angstverbreitern weiterhin nach. Der Frame von der grossen Transformation wird zum Albtraum…
miggeli1 sagt: Leider enthält der Artikel keine Leistungsangaben der neuen Werke. Aber für die Erstbeschickung mit Uran braucht es 600'000 Pfund. Die kosteten 2023 (Anfang) 1.8 Mio US$, heute kostet dieselbe Menge US$ 6 Millionen, also das Dreifache.Wer ein Awerk baut muss sich für die ganze Betriebsdauer (ca. 300'000 Pfund pro Jahr)absichern mit Lieferverträgen, also bei 50 Jahren Betriebszeit wären das 15 Mio Pfund, jetzt für US$ 1,5 Milliarden zu haben, bei weiterer Preisverdoppelung 3 Milliarden.
herby51 sagt: noch nicht gemerkt dass alle US Oligarchen in Europa alles Kaufen und überall investieren?Die wissen dass der Dollar in den nächsten 2 Jahren Baden geht.Wenn man schon Kredite aufnehmen muss( Dollar drucken) damit man die Zinseszinsen bezahlen kann dann sagt das doch schon alles. Und der Präsident war ja ein Natogeneral.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
boogie 
chruez-u-quer 
Karl 
kostas 
Oekonom 
odnalor 
Ezechiel 
uwe.albers 
Mad Maxl 
amboss81 
Geronimo 
tante berta 
Pierre 
jacra 
bupsi
zum Glück, die Epidemie der Volksverblödung hat die Tschechen noch nicht infiziert
Die werden dann den Deutschen den fehlenden Strom liefern! Zu höchsten Preisen!!
Wer zu spät kommt..................