Wie soll man mit der AfD umgehen, die in Deutschland ein Umfragehoch nach dem andern feiert?
Markus Lanz, Moderator der gleichnamigen Talksendung, findet die Frage in einem Podcast mit dem Philosophen Richard David Precht seltsam.
Sie werde ihm ständig gestellt, aber er verstehe sie nicht. Man müsse AfD-Politiker selbstverständlich in Sendungen wie seine einladen und zu Wort kommen lassen.
Er selbst habe kürzlich Steffen Kotré, den klimapolitischen Sprecher der AfD, zu Gast gehabt. Es sei interessant gewesen, für einmal dessen Sichtweise zu hören. «Es ist doch unser Job, diese Leute einzuladen und hart zu diskutieren», so Lanz.
Das wäre es ohne Frage. Aber Markus Lanz ist der falsche Absender dieser Botschaft.
Denn das von ihm genannte Beispiel war ein einzelner Ausreisser. Lanz und seine Redaktion ignorieren die AfD ansonsten praktisch völlig. Genau wie die öffentlich-rechtlichen TV-Sender ARD und ZDF ganz generell.
Seit der Bundestagswahl 2021 durfte sich neben Kotré mit dem Co-Präsidenten Tino Chrupalla ein einziger weiterer AfD-Politiker bei Lanz zu Wort melden.
Gleichzeitig gaben sich beispielsweise Politiker der Partei Die Linke mit sehr viel weniger Wähleranteil als die AfD in seiner Sendung die Klinke in die Hand.
Wenn Markus Lanz es spannend findet, harte Debatten mit AfD-Politikern zu führen, hätte er drei Mal pro Woche die Gelegenheit dazu. Er nimmt sie nur nicht wahr.
overlord sagt: Mit seiner routinierten Durchtriebenheit, die er sich in unzähligen Trainingseinheiten (Sendungen) angeeignet hat, weiß er natürlich ganz genau, was ihm blüht, wenn die Alternative das Zepter erstmal in der Hand hat“! Deshalb schwankt er, als Opportunist jetzt hin und her, was sein weiteres Vorgehen betrifft! Aber egal wie er es auch dreht und wendet, so weiß er doch, verschwinden seine Gönner, sind seine Tage auch gezählt!
overlord sagt: Mit seiner routinierten Durchtriebenheit, die er sich in unzähligen Trainingseinheiten (Sendungen) angeeignet hat, weiß er natürlich ganz genau, was ihm blüht, wenn die Alternative das Zepter erstmal in der Hand hat“! Deshalb schwankt er, als Opportunist jetzt hin und her, was sein weiteres Vorgehen betrifft! Aber egal wie er es auch dreht und wendet, so weiß er doch, verschwinden seine Gönner, sind 🫓🤿🤺🚴🔙🔙🪴🪴🪴🍁🎍🎍🎍🍀auch
overlord sagt: Wer sich diesen eitlen selbstgerechten Gecken antut, ist selbst schuld! Ein Großmaul mit Null Intellektualität, der seine Position nur zur Selbstdarstellung nutzt und seinen Gästen nach Belieben über den Mund fährt! Keine Minute Sendezeit verschwende ich für diesen Blender!
Xylophon sagt: Das ist es eben. Im Talk mit Precht gibt sich Lanz als den gebildeten, verständnisvollen Gesprächspartner. Er will ja auch unbedingt intellektuell sein ! Das einzige was gleich ist zu den täglichen Sendungen im ZDF ist allerdings, auch hier unterbricht er ständig den viel interessanteren Precht und redet und redet….das ist dann auch der Grund weshalb ich (leider) ausschalten muss.
Tumbler sagt: Jede Talk-Show im öffentlich-rechtlichen TV läuft nach dem gleichen Muster.EINE Person, die nicht Mainstream ist, trifft auf ein Publikum aus woker Bewölkerung u. einem Inquisitionsgericht, angeführt vom „Moderator“. Die nicht woke Person wird attackiert, was in diesen Kreisen Diskussion heißt. Man hat wohl begriffen, dass das Bashing gegen d. AfD nach hinten losging und nun geht man es subtilere an.Die AfD bekommt kleine Brocken TV-Sendezeit, die kritisch zerpflückt werden.Der Gegner bleibt AfD
Joerg Sulimma sagt: Eben weil hier Schein und Sein wieder einmal weit auseinander klafft, ist es vertane Zeit, sich diese und andere Sendungen gleicher Machart überhaupt anzuschauen. Es geht nicht um den Austausch von Argumenten, um eine sinnvolle Diskussion mit offenem Ende, sondern um die Selbstbeweihräucherung der moralisch Guten und Allerbesten. Herr Lanz merkt es scheinbar noch nicht einmal mehr selbst, das lässt tief blicken!
tusnelda sagt: Der Blogger Darius, bekennender Migrant aus der Türkei (was man ihm kaum abnimmt, so gut wie der deutsch spricht und wie deutsch der sich verhält) zeigte neulich ein Video mit dem Ausschnitt aus einer Diskussion mit Frau Hayali und Herrn Gniffke, ARD-Intendant, in dem letzterer offen sagte, dass man die AfD formal korrekt befrage, aber zwischen jeder Zeile die Botschaft und den Appell übermittele, die AfD doof zu finden. Das hat er tatsächlich gesagt.
bmiller sagt: Lanz' Gebaren im Gespräch mit Herrn Aiwanger genügt. Er ist ein miserabler Moderator, wenn auch ein Hübscher. Er schwatzt drein, platzt fast, wenn eine Antwort nicht nach seinem Sinn ist, er probiert mit tausend Tricks, den unliebten Gesprächsprtner in die Falle zu locken, um ihn als Unmenschen diskreditieren zu können.
Albert Eisenring sagt: Vielleicht liegt es auch daran, dass kein vernünftiger Mensch sich noch diesem Inquisitionsrichter mit seinen mit ihm mitbellenden übrigen Gästen aussetzen will – und dies auch noch vor einem nach passenden Hetzkriterien ausgewählten, einzig den Systemlingen zuklatschendem Publikumsmob.
xyz 55 sagt: Markus Lanz als einen selbstverliebten narzisstischen Heuchler , der sich am liebsten selbst reden hört, zu bezeichnen ist wohl kaum ein Verstoss gegen die Netiquette, denn wohl eher eine Feststellung die ich mir zu machen gestatte aufgrund meines Rechts auf freie Meinungsäusserung.
Geronimo sagt: Der stellvertretende Ministerpräsident und Wirtschaftsminister Bayerns, Hubert Aiwanger (Freie Wähler) lässt Propaganda-Lanz seeeeeeeeeeehr alt aussehen. ab 18 Min ( https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-4-juli-2023-100.html)
ek sagt: was wird den Herrn Lanz wohl bewegt haben, seine bisherige Praxis hinwichtlich der AfD zu überdenken. Themen: Mißbrauch der Asyl-Regelung, Aufarbeitung der Corona- Pandemie mit senen gesundheitlichen sowie rechtlichen Aspekten. Gesellschaftsrechtliche Konstruktion der EU, Geschichte derMinsk-Verträge und seine Folgen. Wird er die für ein Demokratie wichtige Themenvielfalt herstellen oder hofft er den Aufschwung der AfD durch Schauprozesse stoppen zu können.
ww123 sagt: Warum sollte jemand, der anderer Meinung ist, als Herr Lanz u. seine restlichen Gäste, in diese Show gehen? Ich denke, "Show" ist treffend. Wer tut sich das (auch als Zuseher) an? Wenn der Eingeladene dann auch noch ein Missetäter des "Falsch-Wortes" ist, dann kippt die Show zur Inquisition. Lanz ist der Dieter Bohlen der (Talk)Shows, obwohl Hr. Bohlen finde ich lustiger. Aber auch bei ihm wissen alle, was auf sie zukommt. Auch die Peinliche Befragung erspart er seinen Aspiranten. Nicht so Lanz.
wborngraeber sagt: Markus wer? Ach so: „Äh, äh, äh“. Bezeichnend für seinen Umgang mit AfD-Politikern:
https://www.youtube.com/watch?v=UsP7l-Fnhck
Nachdem in WW Nr. 23 gleich 46 (und in der Epoch Times unter dem Titel „Der CO2-Schwindel“ sogar 5.017) Namen von Kritikern der CO2-These genannt wurden, wirken die Einlassungen von M. Latif (Club of Rome) inkl. Doktorvater, der „Spiegel-Expertin“ M. Amann und Lanz geradezu lächerlich.
tusnelda sagt: Herr Lanz und Herr Precht nehmen sich nach meinem Eindruck selbst als moralisch integre, unabhängige, tapfere, geistige Ritter wahr. Tatsächlich agieren sie angepasst. Einige Leute in diesem Leserforum beschreiben das handfest und beispielhaft .
Der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk und seine Verwaltungsräte haben konstruktive Defizite, die seine vorgebliche Neutralität untergraben. Die Rechten kommen zu kurz, weil sie mehrheitlich politisch inaktiv, vertrauensselig und erwerbsorientiert sind.
marlisa.s sagt: Schaut man sich die Sequenz an, in der Lanz versuchte Herrn Aiwanger fertigzumachen, kann man dieses heuchlerische Gefasel nicht ernst nehmen. Lanz fühlt sich schon betupft, wenn ein Politiker sagt: Wir müssen uns die Demokratie zurückholen, oder lasst uns das Land zurückholen.. stellt er sofort einen Zusammenhang mit Trump her oder mit den Brexitbefürwortern. Was soll denn daran so verächtlich sein, wenn man sich für sein Land u die Bürger einsetzt, anstatt es mit fremden Invasoren zu fluten.
info-bohm sagt: Ich denke, viele wissen und nehmen in Kauf, dass wir auf französische Verhältnisse zugehen.Das erinnert mich an K.Marx, der einer Freundin auf ihre Frage, ob er denn die niederen Tätigkeiten übernehmen würde, wenn Bauern und Arbeiter alle Machtpositionen eingenommen hätten, erwiderte: Nein, wir müssen dann längst weg sein.Er selber war schon vorher nach England übergesiedelt, sicher samt seinem Personal, wo er sich von seinem Kapitalistenfreund Engels finanziell bis ans Lebensende sponsern ließ.
tusnelda sagt: Herr Lanz, Frau Will und Frau Illner führen sich auf wie Fürsten. Sie wähnen sich als selbstständige Medienstars der freien Presse. Tatsächlichen arbeiten sie für einen defacto staatlichen Rundfunk, der ermächtigt ist, Zwangsbeiträge zu erheben unter der Maßgabe, dass er umfassende und ausgewogene Information und Beiträge zu Kultur, Bildung und Unterhaltung anbietet. Diese Vertragsverpflichtung erfüllen die drei genannten und der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk als ganzer schon länger nicht mehr.
info-bohm sagt: Sie haben recht und mit dem Aufkommen von Merkels Macht kam der Niedergang der gesamten Medien-und Parteienlandschaft. Wie sie es kannte halt und mit denselben Mitteln wie damals durchgeführt.Hatte sie nicht in Moskau ihre Agit Prop Studien absolviert?
tusnelda sagt: Hans-Georg Maaßen beschrieb es heute im Interview der Werteunion auf YouTube. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk war seit den frühen Fünfzigern das Ziel des Kulturmarxisten. Seine Unterwanderung durch die DDR gefördert. Was sich wie eine Verschwörungstheorie anhört, war Realität wie die massive Förderung der Anti-AKW-Bewegung durch die DDR. Die ARD war sehr frühzeitig linkslastig, das ZDF, z. B. mit Gerhardt Löwenthal, als Gegengewicht gedacht, hat nun den gleichen Linksgründrall.
tofatula sagt: Vielleicht wagt er es, langsam sein wahres Gesicht zu zeigen. Er ist doch durch seinen Bildungsgang lange ultrarechten Einfluessen in Italien ausgesetzt gewesen. Moeglich ist aber auch, dass er Streitgespraeche mit Agenda (welche lasse ich mal offen) liebt und er sich weiter profilieren will.
schnellespferd sagt: Auf Lanzens penetrante Fragen nach Wissenschaftlern mit konträren Positionen hätte schon ein Verweis auf die über 1500 internationalen Unterzeichner der CLINTEL-Deklaration genügt (https://clintel.org/world-climate-declaration/). Mich erinnerte mich dieses Paradebeispiel von diffamierendem Meinungsjournalismus aus der weltfremden ZDF-Blase mehr an einen Freisler vor dem Nazi-Volksgerichtshof als an eine „öffentlich-rechtliche“ Talkshow.
schnellespferd sagt: Bei der Einladung des AfD-Energiepolitikers Steffen Kotré tat der selbstgerechte Frontmann der deutschen Regierungsmedien sein Bestes, seinen „Gast“ durch kurzfristigen Schwerpunktwechsel von Energie zu Klima und mithilfe des Meteorologen Latif („Winter mit viel Schnee wird es in unseren Breiten nicht mehr geben“), der wie gewohnt geifernden Spiegel-Frau Amann („99,5% Klimakonsens“) sowie Redaktionseinflüsterungen durch seinen Knopf im Ohr vorzuführen. Kotré blieb bewundernswert gelassen.
Mad Maxl sagt: Herrje, das Fähnlein im Wind will sich wiedermal neu ausrichten!
Ein schlechter, überheblicher Moderator in einer Talksendung die sich eigentlich kein Mensch mit Verstand ansieht.
Passend zum zwangsfinanzierten ARD und dem restlichen erbärmlichen Programm das ausgestrahlt wird.
Insgesamt sind alle sogenannten Talksendung in den D ÖR Sendern ein schlechter Witz.
Es geht nicht um die großen Probleme in D sondern nur darum Meinungsbildung der Seher so zu manipulieren wie es von...gewünscht ist.
don't look up sagt: spannende Debatten mit AfD-Politikern? Steffen Kotré zuzuhören war schon am limit
maurolo sagt: Das glaube ich ihnen sofort. Menschen die mit der Links-Grünen Faschisten-Brille Sendungen schauen, bekommen in der Regel nicht mit, was gesagt wird, vor allem wenn sie Menschen zuhören die sie von Herzen hassen. Das ist bei ihnen der Fall. Herr Kotré ist völlig sachlich geblieben. Ich persönlich bin ihnen dankbar, denn Menschen wie sie verhelfen der AFD zu noch mehr Wähleranteilen. Ich hoffe, dass sie eines Tages das selberdenken wieder neu entdecken werden, bis dahin alles Gute.
capture sagt: Warum lädt der Typ überhaupt Leute ein, er lässt ja keinen ausreden. Die Sendung mit dem Aiwanger war unerträglich. Stellt eine Frage und fällt ihm direkt ins Wort. Und die restliche Runde der Gäste sind vorsichtshalber immer alle auf seiner Seite dieser Feigling. Es ist immer alle gegen einen.
schweizbeneider sagt: Lanz lebt von diesem System wunderbar ohne jedes Risiko...er hat viel übrig für Benachteiligte...man hört sein Häuschen liegt so bei 6 bis 7 Millionen in dem sicher sehr viele Benachteiligte verköstigt werden...:-) er lebt von meinen Zwangsgebühren scheinbar nicht schlecht....was er abliefert ist eher flach...sehr flach
bodo sagt: Lanz ist für mich das schlimmste beispiel wie ein hinte rhältiger moderator nur sein kann.
bupsi sagt: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte!
Die Pose, in der Lanz abgelichtet ist, entspricht akkurat der Art, wie sich früher absolutistische Herrscher haben darstellen lassen. Sehr gut ausgewähltes Foto, es suggeriert die unangenehme Wahrheit: Lanz empfindet sich nicht als Dienstleister, sondern sls Meinungsherrscher.
Einfach nicht mehr ansehen.
heidipeter4145 sagt: Lanz ist ein selbstverliebter italienischer Gockel. Er ist ein schlechter Moderator aber dafür ein exzellenter Meinungsmacher in Sinne des linken Medien Einheitsbreis.
Laila sagt: Wie Lanz mit Andersdenkenden umgeht, kann man sehr gut verfolgen unter: https://reitschuster.de/post/lanz-will-aiwanger-blossstellen-doch-der-zerlegt-ihn/ . Anders als Reitschuster schreibt, zerlegt Aiwanger Lanz meiner Ansicht nicht, denn einem Roland Freisler kann man nicht mit Höflichkeit beikommen, nicht mit Ehrlichkeit, nicht mit Wohlwollen. Ein Lanz kann seinen ganzen Hass solange an Andersdenkenden austoben als er die Rückendeckung des ÖRR, der Ampelregierung, der «Opposition» CDU/CSU hat
Nirvana sagt: Lanz ist so neutral wie der Ku-Klux-Klan. Läßt seine Gäste nicht ausreden und fällt Ihnen immer ins wort. Außer er will sie fördern, dann dürfen sie reden und reden und er bestätigt das sie gute Menschen sind. Lanz kann weg.
geb.dnalor sagt: Schön dass Sie da sind, freu mich sehr. So fängts an. Dann zerlegt er die Gäste als Egoman und Narzist mit Lackschuhen ohne Spuren an der Untersohle. Heisst die zieht sie sich für die Show an. Hält seinen Fuss immer gegen die Gäste. Unanständiger gehts nicht. Wenn ich dort nicht zu Wort käme, würd ich „halten Sie mal die Klappe und lass mich antworten“ einwerfen, aufstehen und gehen. Ueli Maurer hat’s beim Schawi so gemacht. Chapeaux.
luiz sagt: „… und zu Wort kommen lassen.“ genau das kann Lanz nicht. Und wenn mal 1 Gast von der AFD in der Sendung ist, muss er gegen mind. 3 normale (linksorientierte) Gäste „anargumentieren“ und darf grundsätzlich NICHT ausreden. Ich frage mich wirklich ernshaft, warum Leute wie Auwanger oder Chrupalle sich das antun und zu Lanz gehen? Mir würde übel werden, mit Leuten, wie Ulrike Herrmann beispielsweise in einem Studio sitzen zu müssen.
dkuehne734 sagt: Wer eine Zeit lang alle diese Talk-Sendungen von Will-Lanz-Maischberger & Co zu Themen die auch unmittelbar den Bürger betreffen,kann doch nicht ernsthaft eine unabhängige journalistische Auseinandersetzung feststellen.Es sind eben die schon unter Merkel eingeführte Devise „Dessen Brot ich esse,dessen Lied ich singe“unübersehbar.Meinungsmache für die jeweilige Regierung ist Tagesordnung und selbst dabei werden Politker aus den Regierungsparteien die nicht auf links-grüne Linie sind angefeindet.
Potofö sagt: Lanz ist so manipulativ unterwegs wie seine Kolleginnen. Fangfragen, vorgetäuschtes Interesse, falsches Lob; diese affektierten Sprechpausen, die Überlegung anzeigen sollen aber den Effekt haben, dass er die Aufmerksamkeit auf sich fokussiert… den Kopf immer geneigt, die Beine unnatürlich übereinander… ein Fall für den Therapeuten.
Wolf Scheit sagt: Potofö: 😀 Sehr gut analysiert. Es fehlt noch die Sitzposition auf der linken vorderen Ecke, die dem Gegner Angriffsbereitschaft signalisiert, um Widerspruch durch Fluchtinstinkt zu ersetzen.
Um sich diese Psycho-Tricks anzueignen, hat er sicherlich lange und mit professioneller Hilfe trainiert. Ein Therapeut würde ihm das nur zunichtemachen (wenn der ausreden könnte).
Die Tricks der Kameraführung sind ebenfalls psychologisch so durchdacht, dass seine Fans immer glücklich zu Bett gehen 🙂
Allgäuer sagt: Lanz ist kein Moderator. Er hält sich für ganz ganz toll. Er hört sich gern reden, hält oberlehrerhafte Vorträge (als Frage getarnt), die den Rahmen der akzeptierten Antworten des „Befragten“ vorgeben. Sobald der Gesprächspartner den vorgegeben Rahmen verläßt, grätscht der ach so nette Lanz grob dazwischen, redet dazwischen, unterbricht bzw unterbindet unpassende Meinungen sofort. UNERTRÄGLICH! ZWANGSGEBÜHRENFINANZIERTE PROPAGANDA.
fredy-bgul sagt: Markus LANZ habe ich in einigen kurzen Stichproben gesehen.
Er benimmt sich wie ein Sonnenkönig und Richter. Er hat sich ohne Widerspruch Allüren angeeignet die nicht zu einem Moderator gehören. Er teilt ein und verunglimpft. Er nimmt persönlich Partei und Stellung, das ist der grösste Hauptfehler jedes Moderators.
Leute wie AISCHINGER können ihm die Stange halten.
Man fragt sich, was hinter LANZ steckt, jemand missbraucht dieses Format mit Absicht, evtl aus dem Ausland gesteuert…
erstaunte sagt: „… Man müsse AfD-Politiker selbstverständlich in Sendungen wie seine einladen und zu Wort kommen lassen …“ - Na, also sag‘ mal!! 😡Ausgerechnet ER sagt das! Er lässt doch so gut wie n i e seine Gäste zu Wort kommen, lädt so gut wie nie die andere Seite ein. Lanz unterbricht und redet selbst, wo er nur kann. Und all die, die nicht der MS-Moral entsprechen, werden behandelt wie von einem Scharfrichter, mit Anklage und allem drum und dran 😬
MiG-63 sagt: Fast nie einen einladen und wenn, dann mit mindestens drei AfD-Hassern, die zusammen mit Lanz jeden noch so unwichtigen Nebensatz, jedes Komma und jede Endung unendlich diskutieren um ja nicht auf keine Fall jemals über Inhalt und grosse Linie reden zu müssen. Lanz & Co. sind perspektivlose Wasserträger des rot-grünen Zeitgeists und Seitenwächter des engen Meinungskorridors, der unablässig und krampfhaft dahergebetet wird.
Eleanor Rigby sagt: Lanz ist ein Weichei, dass nicht in der Lage ist, sich einem Einzelnen zu stellen, der auf seine „kritischen“ Fragen parieren kann. Er muss sich mit Leuten umgeben, die im Notfall eingreifen und seine eigenen Aussagen stärken können oder die dem Gast das Wort im Mund umdrehen. Jüngstes Beispiel als Hubert Aiwanger bei ihm in der Sendung war und die Ampel kritisierte.
oazu sagt: Halt wie typisch im linksgrünen Zeitgeist mitschwimmende, im Wohlstand verzogene Besserwisser, verbal tut man sich hervor, geht's ums Konkrete, folgt man Merkelschen Deutschkommunen-Geist "mit denen redet man nicht", und überlässt das Unbequeme andern, die man dann aber im Nachhinein mit allen möglichen Kritik bis Dreistigkeit eindeckt.
rolf.spuler sagt: Exponenten der AfD werden nur in solche Talk-Shows eingeladen um sie in einem abekarteten alle gegen einen Tribunal fertig zu machen. Da das aber meistens nicht so richtig gelingt und der Zuschauer merkt, was da für ein schmutziges Spiel gespielt wird, lässt man es lieber bleiben. Einfacher ist es über die AfD zu wettern, statt mit ihnen zu sprechen.
simara97 sagt: Und wenn! Es wird doch hinterher, ohnehin nur " ins negative" verdreht. Oder schon in der Talkshow 5 gegen einen dagegen geredet. Sogar das Publikum wird dahingehend ausgewählt. Gar nicht gucken!
burg sagt: Wer sich in die mediale Arena begibt, sollte mit Kritik, mit Anwürfen, mit Wortverdrehungen, mit Unterbrechungen, usw. umgehen können. Bei verbalen Angriffen, auf welchem Niveau auch immer, nicht einknicken, nicht sprachlos werden - beim Thema bleiben und kontern. Das kann nicht jeder, aber einige schon. Den Wert der Rhetorik kannten schon die alten Griechen.
Malikkel sagt: Das Problem ist, dass es nicht zugelassen wird, auch nur einen vernünftigen Satz zuende zu reden
maxag sagt: Auch Sie würden sprachlos, wenn drei oder vier Gegner gegen Sie aufgefahren werden, und der Unmoderator Sie bei jedem Satz unterbricht.
Da können Sie auch mit guter Rhetorik nichts mehr ausrichten.
Dann, bei einigen Labershows, noch ein ausgesuchtes, gut instruiertes "Publikum", das genau weiss, wann der Anklatscher den Befehl zum Klatschen gibt. Das ist die Realität, die Sie offensichtlich nicht kennen.
Felix M.B. sagt: Gute Rhetorik ist eine schwache Waffe, wenn die ganze Show von Anfang bis Ende durchchoreografiert ist.
Das heißt wenn, - wie im Falle Steffen Kotre - 1en Tag vorher herauskommt, dass der eigentlich als Gesprächspartner vorgesehene Energiefachmann abgesagt hat und stattdessen Latif eingeladen wird; das Thema jetzt also in Klimaandel geeändert wird. Damit ist der Untergang für Kotre, der von Athmosphärenphysik wenig Ahnung hat, besiegelt. - Rhetorik hin- oder her...
Kotre hätte absagen müssen.
Peter Hasler sagt: Mittlerweile dürfte die harsche Kritik an ZDF und ARD auch einem Lanz aufgefallen sein. Es stellt sich einfach nur die Frage: will er nur seinen Sitz retten oder gehen ihm die Opfer aus?
Es ist wohl eger Letzteres anzunehmen... Dazu passend gestern Abend im ZDF: Der Fall Maaßen
Eine s.g. 'Doku' der übelsten Sorte. Ein Musterbespiel an an Framing, Diffamierung und Propaganda. Und das Beste war: der Thüringer Verfassungschutzpräsident Stephan Kramer kam natürlich auch zu Wort...
alexsis sagt: Was würde das bei ihm bringen? Er lässt so oder so niemand ausreden, der nicht zu seinem Gedankengut oder seinem Sender passt! Alles nur Show! Wir sollten lieber Bücher lesen in denen ausführlicher die Problematik der Welt beschrieben ist, als vor so einem Popanz zu sitzen, dessen komprimierte unwesendlichen Aussagen uns als Wahrheiten präsentiert werden, damit wir auf Linie sind! Leider sind viele schon so konditioniert, dass sie immer wieder darauf reinfallen und schalten die Staatsmedien ein!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Magra56 
accountant 
fmj 
kostas 
bero 
gpc 
mex 
😢◕‿◕😢 
Ludwig Detusch 
#21stCenturyGuy 
HJM 
Auerhahn 
hanno 
virgil 
rolf s 
thomas.kluczny 
schokokatze 
bugelmuc 
frau kules 
onckel fritz 
rangitoto 
Kateso 
🤔 Nerd 🙄 
Karoline 
Mike8049 
Nixus Minimax
Und wenn! Es wird doch hinterher, ohnehin nur " ins negative" verdreht. Oder schon in der Talkshow 5 gegen einen dagegen geredet. Sogar das Publikum wird dahingehend ausgewählt. Gar nicht gucken!
Auch der dreht jetzt schnell seine Uniform, so wie der Goldfinger im gleichnamigen Film, als der Wind sich dreht…
Darf Lanz denn allein die Themen und Gäste bestimmen? Egal, gucke ich nicht.