Es war das Thema dieses Sommers: Die Temperatur-Angaben von SRF Meteo zu verschiedenen Mittelmeer-Destinationen, die über mehrere Tage hinweg konstant zu hoch waren – in vielen Fällen massiv.
Der «Club» von SRF machte am Dienstag das Wetter zum Thema. Unter anderem ging es um den Umgang der Journalisten mit dem Klimathema.
Denn spätestens seit die Weltwoche die Panne bei SRF Meteo aufgedeckt hat, stellen sich viele die Frage: War das reiner Zufall, oder kamen den Meteorologen die angeblichen Rekord-Temperaturen zumindest nicht ungelegen?
Da schien es seltsam, dass der Mann in der Runde fehlte, der diesen Verdacht mit seiner Recherche ausgelöst hat: Weltwoche-Kolumnist Kurt W. Zimmermann. Er war nicht eingeladen worden.
Auf Anfrage sagt Barbara Lüthi, Redaktionsleiterin des «Club», man habe eine Debatte über Wetterextreme, deren Ursachen und wie die Medien darüber berichten geplant. «Die von der Weltwoche thematisierten zu hohen Temperaturangaben auf der SRF-Meteo-App, zu denen sich Thomas Bucheli bereits auf dem Sender und in Interviews geäussert hat, standen nicht im Zentrum der Sendung», so Lüthi.
So weit die Theorie. Die Praxis sah anders aus. Ein Grossteil der Sendung drehte sich genau um die Frage, ob einzelne Medien den Klimawandel bewusst bewirtschaften und einige ihrer Mitarbeiter eher als Aktivisten denn als Journalisten tätig sind.
Dazu hätte Zimmermann, der diese Frage ausgelöst hat, sicher einiges zu sagen gehabt. Stattdessen durfte Thomas Bucheli, Chef von «SRF Meteo», minutenlang seiner Bestürzung Ausdruck verleihen, dass er und sein Team in diesen Verdacht geraten sind.
Wie Kurt W. Zimmermann die Entscheidung der «Club»-Redaktion beurteilt, sehen Sie hier.
hingeschaut sagt: Ein I n s i d e r-Zeitzeuge erzählt von der Geburtsstunde des Geschäftsmodells Klimalüge: https://www.youtube.com/watch?v=ahAWNc1awn0 (11 min)
urswernermerkli sagt: De find i au na super vo hütt:
"Sechs Frauen erheben Vorwürfe wegen sexueller Belästigung gegen einen Republik-Journalisten. Dies zeigt eine Recherche von Radio SRF. Das Onlinemagazin hat den Reporter freigestellt. Auch die WOZ, frühere Arbeitgeberin des Beschuldigten, leitet eine Untersuchung ein."
onckel fritz sagt: 3sat bringt vorwiegend deutsche Staatspropaganda mit ein bißchen ZIB vom ORF, weshalb ich über das Schweizer TV nicht viel sagen kann. M.b.M.n. gehören sämtliche durch Zwangsbeiträge finanzierten Medien komplett privatisiert und haben sich am Markt zu bewähren. Hätte die SVP die Macht, das durchzusetzen, wäre es ein wesentlicher Impuls auch für D und A. Servus TV expandiert ja nach D, warum nicht auch in die Schweiz? Oder WW auch als TV?
a.meister sagt: servus.tv ! sie schauen diesen schwurbler sender, dagegen ist die ww ja noch richtig seriös.
marcus.porcius sagt: Heue Nachmittag mit dem Auto unterwegs, SFR 3 eingeschaltet. Ständig wiederkehrende Nachrichten: Ein paar Mal Guterres, der alte Kommunist (UNO), auf der Seite der BRICs. Hauptsächlich aber: Hacker hätten vor einigen Monaten Daten erbeutet. 'SRF investigativ', ein Team, hätte herausgefunden: Es waren auch teils veraltete Daten von Militärpolizisten dabei. Ja sag bloss. Dann jeden Hitzerekord bejubelt. Kussdrama in Australien (böser Mann, Frau nur Opfer). Schliesst diesen Laden, er ist sinnlos!!
markusspycher sagt: Was die Leute von SRF von den herein kommenden Meldungen herausfiltern (insbesondere über den Ukraine-Konflikt) und den zahlenden Bürgern (aufgemotzt) auftischen, geht auf keine Kuhhaut. Gewisse Infos werden x-mal wiederholt, andere schamhaft nur zu nächtlicher Stunde übermittelt (nicht nur im Sport). Und immer wieder, Tag aus Tag ein: Angelsächsisches 'musikalisches' Gesülze. Wer orchestriert das Ganze?
mayabee sagt: Lügen, Halbwahrheiten..Warum z.B. hat SRF nie berichtet, dass der Krieg in der UK 2014 begann. Krieg im Februar 2022 begann schon am 16.2.2022 und die Nachrichtendienste der EU sowie die Medien wussten das. Die USA sagt wortwörtlich: um die russische Intervention in den Augen der Öffentlichekeit völlig illegal zu machen, haben wir bewusst verschwiegen, dass der Krieg tatsächlich am 16. Februar begann. Mit massiven Angriffen trotz Waffenstillstand von Seiten der UK. Wem dient der SRF Sender?
Hotel Reception sagt: Worte sind halt manipulativ und keine Wahrheit.. Warum gucken die Leute sich sowas an? In der Schweiz ist es lustig, hier wird steril gestorben, der Tod ist woanders, wie ein Mähdrescher im Tal des Todes in Ukraine. Zum Glück musste noch niemand hierbleiben. Lach, und wir wandeln weiter, verschmiert bis ins Haar.
PRE sagt: Diejenigen welche immer noch den SRF Club schauen, denen ist eh nicht mehr zu helfen!
franzsteiner sagt: Eine «Amtszeitbeschränkung» würde dem unverschämten Treiben der Servelat-Prominenz einen Riegel schieben. Möglicherweise alle die irgendwie von der öffentlichen Hand angestellt und königlich bezahlt werden (Beamte, TV-Lieblinge, Wetterfrösche uvm.), sollten nach z.B 5 Jahren ihr Pöstchen für die nächsten kleinen Könige frei machen müssen und dann ab in die Privatwirtschaft. Ein sogenanntes Sesselkleber Verbot dies würde dann auch die Vetterlinwirtschaft und Grüpplibildung etwas zurückbinden und für frische Luft sorgen.
raedi butz sagt: Lüthi ist mit Tristan Brenn, dem Chefredaktor von SRF, liiert.
Nicht, dass sich auch andere solche Frechheiten erlauben können ...
Aber zu wissen "Mir kann keiner!" hilft sicher.
Schlitzohr sagt: Eine Einstellung des Senders würde kaum jemand bemerken. Leider kann man sich der wiederkehrenden Zwangsgebühr nicht entziehen.
einer der genug hat sagt: Doch! Retournieren mit "habe mit Serafe kein Vertrag"
Bei Betreibung sofort Rechtsvorschlag,wirst nie wieder etwas davon hören.😉
Schlitzohr sagt: Dieser Sender ist ungeniessbar, darum schalte ich den schon lange nicht mehr ein. Schont Nerven und Zeitbudget. Da gibt’s über weite Strecken nichts Gescheites zu sehen. Politik ist dort nur eine zu sehen und die ist abscheulich. Andersdenkende werden wie erwähnt in Abwesenheit diffamiert und gecancelt. Die Lügen, welche sie verbreiten sind teilweise unerträglich. Ausnahmen sind sehr selten und beschränken sich fast ausschliesslich auf die Sportsendungen.
oazu sagt: Mit jeden neuen Beschwichtigungsversuch offenbahrt sich die darunterliegende politische Absicht und die Meimnungsmache bei SRF. Gut möglich, dass die SRF Leute das nicht mal mehr merken in ihrem linksgrün politischen Biotop, wenn einfach alle Kritik mit empörter Entrüstung abgetan wird und dahinter die bei Linken pauschalen Muster von rechten Verschwörern und Schlechtmenschen gesehen werden.
freier buerger sagt: Die SRF ist nur noch Selbstzweck und Selbstberäucherung!
Wo würden alle diese Verdrehten sonst noch unterkommen? Vielleicht direkt in einer Bundesverwaltung? So zu sagen als Aufstieg - statt Mitteilungsbedienstete der Ämter & Behörden?
T Grillo Schreck sagt: Es gibt nur eine Rettung für Barbara Lüthi: Sie macht die Sendung NOCH MAL, GLEICHES THEMA, ANDERE GÄSTE - mit Jörg Kachelmann (vs. T. Bucheli) und Kurt W. Zimmermann (hat Thema ins Rollen gebracht). Die anderen Journalisten und Klimapanikmacher sollen zuhause bleiben.
bastian l. sagt: Einfach mal DANKE an so gut wie alle hier. Wenn man länger auf SRF.ch zuschaut (gerade auch die Kommentare) ist man einfach nur Glücklich und froh zu sehen, dass es noch so viele Selbständig Denkende Menschen gibt. Die alles brav glauben was unser Rot-Grüner Staatsfunk versucht zu indoktrinieren. Mein Dank geht aber auch an die Andersdenkenden hier. Die zumindest bereit sind sich auch hier zu informieren. Und sich durch verschiedene Quellen eine Meinung bilden.
Padeno sagt: Ich empfinde Wettervorhersage eh nur als Wahrsagerei
Wahrsagerei war schon immer ein gutes Geschäft, was offensichtlich heute von den Meteorologen zu einem äußerst lukrativen Business ausgebaut wurde
Heute las ich, dass das US-Wettermodell zum Monatswechsel schönes, warmes Wetter vorhersagt, während das kanadische Modell starke Abkühlung vorhersagt
Ein Meteorologe kann sich also für seine Wettervorhersage ein Modell aussuchen!
Modelle spiegeln nicht die Realität, sondern sind menschengemacht
paulclaus sagt: Ich schaue lieber ital. Talkshows, da ist Meinungsvielfalt noch vorhanden.
Würde Frau Lüthi und andern SRF‘lern das empfehlen.
bastian l. sagt: Ich habe mich gerade länger auf SRF.ch aufgehalten. Die auch diesem Thema hatten. Mit offenem Forum. Und sich natürlich von Täterschaft zu Opfern gemacht haben. Wenn ich dann sah wie indoktrinierte Linke Schlafende ihre Propagandazentrale SRF verteidigten. Da wurde einem übel. Jeder der es wage die politische Lügenkampagne von SRF zu kritisieren sei ein Klimaleugner..hä`?
Schön hier auf selbständig denkende Bürger zu stossen die sich vom Rot-Grünen Parteifunk SRF nicht indoktrinieren lassen.
Synke Cheli sagt: Liebe Weltwoche. Ihr seid überragend. Ich wünschte mir eine Ausdehnung via Weltwoche-TV. Sie sind meine grösste Hoffnung auf einen Erfolg an Urne für "200 ist genug" Warum? Weil Sie im Gegensatz zu damals eine etablierte Alternative darstellen zu den Mainstream-Medien. Und sich nicht einschüchtern lassen SRF kritisch zu begleiten. DANKE. Bitte machen Sie weiter so.
Bobby42 sagt: SRF privatisieren und von der WW und AfD- Sympathisanten ûbernehmen und für die Schweiz und Deutschland ausgewogene Sendungen liefern, und gleichzeitig die Leute über die bisherige einseitige Gehirnwäsche aufkkären. Die Einrichtungen werden wohl bei der fürstlichen Zwangsgebühren auf dem neuesten Stand sein. Die Links-Grünen-Gutmenschen können bei der Privatisierung mitbieten.
marlisa.s sagt: Der Club ist eine todlangweilige Bibelstunde mit handverlesenen Gästen, die alle gleicher Meinung sind. Ein von Harmonie triefendes Biotop, wo kontroversen Meinungen nicht gefragt sind. Vor der Jahrtausendwende gab es noch Diskussionen im ässäräff, wo es manchmal tätschte u krachte. Damals waren die Leute auch noch normal, weit weg von woke u Genderterror. Anstatt Mineralwasser wurde gelegentlich noch Weisswein eingeschenkt u ab und zu rauchte sogar noch einer. Da war die Welt noch in Ordnung!
marlisa.s sagt: Au au au! Jetzt habe ich eine Sequenz dieses Club zufällig angeschaut u einen Bucheli gehört, der erschüttert war über die investigative Recherche der Weltwoche. Majestätsbeleidigung dieses mimosenhaften ässäräff-Vollblutmeteorologen. Er sprach von Ungeheuerlichkeit u redete sich in Rage. Und Knutti stimmte dieser Betroffenheitsrhetorik sofort zu. Danach drückte ich sofort den roten Knopf, weil ich dieses Geschwätz nicht weiter hören mochte.
Alain sagt: Alain Berset hat es immer wiederholt und dies gilt auch für Barbara Lüthi: Bleiben Sie zuhause!
Geronimo sagt: ARD und ZDF sendent 2010 den Klimaglauben als Ersatzreligion….https://www.youtube.com/watch?v=YXIwFr3qKNk-------Heute sind die Anstalten zutiefst korrumpiert.
bmueller sagt: Wie bei Corona gibt es bei Klimahysterie ein wesentlicher Teil der Bevölkerung, die das Ganze für voll genommen hat und nun zurückrudern und seinen eigenen Trugschluss revidieren muss. SRF bedient mittlerweile genau diese Leute mit weiteren Unlauterbarkeiten. Es wäre für privatwirtschaftliche Medienunternehmen gerechtfertigt, gewisse Kundensegmente zu bedienen. Bedeutet im Umkehrschluss SRF privatisieren mit vollen Marktbedingungen. Staatsmedien braucht es nur noch in Diktaturen. 🙊Keine SERAFFE
Michael Wäckerlin sagt: Es gäbe ja durchaus Stoff für interessante Sendungen: Die Sprühereien am Himmel (Geoengineering), die vielen Merkwürdigkeiten rund um die Waldbrände, die Datenfälschungen, usw.
hallerhans sagt: Beim SRF im Zentrum der Sendungen stehen da nur allzu oft typische Themen, die dem ideologischen Anstrich der Macher entspricht und das übliche Framing natürlich nicht hinterfragt. Leider ist SRF da öfters nicht zugänglich für Kritik aus unerwünschten Kreisen. - Nun ja, hoffen wir mal, dass die Initiative angenommen wird, und die Gebühren in angemessener Art und Weise halbiert werden und damit SRF die gebührende sowie angemessene Wertschätzung entgegengebracht wird, sie haben es verdient.
beograd sagt: Ist Prigozhin definitiv tot oder definitiv lebendig und glücklich in Afrika? Obwohl Rosaviatsia sagte, dass "Prigozhins Name" auf der Liste stehe, erklärte sie Boss Wagner nicht !!! ausdrücklich für tot. Am späten Mittwochabend sagten russische Beamte, sie hätten acht Leichen gefunden, obwohl bis dahin "keine Namen bekannt gegeben worden seien". Alle wurden als schwer verbrannt beschrieben. War ein Dackel mit Name Prigozhin auf dem Board ( mit Sitzreservation) ?
beograd sagt: Die Temperatur auf dem Pluto ist gestiegen!
Wir müssen handeln!
https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/klimawandel-auf-pluto/
Mit der Sonne hat es übrigens ganz bestimmt nix zu tun. Niemals.
beograd sagt: Die Temperatur auf Neptuns Riesenmond Triton ist gestiegen!
Wir müssen handeln!
https://www.wissenschaft.de/allgemein/triton-wird-waermer/
beograd sagt: Die Temperatur auf dem Mond ist gestiegen!
Wir müssen handeln!
beograd sagt: Der Mensch ist schuld am Temperaturanstieg: Klimawandel auch auf dem Mars!
Wir müssen handeln!
beograd sagt: Religiöse Klimapolitik um internationalen Konzernen unter die Arme zu greifen! Nach 4 Artikel aus DE-Medien ( Stern (1 Artikel) , Bussinesinsider.de (1 Artikel) , Wissenschaft.de (2 Artikel), klagt man, dass sie Temperatur auf Neptuns Riesenmond Triton, Pluto, Mars und Mond gestiegen ist!
Genau das haben sie geschrieben und sagen ( Wir müssen handeln!) Also mit der Sonne hat es übrigens ganz bestimmt nix zu tun. Niemals....Man merkt wie die Lügen kurze Beine haben. SRF macht kräftig mit.
Xylophon sagt: Genau diese Kultur der sogenannten Diskussionssendung ist in Deutschland schon lange Usus. Stets dieselbe Leute und wenn’s gutkommt 6 zu 1 , wobei die Eine mit der abweichenden Sicht im
wahrsten Sinn des Wortes, fertiggemacht wird. SRF verfolgt immer mehr denselben Kurs. Deshalb, nein danke, muss ich nicht mehr sehen.
Castus sagt: Mit dem Spiel, Nachspiel, dann nicht enden wollenden Nachspielen inkl. Verlängerungen schält sich heraus, dass der CEO von Meteo inkl. sein Staff, worunter auch seine Vorgesetzten sowie involvierte, zu Hilfe geeilte Therapeuten zu verstehen sind, die vorgesehene Arbeit nicht getan haben. Heutzutage wird doch Qualitätskontrolle soooo gross geschrieben.
Unbequeme Wahrheit sagt: Die 200-Franken-Initiative hat den falschen Titel. Korrekter wäre "200 Franken sind immer noch viel zu viel ". Je länger desto mehr wird mir schleierhaft wer überhaupt noch Sendungen des Staatsfernsehens schaut. Sendungen der Privaten sind vielfach auch nicht nach meinem Geschmack aber dafür muss ich wenigstens nicht bezahlen.
puzzle sagt: "Der «Club» ist die prominente Diskussionssendung auf SRF 1 am Dienstagabend. Eingeladen werden Gäste mit pointierten Standpunkten und einschlägigen Erfahrungen. Gesprächskultur mit Tiefgang ist auch nach 30 Jahren «Club» die oberste Maxime." Es scheint, dass die von der SRF selbst vorgegebene Maxime für diese Sendung schon lange nicht mehr verfolgt wird.
Bobby42 sagt: Mit einer nicht qualifizierten Moderatorin kann man keine Gesprächskultur mit Tiefgang betreiben. Welches Anforderungsprofil erstellte die SRG an Moderatoren für diese anspruchsvolle Sendung? Wird laufend überprüft, ob das Profil auch erfüllt wird? Selbstverständlichkeiten bei privaten Unternehmen! Fremdwörter bei der SRG, die erfolgreiche Unternehmer kritisieren und noch höhere Steuern für Gutverdienende (nicht neutral) unterstützen. Wie verlogen muss die SRG werden, das es Jeder merkt?
das dritte auge sagt: Die Serafe-Gebühren sind auch für mich nur noch Aufwand ohne Ertrag. Diese bewusst gewollte Einseitigkeit im Club seit Jahren zum Kotzen. Bin überzeugt, dass besagte Dame die Kurve nicht mehr kriegt. Fazit: Es hilft nur noch der Druck von aussen. Sorgen wir dafür!😎
Nesti sagt: SRF ist zu einem totalitären rot-grünen Augiasstall verkommen, bekanntlich haben sich 70% der Journalisten als Links bezeichnet. Natürlich standen zu hohe Temperaturangaben im Zentrum, ansonsten Bucheli ja nicht eingeladen worden wäre, die diese Klima-Hinterhältigkeit aufdeckende Weltwoche aber nicht. Die rot-grüne Arena mit ihrem Sozialisten Brotz lädt auffällig fast ausnahmslos Schulklassen ein mit der Absicht, sie auf links zu manipulieren.
deesse sagt: Der neueste Beschluss der „climate leadership group“ beweist den hohen Stellenwert der sog. „Klimakatastrophe“ den Frau Lüthi als Nebenthema abtut, denn „die hohen Temperaturen standen nicht im Zentrum“. Es war der Grund und das Hauptthema dieser Sendung. Für wie dumm hält sie die Zuschauer?
siddhartha sagt: Ich plädiere für vielfältige, Denkprozesse anregende „Gehirnnahrung“ 🙏 und gegen leicht verdaulichen (vorverdauten) „intellektuellen Einheitsbrei“!🔥
Die SRF ist gem. Agenda auf dem WEG der schädlichen MONOKULTUR schon sehr weit fortgeschritten! ⚡️
Das ist äusserst bedenklich ! 🔥
Da wär noch was sagt: SRF Meteo nimmt jede Möglichkeit wahr das Klimanarrativ des AGW zu bedienen. Wenn Bucheli was anderes behauptet merkt er es selbst nicht mehr oder lügt, beides spricht nicht für ihn. Wenn vom Club im Nachhinein das Thema uminterpretiert wird, dann sind die definitiv bei Propaganda gelandet und das gehört dann rigoros abgestellt. - 200 Franken sind für einen selbstbezahlten Indoktrionationsversuch durch die SRG immer noch mehr als genug. Aktuell ist es viel zu viel!
siddhartha sagt: Die Auswahl der „Diskussions?Gäste“ ist komplett EINSEITIG u.unterstützt NUR das gewünschte NARR- rativ! 🔥
Von DISKUSSION KEINE Spur! 🔥
Das zeigt schon die Auswahl d. Gäste:
Ch. Appenzeller, Direktor MeteoSchweiz;⚡️
Thomas Bucheli, Redaktionsleiter SRF Meteo, Meteorologe;⚡️
Reto Knutti, Professor f. Klimaphysik, ETH Zürich;🔥
C.Schwartz, Journalistin «NZZ»;⚡️
E. Blülle, Journalist «Republik», Mitgründer Netzwerk Klimajournalisten ⚡️CH;
L.Rühli, Forschungsleiter Smart Government Avenir⚡
hallerhans sagt: Die Auswahl zeigt schon die einseitige Ausrichtung und was eigentlich wirklich beabsichtigt wurde. Die Gebühren müssen halbiert werden und dem angepasst, was die heute wirklich noch leisten und sich selber leisten. Und was Herrn Reto Knutti, Professor f. Klimaphysik, ETH Zürich betrifft, dessen Wissen ist gross, umfangreich, aber alles steckt da noch in den Kinderschuhen und ist derzeit kaum brauchbar. Insbesondere diese Klimamodelle, die noch nie (wirklich noch nie) gestimmt haben.
puzzle sagt: Für die Zuschauer am Aufschlussreichsten wäre wohl die Teilnahme von Jörg Kachelmann gewesen: Er hätte als Einziger belegbare Fakten auf den Tisch legen können, nämlich mit verifizierbaren, von seiner Firma für die gleichen Tage und Orte veröffentlichten Prognosen. Es wäre somit der Beweis erbracht, dass es auch normale Prognosen gibt . Der Rest hingegen ist nur Schnorrerei. Aber klar, lädt SRF keinen "Meteo-Konkurrenten" ein, der bessere und billigere Prognosen erstellt.
Jürg Schneeberger sagt: Ich kann es leider nicht mehr anders ausdrücken, mich ekelt dieser Laden nur noch an. SRF ist eine Gesinnung linker Indoktrination und Domogagie. Dafür gibt es nun wirklich keine Grundlage mehr, auch nur einen Franken für Zwangsgebühren zu entrichten. Vorschlag an das 200 Fr Komitee: Lanciert nach der Abstimmung sofort die Gebührenabschaffungsinitiative.
Eliza Chr. sagt: Es hat keinen Sinn, sich über diese arrogante Tante und den ganzen linken Verein lange aufzuregen. Einfach ignorieren und SRF meiden! Diese Zeit ist reine Verschwendung.
siddhartha sagt: Out of the BOX:
Wie wäre es, mit einem Beitrag v. „Club“ zu „GEOENGENEERING“ u. „HAARP“?🔥
S. Sommaruga hat d. hoch brisante Thema im März 2019 an d. 4. UN-Umweltversammlung (UNEA-4) in Nairobi ⚡️ angesprochen.
Ist sie etwa eine VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKERIN? ⚡️
https://www.youtube.com/watch?v=9rDmEY3tF3U
Hier ist noch etwas dazu zu finden:
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-74333.html
Geoengeenering? Der Mensch wieder einmal als ZAUBERLEHRLING!🔥🔥🔥
bmiller sagt: "„Die beiden Ziele sind klar“. Sie sollen uns vergiften und die Sonne abschirmen. Pflanzen brauchen das Sonnenlicht für die Photosynthese, und unser Körper braucht das Sonnenlicht beispielsweise für die Produktion von Vitamin D. Die Blockade der Sonne wird sich also nachteilig auf alles Leben auf der Erde auswirken und ihr Überleben bedrohen." https://legitim.ch/paukenschlag-linienflug-pilot-mit-34-jahren-erfahrung-entlarvt-das-chemtrail-programm-sie-machen-das-schon-seit-jahren/
siddhartha sagt: Der Bart des Dr. FU Manchu ist definitiv ab! 😊
G E O E N G I N E E R I N G! heisst das Zauberwort.
Weiterbildung gefällig?⚡️
Wetter Manipulation - Vortrag v.Dr. Philipp Zeller über Geoengineering und HAARP:
HAARP ist ein US-amerik. ziviles Forschungsprogramm, bei dem Radiowellen zur Untersuchung d. oberen Atmosphäre eingesetzt wurden..
https://www.youtube.com/watch?v=KmdiGQDYPrI
· Wozu wird das Wetter manipuliert?
· Was ist gesichert, was Spekulation?
· Woran erkenne ich die Vorgänge? ….
tillas sagt: Das ist definitiv keine Verschwörung sondern Fakt.
Schon im Vietnam Krieg wurde das Wetter beeinflusst, indem man den Monsun verlängerte um den Vietcong zu schwächen.
Und seit dem 2. Weltkrieg wird das auch Europa so gehandhabt. Die Kontrolle ist schon längst aus dem Ruder gelaufen....mit dem Ergebnis die extremen Wetterlagen. Und jetzt wird alles im Klimamäntelchen verpackt.
beograd sagt: Alle Vorhersagen über das Virus und alle Vorhersagen über das Klima (Wetter) stammen aus derselben Hochstapler-Küche, die die Menschen keinen Moment selbst nachdenken lässt, sondern sie Tag und Nacht mit Unsinn bombardiert, den sie am Ende glauben und für den sie sich ein Loch im Hirn graben. Was jetzt in den Medien passiert, ist das Projekt eines Psychiaters, keine Krankheit oder etwas anderes! WEF -Bande und die Kreise hinter ihnen haben 2020 gesehen was man mit Angst erreichen kann.
haga sagt: Einfach nicht mehr einschalten!
Was ich seit Jahren in Bezug auf Sendungen wie “Arena” oder “Club” schon praktiziere.
siddhartha sagt: Nomen est omen!⚡️
Definition „ Club“:
„geschlossene Gesellschaft“= Zusammenschluss von Menschen oder Einrichtungen mit gemeinsamen Zielen oder Interessen.
Arena lat. = Sand:
Redensarten:
1. jemandem Sand in die Augen streuen: jemanden täuschen, jemanden in die Irre führen,
den wahren Sachverhalt verschleiern / vertuschen
2. Sand ins Getriebe streuen
3. auf Sand gebaut sein
4. etwas in den Sand setzen
5. den Kopf in den Sand stecken
Noch Fragen?!? 🔥
HJM sagt: Das SRF sollte endlich von der sowieso nicht ehrlichen Staatsmaschinerie abgekoppelt werden und als Privatunternehmen arbeiten. Unterhaltung pur, kombiniert mit Werbung. Wer schauen will zahlt. Der Staat hat im Medienzentrum Bern einen Bombensicheren Sendeplatz für Politik und Service Public.
zoon.politikon sagt: 1/4
Gut gemacht, HJM!
Genau dieses Konzept schwirrt mir schon seit einiger Zeit durch den Kopf, aber ich wollte den schlafenden Hund nicht wecken ...
Der Staat muss/kann eine Organisation finanzieren, die nur die Infrastruktur unterhält, um auf den verschiedenen Kanälen der TV-/Radio-/Internetfrequenzen zu produzieren, also nur einen technischen Aufwand (ein bisschen wie die Straßen). Der redaktionelle Inhalt der verschiedenen Produktionen darf nicht von allen Bürgern finanziert werden,
zoon.politikon sagt: 2/4
, sondern von denen, die ihn konkret konsumieren wollen (über Lizenz, Abonnement, Sponsor – erklärte politische Farbe). Ich stimme zu, dass das politische Bern auch die Möglichkeit haben muss, dass sein Redaktionsposten/-raum selbstverständlich von einer parlamentarischen Kommission kontrolliert und ausbalanciert wird, die die Realität widerspiegelt.
zoon.politikon sagt: 3/4
Wer seinen Platz haben möchte, zahlt für die Veröffentlichung eine Gebühr an den Infrastrukturbetreiber (Beispiel: Landesmedieninfrastrukturgesellschaft). Andererseits könnten „Medienhäuser“ durch Sponsoring „belohnt“ werden, mit einem ausgewogenen Schlüssel auch für kleine Redaktionen und der Erleichterung des Zugangs und der Nutzung der verschiedenen Kanäle.
zoon.politikon sagt: 4/4
Ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir uns im Moment nur täuschen lassen und dass diese „Aktivisten“ einen absoluten Mangel an Respekt gegenüber unserer Intelligenz haben.
Ich bin mir sicher, dass wir über die derzeit vorgeschlagene Initiative hinausgehen müssen, wir brauchen einen Paradigmenwechsel.
ek sagt: Es ist inzwischen ein Irrweg, mit rationaler Argumentation etwas erreichen zu wollen. Wäre gut, wenn die Unmenge an Beweisen hierfür sich irgendwann in eine akzeptierte Erkenntnis wandelt. Die wollen und werden sich nicht mit anderen Auffassungen auseinandersetzen, sie verwenden dafür Ausreden, Ausflüchte, persönliche Diffamierungen, Delegitimationen. Es wäre auch Zeit zu erkennen, daß jeder Versuch der Argumentation denen nur noch in die Karten spielt.
bmiller sagt: Mir scheint, die Gästeauswahl bestätigt genau den Verdacht, dass es um politisches Nudging geht: Das Thema ist der menschengemachte Klimawandel und deshalb ist alles erlaubt.
juege sagt: Nudge heisst eigentlich Denkanstoss. Bei diesem Thema ist das Denken jedoch verboten.
brennholzverleih sagt: Mit Zwangsgebühren und Kontrollverweigerung wird das CH-TV weiterhin Gratispropaganda-Organ der Sozialisten und Grünen bleiben
Magna Carta sagt: Wie wäre es nun zu wichtigeren Themen zurück zu kehren? Bucheli machte einen Fehler, machen wir ja nie oder? Er wollte sich verteidigen und das SRF nutzte es aus um weiter seine Linie durch zu drücken. Das ist aber nur ein weiterer ablenkender Nebenschauplatz, bei dem wir über weniger wichtiges streiten während viel wichtigeres passiert. WW lasst euch nicht ablenken und einlullen. Abhaken weiter gehen und die Agenda ins Visier nehmen.
Melanie sagt: Es geht darum, dass wir enorme Zwangsgebühren für schlechte Qualität bezahlen müssen. Das geht nicht. Deshalb ist das kein Nebenschauplatz.
Magna Carta sagt: Das verstehe ich schon. Aber muss man so viele Artikel darüber verfassen und es dermassen breit schlagen? Brandpunkt SRF, während die WHO die Demokratie aushebeln will, was viel viel einschneidender ist als ein linksgerichteter Staatspropagandasender. Dem muss auch Einhalt geboten werden schon klar, aber wir sollten die wirklich wichtigen Dinge deshalb nicht vergessen.
juege sagt: Ich finde eher, im Gegenteil. Die Linken machen es vor: Thema am Kochen halten - steter Tropfen höhlt den Stein.
ruedi k. sagt: Ja, Fehler können passieren. Aber kaum jemand glaubt, dass es ein Fehler und nicht Absicht war!
Alpensturm sagt: Die Debattenkultur beim SRF ist halt so aufgesetzt, dass nichts "falsches" dabei herauskommt.
fredlewin sagt: Ohne kontroverse Gesprächspartner hat „Club“ keine Zukunft. Einschlafpillen-Sendung und ein weiterer Stimmenfänger für die Halbierungsinitiative.
freelancer sagt: Mit CHF 200.-- ist der soziale Ader für das SRF erschöpfend Genüge getan. Denke ich an die erfahrene Covid-Propaganda und ink. tendenziösen Halbwahrheiten und Panik/Hetze, müsste man den Laden ungehend schliessen und die Verantwortlichen vor den Kadi zerren.
Melanie sagt: ... besser noch: überhaupt keine Zwangsgebühren mehr, sondern ja, "den Laden umgehend schliessen", heisst: privatisieren. Das käme dann qualitätsmässig auch nicht schlechter raus - einfach mehr Werbung statt staatlich finanzierte Propaganda
😉
juege sagt: Pay TV ist für mich die einzige Lösung. Das Märchen mit der Bürgerkommunikation kann man sich schenken, denn Leute mit Vernunft haben den Stecker längst ausgezogen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
corse36 
observer99 
fmj 
yomomma 
kostas 
gelegentlicher kommentar 
Mad Maxl 
Rudi Mentär 
Ushuaia 
un-sinn 
pSz 
Chrüütlibuur 
Vogellisi 
dca 
Schweizer-im-Ausland 
Letzte Bastion 
epar123 
Röbi 
Kulti S 
werner.bruelisauer 
kopp 
kustodies 
xantia 
Karoline 
Dr. Fu Manchu 
x 
guidok 
😢◕‿◕😢 
hdvind 
malteg 
miggeli1 
Andreas 
hamletwegmann
Mit CHF 200.-- ist der soziale Ader für das SRF erschöpfend Genüge getan. Denke ich an die erfahrene Covid-Propaganda und ink. tendenziösen Halbwahrheiten und Panik/Hetze, müsste man den Laden ungehend schliessen und die Verantwortlichen vor den Kadi zerren.
Ohne kontroverse Gesprächspartner hat „Club“ keine Zukunft. Einschlafpillen-Sendung und ein weiterer Stimmenfänger für die Halbierungsinitiative.
Schade, inzwischen erscheint mir so ein ignorantes Verhalten als normal für die Mittelstrahlmedien. Lieber keine ausgewogene Runde, da könnten Argumente kommen