Bevor man eine ernste Beziehung eingeht, ist es ratsam, das eigene Gärtchen gründlich abzustecken. Dem Partner zu verstehen zu geben, wo die Grenzen liegen, was tolerierbar ist, was nicht, den Lebensentwurf auszudiskutieren; Kinder, Karriere, Hausfrau, Hausmann oder ein Mix aus allem. Natürlich ist das keine hundertprozentige Garantie für langfristiges Paarglück, Menschen verändern sich, aber es zeigt doch tendenziell, ob die eigenen Bedürfnisse mit dieser Person im Grossen und Ganzen realisierbar sind.
Manchmal beobachte ich ein Paradox: Frauen gründen, ganz bewusst, eine Familie mit Männern, bei denen sämtliche Alarmglocken im Vorfeld geläutet und sich unüberwindbare Gegensätze schon während der (noch kinderlosen) Beziehung manifestiert haben – als Vorbote des späteren Beziehungskollapses.
Ich kann es ein Stück weit nachfühlen. Die klassische Hoffnung, dass er sich schon ändern würde, ist einnehmend. Oder aber man sagt sich: «Ich will jetzt Kinder, also arrangiere ich mich mit seinen Fehlern.» Mit der Passivität, den Seitensprüngen. «Wenn ich ihn heirate, sind ich und der Nachwuchs immerhin versorgt.» Ich weiss, ein schamloser Gedanke. Und natürlich gilt das längst nicht für jede von uns. Aber wir müssen auch nicht so tun, als gäbe es diese Frauen nicht, die Männer für die finanzielle Sicherheit an sich binden wollen. Im Übrigen werfe ich das Schielen nach materiellen Vorteilen niemandem vor. Es sind erwachsene Menschen, die wissen, was sie tun.
Neulich habe ich ein Youtube-Video gesehen: «Frauen ignorieren die guten Männer». Darin argumentiert die Kreatorin, dass die Mehrheit der Männer «gute Kerle» seien. «Es ist ein sehr kleiner Prozentsatz, der herumschläft» und sich schlecht benehme. Jede Frau habe einen Mann in der friendzone, von dem sie wisse, dass er sie in einer Beziehung gut behandeln würde, aber sie wähle ihn doch nicht. «Und dann heulen wir rum, weil der, den wir ausgewählt haben, uns schlecht behandelt.» Manche von uns fischen also sehenden Auges im falschen Teich.
Feministisch eingestellte Frauen meckern in sozialen und anderen Medien gerne und pauschal über Männer, ein Hauptpunkt ist die Care-Arbeit, mit der sie Frauen häufig alleinlassen würden; das «unfaire System» begünstige das Problem. Unzweifelhaft gibt es diese Exemplare. Und es gibt die anderen. Männer, die mithelfen bei der Kinderbetreuung und im Haushalt, die Partnerin in ihrer Selbstverwirklichung unterstützen. Ich persönlich habe von diesen Männern in meinem ganzen Leben viel, viel mehr kennengelernt als von den anderen.
Wenn die Frauen wieder losschimpfen, frage ich mich immer: Waren denn diese unzumutbaren Kerle erst alles Supermänner, ehe man sie geheiratet und Kinder mit ihnen gezeugt hat? Waren die alle fürsorglich, aufmerksam, liebenswürdig, unterstützend und haben sich dann plötzlich in hoffnungslose Nichtsnutze verwandelt?
Grundsätzlich ist es doch so: Selbstbestimmung beginnt in den eigenen vier Wänden. Durchsetzungsvermögen, auch im privaten Bereich, gehört zur Emanzipation. Das ist deine eigene Verantwortung, das kann dir niemand abnehmen. (Darum ist übrigens finanzielle Unabhängigkeit so wichtig für Frauen; sie ermöglicht den Ausbruch aus einer Situation, die sie unglücklich macht.)
Bei der Partnerwahl die falsche Entscheidung getroffen zu haben, ist nichts, wofür man sich schämen müsste. Nur transportiert man kein besonders fortschrittliches Frauenbild, wenn man einfach andere für die Konsequenzen seiner Entscheide verantwortlich macht. Nicht «die Männer» oder das System sind schuld an deinem gestressten Alltag, in dem er dich mit dem ganzen Kram alleinlässt, sondern das Individuum, das du für dich ausgewählt hast. Oder ihr beide. Natürlich gibt es Einflüsse, die ausserhalb unserer Kontrolle liegen, aber für die meisten Entscheide ist man selbst verantwortlich, dazu zählt die Wahl des Lebenspartners.
Vielleicht ignorieren manche Frauen tatsächlich die besser geeigneten Männer und degradieren diese zum «besten Freund»; in der friendzone hoffen diese dann auf ihre Chance und ernten meist doch nur romantisches Desinteresse. Vielleicht verdienen sie ja ein Quäntchen mehr Beachtung. Dem Gemecker nach zu schliessen, wäre es jedenfalls öfter mal einen Gedanken wert.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Dieses von Frau Wernli geschilderte Problem haben Männlein ebenso wie Weiblein. Verliebte Menschen erleben sich selbst nicht selten als omnipotent. Sexuell fühlt man sich ohnehin unabweisbar zum Objekt der Verliebtheit hingezogen - UND man weiß jedoch meist gleichzeitig, dass er ein Nichtsnutz bzw. sie eine schlechte Partnerin ist. Aber unter dem Einfluss ihrer / seiner omnipotenten „Liebe“ wird sich das sexualisierte Objekt der Verliebtheit natürlich ändern. Sex toppt Vernunft.
@schweizbeneider-Ihrem Kommi kann ich leider nicht allzuviel abgewinnen,obwohl ich Ihre Kommis sehr gern lese&meistens zustimmen kann.Es gibt stets 2 Ansichten:Etwas,was ständig stresst&etwas,was sich ständig stressen lässt.Beides kann soweit reduziert werden,dass es für alle erträglich ist&es keinen zusätzlichen Alltagsstress,den Jeder hat,gibt.Persönl. habe ich 3 Kinder(w)groß gezogen,stets in Vollzeit(5-Schicht-System)auf einer onkologischen Station als Stationsleitung gearbeitet&bin glückl.👰🏻♀️
Wenn ich sofort,nachdem ich meinen Mann kennenlernte, geheiratet hätte,würde ich dieses Jahr den 33.HT feiern.Da ich aber kein Mensch von"Schnellschüssen" bei sehr wichtigen, Lebensverändernden Entscheidungen bin,feiere ich dieses Jahr"erst"den 22. HT. Mein Mann&ich lebten 10 Jahre"in wilder Ehe"zusammen in einem Haushalt,lernten uns so richtig kennen,uns zu vertrauen&kamen dann zu der Erkenntnis,dass wir zusammenpassen, wie"Strumpf& Latsch." Mein Mann arbeitet ebenfalls Vollzeit& 4 Schichten.👩❤️👨
Zitat:>"Es sind erwachsene Menschen,die wissen,was sie tun"< Wirklich?Ach sooo,deswegen explodiert,jedes Jahr mehr,die Scheidungsanzahl.Was sagt ein altes Sprichwort aus Urgroßmutters Zeiten?"Drum prüfe,wer sich ewig bindet,ob sich nicht etwas Besseres findet." Partner,die vorhaben,den Bund der Ehe einzugehen,sollten so schlau sein&erstmal ein paar Jahre zusammen in einem Haushalt leben,um sich wirklich&im Alltag kennenzulernen."Versorgungs-od. "ich will ein Kind von dir"-Ehen,sind Selbstbetrug.
könnte es sein, dass Frauen ständig gestresst sind, weil die Ansprüche an Ihren Mann und das Leben so hoch sind? Man kann halt nicht alles haben ohne einen Preis dafür zu zahlen...