Natürlich ist an dem Fall so gut wie alles absurd: eine 97 Jahre alte Greisin wegen Beihilfe zum Mord in mehr als 10.000 Fällen vor beinahe achtzig Jahren vor Gericht zu stellen und nach Jugendstrafrecht zu zwei Jahren auf Bewährung zu verurteilen.
Mord verjährt nicht, auch die Beihilfe dazu nicht, gleich wie alt der Delinquent ist. Den damals 86 Jahre alten Erich Mielke, mehr als dreissig Jahre lang Minister für Staatssicherheit der DDR, hat man 1993 wegen Mordes an zwei Polizisten im Jahr 1931 zu sechs Jahren verurteilt. Immerhin.
Irmgard Furchner hat als Sekretärin von Paul Werner Hoppe, Kommandant des KZs Stutthof, Deportationslisten geführt und Exekutionsbefehle abgetippt. Sie wusste von den bürokratisch exekutierten Tötungen, von heimtückischen Genickschussanlagen, von «Probevergasungen» und Todesmärschen.
Sie sah die Bestialitäten der Nazis mit eigenen Augen. Und blieb freiwillig, bis zum Ende 1945. Entschuldigt sie ihr junges Alter (sie war damals 18, 19 Jahre alt)? Sie hätte kündigen und sich nach einem anderen Job umsehen können, es wäre ihr nichts passiert.
Natürlich ist das Urteil eher symbolischer Natur. Es hat viel Geld gekostet und Ressourcen gebunden, die anderswo dringend gebraucht worden wären. Aber ist es deshalb auch sinnlos?
Noch immer gibt es KZ-Überlebende. Sie haben Kinder, Kindeskinder. Sie alle leben mit der Erinnerung an das monströseste Verbrechen der Menschheit und haben alles Recht der Welt auf ein wenig Genugtuung.
Auf ein – wenn auch viel zu spätes – Zeichen der deutschen Justiz, dass ihnen grausamstes Unrecht zugefügt wurde. Auch wenn die Aufarbeitung des Holocaust für die Justiz kein Ruhmesblatt ist: Auch Furchner hat zum Funktionieren der Vernichtungsmaschinerie der Nazis beigetragen. Angesichts dessen, was ihr nachgewiesen wurde, trifft das Urteil nicht die Falsche.
lilith sagt: Wann werden denn die etlichen Mörder a. d. DDR,die Frauen,Männer,Kinder,Jugendliche,junge Erwachsene,ohne Skrupel a. d. Mauer od. in d.Stasi-Knästen abknallten,ihrem gerechten Urteil zugeführt?Alles nach 32 Jahren(nicht nach 77!)"vergessen&vergeben?"Wieso wurden ab 1990 seitens der"Politiker"&sonstigen Gesinnungsgenossen a. d. alten Bundesländern,hohe Offiziere der Stasi in deutschen Ämtern&Behörden,& bei den GG-Schützern auf höchst lukrative, einflußreiche Posten gesetzt?Und Zwangsadoptionen?👊
luke.tam sagt: "Natürlich ist an dem Fall so gut wie alles absurd". Nein, gnädige Frau, nicht "so gut wie alles", sondern "alles" ist absurd. Soll mir keiner erzählen, dass dieses Verfahren für irgendjemanden Genugtuung bedeutet.
Passt aber zum Faeser'schen "Blick in den terroristischen Abgrund" des inszenierten "Staastsstreichs".
muggal sagt: Abgesehen davon, was man davon hält, würde mich die Beantwortung EINER Frage interessieren: Wie viele Kinder, Kindeskinder, Kindeskindeskinder, Kindeskindeskinderkinder, Kindeskindeskindeskindeskinder-Generationen brauchen noch "Genugtuung"? Bis es keine Bio-Deutschen mehr gibt? Ist dann die letzte Schuld getilgt? ICH habe NIEMANDEN etwas getan, meine Eltern nicht, meine Großeltern nicht. Und deshalb sehe ich in diesem Zusammenhang eine Art "Erbschuld" als nicht angemessen an.
collie4711 sagt: Die NS-Juristen hatten mehr Glück als diese Sekretärin.
Tatsächlich hat sich die deutsche Justiz in der Nachkriegszeit – mit Ausnahme des Nürnberger Juristenprozesses, der unter alliierter Federführung stattfand –der eigenen Strafverfolgung nahezu völlig entzogen.
Die Kleinen hängt man - die Großen ließ man laufen.
Die Akte Rosenburg.
https://www.bmj.de/DE/Ministerium/GeschichteBMJ/Rosenburg/Rosenburg_node.html
freigeist sagt: Alter schützt vor Strafe nicht. Die symbolische Wirkung des Verfahrens ist auch nicht sinnlos, auch wenn es hier nur eine Greisin aus dem Altenheim vor ein Gericht, und zur Bewährung wieder zurück gebracht hat. Für die Frau selber hat das Urteil aber keinen weiteren Sinn, denn sie hat nach dem Krieg ein anderes Leben in einem anderen System gelebt. Abschreckung oder gar Einsicht sind daher nicht zu erwarten.
muggal sagt: Woher wissen Sie, dass diese Frau keine Einsicht zeigt? Waren Sie beim Gerichtsverfahren dabei? Wie viele 18-jährige haben sich diesem Regime gebeugt und aus Angst nichts gesagt bzw. mitgemacht? Nach 70 Jahren Frieden ist es leicht, so jemanden zu verurteilen! Ohne dass ich ihre Schuld verharmlosen/relativieren möchte, sollten wir - statt einer fast Hundertjährigen, die Todeslisten abgetippt hat - lebenslänglich zu wünschen, mal sehen, was gegenwärtig passiert und aus dieser Geschichte lernen...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Gisela Friedrichsen 
hallerhans 
gubernator 
thomas.kluczny
Das deutsche Strafrecht basiert auf Umerziehung und auf Ausgleich , im Gegensatz zum amerikanischem Strafrecht , welches auf Rache basiert . In so einem speziellem Fall kann ich weder einen Ausgleich , noch einen Erziehungseffekt erkennen . Wie auch nach 77 Jahren ?
Die NS-Juristen hatten mehr Glück als diese Sekretärin. Tatsächlich hat sich die deutsche Justiz in der Nachkriegszeit – mit Ausnahme des Nürnberger Juristenprozesses, der unter alliierter Federführung stattfand –der eigenen Strafverfolgung nahezu völlig entzogen. Die Kleinen hängt man - die Großen ließ man laufen. Die Akte Rosenburg. https://www.bmj.de/DE/Ministerium/GeschichteBMJ/Rosenburg/Rosenburg_node.html
Abgesehen davon, was man davon hält, würde mich die Beantwortung EINER Frage interessieren: Wie viele Kinder, Kindeskinder, Kindeskindeskinder, Kindeskindeskinderkinder, Kindeskindeskindeskindeskinder-Generationen brauchen noch "Genugtuung"? Bis es keine Bio-Deutschen mehr gibt? Ist dann die letzte Schuld getilgt? ICH habe NIEMANDEN etwas getan, meine Eltern nicht, meine Großeltern nicht. Und deshalb sehe ich in diesem Zusammenhang eine Art "Erbschuld" als nicht angemessen an.