Wäre er gut oder schlecht für uns? Diese Frage stellt man sich in Israel vor jeder Präsidentschaftswahl in den USA.
Für Donald Trump wäre es derzeit ein leichtes Spiel, seinen Wahlkampfgegner Joe Biden auszustechen: 44 Prozent sähen gemäss einer Umfrage lieber Trump als Biden im Weissen Haus. Der amtierende Präsident kann lediglich 30 Prozent der Israeli überzeugen, dass er der beste Präsident ist.
Das kommt nicht von ungefähr: Als Trump im Januar 2017 ins Weisse Haus einzog, erbte er einen Nahen Osten mit einem Isis-Kalifat, einem Iran, der vor kurzem dem Atom-Abkommen von Obama beigetreten war, das Teheran sowohl politisch, wirtschaftlich als auch militärisch stärkte, und einen Terrorismus in Israel, der durchschnittlich zwanzig Bürgern pro Jahr das Leben kostete.
Trumps Politik im Nahen Osten stiess bei vielen Israeli auf Zustimmung. Er zog sich vom Atomabkommen mit Teheran zurück, fädelte die Abraham-Abkommen ein, die eine Normalisierung der Beziehungen zwischen den Golfstaaten und Marokko sowie dem Sudan einleiteten,und er änderte die amerikanische Position zu den israelischen Siedlungen, was zu einer Ausweitung des Siedlerprojektes führte.
Ein klarer Fall also für Trump? Keineswegs.
Der innerisraelische Graben zwischen Präsident Benjamin Netanjahus Anhängern und Kritikern wirkt sich auch auf die Einstellung zu den US-Präsidentschafts-Kandidaten aus: 72 Prozent der Israeli, die für die Parteien der derzeitigen Regierungskoalition unter Netanjahu gestimmt hatten, bevorzugen zwar Trump. Von jenen, die nicht «Bibi» gewählt hatten, gaben aber 55 Prozent an, Biden den Vorzug zu geben. Bloss 23 Prozent der Anti-Bibi-Wähler sagen, dass sie sich über eine Rückkehr von Trump ins Weisse Haus freuen würden.
Aber Israels Wähler sind wankelmütig: Nach dem Massaker vom 7. Oktober stand Biden höher in ihrer Gunst als Trump. Dass Biden mitten im Krieg nach Tel Aviv gereist war, um Israel die volle Unterstützung seiner Regierung zuzusagen, machte ihn in Israel populär.
Aber jetzt, da Biden die Geduld mit Netanjahu verliert, ihm vorwirft, in Gaza eine humanitäre Katastrophe zu verursachen und meint, dass Netanjahus Politik in Bezug auf den Krieg in Gaza «Israel mehr schadet als hilft», drängt sich die Frage auf: Wie wirkt sich das alles auf Bidens Sympathiewerte bei Israels Bürgern aus?
Noch gibt es dazu keine Umfrage.
Das Resultat würde aber wahrscheinlich reflektieren, dass die israelische Öffentlichkeit – schon vor der Invasion der Hamas am 7. Oktober – zunehmend nach rechts gerückt ist. Die Unterstützung für die von Biden geforderte Verhandlungslösung, die die Gründung eines palästinensischen Staates vorsieht, wird in Israel immer geringer.
Deshalb meint zum Beispiel Salman Shoval, Israels ehemaliger Botschafter in Washington und Netanjahu-Anhänger: «Wenn die Amerikaner Vorbehalte gegen Netanjahu äussern, sollten sie bedenken, dass der Krieg in Israel eine überwältigende Unterstützung erfährt.» Er sei sich nicht sicher, ob sie «die grundlegenden Faktoren der israelischen Innenpolitik verstehen».
Damit spielt er Israels Abhängigkeit von den USA herunter. Die Verschlechterung des Verhältnisses zwischen Biden, «einem bemerkenswerten Freund Israels», und Netanjahu sowie der Verlust der Unterstützung durch die USA «könnte letztlich die gefährlichste Folge dieses Krieges sein», sagt Chuck Freilich, ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater in Israel: «Ich denke, unsere Beziehung zu den Vereinigten Staaten ist eine existenzielle, und der Krieg mit der Hamas zeigt, dass wir viel abhängiger von den USA sind, als wir jemals wussten.»
Ein klares Wort kam Anfang März von Trump: «Man muss das Problem zu Ende bringen», sagte er auf Fox News, als er auf den Krieg angesprochen wurde. Wäre er Präsident gewesen, hätte die Hamas die Invasion nicht gewagt, meinte Trump: «Es gab eine schreckliche Invasion, die nie passiert wäre, wenn ich Präsident gewesen wäre.»
Rami Munster sagt: Oft sind wir schon älter als Biden und Trumpf gemeinsam. Da hilft nur sportifv. Schefiho, Vokuhila, Oliba, vorne kurz, hinten lang, Oberlippe Bart, Schnellfigurhose klickert der jungenliebene schöne Eddy und zeigt seine Ideen von Jugend, die früh stirbt. Biiden und Trumpf wirken dagegen jung, auch wenn sie keine weissen Sneaker tragen.
warringah sagt: Trump wäre für die ganze Welt der bessere. Ausser für das linksgewickelte Europa natürlich.
Gänseblümchen sagt: Kommt darauf an.🙄 Vielleicht hat sich der Trump in den letzten 4 Corona-Jahren genauso stark verändert wie die so viele Menschen. Eigentlich die Mehrheit der Menschheit…..zumindest hier im Europagärtchen!🤔
baer1962 sagt: Zuerst wird im obigen Artikel der Eindruck vermittelt, das nur 30% der heutigen US-Präsidenten wählen wollen und dann wird unvermittelt, Zitat: "...der Israeli überzeugen" eingeschoben. Das ist unredlicher Journalismus & auch als 'kostenloser Beitrag' (von der Werbung mal abgesehen) kaum zu ertragen. Hat die Weltwoche so was nötig? Soll damit der Spannungsbogen aufgebaut oder damit gegen Biden gespielt werden? Diese Form der 'FakeNews-Bewirtschaftung' nimmt langsam aber sicher kroteske Züge an!
2standards sagt: Nur der, wer 100% Unterstützung von Israel habe - und 100% Israel unterstützt - darf ein POTUS werden.
Keine Lust sagt: Ja ist eigentlich traurig das die Amis nur zwischen Pest und Colera entscheiden können. Aber viel lieber Trump. Der kopflose Jo sollt niemals wieder gewählt werden
Holymoly sagt: Trump wäre die bessere Wahl! Er würde nur als Hülle seiner selbst fungieren. Also Status Quo! Das Ausfallen der Podiumsgespräche ist ja schon bedenklich. Warum kandidiert eigentlich Kamla Harris nicht für das Amt? Von ihr hat man die ganze Zeit über nichts gehört!? Alles sehr merkwürdig.
Jürg Walter Meyer sagt: Diese Betrachtungen bestärken mich - und ich hoffe sehr, noch viele andere Leser in der Erkenntnis, dass die Wahl von Trump zum Präsidenten der USA nicht nur für die USA sondern auch für Nahost eine vollendete Katastrophe wäre. Wenn Trump sagt er werde das Ukraine-Problem in 24 Stunden lösen, so sagt er nicht wie: Mit einem Kernwaffen-Einsatz! Er wollte schon gegen den Iran Kernwaffen einsetzen, wurde zum Glück im letzten Moment zurückgehalten.
margot.honecker sagt: Endlich mal jemand, dessen analytische Fähigkeiten gut ausgeprägt sind.
Jürgen, Du liegst richtig.
Meinrad Odermatt sagt: Sie reden von John Bolton, nicht von Trump. Trump sagte von ihm: Wenn es nach ihm gegangen wäre, wären wir schon im Weltkrieg 4 oder 5. Er hat den Irak-Verbrecher und Straussianer entlassen.
margot.honecker sagt: Weder noch.
Bernhard Sanders wäre für die USA und Europa (einschließlich der Russischen Föderation) das Gesündeste gewesen.
Die Zukunft gehört wieder dem Sozialismus.
margot.honecker sagt: Erich und ich haben uns 16 Stunden täglich für das Wohl der DDR-Bürger aufgeopfert.
karlheinz.carol sagt: Man kann sich nur noch über das Affen-Theater der USA wundern aber auch über die Politdarsteller Europas....
Dr. Fu Manchu sagt: In der Rechtsaussen-Filterblase wünschen sich die meisten Trump. Was für eine Überraschung.
bacchus sagt: Trump ist ein Schnori, aber er wird respektiert weil keiner genau weiß wie er reagieren würde, wenn …..! Nach dem Gespräch mit Biden wusste Putin dass er jetzt reagieren kann bzw muss. Denn vor ihm saß ein Schwafli der Mit Sohn Hunter (was für ein Name) über die Korruption erpressbar war.
django sagt: biden ist wohl in jeder hinsicht der schlechteste präsident, den die usa je hatten.
Karl sagt: Biden hat die Welt genug in Brand gesteckt. Bzw. die Leute hinter ihm. Nur um sich selbst die Taschen zu füllen. Das Verhältnis muss man berücksichtigen, wie viel Unheil muss man anrichten, nur damit ein paar profitieren? Das Verhältnis ist bitter.
Trump ist der einzige Kandidat, der gegen Kriege wie gegen Russland ist. Auch unter den Republikanern. Insbesondere Europa sollte daher dringlichst auf Trump setzen, Biden ist zu teuer. Das können wir uns nicht leisten.
ZEidgenosse sagt: Mit Fokus Nahost: keiner von Beiden!
Mit Fokus Europa + CH: klar Trump.
Trump hat zweifelsfrei seine Fehler.
Bisher zettelte er keine Kriege an!
Traue es Trump zu, dass er den Ukraine-Krieg, mit einem Deal, beenden kann.
Unter republikanischer Führung geht es der CH, im Normalfall, besser.
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Besser für Nahost? Die sollen doch schauen, dass sie Ordnung in ihrer Hütte wieder herstellen, denn egal wo sie landen gibt es Unruhen. Dann besser zuhause bleiben.
frank.w sagt: Glaube Trump betrachtet sowas nicht politisch, sondern eher geschäftlich und da stört ein Krieg dann eher und als Dealmaker traue ich ihm durchaus zu eine Lösung zu finden. Bei Biden sehe ich das eher linksideologisch, die wollen Netanjahu einfach loswerden weil er aus ihrer Sicht ein Rechter ist. Persönlich denke ich, dass Israel solange weitermachen sollte bis die Hamas vollkommen zerstört ist und mit einer Bevölkerung die die Hamas zu 80% untersützt hält sich mein Mitleid auch in Grenzen...
ich sagt: Für die ganze Welt wäre Trump der bessere Kandidat und ev. die einzige Lösung, die Kriege zu beendet statt einen 3.WK zu entfachen. Denn er gehört weder zum Deepstate noch zu Superlogen wie Biden, die alle offensichtlich den 3.WK forcieren möchten, aus welchen Gründen auch immer, jedenfalls immer mit Focus unipolarer Weltdiktatur......
chruez-u-quer sagt: Sie fragen: "... aus welchen Gründen auch immer?" Dann empfehle ich mal dort nachzusehen, wer Geschäfte mit Kriegen und Wiederaufbau macht und wer Rohstoffe aus anderen Ländern rauben will. Regierungen machen Schulden, um Kriege zu finanzieren. Davon profitieren erfolgreich die kreuz und quer über Jahrzehnte/-hunderte verheirateten Banksterfamilien. Oberhalb von Ci Ei Ey.
vbi sagt: Welcher wäre besser...Keiner!
Israel nennt sich seit mehr als ein halbes Jahrhundert Demokratie + so müssen sie auch handeln... sämtliche Lernprozesse (wie in Europa) über eine lange Zeit durchmachen, Erfolge + Niederlagen einstecken bis sie einen gangbaren Weg mit ihren Nachbarn finden. Es ist ihr Prozess, ihre Verpflichtung ...nicht der der Anderen.
Ich muss aber fast annehmen, dass es sich um einen IsmusStaat handelt + nicht um eine Demokratie für Alle.
Dies wird ein gordischer Knoten bleiben
weltwoche-x sagt: Der Wenni und der Hätti.
Die schrecklichen Invasionen von Amokläufern im eigenen Land haben unter Trump auch nicht aufgehört. Trump wollte nach dem Ersten während seiner Amtszeit (Schule in Florida), die Waffenpolitik ändern. Am Ende verunglimpfte er die Polizisten und behauptete kühn, er wäre auch ohne Waffe da reingegangen.
elsa sagt: Wenn Hillary Clinton damals die Wahl gewonnen hätte, wäre wohl die Welt mit Atomkrater überzogen worden!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
hgar218 
siddhartha 
Brunoaussachsen 
juege 
bacon of hope 
Plankton 
reining 
kewa 
Angela B. 
Alpensturm1776 
in_dubio 
mr. bo 
Sonusfaber 
severus 
sogol 
oazu 
geb.dnalor 
😢◕‿◕😢 
Til 
Maclas
Für die ganze Welt wäre Trump der bessere Kandidat und ev. die einzige Lösung, die Kriege zu beendet statt einen 3.WK zu entfachen. Denn er gehört weder zum Deepstate noch zu Superlogen wie Biden, die alle offensichtlich den 3.WK forcieren möchten, aus welchen Gründen auch immer, jedenfalls immer mit Focus unipolarer Weltdiktatur......
Trump eindeutig!
Biden don't exist!