Schweizer Rückkehrer vom Urlaub in Rhodos vermissen in der Berichterstattung von Weltwoche Digital die Differenzierung. Unsere Berichterstattung sei insofern richtig gewesen, als die Waldbrände bei weitem nicht die ganze Insel betroffen hätten; auch seien die Brände sicher auch keine Folge des Klimawandels.
Es wäre aber eine gefährliche Situation entstanden, wenn durch die Waldbrände in Rhodos der südliche Teil vom sicheren nördlichen Teil der Insel getrennt worden wäre und wenn die Waldbrände die Transporte auf der Strasse verunmöglicht hätten.
Am Wochenende vom 22. und 23. Juli habe die grösste je stattgefundene Evakuierung auf der Insel mit 30.000 betroffenen Personen stattgefunden, was eine Erwähnung verdiene. Ebenso zu nennen seien die freiwilligen Helfer (mehrere Tausend Griechen), die vielen Feuerwehrleute und die Löschflugzeuge aus mehreren Ländern. Nur dank dem Einsatz dieser Leute sei zum Zeitpunkt der Weltwoche-Berichterstattung das Feuer weniger ausgebreitet gewesen.
Viele Touristen seien in den sicheren Norden evakuiert worden, wo sich sowohl der Flughafen als auch der Hafen für die Schiffe befindet. Es wäre nicht auszudenken gewesen, wenn der Süden eingeschlossen worden wäre und mehrere Zehntausend Menschen auf dem Schiffsweg hätten evakuiert werden müssen. Die helfenden Griechen – so unser direkt beteiligter Informant – hätten sich jederzeit äusserst hilfsbereit verhalten.
Bernhard E. sagt: Lieber C.M.
Die Stimme der direkt betroffenen und deren Einsatz (unter Lebensgefahr) finde ich grossartig! Dies rundet den ursprünglichen Bericht in angemessener Art ab.
Um so peinlicher die Berichterstattung von SRF, ...
Brände brechen jedes Jahr aus.
Warum ist Griechenland und die betroffenen Inseln nicht besser vorbereitet? Ungerecht?
Ich habe gehört Helikopter aus Kanada und der Ukraine waren vor Ort.
Wie schräg und absurd ist diese Art der Brandbekämpfung!
Hört sich wie Propaganda an?!
lilly58 sagt: Im nachfolgendem Video sieht man die Auswirkungen der Brände. Man beachte, dass sehr viele Häuser, Strassen u Landflächen verschont blieben. Verbrannte Gras- u Buschlandschaften wachsen schnell wieder nach. Auch ist auffallend, dass in sämtlichen Medien immer die gleichen verbrannten Autos u Gebäude gezeigt werden. Viele scheint es nicht zugeben.
KlausR. sagt: Es gibt aber auch dem Film den ein Pilot filmte wo man sieht dass es sich nur um eine kleine Fläche handelte. Alles was man dem brutal heißen Klima (letzte Tage nur Regen und um die 20 Grad) anhängen kann verkauft man uns jetzt als besonders gefährlich. Immer schon waren Brandstiftungen in Griechenland und Spanien gang und gebe. Nur von 30 Jahren wurde es auch noch so benannt.
Mausolina sagt: Dass ein Waldbrand gefährlich ist , das ist doch keine neue Erkenntnis. Dass man Waldbrände eindämmen und bestenfalls löscht auch nicht. Dass Dörfer und Straßen davon bedroht sind ebenso. Mich würde vielmehr interessieren - und das erfahre ich eben nicht in den Mainstreammedien, weil dort ja der Klimaschwindel alles niederbrennt - wer hat diese Brände gelegt, wer hat (wirtschaftliche?)Interessen daran Natur auf einer Ferieninsel zu zerstören. Von Windparks ist die Rede. Bitte WW sie sind gefragt
miggeli1 sagt: Ich möchte gerne, als résumé, die Ansichten von Experten der Brandbekämpfung hören.Was haben sie an all den Orten gesehen?Verhalten der Löschmannschaften, Löschtechnik, Ausrüstung, Todesmut.Wie wir sehen können, haben wir in unserem Brandfall mit den tiefliegenden Feuerlöchern auch ein bisher ungelöstes Problem.Oder die 4000 (viertausend Autos auf EINEM Schiff, oder der Zweimillionenlitertanker vor dem Yemen?) Ich musste lesen, dass Feuer bis 50m weitspringen und (m)ein Haus in Brand setzen kann
miggeli1 sagt: Diese Brände, so schlimm sie teilweise auch waren, sind die Füller für das grosse Sommerloch.Erschreckend für mich war dass keinerlei Schutzanzüge oder Masken bei den Löschmannschaften zu sehen waren.Die mussten ganz einfach volle Pulle geben (was nicht unbedingt die wirksamste Brandbekämpfung ist - so etwas lernt man im Luftschutz beim Objektbrand).Gut, es war kaum möglich, private und professionelle zu unterscheiden. Wo sind die Gelder geblieben...............................?
tofatula sagt: Damit wird es ausgewogener. Mir würde es besser gefallen, wenn in ein und demselben Artikel beide Seiten einer Angelegenheit beleuchtet würden (sowohl als auch), aber das entspräche nicht dem Meinungsblasenkonzept. Trotzdem, besser so als gar nicht. Tagi etc. sind diesbezüglich katastrophal.
reining sagt: Hätte, hätte, Fahrradkette... Es spricht für Sie, Herr Mörgeli, dass Sie diese Konjunktiv Berichte der Rückkehrer 1:1 hier übernommen haben. Passiert ist schlussendlich nicht viel, doch Sie haben die Grösse, auf die Be(Emp)findlichkeiten einzugehen. Meine Bewunderung!
Fred sagt: der uspruengliche artikel bemaengelte weniger die situation on the ground als die hysterische reaktion der presse und das verbreiten mit kommerziellem gewinn von masseninteresse an einem fuer die meisten kontrollierbaren kontrollierten evenement.
natuerlich nervt jede spekulation hintendrein, berechtigterweise, besonders wenn es nicht eintrifft oder wenn man im hintendrein wie bei den covid exzessen den schwarzen peter weiterverpassen kann, ein endloses vergnuegen , das moergeli ankreidete.
sir taki sagt: "Es wäre aber eine gefährliche Situation entstanden, wenn durch die Waldbrände in Rhodos der südliche Teil vom sicheren nördlichen Teil der Insel getrennt worden wäre und wenn die Waldbrände die Transporte auf der Strasse verunmöglicht hätten."
Der ganze Artikel wimmelt nur so von Konjunktiv-2.
Wäre, hätte, Fahrradkette ...
prince sagt: Schieben Sie sich die ausgelutschte Velokette sonst wohin!
Dr. Mörgeli hat die Grösse, seinen Fail zu zugeben. Im Gegensatz zu Ihnen
luke.tam sagt: Nur die Doofen glauben, dass Waldbrände aufgrund des Klimawandels ausbrechen. Hier ist das Adjektiv 'menschengemacht' angemessen - nicht beim Klimawandel!
Maclas sagt: Nun dass der Mensch in den letzten gut 250 Jahren rund 2500 Mrd Tonnen CO2 durch fossile Energien (70%) und 30% durch Landumnutzung inkl. Brandrodungen in den CO2 Kreislauf gebracht hat, das ist wohl eine selbst von Ihnen kaum bestreitbare Tatsache. Davon sind rund 1100 Mrd Tonnen in der Atmophäre geblieben wie auch rund 2-3 Mrd Tonnen zusätzliches Methangas. Manche glauben, dass das keinen Effekt auf die Erwärmung haben und andere sind überzeugt, dass das einen Effekt hat.
luke.tam sagt: Es gibt Wissenschaftler, die behaupten, dass es Perioden während der Erdgeschichte gab, in denen der CO2-Anteil in der Atmosphäre wesentlich höher war als heute. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass es früher schon mal wärmer gewesen sein muss. Oder wie erklären Sie die Baumstämme, die jetzt beim Abschmelzen der Gletscher in den Alpen zutagetreten? Oder dass in den Küstenregionen Grönlands (englisch: Greenland) Ackerbau und Viehzucht betrieben wurde? (ich habe nur die Bäume gesehen!)
a.meister sagt: Jede erderwärmung und abkühlung der erdgeschichte kann wissenschaftlich begründet werden, diese nun mal auch, sie ist mensch gemacht.
Die erde, lebensformen und pflanzen werden diese erwärmung überleben.
Höchstwahrscheinlich auch der mensch. Aber es wird zu unglaublichen verteilungskämpfe unter der spez.homo sapiens kommen. Und zur freude der rechten und der ww leser zu einer gigantischen völkerwanderung.
bibobalula sagt: Mit Verlaub: und wieviele Tonnen hat Maclas in den letzten 250 Jahren anteilig in die Latrine abgegeben? Oder hat er gleichzeitig gezählt, wie man auf 8 mia. Menschen kommt? Oder war er schon beim Club of Rome dabei? Es ist schon erstaunlich, was Mancher als 'sich gegeben' hier anmast und das mit mögl. vielen Schlagworten und angebl. Kreislaufbehauptungen. Maclas: Effektheischrei im Kreis, mehr nicht! Klaro? LOL
hr.h sagt: Ca. 125.000 Einwohner leben auf der Insel, die Hälfte in der Stadt Rhodos. 30'000 seien evakuiert worden. Die Hälfte aller EW die nicht in der Stadt Rhodos leben. Oder 1/4 und nochmals so viele Touristen. Etwas viel wenn man die Fläche der Brände sah. Es scheint es wurde nicht nur untertrieben sondern es wird jetzt auch übertrieben. Klar erleben es Direktbetroffene schlimm. Aber beim Bezug aufs Ganze sollte die Realität noch erkennbar sein. Ich glaube beiden Seiten nicht dass das so ist.
Maclas sagt: Das ist aber schon über 22 Jahre her...Damals als sie noch eine echte Wochenzeitung im Zeitungsformat war und kein rechtsbürgerliches Propagandaheftli, habe ich sie mir auch noch ab und zu gekauft oder in der Beiz gelesen.
Nixus Minimax sagt: Was Sie da schreiben, ist eine Sache des Standpunktes, oder besser des Standortes.
Wenn man auf dem "aktuellen Zeitgeist" sitzt und sich mit dem mitbewegt, scheint es so als würde sich einiges nach "rächts" bewegen, kommt man aber als unbeschwerter Beobachter daher, von aussen, sieht man, dass sich etwas anderes bewegt, nämlich der allgemeine Massstab, die gesellschaftliche Ausrichtung, der Zeitgeist eben, und zwar wohin? Raten Sie mal!
Martin Niederhauser sagt: Es ist selbstverständlich,dass man eine so eklatante Falschmeldung korrigiert,Hat sehr lange gedauert!Jede und Jeder und Jedes konnte sehen,dass das Bild vom Füürli nur eine Teil- und Momentaufnahme war und keineswegs das wahre Ausmass zeigte! Auch war der Bericht eine Beleidigung all der durch die Brände schwer geschädigten Leute, sowie der heldenhaft unter Einsatz ihres Lebens das ,,Füürli,,bekämpfenden Feuerwehrleute,
zaugg.d sagt: Schön! Hab Euch ein Daumenhoch gemacht, Herr Niederhuser! Dann werdet Ihr ja bald auch Ihre eklatant irrtümliche Einstellung zur staatlich geförderten Coronahysterie korrigieren, gäuit. Freut mich!
Martin Niederhauser sagt: Die Schweiz kann Corona,die Impfung hatte mehr Nutzen als Schaden!Es gibt keine medizinische Massnahme ohne Nebenwirkungen!Auch Aspirin und Voltaren können schwere Nebenwirkungen haben bis hin zu lebensgefährlichen Blutungen und Nierenschäden! Man kann auch nach einer Hüftoperation sterben!
Medizinstudium auf YouTube und Telegram ist für gar nix und Bhakdi und Wodarg sind out!
Alois Fischer sagt: Und Niederhauser ist absolut mega-IN?
Mehr Nutzen als Schaden hätte auch der Verzicht auf alle Zwangsmassnahmen gehabt. Aber wenn man sich im Besitz der einzig richtigen wissenschaftlich verbrämten Wahrheit wähnt ist es eben sauschwierig sich zu irren.
Dass die Schweiz ganz und gar nicht "Corona kann", zeigt nur, wie fantasielos, und deshalb die medizinische Wissenschaft sowie die Lehre der Pandemiebekämpfung verachtend, die Schweiz im Gleichschritt mit der EU und den Panikern in USA waren.
reining sagt: Sehen Sie, Niederhauser - das ist der Unterschied zwischen Ihnen und der Weltwoche. Sie würden niemals Ihre bewiesenen Fehler und Falscheinschätzungen zu Corona zugegeben, weil Sie schlicht und einfach zu arrogant und besserwisserisch sind.
Ein grosses Lob an die WW - und ein ebebso grosses Pfui an Sie!
Martin Niederhauser sagt: Die Mehrheit der schweizerischen Bevölkerung ist mit den Corona Massnahmen zufrieden!Die Skeptiker sind eine nörgelnde.lautstarke,nervende und manchmal trychelnde Minderheit von professionell Unzufriedenen!Die Weltwöcheler sind ein Teil des Volkes, aber sie sind nicht das (ganze) Volk!
Zur Erinnerung,anonym ist feige!
reining sagt: Zu Ihrem Kommentar betreffend Mehrheit:
1. War damals auch die Mehrheit für die NSDAP.
2. Die grosse Mehrheit der Fliegen frisst Dreck, gell Niederhauser. Das heisst jedoch nicht, dass Dreck fressen automatisch richtig ist.
3. Angebl. überfüllte Notfall-Stationen, Zahl der Corona Toten und angebl. Schutz der Impfung vor Übertragung haben sich längstens als falsch erwiesen.
Kommen Sie endlich in der Realität an! 🤦♀️
traugi69 sagt: @Niederhauser.
Mit Ihrem "anonym ist feige" wollen Sie implizieren, dass Sie besonders mutig sind mit der Offenlegung Ihres Namens und Adresse. Das ist aber ein "Gratismut". Da Sie immer voll auf offizieller Linie sind müssen Sie nie befürchten negative Konsequenzen zu tragen. Ärzte und andere Widerständler mussten mit Polizeibesuch und Entlassung rechnen wenn sie die "Massnahmen" kritisierten. Ausserdem haben Sie schon mit Anzeige wegen "Falsch Meldungen" gedroht. Mut sieht anders aus!
freelancer sagt: Komischerweise haben und hatten Wodarg und Bhakdi mit ihren Aussagen recht. Wer in Anbetracht der heutigen Fakten bezüglich Covid und der angeblichen "Impfung" noch so undifferenziert argumentiert wie Sie, ist ein Negierer und Klitterer. Nur Feiglinge laufen vor der Wahrheit weg.
patma sagt: - und trotzdem. Ich würde wetten, dass neben dem Hotel Boutique 5 / Rhodos in nächster Zeit ein neues Hotel entstehen wird. Das Hotel ist in beinahe allen Filmen und Fotos zu sehen. Neben diesem, am Strand gelegenem Hotel, hat es noch sehr viele frei, überwachsene Fläche, bzw. war bewachsen. Auf dieser, vor dem Hotel verbrannten Fläche war ein kleines Wohnhaus mit ca. 10 Pferdeställen. Warum werden diese in keinem Wort erwähnt? Waren die Pferde eventuell schon nicht mehr dort stationiert?
Nixus Minimax sagt: Es kan ja auch sein, dass sich so ein Brand schlimmer entwickelt, als man das für möglich hält. Wer sollte das bestreiten! Aber das liegt doch nicht an Temperaturen von jenseits 40 °C! Von alleine brennt da nix, das ist es doch! Wenn ungünstige Winde auftreten, das hat doch nix mit Klima zu tun. Und besser vorsorglich zuviele evakuieren, als die Hände in den Schoß zu legen, wie seinerzeit im Ahrtal die Behörden. Sie hätten es wissen können, ein kleiner YT Kanal wusste es 1 Tag vorher!
Padeno sagt: Der Artikel bestätigt wieder einmal ganz deutlich:
Alle Medienberichte beruhen auf reiner Spekulation oder der Phantasie der beteiligten Journalisten, es sei denn es gibt Informationen aus erster Hand, was fast nie zutrifft.
Deshalb gilt nach wie vor:
Glauben keinen Medien.
Glaube keinen Politikern.
Glauben keinen Behörden.
charlyindiasierra sagt: Wo ist bitte das Journalistische Prinzip geblieben, wonach Berichterstattungen auf mindestestens zwei unabhängigen Quellen beruhen musste? Fast alle Meldungen kommen nur einer grossen Quelle - den zentralen Presseagenturen. WWD rrlativiert immerhin, wenngleich verspätet deren Untertreibung. Kann man ja unzureichend finden. Aber welche der anderen Zeitungen hat denn deren sehr offensichtlichen Übertreibungen relativiert? So gesehen ist WWD immer noch besser...
Martin Niederhauser sagt: Rückkehrer aus Rhodos vermissen die Differenzierung in der Weltwoche Berichterstattung?
Haben die das so gesagt oder haben der Mörgeli das so umgedeutet,?Ihr Bericht vom 26.7. mit dem Photo des Fürlis ist total innerführend.dann noch der anmassende Gaga Titel: wir zeigen was wahre Ausmass des Brandes!
Haben Sie,lieber Herr Mörgeli den Mut,die Originalaussagen der Rückkehrer wiederzugeben? Kann mir gut vorstellen,dass Sie nicht von Differenzierung sprachen,sonder von Falsch - und Schrottmeldung!
Ludwig Detusch sagt: Egal, was die Rückkehrer gesagt haben, am allerbesten hätten man doch direkt in Bowil angeklopft und den hochgelahrten, gegen die Grippe und auch sonst alles geimpften, nur leider längst pensionierten Dr. Niederhauser dazu befragt, der viel zu selten zu Wort kommt. Der weiss alles. Und zwar am besten.
Martin Niederhauser sagt: Ich habe Herrn Mörgeli nir die Frage gestellt,was die Rhodos Heimkehrer wörtlich sagten und mir vorgestellt,was sie gesagt haben könnten,Ich habe nicht behauptet ,ich wüsste es,
Sie machen eine unbegründete Unterstellung!
Martin Niederhauser sagt: Sehr geistreicher Kommentar,stammt der wirklich von Ihnen?Grosses Kompliment!
reining sagt: Sie werden es wohl nie lernen, Niederhauser 🤦♀️ Dieser ganze Chabis, den Sie während der Corona Hysterie verzapft haben ist einfach nur für den Müll. Eines Arztes absolut unwürdig.
dieterhof sagt: Wenn Herr Martin Niederhauser tatsaechlich Akademiker und Arzt ist, möchte ich von Ihm nicht behandelt werden. Die Verleugnung der erwiesenen Impflügen (Schuetzt vor Ansteckung) ist ungeheuerlich und disqualifiziert die Medikation. Von Impfung im herkömmlichen Sinne ist hier nicht zu sprechen.
marcuskeller1961 sagt: Es zeichnet die Weltwoche aus, daß sie auch selbstkritisch berichtet. Der Bericht vor einigen Tagen hat die Brände auf Rhodos vermutlich zu sehr relativiert. Das das Magazin sich nicht zu schade ist, weitere und auch abweichende Einschätzungen zu veröffentlichen spricht für sie.
Ich empfehle die Zeitung stets weiter.,.
Danke dafür.
Marcus Keller
waldemar sagt: Wenn der "Katastrophen-Konjunktiv" die Sicht auf das wahre Geschehen bestimmt.
Wenn dieses oder jenes eingetreten wäre, dann hätte dieses und jenes passieren können. Und weil "Die Weltwoche" diesem möglichen, eventuellen, zum Glück nicht eingetreten Katastrophenszenario, nicht die gewünschte Aufmerksamkeit schenkte, sind manche der "Hölle" entronnenen Urlauber etwas enttäuscht. Aha!
Martin Niederhauser sagt: Für die Leute,welche ohne ihre Habseligkeiten vom Feuer und dann wie mittellose Migranten in Hallen auf dem Boden übermachten mussten ,war es schlimm genug! Ihr besserwisserische Kommentar ist eine schwere Beleidigung der Leute,welche um ihr Leben fürchteten!
Maclas sagt: Vergiss es Martin, Empathie ist nun mal definitiv keine Kernkompetenz der meisten Weltwöchler!
Alois Fischer sagt: Wieviel davon haben Sie für alle, die nicht denselben Chabis runterbeten wie Sie? Statt Selbstmitleid vielleicht etwas mehr Empathie für uns ewigen Hinterwäldler?
Nicht jeder, der zu wissen glaubt ist erleuchtet oder gar gescheiter. Hinterher, also nach der missglückten Coronakaktion, sind erstaunlich viele "Experten" angeblich gescheiter geworden – warum nicht vorher oder während?
marlisa.s sagt: Jöö! Herr Niederhauser, die Leute können einem ja leid tun! Sie sind freiwillig in die Ferien gegangen, hätten aber auch zuhause bleiben können. Nicht freiwillig aber müssen wir den Nonsens lesen, den Sie täglich absondern. Die Millionen schwer Impfgeschädigtem und Impftoten sind Ihnen egal. Die vielen plötzlich u unerwartet Verstorbenen offenbar auch! Sie sollten sich schämen!
bibobalula sagt: Wieso, Mattin, ist in Bovil am 1. August der Trödeltrupp samt Billigkleiderabgabe, virusfrei, also die verpennten Bodenwaren von Rodos als Zünsli-Ferienandenken? Mit CO2 Einbrannt und Covit Zertifikat zur Versteigerung durch Dr. M. Niederhauser samt 10 ner Packung frisch verpackter leerer mrna Pampenampullen als Zeitzeichen der verbockt schuldhaften Ärzte?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Christoph Mörgeli 
cgri 
kostas 
fmj 
kritisch2020 
O. Ha 
Peschä 
scuudi 
UKSchweizer 
Pantom 
Kateso 
RioBravo 
ferdinando 
marcus.porcius 
don't look up
Es zeichnet die Weltwoche aus, daß sie auch selbstkritisch berichtet. Der Bericht vor einigen Tagen hat die Brände auf Rhodos vermutlich zu sehr relativiert. Das das Magazin sich nicht zu schade ist, weitere und auch abweichende Einschätzungen zu veröffentlichen spricht für sie. Ich empfehle die Zeitung stets weiter.,. Danke dafür. Marcus Keller
Der Artikel bestätigt wieder einmal ganz deutlich: Alle Medienberichte beruhen auf reiner Spekulation oder der Phantasie der beteiligten Journalisten, es sei denn es gibt Informationen aus erster Hand, was fast nie zutrifft. Deshalb gilt nach wie vor: Glauben keinen Medien. Glaube keinen Politikern. Glauben keinen Behörden.
Es kan ja auch sein, dass sich so ein Brand schlimmer entwickelt, als man das für möglich hält. Wer sollte das bestreiten! Aber das liegt doch nicht an Temperaturen von jenseits 40 °C! Von alleine brennt da nix, das ist es doch! Wenn ungünstige Winde auftreten, das hat doch nix mit Klima zu tun. Und besser vorsorglich zuviele evakuieren, als die Hände in den Schoß zu legen, wie seinerzeit im Ahrtal die Behörden. Sie hätten es wissen können, ein kleiner YT Kanal wusste es 1 Tag vorher!