Bizarre Szenen im deutschen Fernsehen! Als bei «Maischberger» der langjährige Spiegel-Chef Stefan Aust mit ARD-Börsen-Expertin Anja Kohl und der Vizechefin des Redaktionsnetzwerks Deutschland, Kristina Dunz, über die Rolle der erneuerbaren Energien und die Energiewende diskutieren, kommt es zu folgendem Dialog:
Kohl: «Wollen Sie jetzt die Wissenschaft in Frage stellen?»
Aust: «Ja.»
Der alte, weise Mann Stefan Aust versucht zwei Gutmensch:innen zu erklären, warum die ganze Welt ungebremst auf Atomkraft und fossile Energien setzt.
Die Reaktion zeigt das ganze Dilemma der deutschen Geisterfahrt in den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Niedergang. pic.twitter.com/BWsFNsV7DC— TheRealTom™ 🌞 (@tomdabassman) February 14, 2024
Dann könne man nicht mehr diskutieren, fährt Kohl auf, wirft die Hände in die Luft. Dunz versucht es mit dem Beispiel Südpol, der abschmelze, ermunterte Aust zu einem klimakritischen Blick in seinen Garten, was unfreiwillig komisch ist, weil der Ex-Spiegel-Chef als Pferdezüchter mutmasslich genug Auslauf und Naturerfahrung hat, um die aktuellen Wetterkapriolen hautnah einschätzen zu können.
Kohlendioxid sei ein «Auslaufmodell», belehrt ihn die Börsen-Expertin, ein «Stranded Asset», in das niemand mehr investieren wolle, was denn doch für eine Wirtschaftserklärerin ein wenig peinlich ist, weil sie die Milliardeninvestitionen in die Erschliessung von Gas- und Ölfeldern der führenden Unternehmen offenbar nicht zur Kenntnis nimmt.
«Demnach suchen oder erschliessen 96 Prozent der 700 erfassten Förderunternehmen neue Öl- und Gasfelder», schreibt der Spiegel am 15. November 2023 und zitiert nicht etwa eine Selbstauskunft der Öl-Multis, sondern die «Global Oil and Gas Exit List» der Umweltschutzorganisation Urgewald. «Allein für die Suche seit dem Jahr 2021 hätten die Konzerne mehr als 170 Milliarden Dollar ausgegeben, schreibt Urgewald. 539 Unternehmen arbeiten laut der Liste aktuell daran, insgesamt 230 Milliarden Barrel (je 159 Liter) Öläquivalent aus bisher unerschlossenen Vorkommen in Produktion zu bringen. Dies entspricht dem derzeitigen globalen Erdölverbrauch von mehr als sechs Jahren.»
Und auch die von den Journalistinnen bemühte Zahl, wonach Deutschland bereits die Hälfte seiner Energie aus Erneuerbaren beziehe, stimmt leider nur mit Blick auf den reinen Stromverbrauch. Nimmt man die Energie von Verkehr und Heizung hinzu, liegt der Anteil der Erneuerbaren oberhalb von zwanzig Prozent.
Ganz grundsätzlich allerdings muss man sich fragen, wie realitätsresistent auch deutsche Journalisten mit «der Wissenschaft» umgehen, zumal nach den Erfahrungen mit Corona, als der heutige Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) nahezu täglich «neue Studien» verlas, deren Trefferquote deutlich unter 50 Prozent lag.
Es brauchte allerdings auch keine Pandemie, um den alten Lehrsatz zu verifizieren: Wissenschaft irrt nach vorn! Fast exakt eintausend Jahre galt der alte Aristoteles-Satz, wonach grosse Steine schneller fallen als kleine, bis Galilei ihn widerlegte. Der Sozialismus galt als «wissenschaftliche Weltanschauung», Alfred Wegeners Entdeckung der «Kontinentaldrift» wurde einhellig verlacht von der wissenschaftlichen Elite seiner Zeit, und als Ignaz Semmelweis herausfand, dass das Kindbettfieber von Ärzten ausgelöst wurde, die sich die Hände nicht gewaschen hatten, hätte man ihn fast für verrückt erklärt.
Und so lieferte die «Maischberger»-Sendung mal wieder einen schönen Beleg dafür, dass auch im deutschen Journalismus mitunter Gefolgschaft höher im Kurs steht als die journalistische Urtugend des Zweifels.
Einsamer Aust. Kluger Aust. Der Klügere muss nicht nachgeben, er muss nur die bittere Zeit überstehen, bis die anderen aufholen.
Ralf Schuler ist Politikchef des Nachrichtenportals NIUS und betreibt den Interview-Kanal «Schuler! Fragen, was ist». Sein neues Buch «Generation Gleichschritt. Wie das Mitlaufen zum Volkssport wurde» ist bei Fontis (Basel) erschienen.
sonja d. sagt: Ich sah ca. 20 Minuten zu. Kohl war sowas von hysterisch, unsachlich. Maischberger versagte. Aust tat mur leid. So ein kluger Mann ließ sich niederquatschen. Kohl war mal bei Maischberger nach Überfall auf die Ukraine. Als Börsenspezialistin prophezeite sie den wirtschaftlichen Supergau in wenigen Monaten für Russland, die Verelendung, sie war m.E. auch da so richtig hasserfüllt. Auch diese Sendung schaltete ich ab. Journalisten werden zunehmend Diener ihrer Brötchengeber. Auch Maischberger.
franka sagt: Wer die Beiträge von Dunz im RND kennt, kann sich ihr arrogantes Auftreten bei Illner erklären. Dunz gehört zu der Sorte Mitläufer, die bedingungslos folgen und jedwede demokratische und damit sinnvolle Auseinandersetzung unreflektiert mit Füßen treten.
Alles was sich für den ideologischen Kampf instrumentalisieren lässt, wird von Dunz begierig aufgesaugt; Kritiker oder Andersdenkende werden breitgefächert an den medialen Pranger gestellt, hauptsache möglichst langatmig und schadenfroh.
Kateso sagt: Mal gleich zu Anfang:
Ich bin Frau.
Seit ein paar Jahren bekomme ich doch tatsächlich Aggressionen, wenn ich Frauen in der Politik sprechen höre!
Mit wenigen Ausnahmen!
Tja, ich kann auch nichts dafür, dass es so gekommen ist….
marurazu sagt: Kateso ich bin Mann besser können sie meine Gefühle nicht aussprechen. Ganz Ihrer Meinung. Schreiben sie in der Zeitung, dann hätten wir wieder den Journalismus, der die Leute aufklärt, und kritisch, sachlich informiert würde. Ende der Knechtschaft der Politik gegenüber den Schreiberlingen. Wo eine Meinung ist, ist auch eine andere Meinung, die man zur Kenntnis nimmt oder nicht, jeder hat seine Meinung und das ist gut so.
benno42 sagt: Blinde Wissenschaftsgläubigkeit ist leider ein insbesondere in der westlichen Welt verbreitetes Übel, weil der Unterschied zwischen exakter und Erfahrungswissenschaft kaum vermittelt wird. Gesinnungsjournalismus und totalitäre Tendenzen verschärfen das Problem, weil nur noch die "richtige" Meinung gestattet ist.
gritos do hospicio sagt: Eine wesentliche Voraussetzung für den Verfall und Absturz ehemals stabiler gesellschaftlicher Verhältnisse ist die Durchsetzung aller Bereiche mit naiven und realitätsfernen, aber systemtreuen "Expert:innen". Sie dürfen ungestört das große Wort führen, auch wenn ihnen Sinn und Inhalt der Wissenschaft verborgen geblieben sind. Zeitgeistaffine Rechthaberei statt kritische Vernunft, unterstützt von den Moderator:innen der Propagandamedien - da bleibt alten weißen Männern nur ein weises Lächeln.
rolf s sagt: Dazu der Lacher des Tages: Markus Söder: „Was unterscheidet meinen Hund Molly von Kevin Kühnert und Ricarda Lang? Mein Hund hat eine abgeschlossene Ausbildung.“
drfh sagt: Das immer wieder heruntergebetete Mantra, dass „99% der Klimaforscher“ einer Meinung seien, ist eine von vielen Lebenslügen der Grün*INNEN. Either it is science, then there is no consensus or it is consensus, then it is not science at all….Wissenschaft lebt nur durch Auseinandersetzung und Diskussion vieler konträrer Hypothesen. Das weiss eine Frau Kohl als Börsen-Trulla natürlich genauso wenig, wie der lernfaule schwedische Teenager („follow the science“ „how dare You…“)
Mad Maxl sagt: Deutscher Journalismus ist tot. Solche Sendungen sind ein sehr gutes Beispiel dafür !
Unglaublich, dumme, hysterische Frauen die glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben sind nicht mal in der Lage aufmerksam zuzuhören und andere Meinungen gelten zu lassen.
Das sind keine Journalisten sondern gespachtelte Teletubbies die ihre arrogante ignorante Show abziehen. Ein Beispiel für die "hohe Qualität" der deutschen Medien / ÖR Sender.
HJM sagt: Man bekommt immer mehr den Eindruck, dass nicht nur die Ukraine, sondern auch Deutschland platt gemacht wird. Also wenn das so sein muss dann wird es auch passieren. Da hoffe ich nur, dass das EU-Konstrukt gleichzeitig auch zusammenbricht, dann werden wir in der Schweiz auch nicht mehr belästigt.
letsep sagt: Was bleibt den Schaumschlägern beiderlei Geschlechts anderes übrig, als sich selbst höhere Moral und ‚Wissenschaft‘ zu attestieren, wenn keinerlei Kenntnisse vorhanden sind. Einen einfachen Vorgang von Anfang bis Ende zu erfassen, ist ihnen nicht gegeben. Physik und Chemie abgewählt, dafür Mobbing-Leistungskurs. Und so dreht man sich in Diskussionen mit den Unwissenden endlos im Kreise, kassiert Beleidigungen und Unterstellungen. Trotzdem Dank an Herrn Aust, dem entgegenzutreten.
MichaDK sagt: Die bittere Erkenntnis kommt hinzu, dass auch die Wissenschaft am Futtertrog der Auftraggeber steht, so wie diejenigen, die darüber berichten. Und dann gibt es die, die bei Maischberger & Co. die Deutungshoheit für sich in Anspruch nehmen und jeden Zweifler canceln, ohne auch nur ansatzweise in einen vernünftigen Diskurs zu gehen. Diese ideologisch gehirngewaschenen Personen sind vermutlich nicht mehr in der Lage, aus sich herauszutreten und sich selbstkritisch zu betrachten. Verlorene Seelen.
freelancer sagt: Was wird Kohl schwurbeln, wenn den Menschen endlich dämmert, dass hinter dem von ihr genannte "stranded asset" das WEF & Co. steckt mit seiner dystopischen, menschenfeindlichen, unfreien Zukunft? Dann könne man nicht mehr diskutieren? Genau diese verordnete Aussage zeigt, welch Geistes Kind Sie ist.
roro1 sagt: Wissenschaft entsteht, wenn Individuen und kleine Teams die richtigen Fragen stellen und sich auf wissenschaftliche Weise beantworten. Wissenschaft entsteht nicht an Kongressen und nicht mittels Abstimmungen. Und schon gar nicht mittels Kanalisierung von Forschungsgeldern, wie es die Politik seit zwanzig Jahren tut.
In 50 Jahren wird man den Kopf über uns und unsere Klima-Panik schütteln und denken, wie naiv bis primitiv doch die eigenen Grosseltern und Urgrosseltern waren.
stromboli13 sagt: Ist halt ein grundsätzliches, gesellschaftliches Dilemma: die braven, angepassten Mädchen kommen hoch, machen Karriere. Sie waren schon in der Schule die Braven mit den guten Noten. Von denen nun plötzlich zu erwarten, dass sie ausscheren, anders denken, sich unbeliebt machen dadurch, dass sie rebellisch sind, funktioniert nicht. Mädchen werden so erzogen, dass sie angepasst sein müssen, wenn sie geliebt werden wollen. Unkonventionalität hat für Frauen einen höheren Preis als für Männer.
wolf boese sagt: Aus "Gas des Lebens"
...
Der erste Schritt darin besteht,
Kohlen- und Sauerstoff verweben,
als Gas aus Mund und Nase weht,
was jede Pflanze braucht zum Leben.
Etwas Seltsames ist geschehen,
gibt's Menschen, die das Lebensgas
als ihren Feind es jetzt ansehen,
verfolgen es mit ihrem Hass.
Wollen, dass Lebewesen darben,
sind als Parteien Grün und Rot,
sind so nicht mehr des Lebens Farben,
denn hinter ihnen steht der Tod.
beograd sagt: Die «Maischberger»-Sendung liefert einen schönen Beleg dafür, dass im deutschen Journalismus Gefolgschaft höher im Kurs steht als die journalistische Ur-Tugend des Zweifels...Nun, bei den Deutschen ist das eine lange Tradition...Gefolgschaft. In den '30 Jahren haben sie sich genau gleich verhalten mit Folgen. Ich habe nur Angst, dass man den Virus auch nicht in der Schweiz bekommt. Wenn ich TA Media/Ringier seit 2020 anschaue, dann sieht man sehr gut was verfolgen sie= Spur des Geldes.
luiggi sagt: Oohhh Herr Schuler, Ihr letzter Satz ist gut. Wie der Rest des Artikels auch.
Ob die Angesprochenen überhaupt „aufholen“ wollen, bezweifle ich stark, denn sie denken, dass sie überholt haben, ohne aufzuholen.
Der Sozialismus ist gescheitert und wird es immer wieder tun. Einstein hat Recht, immer das gleiche, immer wieder zu tun und irgendwann ein anderes Ergebnis zu erwarten, ist bekloppt.
Nirvana sagt: Aust redet Klartext, dennoch scheint es die private Meinung von Stefan Aust zu sein, wenn ich die WELT lese, deren Chefredakteur er ist, dann sehe ich Linientreue Linkspropaganda Nachrichten, die ab und an einen Artikel veröffentlichen der die andere Sicht zeigt. Die Artikel wirken oft wie ein Alibi um noch ein paar nichtlinken Lesern ein Abo zu verkaufen. Das gleicht gilt für Aust und seine Corona Aussagen, er war gemäßigt und rational und die WELT.de hat jeden Tag Impfpropaganda gemacht.
Peter Hasler sagt: Aust hätte ja klar sein müssen, dass gerade 'Maischberger' ausschliesslich für Gefolgschaft steht und mit Journalismus, Respekt und Anerkennung eigener Meinungen rein gar nichts zu tun hat.
beatz sagt: Sie schreiben es am Schluss geschätzter Herr Schuler, die Wahrheit kommt ans Licht.
Gemach! Könnte man jetzt sagen, mir geht es wie immer zu langsam. Zuviel geht kaputt, während sie (!) weiterschlafen und täglich mehr vergessen, die gleichen Fehler wiederholen werden immer u immer wieder.
nkrusch sagt: Dies Beispiel des ehemaligen Chefredakteurs des Spiegels Aust zeigt aber auch das füher beim Spiegel integere Journalisten mit Intellekt und Verstand gearbeitet haben. Vielleicht wachsen in unseren mit links, grüner Ideologie durchtränkten Schulen keine vernunftbegabten, selbstständig und klar denkenden Mitbüger mehr nach.
bernau sagt: Kohl bekommt als ARD-Börsenexpertin ohne eigenes finanzielles Invest sehr viel Geld dafür, im NACHHINEIN zu erklären, warum sich ein Kurs so entwickelt hat, wie er sich entwickelt hat. Warum sollte sie ihren Job gefährden und ein vom Narrativ ihres Brötchengebers Abweichendes erzählen? Um gezwungen zu sein, eigenes Geld im VORNHINEIN an der Börse zu investieren/zu gefährden? Verständlich, dass sie ihr Auskommen liebe durch Zwangsgebühren und wohlfeile woke Narrative sichert - tut nicht weh …
klaweb52 sagt: Es war schon eine beeindruckende Szene: Aust leise lächelnd eingesperrt zwischen zwei kreischenden Weibern, die völlig außer Rand und Band ihre Fassung verloren - herrlich! Das ist das neue Normal in Deutschland………
ho.mi sagt: Ja das hat schon was, erinnert irgendwie an "Das Leben Des Brian", zB. in der Steinigungsszene: "Er hat Jehowa gesagt!!!!"
Monty Python konnten anscheinend schon weit in die Zukunft sehen, und Grüße gehen raus auch an "Loretta"
😉
ben_pal sagt: "Wissenschaft" ist eine Disziplin, deren Ziel es ist, Wissen zu schaffen. Was kann man da in Frage stellen? Wohl höchstens das Wissen, das man daraus (angeblich) gewinnt, und die Schlüsse, die man daraus zieht, nicht aber die Disziplin selbst. Aber wir können nie wissen, was und wieviel wir (noch) NICHT wissen.
Wir wissen auch nicht, was diejenigen, die vorgeben zu wissen, wirklich wissen, und woher, oder ob sie es einfach behaupten. Oder ob sie gar bewusst lügen, weil sie eine Agenda bedienen.
oazu sagt: Wenn diese Maischberger Kreise noch länger an politischer Macht bleiben, werden aus solchen inquisitorische Schauveranstaltungen reale Justizprozesse mit Schuldigsprechungen und öffentlichen Verbrennungen auf Scheiterhaufen. Das CO2 daraus wird als gerechtfertigte Last deklariert, mit der durch Auslöschung von Kritikern in Zukunft ein Mehrfaches eingespart werde. Wie der US-Kerry und all die Klimakonferenz-Gereisten, die ihr Luxustreiben als notwendig ansehen für eine "bessere" Zukunft.
M.Auserich sagt: Der deutsche Journalismus taugt von wenige Ausnahmen abgesehen gar nichts. Gleichgeschaltet nach links-grüner Manier. In diesem Punkt ist eine schiefe Analogie zu 1933 angebracht. Klumpfuss Goebbels hätte an einem solchen ideologischen Einheitsbrei seine helle Freude gehabt. Statt braun rotgrün totalitär eingefärbt.
fritz müllet sagt: Rein anektodisch übrigens eib Frauenproblem: Es sind in meinem Umfeld ausschliesslich Frauen, die nicht in der Lage sind, eigene Behauptungen zu hinterfragen
ho.mi sagt: Dazu hat -> Hadmut Danisch -daß ist der, der eine "GRÜNE Kanzlerin" Bärbock durch die Aufdeckung ihrer CV-Lügen & Plagiate mit verhinderte- immer wieder ein paar lustige Gedanken, das geht in Richtung Rudelverhalten, neuropsychophysiologische Phänomene, ua. Kuriositäten, die sich va. inter & nationalsozialistischen Systemen & Habitaten zeigen.
🙂
Albert Eisenring sagt: Wenn der Klügere nachgibt heisst dies nicht, zuzustimmen, sondern den Widerstand aufzugeben und eruieren zu wollen, wie der andere zu seiner Ansicht gekommen ist.
Wirklich interessiertes Nachfragen stimuliert den anderen ebenfalls dazu, seine Abwehrhaltung aufzugeben und andere Positionen ernsthaft verstehen zu wollen – das funktioniert sogar, wenn es eine andere sein sollte 😉.
"Der Klügere gibt nach" schlägt deshalb dem gegenseitigen Rechthabenwollen ein Schnippchen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Ralf Schuler 
Xylophon 
Ice 2 drü 
Lau 
fmj 
vox4 
m.p. 
cah 
niederntudorf 
banjol 
😢◕‿◕😢 
juerg.lindenmann 
herby51 
simba63 
n.ganz 
vbi 
bacon of hope 
helmut.wonka
Der deutsche Journalismus taugt von wenige Ausnahmen abgesehen gar nichts. Gleichgeschaltet nach links-grüner Manier. In diesem Punkt ist eine schiefe Analogie zu 1933 angebracht. Klumpfuss Goebbels hätte an einem solchen ideologischen Einheitsbrei seine helle Freude gehabt. Statt braun rotgrün totalitär eingefärbt.
Rein anektodisch übrigens eib Frauenproblem: Es sind in meinem Umfeld ausschliesslich Frauen, die nicht in der Lage sind, eigene Behauptungen zu hinterfragen
Wenn der Klügere nachgibt heisst dies nicht, zuzustimmen, sondern den Widerstand aufzugeben und eruieren zu wollen, wie der andere zu seiner Ansicht gekommen ist. Wirklich interessiertes Nachfragen stimuliert den anderen ebenfalls dazu, seine Abwehrhaltung aufzugeben und andere Positionen ernsthaft verstehen zu wollen – das funktioniert sogar, wenn es eine andere sein sollte 😉. "Der Klügere gibt nach" schlägt deshalb dem gegenseitigen Rechthabenwollen ein Schnippchen.