Es ist die grosse Schwachstelle des Gesetzes über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energieträgern (Mantelerlass), über das wir am 9. Juni abstimmen werden: Es fehlt ein Preisschild, also Angaben über die Kosten, was uns der Ausstieg aus der Atomenergie und die Dekarbonisierung (Verzicht auf Öl und Gas) der Schweiz und der von Bundesrat und Parlament beschleunigte Zubau an Wasserkraft, Wind- und Sonnenenrgie sowie Biomasse et cetera am Ende kosten wird.
Bundesrat Albert Rösti sagte bisher dazu, die Abgaben müssten dafür nicht erhöht werden. Gemeint sind mit den Abgaben zum Beispiel der Netzzuschlag, mit dem die erneuerbaren Energieträger grosszügig subventioniert werden. Das ist aber bloss eine Momentaufnahme, weil zurzeit der Netzzuschlagfonds gut gefüllt ist.
Das wird sich schon sehr bald ändern, denn die notwendigen Anpassungen und Investitionen werden in den kommenden Jahren in astronomische Höhe klettern.
In den im Jahre 2020 überarbeiteten Energieperspektiven 2050 plus werden diese Kosten auf sage und schreibe 1400 Milliarden Franken geschätzt, für die Erneuerung, Modernisierung und den Ersatz bestehender Energie-Infrastrukturen, Gebäude, Anlagen, Geräte oder Fahrzeuge usw. Der absolute Gipfel ist jedoch, dass uns die Autoren dieses Papieres weismachen wollen, dass diese zusätzlichen Investitionen sich auszahlen würden: So könnten drohende Schäden in Milliardenhöhe reduziert werden. Wenn die Klimaerwärmung weiterhin ungebremst fortschreitet, müsse die Schweiz mit sehr hohen Folgekosten rechnen.
Wie kann man allen Ernstes einen derartigen Unsinnn verbreiten? Denn egal wie viele Hundert Milliarden die Schweiz in eine CO2-neutrale Energieversorgung investiert, das hat null Auswirkungen auf das Weltklima. Wir werden das aber in den kommenden Jahren ganz gewaltig in unserem Portemonnaie spüren.
deesse sagt: Wer ist Rösti? In jeder Partei gibt es auch Mitgliedschaften aus karrierebedingten Gründen, was schwierig zu erkennen ist. Meistens wird es erst klar bei halbherzigem Mitmachen wichtiger Entscheidungen zwecks eigener Beliebtheit. Hauptsache, die Partei bleibt bei ihren vernünftigen und allgemein nützlichen Grundsätzen.
Alois1 sagt: Dieser Mantelerlass ist nicht anderes als das "Grosse Fressen" für unsere korrupten Politiker (in der Schweiz sagt man nicht korrupt bei uns ist man ein Lobbyist) .
Die ganze CO2 Polit Mafia hat sich bereits positioniert in unzähligen Verwaltungsräten und anderen beratenden Gremien im Energiesektor. So auch die AXPO an der sich nicht wenige Politiker ihre Säcke füllen. Das Volk wird mit absurd hohen Energiekosten unsere korrupte Elite bezahlen wenn das Gesetz angenommen wird.
Alois1 sagt: Es ist schon erstaunlich dass die WW jeden Verdacht auf Korruption im Zusammenhang mit der Windrädli Mafia ausfiltert? Vielleicht weil der Verwaltungsrat Präsident der AXPO aus der SVP kommt. Dass die Befürworter geschmiert sind von der Windrad Mafia sprich Stromkonzerne und deren Zulieferer ist nicht von der Hand zu weisen. Gutes Beispiel SVP Ständerat Stark. Minimalste Intelligenz zeigt, dass die Windräder die Energiesicherheit nie lösen, dafür massive Eingriffe in die Natur verursachen.
u.schweizer sagt: Wann nimmt Albert endlich die verbrannten Rösti vom Feuer ?
Die Stromkonzerne verdienen sich eine goldene Nase mit fetten Boni auf Kosten der kleinen Stromkonsumenten in der Grundversorgung. Albert soll doch die Elcom anweisen dass die über 700 Verteilnetzbetreiber die Strompreise deckeln und so den Stromproduzehnten den Geldhahn zu drehen. Mit dem Ja zum Mantelerlass dürfen dann die kleinen Stromkonsumenten auch noch die Stromzuleitungen zu den Wind- und Solaranlagen zahlen.
epar123 sagt: Fertig mit diesem Müll, diejenigen die nur diese fake erneuerbaren willen sollen dann keinen strom bekommen wenn es keine sonne oder wind hat..auche keine Lieferungen und Lebensmittel kaufen können welche mit bewährten enwrgiequellen hergestellt und verteil werden...habe die nase voll von diesen clowns
Plankton sagt: Warum bauen andere Länder in Europa wieder vermehrt AKWs?
Ist die Einsicht zurück, unabhängig zu sein wie in den 70 ern oder vielleicht CO2 neutral...
Ist es die Sicherheit, Strom Tag und Nacht, und nicht Wetterabhängig zur Verfügung zu stellen?
Bauen wir zuerst die Sicherheit der Schweizer Stromversorgung aus, danach langsam und stetig die nächsten Schritte.
Somit bleibt es Sicher und mit einem Masterplan auf 50 Jahre auch finanzierbar.
felix43 sagt: Diesen Seich musste Rösti von Sommaruga und den linksgrünen Banden übernehmen. Das Gesetz hat einen groben Fehler: Es sei die Vollendung der Energiewende nach deutschen Muster und es schliesst folglich die Kernenergie aus. Wenn wir am Verblöden sind werden wir es annehmen und zu wenig und zu teure Energie haben - auf ewig bis zur Erleuchtung durch die Realität.
Limette sagt: BR Rösti musste- und muss gar nichts von seinen Vorgängern übernehmen. Im Gegenteil er kann das ändern (will er?) und stoppen. Er soll sich schleunigst um den Bau neuer AKW kümmern, für was gibts das Notrecht?!. Es ist lächerlich, dass die kleine Schweiz (auf der Weltkarte nur als Gufechnopf erkennbar) meint, sie könne mit unsinnigen, sehr teuren Massnahmen den Globalen Co2 Ausstoss beeinflussen und das Klima „retten“. Noch nie etwas von den Wind- und Meeresströmen rund um den Globus gehört.
Ice, Ice Bärli sagt: Erforscht das Myzel des Waldbodens, welche noch Geheimnisse zu offenbaren hat, von dem wir keine Ahnung haben, bevor das Myzel der Technologiesirung in unsere Wälder getragen werden um dort genau das kaputt machen, was uns durch die Natur schützen soll, nämlich die durch Bäume und Pflanzen permanent stattfindende Photosynthese und die damit verbundene CO2 - Eliminierung. Wenn wir diese Grundlagen auch noch kaputtmachen, dann macht die Natur uns kaputt. Und wird verlogen als Rettung verkauft.
jazzisback sagt: Die diesbezüglich dumm gehaltenen Europäer, besonders aber die Deutschen und die Schweizer, haben immer noch nicht begriffen, dass der ganze Climate Change-Zirkus, ganz wie in Kafkas Prozess, nur für sie selbst abgehalten wird. Wenn wir dann definitiv ökonomisch vernichtet sind, wird sich kein 'Schwein' mehr für die 'Grüne Politik' interessieren. Es ist lediglich ein Instrument die Ressourcenströme in andere Weltgegenden zu umzulenken. Die Regierungen sabotieren auf Geheiss des Kapitals die Länd
gonzo der grosse sagt: Für alle Entscheide dieser Schreibtischtäter in Bern bezahlt am Schluss sowieso das Volk. Daher sind denen die Kosten eigentlich egal .
Verità sagt: Dieses Stromgesetz (Mantelerlass) wird wahnsinnig teuer sein. Es kann den künftigen CH-Elektrizitätsbedarf absolut nicht lösen. Klimatisch hat es keinen messbaren Einfluss. Es ist ein riesiger Volksbetrug. Eine Geldverschwendung! Die Wasserkraft kann und muss verstärkt werden, ohne dieses Stromgesetz! Moderne Kernenergie wird sehr sicher, effizient, ökologisch und preiswert sein. Moderne Reaktoren kann man in wenigen Jahren bauen. Sie lösen auch das Problem der radioaktiven Abfälle! Stimmt nein!
von irgendwo sagt: Eine Energieversorgung wie herbeifantasiert ist total unmöglich, in Bezug darauf, Energie rund um die Uhr für Privat/Industrie usw.usw. bereitzustellen. Das noch KKW/Fossilienfrei. Dass die CH komplett zugepflaster werden könnte mit Sondermüll Turbinen + Co., würde die Profiteure freuen. Stellt und stampft die Finanzverbrennungsmaschinerie ab, Subventionen/Fördergelder. Oder dann halt tatsächlich, Staatskassen plündern bis zu, der Letzte löscht das Licht. Das zwei Kugeln Eis Prinzip...
Alois1 sagt: Seien wir ehrlich. Es geht bei diesem Gesetz nur darum, dass sich die korrupten Polit Säcke oder auf Schweizerisch die CO2-Windrädli Lobbyisten von Bern, auf Kosten der Strom Zahler bereichern können. Es geht ihnen absolut nicht um die Energieversorgung sonst könnten sie nicht so einen Schwachsinn propagieren! Wie Blocher sagt ... Gauner... ich sage hinterhältiges Lumpenpack!
Alois1 sagt: Mein Gott der Rösti. Fährt voll auf der grünen Schiene. Kosten egal... hab immer gedacht in der Schweiz sei die Regierung schlauer als in Dumpfbacken Deutschland. Aber der Rösti übertrifft die Deppen von Germanistan um Längen. Das soll ein SVP Bundesrat sein? Was für ein irrer, beschränkter Haufen die SVP und deren Vertreter ohne Ch.Blocher... Der Wendehals und Pöstlijäger... muss nun auf gut Freund machen mit Grünen Taugenichtsen.. dann bekommt er auch Zucker oder eine Banane von den MSM..
UKSchweizer sagt: BR Walter Rösti muss ausbaden, was Regierung und Parlament beschlossen haben. Zudem hat er eine Verwaltung am Hals, welche von den 3 Vorgänger/innen stammt.
Alois1 sagt: Faule Ausrede. Wenn er wirklich gegen diese Landschaftsverschandelung und die Einschränkung der Souveränität des Volkes wäre, würde er anders reden. Er ist ein himmeltrauriger Wendehals der SVP Pöstlisammler und reiht sich ein in die Gilde der korrupten und MSM gesteuerten Politiker.
holsderkuckuk sagt: Seine Seite ist nur die Seite die ihm optimalen Gewinn verspricht. vor nicht langer Zeit hat die WeWo A. Rösti als Pöstchenjäger kritisiert, was auch stimmt, und die SVP macht diesen Mann zum Bundesrat. Die aktuell SVP ist bis auf sehr wenige Ausnahmen im gleichen Fahrwasser wie ihre Gegner, wer einen gut dotierten Posten hat ist von den Schmutzmedien domestiziert und kuscht. Die kleinen Leute sind das Opfer für die Subventionsjäger die sich an der wahnsinnigen Energiewende bereichern wollen.
oazu sagt: Zu hoffen, der Rösti fasst endlich Mut und sagt auch als BR was er denkt, und nicht was ihm Linke, Grüne und sein Staatsapparat im BfE und BafU (ebenso Linke und Grüne) einreden zu sagen. Natürlich decken ihn Medien mit Linken, Grünen und Windfahnen-Politiker von CVP bis FDP mit allen Hinterhältigkeiten ein, das müsste er aber von SVP her kennen.
beograd sagt: Es ist tragisch, dass ein kluger Mann von der SVP auf den Thron der grün-roten Verrückten gestürzt ist, und eine alberne Agenda Umgesetzen will, die heute sogar die Kinder als Dumhheit verstehen. In BR fesselten sie ihn an einen Stuhl, und hypnotisierten ihn. Lohnt es sich, den Verstand, die Integrität und die Weltanschauung so albern zu verlieren?
Erik@ sagt: Ein gutes Beispiel meiner Wohngemeinde.
98% werden via Atomkraft produziert, gerade mal 2% aus erneuerbaren Energien.
Trotzdem wurde der Strom per Januar 2023 um satte 50% erhöht!Durch den Mantelerlass wird der Strom dermassen teuer, dass ihn die
Einwohner definitiv nicht mehr bezahlen können.
joeseph sagt: Eigentlich ist es keine Energiestrategie - es ist ein Gewurstel bei diesem möglichst viele möglichst viel verdienen wollen. Die Energiewende ist möglich bis 2050. Schön geordnet und langsam. Alles andere verursach nur mehr Umweltschaden als Nutzen. Den Klimawandel werden wir Menschen nicht aufhalten. Auch wenn ab sofort aller CO2 Ausstoss von Menschen aufhört. Bestenfalls verlangsamen werden wir ihn. Und wenn wir das wollen müssen wir verzichten auf all den unnötigen Konsum.
roro1 sagt: Wir können ja die Kosten aus Deutschland zu rate ziehen. Deutschland hat bislang für Wind/Solar 1300 Milliarden Euro ausgegeben. Das wären in der Schweiz zu CH-Preisen/-Löhnen 2500 Milliarden Franken. Von Woche 42.2023 bis Woche 08.2024 lieferten Wind/Solar nur 10% des Deutschen Strombedarfs. Wollen wir 30% unseres Stroms sicher mit Wind/Solar im Winter abdecken, müssen wir 800 Milliarden ausgeben.
puzzle sagt: Das ist der geniale GaunerTrick der Grünen : Es gibt nirgends ein Preisschild. Auch bei der ES 2050 - über welche wir bereits abgestimmt haben - werden keinerlei Kosten genannt. Aber damit wurde beschlossen, dass wir diese Strategie umsetzen. Ist in etwa das Gleiche, wie wenn Sie Heute einen Autokaufvertrag unterzeichnen, mit Lieferung in 12 Monaten und zum Preis, den Ihnen der Hersteller erst bei Lieferung bekannt geben wird.
fritzmautia21 sagt: Dieses Geschwaetz von immer mehr Strom brauchen! Ich bin Ueberzeugt... wir braeuchten nicht mehr Strom!
Sollange lebenwichtige Sachen wie Strom, Lebensmittel etc...an der Boerse spekuliert wird, haben wir instabilitaeten!
Da muesste mal ein Riegel vorgeschoben werden!
Leider sind (gut bezahlte Staas-Angestellte), mehr auf der Seite der Reichen Spekulanten!
redtable sagt: Ist Rösti jetzt auch ein Grüner? Das ist schon in grün dieses SVP-Logo und dann hat's auch noch eine Sonne drauf, Werbung für Solar?
Jetzt braucht's nur noch ein Logo eines Smileys das bläst auf dem SVP-Logo. Werbung für Windenergie....
erneuerbaren Energieträger: Däumchen drehen und zuschauen wie Bäume wachsen. Nach 10 Jahren kann man dann das Haus wiedermal heizen mit Holz.
oazu sagt: Kosten verschweigt der Rösti nicht, er kann sie schlicht und einfach nicht wissen. Kosten für ein solches Flickwerk ohne Konzept anzugeben, von dem man nur leise Ahnung ausrechnen kann, wie viel es brauchen müsste, keinerlei Ahnung hat, was es dazu an Netzwerken und Speicherkapazitäten zur Überbrückung von Dunkelflauten und Hellbrisen für stabile Versorgung braucht. Da kann er gleich Hellseherinnen in Bundesbern anstellen, aber solche mit Glaskugeln, nicht Kamera-lächelnde wie aBRin Leuthard.
RE sagt: BR Rösti verschweigt die Kosten für dieses "Riesenprojekt", weil diese gar nicht berechnet wurden. Sind für ihn offensichtlich gar nicht wichtig! Den Mantelerlass will er durchbringen, damit er über jegliche Partikular-, Gemeinde- und Kantons-Interessen hinweg frei schalten und walten kann. Es ist zu befürchten, dass Einsprachen nach einem Volks-JA nicht mehr möglich sind. Ähnlich wie die seinerzeitige Kosten-Lüge von BRätin Leuthart spricht er heute von nur ein paar Hundert Windrädern.
der nachdenkliche sagt: Ganz einfach: Nein sagen zu diesem Schwachsinn-Gesetz. Anschliessend rasch daran gehen, den gleichzeitigen Neubau von den nötigen 6-10 AKW's in Gang zu setzen. Herr Rösti sollte nach der Abstimmung nach Südkorea und Japan reisen und sich dort erkundigen, warum diese Länder in rund 6 Jahren AKWs bauen können. Anstatt viele "Fachleute" aus der EU sollten endlich wirkliche Fachleute angestellt werden, die die AKWs auch bauen können. Dann haben wir in 10 Jahren inkl. Planung genug Strom.
VP Falger sagt: Wer nur etwas über das Klima der letzten Jahrhunderte, sogar Jahrtausende etwas gelesen und sich orientiert hat, hätte nie und nimmer einer CO2-Steuer zugestimmt. Die Dinosaurier furzten bestimmt mehr, als unsere Kühe und sie verschlangen massenweise Pflanzen. Dies nicht zuletzt dank des viel grösseren CO2-Gehalts der Atmosphäre. Fragen Sie einen Gewächshausgärtner, was er mach: Nämlich seinen Pflanzen CO2 zuführen. Ich frage mich, was unsere 50%-Parlamentarier mit einem 100%+ Salär täglich tun!
gelegentlicher kommentar sagt: ...nicht dem Lechts/Rinks Mainstream folgen. Ganz einfach dem Geld. Allmeist zielführend.
herbivor sagt: Die meisten Politiker lügen.Die « Frauvierzigfranken » Leuthardt hat sicher nicht gelogen, sie hat einfach verschwiegen, dass für die Energiestrategie 2050 die vierzig Franken für die ersten 5 Minuten reichen!
baer1962 sagt: Der Autor & Journalist Hubert Mooser bedient sich einer gewagten Rhetorik. Zitat: "...in astronomische Höhe klettern!" werden solche indifferente Aussagen im bereits begonnen Wahlkampf rund um den Mantelerlass bzw. neue Stromgesetz, welches zur Abstimmung kommt, sicher. Das SVP-Partei-Blatt die Weltwoche, werden bestimmt noch öfters solche unseriösen Halbwahrheiten verbreiten & damit den sich bereits festgelegten Gegner zuspielen. Nur. mich können Sie mit solchen Übertreibungen nicht überzeugen!
Rüeblistecker sagt: Schaut mal auf eurer Rechnung was euch Swissgrid kostet. Die Kosten, von denen heute niemand redet, werden dann dort masssiv zu Buche schlagen. Die meisten neuen Produktionsanlagen in den Bergen müssen ja auch erschlossen werden und das wird dann einfach auf die Rechnung geschlagen.
Es ist das gleiche wie mit den 40 Franken Mehrkosten die Frau Leuthart provezeiht hat.
Eliza Chr. sagt: Wieso wohl verschweigt Rösti die Kosten? Es sind nicht nur die Kosten. Viel schlimmer ist das massenhafte Fällen der Bäume für diese umweltschädlichen Kolosse! Ueber die umweltschädliche Produktion der Windräder sprechen die Grünen ebenso wenig, ganz zu schweigen vom Strom, den es dazu benötigt. Das ganze ist eine grosse Lüge. Ich mag den Schmarren nicht mehr hören. Von mir gibt es jedenfalls dazu ein grosses NEIN!
HJM sagt: Unsere „Angestellten“ im Bundeshaus haben den Bezug zur Schwerkraft verloren. Die haben Null Bodenhaftung. Das scheint jetzt Mode zu sein.
Dr. Schiwago sagt: Wer den 7 Bundesräten noch glaubt oder sogar vertraut, der sollte sich ärztlich untersuchen lassen. Denn ausser das Volk zu drangsalieren, zu belügen und zu terrorisieren beherrschen diese "Fachkräfte"rein gar nichts. Was kann man denn von Weinbauern, Schafzüchtern, Dolmetscher und anderen Quereinsteiger denn anders erwarten? Wir haben im BR einen eklatanten Fachkräftemangel. Schade kann das Volk den BR weder wählen noch abwählen. Sonst würde es heissen: "Sie sind gefeuert BR Rösti !"
Marco Keller sagt: Im dunkeln Winter bei Windstille liefern Solar- und Windanlagen genau Null Energie. Dann muss der gesamte Strombedarf mit Wasser- und AKWs abgedeckt werden. Die ganzen Solar- und Windanlagen für die wir viele Milliarden ausgeben stehen dann still. Sie sind also gar nicht nötig für eine Stromversorgung. Milliarden werden in Landschaftsvreschandelung investiert, was gar nicht nötig wäre.
Oekonom sagt: Wenn man von Solar- und Windstrom spricht, geht es um Subventionen. Das eint die Wirtschaft und die Linken/Grünen - Gratisgeld ist immer gut. Bezahlen werden die Haushalte, wie in Deutschland. Zu den Milliarden für Axpo und Co. sollen weitere Milliarden folgen, ohne Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Mein Nein ist sicher.
Der Mantelerlass wird wohl vom Stimmvieh angenommen. Das Gejammer folgt dann später.
baer1962 sagt: Ein wirklich komisches Demokratieverständnis haben Sie da. Und uns Wählende als, Zitat: "Stimmvieh" zu bezeichnen, ist mindestens beleidigend & ehrverletzend. Warum Sie als Kommentator mit dem Namen 'UELI.HAKIOS@SHINTERNET.CH' nicht aussortiert werden, ist mir schleierhaft!
gelegentlicher kommentar sagt: zu "Stimmvieh": Das sind die TV-Konsumenten mit durch-BLICK und klarem BILD mit Medienmüll abgespiesen werden und sich innerhalb von 20min "informieren". Nichts gegen die Menschen die oft keine freie Kapazität finden noch ein Interesse an Informationen haben. Teilnehmer im Hamsterrad am Ende vom Geld wenn noch etwas Monat bleibt.
emmentaler81 sagt: Ich habe doch das Recht dies durch unsere Regierung zu erfahren, oder?
Wir zahlen doppelt. Zuerst ein bisschen Windräder und Alpen-PV, dann doch noch ein bisschen AKW…
Ich denke nicht, wo ein bisschen ein grösseres AKW viel mehr kostet als ein kleineres. Auf jeden Fall weniger als zuerst die Landschaft zu verschandeln und dann beim Bürger Geld für ein AKW zu holen.
der nachdenkliche sagt: @putin the terrible Ich denke Hubi Mooser (sorry Herr Mooser, wenn ich sie Hubi nenne, sie kommen einfach hubihaft-sympathisch rüber) ist jeden Rappen wert, denn er ist ein Journalist ohne Anführungs- und Schlusszeichen. Genauso wie andere Weltwoche-Journalisten, die recherchieren und sich durch die Fähigkeit auszeichnen, sachliche Beiträge zu liefern. Nicht wertlose "wertegeleitete" Beiträge sondern wertvolle Artikel bzw. Specials, etc. wie es z. B. Herr Köppel oder Herr Zeller tun. Go Hubi go.
Ratio sagt: "Wenn die Klimaerwärmung weiterhin ungebremst fortschreitet, müsse die Schweiz mit sehr hohen Folgekosten rechnen."
Nach jeder Eiszeit wurde das Klima wieder wärmer. Und da wir noch an Ende der letzten stehen, wird es unweigerlich noch etwas wärmer. War schon immer so. Da ändert der Mensch gar nichts.
villiger sagt: ganz einfach, gleich machen wie bei 13. AHV rente, nichts über die kosten im vorfeld sagen, hat ja bestens geklappt und gibt zu allem noch den 246 sesseldrückern eine daseins(un)berechtigung.
juege sagt: Lieber Hubi: lassen wir doch die Kosten einmal aussen vor. Alles, ausser Atom, ist lediglich Umweltzerstörung ohne Nutzen.
bmiller sagt: Vor allem sind die "Erneuerbaren" ineffizient und die Windkraft ist zerstörerisch. Warum nur wollen die diesen schädlichen Blödsinn durchstieren?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hubert Mooser 
ich 
sandor sz 
Bobby 
ALPE-RÖSLI 
conte caracciolo 
Schumi 
dani zuhause 
herby51 
a.meister 
ruedi. 
Ushuaia 
observer99 
Ezechiel 
putin the terrible 
kinnaj
Lieber Hubi: lassen wir doch die Kosten einmal aussen vor. Alles, ausser Atom, ist lediglich Umweltzerstörung ohne Nutzen.
"Die grosse Schwachstelle des Strom-Gesetzes, über das wir im Juni abstimmen, ist, dass wir nicht wissen, was es kostet." Klar, aber wir wissen bereits, wer es bezahlen soll.
ganz einfach, gleich machen wie bei 13. AHV rente, nichts über die kosten im vorfeld sagen, hat ja bestens geklappt und gibt zu allem noch den 246 sesseldrückern eine daseins(un)berechtigung.