Die tragischen Folgen des Erdbebens werden in Syrien durch mindestens drei Faktoren verschärft. Erstens hat die US-Regierung im Jahre 1979 eine Reihe von Sanktionen gegen das syrische Regime verhängt, die im Laufe der Jahre verschärft wurden, letztmals vor vier Jahren. Die Sanktionen sollen verhindern, dass das Regime von Baschar al-Assad finanziell oder materiell unterstützt wird.
Humanitäres Elend hin oder her: An den Sanktionen will Washington im Prinzip festhalten. Es wäre «ziemlich ironisch, wenn nicht sogar kontraproduktiv», eine Regierung zu unterstützen, die ihr Volk seit nunmehr einem Dutzend Jahren «brutal behandelt, vergast und abgeschlachtet hat», meint der Sprecher des Aussenministeriums.
Nur eine symbolisch anmutende Erleichterung ist vorgesehen. Während sechs Monaten wollen die USA bei Hilfslieferungen Sanktionen aufheben, um die Not zumindest etwas zu lindern. Und danach? Das weiss derzeit niemand.
Die Lockerung der Sanktionen allein reicht nicht. Zumal die Versorgung der Menschen erschwert wird, weil die meisten Opfer im Nordwesten Syriens zu beklagen sind, also in der Region, die von Terrorgruppen kontrolliert wird. Diese Gruppen verweigern den Helfern den Zugang.
Drittens kennt der Zynismus Assads keine Grenzen. Er und sein Netzwert bereichern sich an der humanitären Hilfe, stehlen Spenden und verkaufen Hilfsgüter auf dem Schwarzmarkt, statt sie an die Opfer des Erdbebens weiterzuleiten. Dabei hilft ihnen Russland, Assads Freund. Moskau besteht nämlich darauf, dass die Hilfe über Damaskus laufen soll, was die Lieferung von Hilfsgütern unweigerlich verlangsamt und dezimiert, weil Teile abgezweigt werden.
Das Assad-Regime müsste im Kampf gegen das Elend alle von ihm kontrollierten Grenzübergänge öffnen und seine offizielle Kontrolle über die Verteilung von Hilfsgütern aufgeben. Aber die USA sind in einer schlechten Position dafür, die Regierung zu diesen Änderungen zu bewegen.
Somit beherrscht Assad, der gegen sein Volk Giftgas eingesetzt hat, bis auf weiteres den wichtigsten Kanal der Syrien-Hilfe.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann
ECO WATCH !!! 🌻🌻🌻
Robert F. Kennedy, Jr.
Syria: Another Pipeline War
https://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
https://weltwoche.ch/daily/erdbeben-drama-drangsalierende-us-sanktionen-militante-terror-gruppen-und-der-isolationismus-assads-vergroessern-die-humanitaere-krise-in-syrien-zunehmend/?postcomments
Mir ist unklar, warum die Menschen in den Erdbebengebieten vor diesen Beben nicht gewarnt wurden? Hat wirklich niemand von den Seismologischen Stationen weltweit mitbekommen, dass sich in den betroffenen Regionen schwere Erdbeben ankündigten?
Die Behauptung, dass Assad Giftgas eingesetzt hat ist nach wie vor umstritten. Die Organisationen, die diese Aussage unterstützen, sind keine galubwürdigen Zeugen. Die USA sollten endlich von der Anmaßung Abstand nehmen, zu entscheiden, wer wo wie regiert. Der Anspruch "regime change " bewirken zu dürfen, ist eine dreiste Einmischung in die inneren Angelegenheiten eine Staates und stehen auch dem US-Imperium nicht zu. Pax americana ist Friedhofsfriede einer Diktatur mit demokratischem Anstrich.
Einigen sehr einflussreichen Staatsapparaten gefällt es nicht, daß, nachdem Ägypten und Jordanien sich weitgehend den Wüschen der USA unterordnen, Syrien unter Präsident Assad weitgehend eigenständig und souverän und autonom bleiben will. Die ständige von morlaischer Panik beherrschte Kritik westlicher Medien an Präsident Assad erscheint jedoch übertrieben, insbesondere, wenn man sie vergleicht mit der leisen unaufgeregten Samthandschuhen-Kritik an einigen Washington nahestehenden Machthabern.
Der von der Nato und ihr nahestehenden NGOs erhobene Behauptung, daß der syrische Präsident Assad angeblich Massenvernichtungswaffen in Form von Giftgas gegen sein eigenes Volk eingesetzt habe, wurde zwar inzwischen von internationalen Organisationen beigepflichtet, jedoch stehen diese Organisationen leider auch unter Einfluss von Natostaaten. Eine wirklich objektive und wirklich neutrale Innstanz zur Überprüfung fehlt. Also könnte es eine Hufeisenplan-Lüge 2.0 bzw. eine Brutkastenlüge 2.0 sein?
Auch in Syrien haben die Sanktionen nur der Bevölkerung geschadet, nicht der Führungselite. Und wenn die Menschen leiden, dann muss geholfen werden, auch wenn ein Teil der Hilfe auf dem Schwarzmarkt landet. In der Ukraine stört das ja auch keinen.