Im Ukraine-Krieg hat sich das Blatt gewendet. «Die Ukraine wird sich im Laufe der Zeit das Territorium, das Russland seit Februar erobert hat, zurückholen», sagt der ehemalige US-General David Petraeus in einem CNN-Interview.
Sogar die Rückeroberung der Krim hält er für «denkbar».
Der Rückzug aus der Ukraine werde für Russland «schrecklich und schmerzlich» sein, meint der einstige Kommandant im Irakkrieg und Oberbefehlshaber in Afghanistan. Die Lage Russlands bezeichnet er als «katastrophal» und «schlimmer als in Afghanistan».
Nicht einmal eine Generalmobilmachung könnte Russlands Situation verbessern: Dazu sei es «zu spät». Denn die im Krieg zerstörten Geräte könnten nicht ersetzt werden, und die Sanktionen hätten die industrielle Basis des Landes «zerquetscht», weil Mikrochips fehlen, sagt Petraeus, der bis November 2012 Direktor des amerikanischen Auslandsgeheimdienstes CIA war.
Dass Wladimir Putin als Befreiungsschlag taktische Nuklearwaffen einsetzen würde, bezeichnet Petraeus als unwahrscheinlich, weil das für Russland nur «fragwürdige Vorteile» hätte.
Die Ukraine werde den Krieg allerdings nur gewinnen, wenn der Westen das Land weiterhin mit Waffen versorge.
Seit Februar haben die USA die Ukraine mit einer Militärhilfe von 15 Milliarden Dollar unterstützt. Jetzt habe das Pentagon die Militärhilfe an die Ukraine zwar um 600 Millionen Dollar aufgestockt.
Wolodymyr Selenskyj verlangt von den USA aber auch ein neues Raketensystem mit einer Reichweite von rund 300 Kilometern, das bis in russisches Territorium eindringen und die Krim erreichen könnte.
US-Präsident Joe Biden zögert jedoch, diese Waffe zu liefern, weil er Putin nicht provozieren will. «Wir versuchen», wird Biden zitiert, «den Dritten Weltkrieg zu vermeiden.»
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann
Ein Sieg des ukrainischen Militärs über die russische Armee ist zwar das offizielle Ziel des Pentagon. Wer einen Blick in die Geschichtsbücher wirft, wird aber feststellen, daß schon viele Großmächte ähnliche Aussagen gemacht haben, aber insgeheim weder eine Niederlage noch einen Sieg für ihre Proxies wollten, sondern am liebsten einen möglichst lange unentschiedenen Krieg, verbunden mit einem dauernden Aderlass der gegnerischen (oder beider) Seite(n). Siehe Afghanistan 1979-89, Irak 1980-1988..
Das 1. Opfer des Krieges ist die Wahrheit. Nachdem Selensky im Fernsehen öffentlich mit dicker Hose posaunte, er werde alle urkrainischen Gebiete zurückerobern lassen, will ihm das Pentagon offenbar beipflichten, damit den Bürgern der Ukraine keine Zweifel kommen an dem, was der Präsident den Bürgern erzählt, und damit die urkrainischen Soldaten motiviert bleiben. Russland hat rund 20 % seiner 1 Mio Soldaten in die Ukraine geschickt, & verfügt über eingemottete Waffenbestände für 5 Mio Soldaten.
Recht könnte er haben. Schließlich können die US auf eine lupenreine Historie zurückblicken, was die demokratische Heilsbringung in rezenten Kriegen angeht. Irak, Afghanistan, Syrian, Libyen, Iran sind leuchtende Beispiele für den immensen Erfolg. Sollte die Ukraine nun das I-Tüpfelchen werden ?
Wunschdenken der CIA , indem sie versuchen Russland von allen Grenzregionen aus zu destabilisieren . Weltweit die selbe Taktik um Länder zu fleddern, das Geiern zu eigen ist.