«An letzter Stelle.» So lautet das traurige Fazit der Foundation for Individual Rights und Expression (Fire), die jährlich die Meinungsfreiheit an den amerikanischen Universitäten vergleicht.
Damit hat Harvard den Tiefpunkt erreicht, was die Freiheit von Forschung und Lehre betrifft.
Diese ist eingeschränkt, besonders was Themen wie sexuelle Orientierung oder Hautfarbe angeht.
Die Intoleranz manifestiert sich im Forschungs- ebenso wie im politisch korrekten Lehrbetrieb.
Am meisten allerdings – wie anderorts – in symbolisch-plakativen Meinungsäusserungen. So ist das Hissen der Konföderierten-Flagge auf dem Campus verboten, weil dies als Unterstützung der Sklaverei zu werten sei.
Wer nun bedauert, dass damit eine einstige Hochburg der akademischen Freiheit verloren ist, täuscht sich: Harvard ist vielmehr zu seinen Wurzeln der Intoleranz zurückgekehrt. Die Universität wurde in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts von den Pilgrim Fathers als Ausbildungsstätte für Geistliche gegründet. Diese waren religiöse Zeloten, die im damals relativ weltoffenen England nicht leben wollten und einen christlichen Gottesstaat in der Neuen Welt anstrebten.
Natürlich entwickelte sich Harvard mehr als hundert Jahre nach der Gründung zu einer Hochburg der freien Lehre. Auch wenn diese nunmehr Vergangenheit ist, könnte sie dereinst zurückkommen. So haben sich mehr als hundert Professoren zusammengeschlossen, um für die Freie Rede an ihrer Uni zu kämpfen.
Ludwig Detusch sagt: Eine Universität mit derartigem Gebaren sollte für immer geschlossen, die Gebäude geschleift, das Gelände eingeebnet, umgepflügt und mit Salz bestreut werden. Es mag sein, dass die Universität ihren einst schlechten Ruf in der Vergangenheit verbessert hat - dass sie inzwischen aber wieder zurück in absolute Intoleranz versunken ist, dafür kann es keinerlei Entschuldigung oder gar Rechtfertigung geben.
Michael Wäckerlin sagt: Universitäten waren nie Hochburgen der akademischen Freiheit. Warum sonst dieser priesterliche Mummenschanz? In Europa ist es allerdings in jeder Beziehung wesentlich schlimmer. Bei unerwünschten Publikationen zu gewissen Themen droht nicht nur soziale und wirtschaftliche Vernichtung, sondern Busse und Kerker.
kurt hugi sagt: UNI's der obersten Bildungsklasse hatten schon immer Einfluss auf die Politik. Amerika deshalb im Rückwärtsgang. Mit Woke-und Genderideologien wird kein Land erfolgreich, wie aktuelle Beispiele beweisen. Das gilt auch für die Schweiz. Deshalb das WEF, auch wenn für die Davoser ein Wirtschaftsaufschwung, aus der Schweiz entfernen: Wir wollen wieder Erfolg und nicht den Untergang. Wir wollen Neutralität und Eigenständigkeit und nicht irgend welchen Wahnsinnigen dienen.
RuediO sagt: Dazu Alan Dershowitz, ehem. Professor an der Harvard Law School: https://www.youtube.com/watch?v=kS9dx0GK7io. Vernichtend (auf Englisch) betreffend Harvard und nicht nur Harvard. Aber bei uns gibt es noch immer Wissenschafter, die von einer Uni-Karriere in USA träumen. In Russland müssen jetzt Studierte, die z.B. nach USA wollen, die Kosten ihres Gratisstudiums zurückzahlen, bevor sie ausreisen dürfen. Das ist mal eine Ansage.
putin the terrible sagt: (1) Top-Journalist und Vexillologe Hürzeler würde es vermutlich völlig normal finden, wenn die Hakenkreuzfahne über dem Campus der ETH wehte und zeigt ein merkwürdiges Desinteresse an der journalistischen Recherche, während dem er herausgefunden hätte, dass die Umfrage, das American College Student Panel von College Pulse, die Ansichten von College-Studenten auf NATIONALER Ebene widerspiegelt und, in Bezug zu individuellen Hochschulen, keine repräsentativen Stichproben darstellt.
pirminmeier sagt: Ja, die Hakenkreuzfahne! Damit kann man jede Diskussion um Toleranz im Keime ersticken. Nicht die Fahne, aber das Hakenkreuz war einst ein ehrwürdiges Symbol. Vor 120 Jahren war es ein Signet des elitären Dichters Stefan George, an dessen Sarg die späteren Hitlerattentäter Wache hielten. Im übrigen, was Millionen Toten betrifft, könnte man auf die Gleichbehandlung von Hammer und Sichel mit dem Hakenkreuz pochen. "Nazi" hat heute semiotisch die selbe Bedeutung wie früher satanistische Symbole.
Kalle Möllmann sagt: Nicht nur Harvard, auch andere Universitäten in den USA, wie Stanford oder North-Carolina stecken bis zum Hals in GEHEIMEN Militär-Projekten, wie im illegalen BIO-TERRORISMUS der künstlichen Corona-Plandemie. WER als Universität die Entwicklung illegaler Bio-Waffen auf seinem Campus gestattet - wie North-Carolina - der MUSS extrem auf der Hut sein, WAS DIE STUDENTEN DAZU SAGEN & SCHREIBEN! Solange Amerika weiter illegale & geheime Forschung an den Universitäten betreibt, wird die Zensur wachsen!
Eliza Chr. sagt: 'So haben sich mehr als hundert Professoren zusammengeschlossen, um für die Freie Rede an ihrer Uni zu kämpfen.' Das ist doch das einzig Richtige! Hier ist es ja schon so, dass man sich an den Unis der woken Genderei unterwerfen muss! Von Harvard kann auch die Schweiz nur träumen. Nur die mit den besten Masternoten können dort weiterstudieren: 5.5 und 6.0!
exil03 sagt: Der Kampf um die Meinungsfreiheit muss da geführt werden, wo diese zuerst eingeschränkt wurde - an den woken Universitäten, wo linke Professoren und Studentenorganisationen das geistige Klima regelrecht vergiftet haben - in den USA wie in Europa. Von den Unis war es dann nur noch ein kurzer Weg in Politik, Gesellschaft und Wirtschaft.
Pantom sagt: Genau! Von den Unis kommt die ganze Linkenseite. Die oberschlauen Studenten studieren an einer Ideologie herum, die Menschen zu Sklaven ihrer selbst machen. Dass der Journalismus hauptsächlich links sendet, kommt von diesem Umstand. Sie schreien alle zusammen denselben Mist, den sie von den 68ern übernommen und in den 80ern eingeführt haben. Sie arbeiten psychologisch, manipulativ an der Änderung des Systems und der Bürger. Sie sind dann die Könige diese Sozialisten.
😢◕‿◕😢 sagt: Wieviel Genderlehrstühle gibt es in Europa? Die spinnen doch alle. Da brauchen wir nicht in die USA schauen, dass Elend ist bei uns und in unserer Nachbarschaft dasselbe.
mr.inbetween sagt: Das Hissen der Südstaatenflagge ist nun wirklich ein schlechtes Beispiel: Natürlich ist es richtig, dass man das verbietet...wie auch das Hakenkreuz, Hitlergruss oder Pol Pot. Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun!
reiner balast sagt: Grundsätzlich bin ich diametral anderer Meinung.
"Hakenkreuz, Hitlergruss oder Pol Pot", wie Du schreibst, sollten erlaubt sein. Zum einen aus Meinungsfreiheit, zum anderen, damit man erkennen kann, wes Geistes Kind das Gegenüber ist.
Aber ganz wichtig, in Deiner Aufzählung fehlen natürlich noch viele weitere Protagonisten der Geschichte, z. B. Stalin, Mao, Ho Chi Minh und Che Guevara.
Zudem ist das Hakenkreuz ein tausende Jahre altes Symbol und damit ein internationales Kulturgut.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Rolf Hürzeler 
Dietger Pohl 
HJM 
taxilomax 
max.bernard 
Aufseher
Wieviel Genderlehrstühle gibt es in Europa? Die spinnen doch alle. Da brauchen wir nicht in die USA schauen, dass Elend ist bei uns und in unserer Nachbarschaft dasselbe.
Diese extrem teuere Uni ist doch nur ein Beispiel von vielen, aber wenigstens regt sich dort Widerstand!
Der Kampf um die Meinungsfreiheit muss da geführt werden, wo diese zuerst eingeschränkt wurde - an den woken Universitäten, wo linke Professoren und Studentenorganisationen das geistige Klima regelrecht vergiftet haben - in den USA wie in Europa. Von den Unis war es dann nur noch ein kurzer Weg in Politik, Gesellschaft und Wirtschaft.