Er verwechselt schon mal Russland mit Deutschland und ist auch sonst nicht der schnellste, hellste und gewitzteste.
Dennoch – oder deshalb – ist Jens Stoltenberg für die USA ideal als Generalsekretär der Nato. Er bockt nicht, sondern folgt brav den Vorgaben aus Washington.
Das ist aber nicht der Grund, weshalb man den Vertrag des Norwegers zum zweiten Mal verlängert. Eigentlich wollte er 2022 aufhören und an die Spitze der Zentralbank in Oslo wechseln.
Doch die Nato-Mitglieder, die sich seit Beginn des Ukraine-Krieges in ihrer tollen Einigkeit geradezu suhlen, konnten sich auf keinen neuen Anführer einigen.
Der Brite Ben Wallace passte der EU nicht, die Dänin Mette Frederiksen wäre die dritte Skandinavierin in Folge an der Nato-Spitze gewesen, die Estin Kaja Kallas war zu schrill, der Spanier Pedro Sánchez riss das von den USA ausgegebene 2-Prozent-Ausgaben-Soll für die Verteidigung.
Einmütigkeit gab es bei den Namen Ursula von der Leyen und Angela Merkel. Einmütiges Augenrollen.
Was blieb, war der kleinste gemeinsame Nenner: Stoltenberg.
Mehr als den kleinsten Nenner braucht die Nato aber auch nicht. Gelenkt wird sie ohnehin von Weissem Haus und Pentagon.
Mad Maxl sagt: "Mehr als den kleinsten Nenner braucht die Nato aber auch nicht. Gelenkt wird sie ohnehin von Weißem Haus und Pentagon"
Wie gewollt, die Marionette bleibt und die NATO wird weiterhin von den USA instrumentalisiert und geführt.
Ziel : Ein offizieller Krieg in Europa gegen Russland !
Save Donbass People from ukrainian army sagt: Lesenswerter Artikel ---> https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/jacques-baud-unsere-politiker-und-medien-machen-sich-keine-sorgen-ueber-die-ukrainer/
von irgendwo sagt: Dass J. Stoltenberg im Amt bleibt als Nato-Generalsekretär, wundert nicht. Als seit Jahren "bewirtschafter" von Russophobie einen noch verbisseren als US-geführter Nato-Kettenhund zu finden, stand nicht zur Auswahl, oder wie auch immer. Das Nato-Verteidigungsbündnis, ein Relikt des kalten Krieges, ist längst zum Angriffskriegsbündnis entartet. Ex-Jugoslawien/Irak I/II/Afghanistan/Libyen/Syrien usw. bis akt. Säbelrasseln gegen RU. Nato, ab auf den Müllhaufen der Geschichte wäre angebracht!
RFK2024 sagt: Die NATO ist erledigt. Alles was sie kann ist PR via Propaganda und Ziegenhirten bombardieren in Afghanistan und Irak.
Die westliche Militärallianz ist nicht in der Lage weder taktisch oder logistisch einen Krieg gegen Russland in Osteuropa zu führen. Dies ist bemerkenswert, da diese Komplementärorganisation zur EU immer dazu gedacht war Russland entgegen zu halten. Wie es sich herausgestellt hat, haben die Kriegsplaner in Washington und Brüssel keinen Schimmer über moderne Kriegsführung.
dave sagt: Sie haben leider keine Ahnung über die Aufgaben der Nato. Sie ist keine Komplementärorganisation der EU…was soll das? Der Krieger sitzt im Kreml und greift ein Land an, dass nicht Mitglied der Nato ist. Die Nato anzugreifen…dazu hat der MöchtegernNapoleon die Hosen voll…konventionell wäre Russland in kurzer Zeit „alle“…und das nukleare Quatschen ist das Aufplustern von Verirrten im Kreml.
carstenmenger sagt: Stoltenberg ist doch so wie so nur eine Washington-Marionette. Die NATO ist nichts anderes als eine Militärorganisation zur Durchsetzung der imperialistischen Interessen Washingtons. Das geht dann sogar soweit, dass viele europäische Staaten gegen ihre eigenen Interessen handeln und gegen ihre Bürger, siehe zunehmende Militarisierung, z. Bsp. Anhebung Mindestlohn um 41 Cent, aber zig-Milliarden Euros zusätzlich fürs Militär und Kiev gibt man dann schon mal so eben 10 Milliarden Euro aus Berlin.
Meinrad Odermatt sagt: Never change a winning team. Sind die USA gerade dabei, die EU (ihre EU!) zu integrieren und ihre Ostgrenze vom Atlantik nach Polen zu verschieben? Sieht genau danach aus und erklärt auch den koordinierten "Rausschmiss" Russlands aus Europa. Das "Intermarium" als neue faktische US-Staatsgrenze? Deshalb auch die Schweizer F-35 und das NATO Gemauschel im VBS? Was weiss Amherd, was wir nicht wissen? Könnten die BR-Rücktritte vielleicht etwas damit zu tun haben? Wundern würde gar nichts.
Trump sagt: Sie haben die Rolle Klaus Schwabs und der Young Global Leaders vergessen. Versuchen Sie es nochmals...
hdvind sagt: Annalena Baerbock gilt wohl auch als kleinste gemeinsame Nenner, aber die grüne Pazifistin ist immer unterwegs im Flugzeug, um fremde Kulturen und primitive Zivilisationen über ihre Werte aufzuklären.
oazu sagt: Sagt viel über Zustand der NATO, wenn eine vdLeyen nur schon auf Liste von möglichen Nachfolgern für Generalsekretär steht. Die muss erst noch EU in völligen Ruin reiten, wie sie das in DE mit 2 Bundesministerien in Rekordzeit "schaffte"..
Gar nicht abwegig, dass sich danach ein "Wolf" auf EU stürzt, wie das bei ihrem Pony war, das sie früher geritten hat.
karlheinz.carol sagt: Hat ja im Auftrag der USA gute Arbeit geleistet, der 3. WK steht bevor!!!
beograd sagt: Und dieser Sleepy ist gerade aufgewacht – der amerikanische Präsident Joe "Sleepy" Biden sagte, er begrüsse die Verlängerung des Mandats von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und stellte fest...jetzt kommt.....dass "das Bündnis heute stärker als je zuvor sei"... Munition reicht für drei Kampftage und Land- basierte Waffen sind Russland total unterlegen. Also Joe, weiter schlaffen.
beograd sagt: "An alle Kabinettsgeneräle, die Russland kritisieren: Denken Sie darüber nach, was die USA und die NATO in den letzten 20 Jahren getan und was nicht getan haben. Weder das eine noch das andere würde in dem Konflikt mit Russen lange durchhalten können – das übersteigt ihre Vorstellungskraft... Der Einsatz hochpräziser Munition wird dem Bündnis nicht helfen. Alles wird zerstört". Laut Scott Ritter, einem US-Militärgeheimdienstoffizier, verändert die Vormachtstellung russischer Waffen alle Regeln.
Trump sagt: Der Zerfall Russlands begann nicht erst 2014, auch nicht mit dem Mauerfall, sondern schon viele Jahrzehnte vorher. Und er dauert noch an. Putin konnte und kann diesen Zerfall nicht stoppen.
Meinrad Odermatt sagt: So ein totaler Nonsense. Zeigt, dass Sie nie dort waren. Russland hat die Zukunft VOR sich. Mit allen nötigen Ressourcen. Die USA hat sie HINTER sich. Wer hat denn die Amerikaner zur Weltraumstation geflogen? Wer hat Olympische Spiele und Fussball WM zur Zufriedenheit aller Sportler ausgetragen und ist in den Formel-1 Zirkus eingestiegen? Die Dopinggeschichte hätte Putin hart angehen müssen. Unverständlich! Warum waren all die "Robber-Barons" aus dem Westen erfolgreich dort? Von Putin gestoppt!
Trump sagt: Putin wollte mit der Weltmeisterschaft beweisen, dass die Welt Russland braucht. Aber die Welt kann auch ohne Russland eine Weltmeisterschaft organisieren. Und wer sich heute die Bewerbungsunterlagen ansieht, mit denen sich Russland beworben hatte, ist erstaunt, welche Versprechungen Outin damals gemacht hatte: Demokratie, Mitbestimmung und freie Presse.
Trump sagt: Nach dem Turnier 2018 dankte der Schweizer Fifa-Präsident Gianni Infantino dem russischen Präsidenten und Quasidiktator Wladimir Putin für die «beste Weltmeisterschaft aller Zeiten» und sagte: «Die Welt hat mit Russland Freundschaftsbande geknüpft, die ewig halten werden.»
Im Februar, nachdem Putin seine Panzer und Soldaten in die Ukraine geschickt hatte, sperrte die Fifa alle russischen Teams für ihre Wettbewerbe...
dave sagt: Das übliche Forengeschwätz der Putinisten…von der Überlegenheit russischer Waffen ist beograd geradezu beseelt. Jetzt haben sie sich sogar vor lauter Angst eingegraben und warten auf was da kommt. Das russische Militär hat keine Schlagkraft mehr…mit seiner korrupten Führung und seinen demotivierten Truppen naht langsam das Ende.
Trump sagt: Ohne russische Invasion der Krim und des Donbass 2014 gäbe es keine Zerstörung durch die Explosion des Kachowka-Staudamms. Die Stadt Mariupol wäre noch da. Es würde Frieden in der Ukraine herrschen. Obwohl die Ukraine multiethnisch und mehrsprachig war und ist und obwohl es verschiedene Religionen gibt, haben die Ukrainer vor 2014 gezeigt, dass sie einen Weg finden werden, friedlich zusammenzuleben - wenn auch vielleicht ein bisschen chaotisch.
Trump sagt: Elemente des Separatismus gab es in der Ukraine vor 2014 sicherlich, aber es gab keinen einzigen Fall einer separatistischen Bewegung in der Ukraine, die gross genug gewesen wäre, das Land zu destabilisieren. Destabilsierende, aggressive separatistische Bewegungen auf der Krim und im Donbass traten erst ab dann auf, als russische Truppen auf ukrainischem Gebiet erschienen! Soweit die Wahrheit.
anyone sagt: Sein Gestampfe bei Pressekonferenzen erinnern an ein Kleinkind das nicht bekommt was es will, aber die Nato zahlt offenbar nicht so gut wie die Deutsche Verwaltung sonst wäre Strack-Zimmermann schon lange das fehlende Glied oder kann auch sein das es ihr verboten wurde um keine Offensichtlichkeit der Deutschen Kriegstreiberei zu fördern sowieso von einem Land mit dessen Vergangenheit eigentlich Zurückhaltung angebracht sein sollte.
Eliza Chr. sagt: Stoltenberg, der grösste Kriegstreiber bleibt.... Die schlechteste News momentan. Der ist der gleiche Hampelmann der USA genau wie der Clown. Er lügt, dass es im Gebälk genau so kracht wie bei den Amerikanern und Selenskyj. Er hatte schon 2014 mitzuverantworten. Jetzt macht er weiter so und will immer näher an Russland ran. Es ist gut, dass Ungarn und die Türkei diesem Tun momentan einen Riegel schieben.
Der_Kreml_Luegt_immer sagt: Verlogen und unmoralisch ist nur Putins "ertrage-alle-Despoten-letargisches-Deppen-Russland"
Klare Ansage. sagt: Eines der größten und gefährlichsten Scharfmacher und Kriegstreiber in Europa.
beograd sagt: Aber sie lieben Russland! Twitter machte sich über das US-Militär lustig und gratulierte den Vereinigten Staaten mit einem Post, in dem eine russische Su-27 zu sehen war.Twitter-Nutzer machten sich über die Ankündigung der US-Pazifikflotte zu Ehren des Unabhängigkeitstages des Landes lustig, der sie ein Foto mit den Silhouetten russischer Su-27-Jäger und eines grossen sowjetischen U-Boot-Abwehrschiffs des Projekts 61 beifügten. Die Frage ist ob die NATO jetzt desertiert?
Der_Kreml_Luegt_immer sagt: Hallo ihr Putin-Trolle, bitte aufwachen - Es gibt kein Geld mehr für unqualifizierte und dumme Hetze...
Trump sagt: Sie sprechen von Putin. Ja, was Putin tut, hat in der internationalen Praxis, nicht nur im Völkerrecht, seit dem Zweiten Weltkrieg keinen Präzedenzfall mehr. Seit 1945 gab es in Europa nicht einen Fall, in dem ein Land einen schwächeren Nachbarn angreift und dessen Gebiet annektiert. Putin hat es gemacht, 2014 mit der Krim und 2022 mit vier weiteren Oblasten der Ukraine. Weder die Vereinigten Staaten noch ein anderes Land hat sich so etwas zuschulden kommen lassen.
Trump sagt: Putin kann so oft auf die USA zeigen, wie er will, aber das ist keine Entschuldigung für das, was Russland tut. Er bringt die Praktiken der 30er- und 40er-Jahre zurück, indem er Gebiete eines anderen Landes annektiert. Das ist durch nichts zu rechtfertigen. Der letzte Fall einer Annexion war 1946, als Moskau die Kurilen offiziell zum Teil der Sowjetunion erklärte. Das ist der Grund, warum Russland immer noch keinen Friedensvertrag mit Japan hat: weil es japanisches Gebiet annektiert hat.
fredy-bgul sagt: Es herrschte Frieden in Europa bis ins Jahr 2021. Da hat die US Regierung in Zusammenarbeit mit der EU und unter Missbrauch der UKR Regierung den Frieden für Europa durch Ignoranz über Bord geworfen.
Es ging wohl um den Beweis, dass die EU/NATO Nationen mehr Richtung 2% BIP für Rüstung und Krieg ausgeben müssen.
Dieses Ziel ist nun näher, mit einem Blutzoll der UKR.
Schande diesen Kriegs Provokateuren, sie bringen den Tod den Soldaten.
Frieden wäre möglich, Respekt statt Ignoranz ist die Lösung.
beograd sagt: In den letzten 40 Jahren hat der Westen auf Krieg-Feldzug gelebt und überall auf der Welt billige Ressourcen damit geplündert. Jetzt sind ihre Kriege vorbei und beinache unmöglich geworden. Der US Militärindustrie bleibt nur noch, solche Stellvertreterkriege zu führen, und Menschen zu töten, die nicht zu ihrem Zivilisationskreis gehören – die Ukraine. 2% BIP MÜSSEN neu die Europäer zahlen, um den USA Waffen-Aktien Markt zu "stabilisieren". Drum wird "dotiert" wie verrückt! Dann, neu kaufen...
Der_Kreml_Luegt_immer sagt: 1. Das ist kein Stellvertreterkrieg - die Ukrainer möchten nicht von Russland regiert werden!!!
2. Nur bekloppte Putin-Freunde sind Befürworter dieses menschenverachtenden Angriffskrieges!
3. Alles Geld wäre besser investiert, als in Waffen - weshalb hat der unfähige Narzisst Putin der Welt seine aggressorischen Handlungen aufgezwungen?
elsa sagt: Zwischen durch nicht vergessen den Blutdruck zu messen gäl sonst platzt ihnen noch ein Änderchen!
Meinrad Odermatt sagt: Der Papst betet und ruft zum Frieden auf, aber die USA haben halt andere Pläne, die vorgehen....
Trump sagt: Vielleicht können Sie die Plänen der USA hier noch anfügen? Ich mache das gleiche mit Putins Plänen. Putins Ziel war es, die Ukraine in seine Eurasische Wirtschaftsunion aufzunehmen und Russland so zu einem der Pole einer multipolaren Welt zu machen. Diese Idee ist gescheitert, also griff er zu Plan B: Er annektierte die Krim, begann den Krieg im Donbass und versuchte, die Ukraine unregierbar zu machen.
Trump sagt: Im Jahr 2022 kehrte Putin dann zu seinem ursprünglichen Plan zurück, die Ukraine in die russische Einflusssphäre einzubeziehen, entweder in die Eurasische Wirtschaftsunion, in die Russisch-Belorussische Union oder in was auch immer. Wir wissen das, weil der unmittelbare Angriff im Februar 2022 gegen Kiew gerichtet war, um die Regierung zu stürzen. Wäre es sein Ziel gewesen, den Donbass oder den Süden der Ukraine zu erobern, dann wäre Kiew nicht angegriffen worden.
heinz zimmerli sagt: Tja leider ist das nicht so einfach einen Nachfolger zu finden, auch bei der NATO herrscht Fachkräftemangel. Die könnten doch eine Fachkraft aus Afrika anstellen für den Job als NATO Chef.
burko sagt: Sie vergassen die Schweiz. Berset wird frei und die am Herd und der Doppelbürger hätten die geforerte Gesinnung dazu. Mal das Landesmutti Keller-Sutter zu einem Telefonat, auf Du und Du versteht sich, mit ihrer Chefin, Uschi von der Leyen, animieren. Sollte das nicht hinhauen und alle Stricke reissen, könnten Thierry Burkart und Geri Pfister nachgereicht werden, welche den NATO-Chefposten im Jobsharing gerne übernähmen. Das mit der EU-Nichtmitgliedschaft: S'Mutti und s'Uschi biegen das hin.
puzzle sagt: Es war die USA, welche Ben Wallace ganz konkret ablehnte. Und da die gesamte NATO ohne die USA militärisch irrelevant wäre, ist klar, dass es die USA und nicht die EU ist, welche hier die Fäden zieht. Dass die EU Ben Wallace ebenfalls ablehnte, war nicht entscheidend.
juerg.streuli sagt: Jens Stoltenberg entstammt einer der reichsten Familien in Norwegen. Sein Vater war Aussenminister. In der Pubertät war Jens ein Revoluzzer gegen das Establishment, hat dann jedoch für die Karriere aus Opportunismus rasch in die privilegierten Kreise zurückgefunden. Längst ist Jens Stoltenberg der perfekte Vasalle für die USA und spielt auch bei der Sprengung von Nordstream eine bisher unaufgeklärte Rolle.
beograd sagt: Spielt das eine Rolle wer die Irren anführt? Vielleicht in einen Jahr, sind die Büros bereits leer.
Mad Maxl sagt: "Die Nato-Mitgliedsstaaten können sich nicht auf einen neuen Generalsekretär verständigen"
Vermutlich will keiner das Lügengebilde von US Marionette Stoltenberg übernehmen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
igs.itec 
rolf s 
Chrüütlibuur 
ub-as 
kostas 
kinnaj 
Charlie Brown 1968 
Käsesemmel 
stevenswissnew 
Rudi Mentär 
Schlitzohr 
Puhvogel 
whitecreekopinion 
rondolfo 
pandemimimi 
corse36 
Marilyn 
xyz 55 
😢◕‿◕😢
Als ob es eine Rolle spielen würde, wer für Washington das Sprachrohr macht. Was anderes ist dieser Job nicht. Weisungsgebundener Pentagon-Pressesprecher.
Jens Stoltenberg entstammt einer der reichsten Familien in Norwegen. Sein Vater war Aussenminister. In der Pubertät war Jens ein Revoluzzer gegen das Establishment, hat dann jedoch für die Karriere aus Opportunismus rasch in die privilegierten Kreise zurückgefunden. Längst ist Jens Stoltenberg der perfekte Vasalle für die USA und spielt auch bei der Sprengung von Nordstream eine bisher unaufgeklärte Rolle.
Es war die USA, welche Ben Wallace ganz konkret ablehnte. Und da die gesamte NATO ohne die USA militärisch irrelevant wäre, ist klar, dass es die USA und nicht die EU ist, welche hier die Fäden zieht. Dass die EU Ben Wallace ebenfalls ablehnte, war nicht entscheidend.