Im Jahr 1537 malte der Basler Künstler Hans Holbein der Jüngere den englischen Potentaten Heinrich VIII. Genau, das ist der Berühmte mit den sechs Frauen.
Heinrich hatte damals gerade seine zweite Frau Anne enthaupten lassen, hatte sich mit der katholischen Kirche überworfen und war hochverschuldet. In dieser misslichen Lage wollte er als toller Hecht erscheinen, als ein Monarch, der sein Land im Griff hat. Genau so hat ihn Hans Holbein porträtiert – oder auch nicht. Wahrscheinlich sah Heinrich schon im Alter von 46 Jahren verlebt und krank aus. Also selber schuld, wer glaubt, Heinrich VIII. habe je so ausgesehen, wie er sich präsentierte. Man muss indes nicht 500 Jahre zurückschauen, um zu verstehen, dass die Royals niemals so sind, wie sie erstrahlen möchten.
Man denke nur an all die geschönten Fotografien von Elisabeth II. mit ihren Krönchen, die sie in Wirklichkeit kaum je getragen hat. Sie hat sich berufshalber als Königin inszeniert, hechelte aber am liebsten mit einem Kopftuch über dem Schopf auf den schottischen Mooren ihren Corgis nach. So gesehen, ist es nur verständlich, wenn sich die kranke Catherine als strahlendes Mami zeigt, das zu seinen Kindern Sorge trägt.
Also alles klar? Nicht ganz, das ikonografische Bild von Heinrich VIII. ist nur eine Kopie. Gut möglich, dass das Original noch viel eindrücklicher war. Es ist leider verbrannt.
Alexej Buergin sagt: Die Waleses müssten einfach ihre Fotis als "privat, geknipst von William, bearbeitet von Kate" deklarieren, dann gibts nichts zu bemängeln.
Dem Fotografen selbst kann man gratulieren, dass er alle 4 dargestellten Personen zu fröhlichem Lächeln bewegen konnte, gleichzeitig, und nicht photoshopped.
ch_rusch sagt: Auch wenn es noch so normal ist, dass alles nur noch Fake ist, akzeptieren muss man das noch lange nicht.
burg sagt: Was soll das ganze Theater? Sie hat eine schwere OP hinter sich, lasst sie doch in Ruhe. Kümmert Euch um Euren eigenen Kram.
puzzle sagt: Dumm nur, dass Sie es war, welche eingehändig dieses Fake Bild auf Social Media publizierte. Genau deshalb soll darüber auch gelacht und gepöbelt werden dürfen. Wenn Sie in Ruhe gelassen werden will, hatte Sie ja die Option, entweder kein Fake zu benutzen, oder aber ganz auf die Publikation zu verzichten. Es ist also alleine Ihre Entscheidung, welche Reaktionen Sie damit selbst provoziert, und nicht etwa umgekehrt.
onckel fritz sagt: Wenn bei Königs nicht gerade geheiratet, geschieden oder anderweitig skandalisiert wird, muss die Yellowpress trotzdem etwas zu schreiben haben. Da kommt man dann auf solche hochwichtigen Nachrichten. Schon unsere Großtanten schmuggelten zwischen BH und Schlüppergummi arretiert das Goldene Blatt aus Westberlin in die DDR, um sich über den Schah und seine angeblich unfruchtbare Gattin zu alterieren .
puzzle sagt: Wohlverstanden sind es diesmal nicht die traditionellen Medien, sondern es ist die Betroffene selbst, welche - gemäss eigener Aussage - das Bild manipulierte. Weshalb Sie damit ihre Followers täuschen wollte - Sie hätte ja auch kein Bild publizieren können - weiss wohl nur Sie selbst.
Alpensturm1776 sagt: Lebt die Kate Middleton noch? Das würde mich einmal interessieren. Es gab schon ewigs keine öffentlichen Auftritte mehr.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Rolf Hürzeler 
sandor sz 
bijankoch 
strega.ruth 
Kurlig 
Da wär noch was 
vlad 
palladium46 
tillas 
Padeno 
Senecia
Was soll das ganze Theater? Sie hat eine schwere OP hinter sich, lasst sie doch in Ruhe. Kümmert Euch um Euren eigenen Kram.
Gibt es in den Medien überhaupt noch Fotos, denen man Echtheit zutrauen kann?
Man sieht ähnliche Artefakte auf Bildern aus der Ukraine. Ein Klitschko - angeblich vor der Ruine eines Wohnblocks - mit denselben Artefakten am Ärmel wie auf dem Royal Foto. Nur, bei Klitschko sagt niemand etwas.