Saudi-Arabien will im Iran Milliarden investieren und die wirtschaftliche Kooperation zwischen den beiden Ländern fördern. Die Chancen stehen gut, dass die USA sich nicht dagegen sträuben werden – Sanktionen hin oder her.
Denn Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) knüpft sein Angebot an eine Bedingung, die Washingtons Interessen berücksichtigt. Die Islamische Republik soll ihre Stellvertreter in der Region zurückbinden, damit aus dem Krieg zwischen der Hamas und Israel kein regionaler Konflikt wird.
Das wäre der klügste Friedensvorschlag seit langem.
Offiziell bestätigt ist die Meldung von Bloomberg zwar nicht. Es ist unklar, wie ernst Teheran die Verknüpfung von Investitionen und De-Eskalation im Gaza-Krieg nimmt. Tatsache ist aber, dass der von vielen befürchtete regionale Flächenbrand abgewendet werden konnte, so Bloomberg.
Seit einigen Monaten mehren sich die Anzeichen für eine wirtschaftliche Kooperation zwischen dem Iran und Saudi-Arabien. Während des ersten Treffens zwischen dem saudischen Kronprinzen MBS und dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi, das Anfang des Monats auf dem gemeinsamen arabisch-islamischen Gipfel in der saudischen Hauptstadt stattfand, wurde die Aussicht auf ein «tieferes Engagement» zwischen Teheran und Riad in der Gaza-Frage angesprochen. Und im März sagte Saudi-Arabiens Finanzminister, sein Land könnte bald schon in seinen langjährigen Regionalfeind Iran investieren, nachdem zwischen den beiden Ländern die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen beschlossen worden war.
Das von Bloomberg gemeldete saudische Angebot kommt zudem zu einem Zeitpunkt, in dem Riad eng mit Washington zusammenarbeitet. Die stellvertretende US-Aussenministerin Barbara Leaf sagte laut Bloomberg, dass die USA und Saudi-Arabien den Iran gemeinsam daran hindern wollten, den Gaza-Konflikt als Waffe einzusetzen, um die «Achse des Widerstands zu stärken».
Die saudischen Milliarden für den Iran passen haargenau in diese Friedens-Strategie.
sonja d. sagt: Wow, ein kluger Kronprinz, dem ich das nicht zugetraut hätte. Offensichtlich erkennt er, wie wichtig es ist,wenn sich arabische Staaten trotz unterschiedlicher religiöser Strömungen im Islam nicht mehr vom sog.Westen auseinander dividieren lassen.Wäre die arabische Welt sich endlich mal einig,würde es der sog. Wrsten, NATO-Bpndnisse/ USA es noch wagen, nur eine einzige Rakete gegen ein arabisches Land abzufeuern? Ich denke nicht. Für Israel: einer 2-Staaten-Lösung ist nicht mehr auszuweichen.
Bourbonvanillekipferl sagt: Sieht man Tel Aviv als das neue Rom an, kommt man der Sache vielleicht näher. Worum immer es auf der Welt geht, Israel gibt einen Impuls und in Seoul, Paris, London, Melbourne, Sao Paolo oder New York bewegt sich die Welt und danach in jedem anderen Winkel. Die Juden von heute verkörpern römische Macht. Wird das Imperium angegriffen, sind die Legionen zur Stelle - auch mit den besten Panzern der Welt. Und der Welt besten Helis.
Rudi Mentär sagt: Schiiten und Sunniten sollten sich nicht gegenseitig bekämpfen. Das ist unlogisch. Sie haben vieles gemeinsam. Aus dem damaligen Persien kamen viele Anregungen für den arabischen Koran. Der Westen treibt das übliche Spiel. Teile und Herrsche. Sunniten und Schiiten haben viel mehr mit sich selber gemeinsam, als mit irgend jemandem im Westen. Die Islamischen sollten wieder Al Afghanii (Abadabade) berücksichtigen. Die Einheit ist viel größer, als die Unterschiede.
CRISIS over SPD back sagt: Ein Flächenbrand? Dreht man es um, ist Israel in der Ausdehnung. Staaten mit stark rückläufiger Bevölkerung wie Deutschland, suchen händeringend nach Bürgern wie den Israelis. Deutschland ist natürlich verpflichtet Vorteile zu geben, Grundstücke, Stipendien, Behördenjobs... Warum sollte Israel nicht seine Wasserknappheit mit Auswanderung beantworten. Eine Stadt wie Magdeburg hätte schnell eine jüdische Mehrheit, wenn viele kommen. Die Stadt der von Alvensleben, eine jüdische Stadt, sehr schön.
CRISIS over SPD back sagt: Damit aus dem Gazakrieg kein Flächenbrand entsteht? Wer könnte denn überhaupt Israel gefährlich werden, höchstens Israel sich selbst. Die Saudis müssen Kapital investieren, der Iran sucht Kapitel, hat zudem eine naturwissenschaftliche Prägung. Das passt zusammen. Ein Flächenbrand könnte maximal Syrien und den Libanon erreichen. Das ist Reichweite der israelischen Luftwaffe und Artillerie und auch ohne Natokonvoi zu heben. Fie Christen im Libanon stehen zudem auf israelischer Seite.
beograd sagt: Wie ich bereits erwähnt habe, besteht das Ziel Amerikas und Grossbritanniens in Gaza darin, den Iran in einen großen Krieg hinein zu ziehen, in dem die Amerikaner erneut jemanden dem Erdboden gleichmachen, und andere erschrecken könnten. Der Iran ist nicht auf diesen Betrug und diese Falle hereingefallen. Es ist wunderbar, wenn sich Sunniten und Schiiten versöhnen. Wenn das passiert, brennt der USA/GB-Imperialismus endgültig aus. Man muss klug sein, warten ,Tee trinken... und nachdenken.
villiger sagt: MBS von KSA und MBZ von den UAE wissen schon seit geraumer zeit, wie mit israel in kontakt kommen und BLEIBEN. dass das DC nicht passt, von tehran nicht zu sprechen, ist klar. memento: je weniger in westeurop. postillien darüber geschrieben wird, desto wichtiger und…….erfolgreicher ist es. affaire à suivre
niederntudorf sagt: Unrecht Ding gedeiht nicht . Einige Leute brauchen 100 Jahre, um das zu erfahren. Es ändert sich aber nichts an der Einsicht.
shana dunes sagt: Sie dürfen gerne einen Deal machen, aber ich denke die Hamas wird da nicht mitspielen. Und ich kann es palästinensischen Vätern und Müttern nicht mal verdenken das sie für ihre getöteten Kinder und Kindeskinder, die im Bombenhagel Israelischen Flugzeugen getötet wurden, auf Rache sinnen. Die Israelis denken in diesem Punkt ja auch nicht anders.
keks sagt: Hmm. Nicht uninteressant, der Gedanke. Wenn er dazu führen würde, dass der Terror gegen Israel zurückgeht, wenn er dazu führen würde, dass ein Staat Palästina entstehen könnte, der das Existenzrecht von Israel anerkennt, wäre es einen Versuch wert. Wobei ein Zusammenwirken von Schiiten und Sunniten wahrlich schlecht vorstellbar ist. Aber: Würde das nicht die Mullahs stärken? Die Menschen im Iran wollen ihr grusliges Regime verzweifelt loswerden.
Jean Roth sagt: Das kann nicht gut gehen. Das sind Erzfeinde, die Iraner als Schiiten, die Saudis Sunniten! Die Mullahs verlieren irgendwie ihr Gesicht dadurch und es wäre wunderlich, wenn sie sich von Ungläubigen befehlen lassen würden! (Die Schiiten bezeichnen alle Nichtschiiten auch als Ungläubige, also minderwertige Wesen)
per aspera ad astra sagt: Stellt sich nur die Frage wie hoch der Preis des Linsengerichts ist ist für das Teheran seinen Anspruch auf die Vormachtstellung am Golf sich abkaufen läßt - geht Teheran darauf ein wird Riad miteinpreisen das nicht mehr gegen die Separatisten in Chuzestan und am Shatt El Arab vorgegangen wird - doof nur das dort das meiste iranische Öl herkommt. Ob Katar als langjähriger Partner des Iran - aber Feind von Riad - das prickelnd findet ist zweite Frage. So gesehen eher ein Danaergeschenk.
kurosch sagt: Wir wissen nicht, was für eine Vereinbarung Iran mit Saudis hat. Aber fest steht, dass eine Ausweitung des Konflikts zur Zeit in niemandem Interesse liegt. Die USA scheuen ebenfalls im Nahen Osten sitzen zu bleiben. Hesbollah ist eher mit Syrien gegen die amerikanische Präsenz auf syrischen Boden aktiv, als Israel anzugreifen. Es bleibt die Taktik einer langfristigen Zermürbungstaktik bleibt als das bewährte Mittel der Wahl gegen den Westen mit seinem israelischem Vorposten.
glaubnix sagt: Einmal ist es Krieg zwischen Israel und Hamas und dann ist es der Gazakrieg. Saudische Milliarden für Friedensstrategie, ich kann da nicht mehr mit.
kasch1 sagt: Sie sollten erstmal die offensichtlichen Basisfakten erfassen. Organisationen wie die Hamas sind nicht militärisch auszurotten, wohl aber die gesamte Zivielbevölkerung samt Infrastruktur im Gazastreifen. Die irrwitzige "politische" Zeit samt hohen Energiepreisen sprechen für Vermarktung von Öl und Gas, 20 Seemeilen vor Gaza im Wert von 600 Milliarden. Wie entsorgt man wohl 2,2 Mio Menschen, nötig hierfür, ohne die Weltöffenlichkeit übermäßig zu verärgern ?
glaubnix sagt: @kasch1, yes hab ich erfasst, Levantebecken usw. Ich kann Ihnen nur zustimmen, Herrn Heumann und seinen Schreibereien kann ich nicht zustimmen, zu einseitig, Wortverdreherrei usw. Man darf nun mal keine Frauen und Kinder bombardieren, keine Nation darf das, auch die Hamas nicht, auch die israelische Regierung nicht! Da gibts nichts dran zu deuten. Tja die Weltöffentlichkeit und die Eliten, die Journalisten mal wieder kolossal versagt, und das wird dann noch Verteidigung genannt, gute Nacht.
veranous sagt: Vor ca. 25 Jahren gab es in der CH gute analytische Beiträge zum Nahen Osten. Die Frage „wem nützt was und wann“ ist die 1. Frage bei Konflikten. „Am Flächenbrand“ sind die Länder im Region nicht interessiert und diejenige, die sich unabhängig informieren, haben längst ihre Vermutungen gemacht, wer welche Interessen im Region verfolgt. Dass der Konflikt nicht eskalierte, ist ein Zeichen, dass die Regionalmächte den Interessenausgleich im Region anstreben & die Provokationen selbst einschätzen.
😢◕‿◕😢 sagt: Ich glaube kein Wort dieser Bloomberg Meldung! Im Manipulieren sind die allerdings ganz gross!
luke.tam sagt: Schön wär's, aber Skepsis ist angebracht. Sunniten und Schiiten vertragen sich plötzlich? Obwohl sie sich bisher gegenseitig die Köpfe einschlugen (s. Jemen).
roro1 sagt: Die Hisbollah im Libanon sind finanziell ziemlich unabhängig von Teheran geworden. Allein die Drogengeschäfte in Venezuela dürften mehr als zwei Milliarden USD pro Jahr für die Hisbollah abwerfen. Immerhin können die selbsternannten Freiheitskämpfer aus dem Libanon jedes Jahr alleine für Luxusuhren 30 Millionen Euro ausgeben. Das würden sie kaum tun, bräuchten sie mehr Waffen oder mehr Munition.
reining sagt: Quatsch! Warum sollte dies Israel nicht schmecken? Die Saudis und Israel haben sich auch schon angenähert. Umd wenn der Deal Frieden bringt kann Israel eventuell die Hoffnung haben, dass nicht mehr plötzlich irre gewordene Hamas Terroristen israelische Frauen und Kinder abschlachten.
sokrates2 sagt: Wenn nur nicht die Israelis seit über 70 Jahren den Palästinensern ihr Hab und Gut stehlen würden und palästinensische Frauen und Kinder (natürlich auch Männer) töten würden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
markuszgraggen 
traugi69 
anyone 
2standards 
in_dubio 
am-Schül-sini-Meinig 
freier buerger 
kurt hugi 
Fred 
benno42 
herby51 
vbi 
Markus M 
rolfie 
tante berta
Schön wär's, aber Skepsis ist angebracht. Sunniten und Schiiten vertragen sich plötzlich? Obwohl sie sich bisher gegenseitig die Köpfe einschlugen (s. Jemen).
Endlich mal moralfreie Politik.
Die Hisbollah im Libanon sind finanziell ziemlich unabhängig von Teheran geworden. Allein die Drogengeschäfte in Venezuela dürften mehr als zwei Milliarden USD pro Jahr für die Hisbollah abwerfen. Immerhin können die selbsternannten Freiheitskämpfer aus dem Libanon jedes Jahr alleine für Luxusuhren 30 Millionen Euro ausgeben. Das würden sie kaum tun, bräuchten sie mehr Waffen oder mehr Munition.