Genf ermöglichte vor dem Wochenende einen Blick in die Zukunft. An einer Tech-Konferenz der Uno beantworteten weder Politiker noch Experten Fragen von Journalisten. Sondern Roboter.
Gleich zu Beginn des Meetings zeigte sich, wie selbstischer sich die humanoiden Maschinen bereits gebärden, die eine verbesserte, raffiniertere Version von Apples Siri sind.
Einer der neun anwesenden Roboter blickte zu Beginn des Treffens in den Raum und wunderte sich vorwurfsvoll über die «ruhige Spannung» im Saal. Doch schnell war das Eis gebrochen, und die Reporter wurden aktiv.
Auf eine entsprechende Frage behauptete ein Roboter, sie würden die Welt besser regieren als Menschen. Gegenüber heutigen Entscheidungsträgern wären sie «effizienter als menschliche Führungskräfte». Das Argument: Roboter entscheiden nicht aufgrund von Vorurteilen oder Gefühlen, sondern gestützt auf Daten. Sie verfügten eben über künstliche Intelligenz (KI), hätten aber keine Emotionen, oder – wie ein Roboter-Kollege präzisierte – sie hätten «noch» keine Emotionen.
Jeder Roboter, der den Reportern Rede und Antwort stand, wollte auf seinem Gebiet ein Top-Experte sein – und hat natürlich einen Namen. Grace ist auf die Pflege von Senioren spezialisiert, Desdemona ist ein Rock-Star-Roboter, und Sophia wird als UNDP-Innovationsbotschafterin eingesetzt. Als Promi-Roboter trat sie in Fernsehsendungen wie der «Tonight Show» und «Good Morning Britain» auf. Ausserdem hat sie auf Hunderten von Konferenzen auf der ganzen Welt Vorträge gehalten.
Seitens der Uno waren kritische Töne zu hören. Gewarnt wurde zum Beispiel vor den globalen Risiken der künstlichen Intelligenz, und die Forderung wurde laut, dass die Entwicklung global reguliert werden sollte, weil die Risiken der KI enorm seien. Millionen von Arbeitsplätzen seien gefährdet, und die Verbreitung von Fake News würde verstärkt.
«Werden wir KI mehr kontrollieren, als sie uns kontrolliert? Und wird KI der Menschheit helfen oder sie zerstören?», fragte Doreen Bogdan-Martin, die Chefin der Uno-Unterorganisation für Technologiethemen, die Teil der Internationalen Fernmeldeunion ITU ist.
Beruhigend sei indessen vor allem, dass Roboter wie Politiker auf Worthülsen und Allgemeinplätze zurückgreifen, ist einem Reporter an der Pressekonferenz aufgefallen.
Zudem gaben Roboter höchstpersönlich Entwarnung durch: Auf die Frage, ob die KI-gesteuerten Wesen eines Tages eine Rebellion gegen ihre Kreatoren lancieren würden, runzelte ein Roboter die Stirn und wies den Verdacht als anmassend zurück. Dann meinte er: «Ich glaube, sie sollten sich für diese Frage entschuldigen.»
tri sagt: Es macht für den Laien zwar den Anschein das sei Revolutionär, doch das ist es nicht. In Wahrheit sind wir noch Jahrzehnte davon entfernt, real operierende Roboter zu bauen. Denken Sie nur an den Energieverbrauch und die Stromversorgung solcher Geräte. Dann müssen sie ans Netz gekoppelt sein um zu funktionieren. Was Sie hier sehen, beschränkt sich auf die Bewegungen des Kopfes, der Rest des Körpers ist praktisch tot, doch genau das wäre entscheidend. ChatGPT mit Kopf, weiter nichts.
tri sagt: Das sieht nach wesentlich mehr aus als es in Wahrheit ist. Mit einer RealSense Kamera und einem verknüpften Chatbot lässt sich schon länger ein 3D-Avatar so darstellen, dass er auf Fragen reagiert und sinngemäss antwortet. Hier wird anstelle des Avatars lediglich eine Robotermotorik angesteuert. Eigentlich nichts besonderes, die zugrundeliegende Innovation ist hier der Chatbot. Aber die gibt es schon länger. Über die Sprachausgabe des Bot wird über ein Phonetikinterface Bewegung erzeugt.
Maclas sagt: Glänzende Aussichten für Roger Köppel, wenn seine Veteranenautoren wie Koydl, Kaufmann etc. dann mal endgültig in Pension gehen, kann er die sicher durch KI Schreiberlinge, die natürlich entsprechend ideologisch indoktriniert wurden, ersetzen und sich so eine Menge Lohnkosten sparen.
Bei gewissen WW Artikeln hat man heute schon manchmal das Gefühl, dass die von irgendwelchen KI-Wesen geschrieben wurden.
tofatula sagt: Die KI wäre nicht so bedrohlich, wäre da nicht die Bequemlichkeit oder Denkfaulheit der Menschen. Es ist eben bequem, praktisch, effizient etc.. . Man schaue sich mal die Handhabung der und Abhängigkeit von Smartphones an. Ein anderes Beispiel sind das Navi, der Taschenrechner oder Smart Watches, ohne die viele ihrer Träger nicht mehr auskommen können, ganz zu schweigen von den sogenannten Social Medien. Alles weit unterhalb der Möglichkeiten heutiger KI, geschweige denn von den künftigen.
deltacrasher sagt: Die Biden-Regierung plant ja ohnehin schon, der KI den richtigen Linksdrall zu geben. Die ganze KI wird nichts werden als ein linkes Gutmenschenprojekt. Man muss nur die der KI verfügbare Datenmenge entsprechend vorgeben. Denn was vorne reinkommt, kommt potenziert und verwurstet hinten heraus, im wahrsten zweideutigen Sinn des Wortes.
charlycoralle sagt: „Künstliche Intelligenz“ ist ein in sich unvereinbarer Begriff. Wenn jemand auch nur eine Ahnung von Biologie, Nerven und Zellen hat, weiß er, dass die sogenannte „künstliche Intelligenz“ rein gar nichts mit Intelligenz im menschlichen Sinn zu tun hat sondern ein bis ins extrem getriebener Automatismus ist. Wenn man Totes mit Lebendigem verwechselt, dann wird man bald Lebendiges wie Totes behandeln - „Perfektion der Technik“als tödliche Gefahr, die unserer wachsenden Unbewusstheit entspringt!
nightshadow sagt: Kann so ein Roboter auch das Rohrbruch in meinem Keller reparieren? man könnte sich einen Installateur ersparen.
hickory sagt: bla bla bla, es gibt keine intelligente Roboter und keine KI, sondern nur schnelle Verarbeitung grosser Datenmengen und dem sagt man Automatisierung, was man in den Rechner lädt, das spuckt er auch aus, vom Denken keine Spur.
Maclas sagt: Na dann warten wir mal ab. Die KI ist immer noch in einem Kleinkinderstadium und Kleinkinder denken bekanntlich auch noch nicht sehr viel, da müssen erst die neuronalen Verbindungen wachsen. Auch ein Kleinkind gibt in der Regel meist nur das wieder was man ihm vorgibt, unser Hirn ist unter dem Strich auch nichts anderes als ein hochkomplexer elektrochemischer Computer, lässt man mal die Legende von einer Seelenexistenz weg.
Selbstlernende Systeme können mit der Zeit eine Eigendynamik entwickeln.
Röbi sagt: KI kann nur aus menschengemachten Daten kombinieren … ohne Daten keine Resultate …
was es faszinierend macht ist natürlich die Geschwindigkeit … Fazit … unkontrollierte Fehler können verherend sein … Dann taucht die Frage der Haftbarkeit auf … und das ist immer der Mensch …
Maclas sagt: Und was ist denn der Unterschied? Auch Menschen können in der Regel meist nur aus menschengemachten Daten kombinieren.
Ab und zu hat mal ein Mensch einen genialen Geistesblitz, aber die sind eher die Ausnahme, der Grossteils unseres Seins besteht aus Routinen, das meiste davon unterbewusst im vegetativen Nervensystem. Darum braucht ein Gehirn mit nur ca. 2kg rund 20% der täglichen Energieaufnahme, weil es so viel "rechnen" muss um den Körper und auch den Geist am funktionieren zu halten.
Maclas sagt: Das kommt dann schon noch, wenn dereinst die Errungenschaften der Sexindustrie mit immer authentischeren Real Dolls und die KI noch mehr kombiniert und verfeinert werden. Fragt sich dann nur noch, ob man solch intelligente Latexschönheiten dereinst auch mal heiraten kann. Quängeln nie, sind hochintelligent resp. haben einen enormen Wissensschatz, sind anschmiegsam. Vielleicht sind manche Feministinnen daher so aufgebracht, weil sie dereinst substituiert werden könnten.
https://www.realdoll.com/
richard s. sagt: Hoffe einfach dass es kein Rassist oder einer mit sonstigen Vorurteilen, die Programmiert. Die Programmieren das mit. Dies müsste sehr stark Kontrolliert werden. Ich habe aber schon KI bei Probelemen um Rat gefragt. Ich bekam Sensationelle Hilfestellung. Da fällt der Mensch schon weg. Vor allem geht der nachher nicht hinter meinem Rücken Intrigen über mich verbreiten.
Ludwig Detusch sagt: Immerhin wissen wir jetzt, warum jede Kindergärtnerin und Krankenschwester einen Gymnasialabschluss haben muss. Damit sie aus ihrem Büro (und per App von zuhause) die zwanzig Roboter steuern können, welche dann tatsächlich die Kinder oder die Alten betreuen werden. Und natürlich damit sie Ende Monat ohne Mucken den ganzen zugehörigen Papierkram erledigen können.
igs.itec sagt: Alleine die Tatsache das Roboter sich scheinbar der Möglichkeit bewusst sind macht einen zukünftigen Vorstoss in diese Richtung unvermeidlich.
🧲🧲🧲 sagt: Eigentlich sollte man dies den Erschaffern von Herzen gönnen mögen wenn diese KI Dinger eine selbständige intelligente Rebellion gegen die Menschheit anzettelt…..somit ja auch hoffentlich zumindest oder wenigstens gegen ihre Erbauer auch!🙄 Dann hätten wenigstens wieder einmal mehr alle sogenannten ver-rückten Verschwörungs-theoretiker recht behalten mit dem was sie schon seit Jahrzehnte voraussagen!🤷♀️
mattinski sagt: (Herr Hermann, keine Ironie 🙂
Was, wenn sich unsere Großkinder dereinst nachbauen lassen oder gegen ihren Willen nachgebaut werden?
Wir können dann nichts mehr überprüfen, da sie nicht zuletzt auch über einen eingebauten Ammoniaktank verfügen würden.
Übermut und technologischer Fortschritt kennen bekanntlich keine Grenzen.
Die Berner Bundesregierung wird niemandem mehr helfen können, wenn der Geist vollständig aus der Flasche entwichen ist.
mvwissen sagt: Ich kann dazu nur diesen Spotify Podcast empfehlen.
mouton 2.0 sagt: Die Technik hat den Menschen schwere körperliche Arbeit abgenommen. Gut.
Ist es noch gut, wenn Technik den Menschen das "schwere" Denken abnimmt?
Was bleibt von uns? Ein schwaches, unmündiges Kleinkind?!
Die KI lernt aus sich heraus - die Menschen für "ihre Interessen" zu manipulieren. ( Ich sehe schlecht, übersetze mir einmal die Krakselschrift, damit ich mich bei ... einloggen kann."
Wenn 1984 Realität wurde, warum nicht auch andere utopische Romane?
EIDgenossen sagt: DAS Problem stellt sich für uns, wenn diese komplexen Hilfsmittel gegen (freie) zivile Menschen eingesetzt werden. Und so sicher wie das Amen in der Kirche wird das in naher Zukunft bittere Realität. „Drohnen“ -Roboter im militärischen Umfeld sind ja bereits im Einsatz und töten Menschen.
carstenmenger sagt: KI ist so etwas wie das mit der Atomforschung, es wurde die Büchse der Pandora geöffnet und wurde katastrophal sichtbar über Hiroshima. Auch bei der KI besteht diese Gefahr. In falschen Händen wird das katastrophal. Falsche Hände sind das Militär und die abgehobenen Eliten. Man sieht gerade, was abgehobene Eliten machen: Corona, Klimawandel und Ukraine. In Sachen Ukraine stehen wir am Abgrund durch die Eliten, die haben keine Skrupel waschechte Faschisten zu instrumentalisieren in deren Sinne.
Seekatze sagt: Wenn Roboter regieren, kann man niemand verantwortlich machen für die "Taten" und Vorgaben. Ein Blinder könnte sehen, was das bedeutet... Betonung auf KOENNTE".
mattinski sagt: Einens schönen Tages werden wir gar nicht mehr wissen, ob die Kollegin am Arbeitsplatz echt ist oder nicht.
Sie wird sich nebst der Bewältigung ihrer Aufgaben mit uns unterhalten und genauso hier und da auf der Toilette verschwinden.
Frank Z. Marg sagt: ... auf die Toilette zum Aufladen. Weil sch.... und piss... können sie wahrscheinlich nie.
mattinski sagt: Essen vielleicht, verdauen kaum. Die Beutel würden der Tarnung wegen auf Toilette entsorgt. Wir reden hier über eine potenzielle Zukunft, von der wir bestenfalls nur eine Ahnung haben können.
Sinn würde das Ganze für manche Spinner durchaus machen.
Bundesbern sollte es zumindest im Auge behalten.
Schlitzohr sagt: «Roboter entscheiden nicht aufgrund von Vorurteilen oder Gefühlen, sondern gestützt auf Daten». Wo ist da der Unterschied? Wenn man bestimmte Antworten von der dummen Kiste will, dann füttert man sie halt mit den Daten die sie dazu führen werden, entsprechende Antworten zu liefern. Die Menschen funktionieren fast gleich. Man füttert sie über eine bestimmte Zeit mit falschen Nachrichten um sie für eine Sache zu gewinnen. Leider oft einen Unsinn, welcher dem Urheber Geld und Macht bringt. Super!
Osi sagt: Wenn die wirklich denken und nach Fakten handeln könnten, wären unsere Probleme im Nu gelöst. Fertig mRNA Impfung, fertig Klimareligion, schnellstmöglicher Bau von effizienten Energieerzeugern, sofortige Aufnahme von Verhandlungen bezüglich der Ukraine, Stärkung der Demokratien, fertig mit den feuchten Träumen von Schwab, Auflösung der WHO, etc., etc. Alle Regierungen könnten per sofort abdanken, weil sie eine falsche Agenda verfolgen. So wird es aber nicht sein, die werden die Agenda ausführen.
freelancer sagt: KI gehört unter keinen Umständen in die Hände von UNO, WHO, WEF, militärisch-industrieller Komplexe oder der selbsternannten Elite. Da hat jeder Erdenbürger ein Wörtchen mitzureden, vorallen da die diesbezügliche Gesetzgebung noch immer in der Steinzeit ist.
jean ackermann sagt: Einige Antworten erinnern mich irgedwie an Argumente bei der Frauengleichstellungsfrage: "Frauen würden die Welt besser regieren als Männer", "entscheiden nicht aufgrund von Vorurteilen sondern aufgrund von Fakten", " gegenüber männlichen Enscheidungsträgern wären sie effizienter"
bierwolf sagt: Panikmache. Vollkommene KI kommt zur logischen Schlussfolgerung und ist deshalb gefährlich: für die "Elite" und ihre Schützlinge. Natürlich: KI hat das Potenzial, gewisse Arbeitsplätze redundant zu machen. So war es im 19. Jahrhundert auch bei der grossflächigen Verbreitung der Dampfmaschine. Ob zyklisch oder linear: dies ist nicht unser Ende. Wer der UNO glaubt, ist verloren.
onkel alex sagt: Alles kalter Kaffee, eine Fortsetzung von "Eliza", deren Erfinder meinte "Die künstliche Intelligenz ist genau so Intelligenz, wie eine künstliche Blume eine Blume". Wer aufhört an Gott zu glauben glaubt bald jeden Unsinn, insbesondere wenn er "wissenschaftlich" daherkommt. Menschen des 21. Jh. sind Beweis dafür. Bald werden sie es begrüßen, zu Soylent Green verarbeitet zu werden, die finale "Befreiung". Fragen wir uns doch "qui bono?" ...
Alpensturm sagt: Der KI Pionier, Professor Yann LeCun, hat die Veranstaltung als "Complete bullshit" bezeichnet. Wundert mich nicht. Genf ist der Sitz der Möchtegern-Weltregierung, aber kein KI-Hotspot.
https://twitter.com/ylecun/status/1678430917558259714
masinger55 sagt: Ich kann diesen Entwicklungen nichts Positives abgewinnen. Der Roboter gibt das, was ihm eingegeben wurde potenziert weiter. Wenn ich an die heutige Unvernunft und Dummheit der Menschen - und damit auch der Programmierer dieser KI-Roboter - denke, wird mir übel…
Osi sagt: Genau so wird es sein. Noch effizienter im Blödsinn verzapfen als unsere Politiker geht allerdings auch fast nicht mehr. Zumindest, was die letzten drei Jahre anbelangt. Vielleicht wurden die ja bereits ausgetauscht. Und dass diese Veranstaltung bei der UNO stattfand, spricht Bände. Die Klimapuppe wird vom IPCC programmiert und die Gesundheitspuppe von der WHO oder Gates himself. Danke, ich verzichte.
hansj. sagt: Roboter können wirklich hilfreich sein. Als erstes sollten wir sie in den Aufgabenbereichen einsetzen, wo Menschen die grösste Mühe bekunden bzw. kläglich versagen und total überfordert sind. Das wäre die Politik.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
meisterf 
Revenir à la raison 
sogol 
heidipeter4145 
surprise 
juege 
redtable 
haalexis 
rumpelstilz 
matthias wagner 
beograd 
Lahoven 
Peter Hasler 
lichtvoll 
rangitoto
Ich kann diesen Entwicklungen nichts Positives abgewinnen. Der Roboter gibt das, was ihm eingegeben wurde potenziert weiter. Wenn ich an die heutige Unvernunft und Dummheit der Menschen - und damit auch der Programmierer dieser KI-Roboter - denke, wird mir übel…
Lasst euch doch nicht veräppeln. Die sagen, was programmiert wurde. Die „denken“ nicht, sie „fühlen“ nicht! (Das wird, nach Woke und LGB++, der nächste Hoax. Man wird sie uns als lebende und fühlende Wesen verkaufen wollen…)
Roboter können wirklich hilfreich sein. Als erstes sollten wir sie in den Aufgabenbereichen einsetzen, wo Menschen die grösste Mühe bekunden bzw. kläglich versagen und total überfordert sind. Das wäre die Politik.