Bei der Aufklärung, wieso die Nord-Stream-Pipelines im September 2022 explodiert sind, sind die grossen Versicherungsunternehmen offenbar weiter als die offiziellen Ermittler der betroffenen Staaten und insbesondere weiter als der deutsche Generalbundesanwalt Jens Rommel.
Die Versicherer Lloyds und Arch lehnen nach Berichten mehrerer Quellen die Zahlung von Schadensersatz ab. Ihr Argument: Der Anschlag sei von einer Regierung befohlen worden und sei damit eine Art kriegerische Handlung.
Die Versicherer Lloyds und Arch weigern sich, Entschädigung für die Sprengung von #Nordstream zu zahlen. Sie argumentieren, dass die Anschläge in staatlichem Auftrag erfolgten und deshalb die Policen nicht gedeckt sind. pic.twitter.com/wDbf6VEI4d
— Max Otte (@maxotte_says) April 17, 2024
Damit zieht die Kriegsausschlussklausel in den Verträgen, die eben dann keine Zahlung von Seiten der Versicherer vorsehe. Dieser jetzt so öffentlich gewordene Wissensstand der Versicherer ist interessant, weil die Generalbundesanwaltschaft sich in einem ihrer raren Statements zu dem Thema zuletzt – was allerdings auch schon wieder ein Jahr her ist – so geäussert hatte: «Belastbare Aussagen (…) zur Frage einer staatlichen Steuerung können derzeit nicht getroffen werden», hatte Rommels Vorgänger Peter Frank gesagt.
Die offensichtliche Diskrepanz im Wissenstand lässt drei Interpretationen zu: Entweder suchen die Versicherer nach einer Ausflucht, um nicht zahlen zu müssen. Oder ihre Detektive sind erfolgreicher als die offiziellen Ermittler. Oder die offiziellen Ermittler schweigen zu ihren wahren Erkenntnissen, weil die Sache zum Himmel stinkt.
Wer den Fall verfolgt und jene Spuren bewertet, die wahlweise nach Washington, Berlin oder Kiew führen, wird den Eindruck nicht los, dass es die Staaten sind, die hier besonders mauern.
aquarius48 sagt: Versicherer zahlen nur, wenn der Versicherungsnehmer/Versicherte nachgewiesen hat, dass der Schaden durch ein vertraglich versichertes Risiko verursacht wurde. Insofern machen die Versicherer in diesem Fall das, was sie immer tun .... und stellen ihre Zahlungspflicht so lange in Frage, bis der Nachweis eines regulierungswürdigen Schadens durch die Vertragspartner erbracht wird ... es sei denn, die Staaten finden hier "politische Druckmittel", um den Versicherern die Zahlung zu "erleichtern".
Mad Maxl sagt: Ich hoffe das die NordStream 2 Pipeline den für den Terrorakt verantwortlichen Politikern u. ihren Parteien immer wieder um die Ohren fliegt, solange bis die "Wahrheit" auf dem Tisch liegt.
Jeder gute Journalist sollte dafür sorgen das es nicht gelingt den hinterhältigen, gemeinen Terrorakt zu vergraben !
Seht euch nur die Deutschen Qualitäts-Medien u. die deutsche Regierung an, die wollen das da Grass drüber wächst. Das Gleiche will auch die Merz/BlackRock CDU !
recosplit sagt: Es ist wie bei Corona, es soll die Wahrheit nicht bekannt werden. In dem Fall hat die Versicherung ein Interesse, den Schuldigen zu finden, wenn sich dadurch ein kriegerischer Akt nachweisen lässt. Wäre zu wünschen, wenn wenigstens über diesen Weg der Täter offiziell bekannt wird.
Chrüütlibuur sagt: So lange Vermutung als Erklärungsgrundlage für den Fall Nord Stream gilt, ist die Erzählung von Seymour Hersh dir plausibelste. Nur stelle ich leider immer wieder fest, dass in unserer Zuvielisation ganz viele Personen, bis in die höchsten Verwaltungen und Regierungen, Vermutungen von evidenzbasierte Realitäten nicht zu unterscheiden wissen. Was in erschreckendem Masse zur mythologisierung der Gesellschaft führt. Manipulation und TV- Hexenverbrennung folgen dem individuellen Gefühlsstau.
carstenmenger sagt: Aus Staatswohlgründen? verweigert die deutsche Bundesregierung der Bevölkerung die Wahrheit, worauf die Bevölkerung ein Anrecht hat. Für mich ist der Täter klar: WASHINGTON! Unter Mithilfe mutmaßlich Norwegen, das von der Zerstörung profitiert. Man hat Angst, dass dann der Volkszorn ZU RECHT ausbrechen würde. Ich empfinde einen gewaltigen Zorn gegen Washington, der Scholz-Regierung, der CDU/CSU, die schon immer Washington bedenkenlos hinterhergelaufen ist.
mariowolf sagt: Der Täter, so wie sein Mitwisser, werden nie offenlegen, was sie verbrochen haben. Die Sprengung erfolgte mit Ansage, Biden an Scholz. Zustimmung von deutscher Seite, Investitionen deutscher Steuerzahler zu vernichten. Die Regierung hat kein Interesse die Täterschaft zu benennen, es wurde der Bundesregierung verboten den Täter zu überführen. Die Regierung des US Protektorats Germany kuscht und gehorcht. Vernichtet wurde Steuerzahlers Geld. Interessiert die Regierung nicht.
balthasar sagt: Es ist zu befürchten, dass wir erst die Wahlen zum neuen Bundestag abwarten müssen, geht die Abstimmung so, dass dieses Rot,Grün und Gelbe Pack abtreten muss. So ist meine Wahrnehmung , dass aufeinmal ganz schnell Licht ins Dunkel kommt. Egal wie gross das Erinnerungsvermögen „einzelner“ ist.
empoerungspamphletiker sagt: Interessant! Die Konjuration von schwarzen Rockern und grünen Dealern soll Licht ins Dunkel bringen? Wer sich von Wahlen eine Verbesserung verspricht, hat die letzten Jahrzehnte im Dornröschenschlaf verbracht. Sie sind eine ewige Wiederkunft: „Den Bösen sind sie los, die Bösen sind geblieben.“ (Goethe, Faust, Der Tragödie erster Teil)
simba63 sagt: Man weiss ja, dass die Versicherungen bei einem Schadensfall alle erdenklichen Ausreden erfinden, um nicht zahlen zu müssen. Aber in diesem Fall finde ich es richtig geil (Entschuldigung), wenn sie sich einer Zahlung verweigern! Dann müssen die beteiligten Staaten die Hosen herunterlassen.
burko sagt: Ohne die Einwilligung der Ampel-Regierung wären die Nordstream-Pipelines nicht gesprengt worden und wenn doch, wäre der Sprengmeister längst bekannt und in der Verantwortung. Der Bau der Nordstream-Röhren war das deutsche Nein zur NATO (Emanzipation) und die Sprengung derselben, war die deutsche Nein-Korrektur bzw. das Ja zum bedingungslosen Gleichschritt mit den Angelsachsen punkto Russlandpolitik (Bashing). Das hindert Deutschland Friedensgespräche zu erzwingen. Die Abschlachterei geht weiter!
bly sagt: Keystone-SDA) Der russische Aussenminister Sergej Lawrow hat in einem Radiointerview den Moskauer Herrschaftsanspruch über die seit mehr als zwei Jahren mit Krieg überzogene Ukraine bekräftigt. Unklar sei höchstens die Zukunft der Westukraine.
Das sagte Lawrow mehreren russischen Sendern am Freitag in Moskau. Ansonsten werde es nur eine Ukraine geben, “die wahrhaft russisch ist, Etwas anderes stehe gar nicht zur Debatte.... Eben ein russischer Eroberungskrieg. Die WW Jünger leugnen weiterhin
bly sagt: Sagte Lawrow, nicht ich. Doof, wenn Der Kreml selber klarstellt, dass es sich um einen russischen Eroberungskrieg handelt.
Letzte Bastion sagt: Genau genommen ein Rückeroberungskrieg von Russland. 1989 reichte das russisch kontrollierte Gebiet bis Berlin. Danach wurde versprochen, dass russische Rückzug nicht ausgenutzt werde, die EU und NATO ostwärts zu erweitern. Aus dem Versprechen wurde leider nichts. Deshalb wird in der Ukraine gekämpft. Und Ihr liebe Kollegen vom grossen Kanton werdet, wenn Uschi so weiter macht, „Eure Freiheit“ statt am Hindukusch bald in der Ukraine verteidigen. Viel Spass!
bly sagt: Die Teile der Ukraine waren sehr sehr viel länger unter mongolischer Herrschaft als unter russischer. Viele Gebiete der Schweiz haben sehr viel länger zu anderen Ländern gehört als sie zur Schweiz gehören, Schaffhausen zum Beispiel. Ihrer Logik nach dürfte sich Deutschland, Frankreich uvm die Gebiete zurückerobern Russland hat übrigens auch versprochen, die Grenze der Ukraine zu respektieren, wenn die Ukraine alle dort stationierten Atombomben Russland übergibt. Hätten sie besser nicht gemach
Töff sagt: Es passt Ihnen wohl nicht, dass die Ukraine die russisch-sprechende Bevölkerung im Donbas weiterhin drangsalierem und massakrieren darf.
Sollten die Russen auch die Westukraine erobern, ist es Karma.
bly sagt: Der Donbas Konflickt wurde auch von Russland geplant, finanziert und überwiegend mir russische Wagner Söldnern gekämpft. Haben ebenfalls russische Offizielle im russischen bestätigt.
Euglena sagt: @Töff -Sie schneiden da ein sehr interessantes Thema an. Am 04.03.2023 wurde veröffentlicht: "Kriegsverbrechen-Human Rights Watch: Kiew hat verbotene Streumunition gegen Zivilisten eingesetzt." Scheinbar ist dem einen od.anderen User,diese bewiesene Tatsache völlig unbekannt?! Was NS1&NS2 betrifft,hat Norwegen schon vor 2 Monaten bekannt gegeben,daß sie ihre Untersuchungen zu dem Terroranschlag sofort beenden."Oder die offiziellen Ermittler schweigen,weil die Sache zum Himmel stinkt!"Trifft ins⚫️
Euglena sagt: @georg schmidt - Sorry,es war Schweden&nicht Norwegen,die nicht mehr ermitteln. Weshalb sollte denn ein Aufschrei besonders seitens der Regierung kommen? 17.12.2021 "sueddeutsche.de":"EU-Scholz:"Entscheidung über Nord Stream 2 ganz unpolitisch! Scholz: "Es handelt sich im Hinblick auf Nord Stream 2 um ein privatwirtschaftliches Vorhaben",
erklärte Scholz der ganze🌎Welt nur Stunden nach dem EU-Gipfel. 17.12.2021"welt.de":"Scholz sieht in Nord Stream 2 keine politische Frage mehr."Ach wirklich⁉️
Euglena sagt: @bly- Ob Ihres einmaligen Wissens,Wer,Was,Wann,Wo,Worüber über die angeblich am Freitag(welcher Freitag?gestern?,vorige Woche?,ein Freitag vor mehreren Wochen,Monaten od. Jahren?)angeblich statt gefundenen Äußerungen Lawrows,werden Sie wenigstens Einen, der von Ihren genannten,"mehreren russischen Sendern"angeben können, der die angeblich stattgefunden Aussagen Lawrows ausgestrahlt hat? Natürlich ist Ihnen auch das bekannt, oder? 21.01.2023-"General a.D. Kujat hinterfragt die Ukraine-Strategie".
Ex Tessiner Mittelständler sagt: @ bly. Am Anfang des Krieges gehörte die Ukraine einer Bande kriminelle Oligarchen
und der 5. Kolonne der USA was das gleiche ist, allesamt keine Ukrainer. In den Händen der Russen ist die Ukraine in guten Händen.
Revenir à la raison sagt: Jaaaa, bly; sehr schön, Ihr Russenhass, jetzt aber hübsch wieder zurück zur Therapie - die anderen warten doch schon!
bly sagt: Wenn ich Lawrow zitiere, ist dies Russenhass? Wenn ich Putin kritisiere, ist dies Russenhass? Nur für euch Putinanhänger ist Putin=alle Russen/Russland.
bly sagt: Lawrow gesteht, dass es sich um ein Eroberungskrieg handelt. Russland will bis auf die Westukraine alle Landesteile. Grosse Herrschaftsansprüche. Hat er jüngst wieder im russischen Radio bestätigt. Selbst RT berichtet darüber. Aber die russischen WW Jünger leugnen... denn das würde ja bedeuten, dass viele der Prorussischen Thesen hier nicht stimmen...
Euglena sagt: @bly - Es ist ja nun egal, was Sie sich eventuell einwerfen. Das geht ja niemand etwas an.
Doch bitte nehmen Sie davon entweder weniger oder eine ganze Menge mehr. Was Sie hier schon für "Schoten" raus hauten und weiterhin tun, da kann man ja fast Mitleid mit Ihnen bekommen.
Nichts für ungut, ich meine es nur freundlich. 🤞
bero sagt: Unsinn. Lawrow hat gesehen, wie tief sich die Kriegsverbrecher, die 2014 von der NATO eingesetzt wurden, sich so tief verbarrikadiert haben, dass sie nur auf diesem Weg wieder entfernt werden können.
Es ging immer - und geht nach wie vor - darum, die NATO-Kriegsverbrecher von der russischen Grenze fernzuhalten. Wenn jeder andere Weg dazu verbaut wird, dann auch durch übernahme von ehemals ukrainischen Gebieten (die sich in fairen Abstimmungen gegen einen Verbleib in der UA entschieden haben).
bacon of hope sagt: Was ich weiß sind min. weitere 16 Staaten bei North Stream beteiligt. Wer bezahlt all die Folgekosten, die Kosten sind immens, Nutznieser sind die USA, weil alle Konzerne, Firmen wegen zu hohen Energie Kosten die es sich leisten können abhauen.
Ich will billiges Gas so einfach, aber sicher ein kein dreckiges, teures LNG aus Übersee, jetzt ziehe ich einmal die Umweltkarte.
Euglena sagt: @bacon of hope - Dass um die 16-18 Staaten an dem Terroranschlag beteiligt gewesen sein sollen, geistert schon 6 Monate nach der Sprengung durch verschiedene,besonders ausländische Medien.Auch wurden die verdächtigten Staaten namentlich genannt. Kann alles im I-Net nachgelesen werden.Die Folgekosten zahlt Der/Diejenigen,welche sofort nach Ende des Krieges billiges Öl&Gas aus RU fordern u. massiv in entweder neue Leitungen auf der bestehenden Achse legen oder eben grundlegend reparieren lassen.😁
Letzte Bastion sagt: Jetzt mal ehrlich… wozu sollte Opa Biden 16 weitere Staaten in so eine Sprengung involvieren?
pierre19 sagt: Es ist eine interessante Quizfrage: Wie lange halten die Täter dicht?Oder wird es Nichttätern gelingen, die Wahrheit herauszufinden.Ich wette, irgdendwann schwatzt einer.
Euglena sagt: @pierre 19 - Entweder halten die Terroristen bis spätestens kurz nach dem Ende des "Stellvertreterkrieges" dicht oder jemand von den Mega-Super-reichen Menschen auf dieser Welt, die auch ein großes Interesse an der Veröffentlichung haben, wer denn da alles Akteur war, bietet noch während der Kriegshandlungen in der UA eine sehr hohe Summe für's "Singen".
Wie sang schon Rudi Carrell? "Laß dich überraschen...".🤓
hdvind sagt: Es war Russland, haben die Staaten und EU gesagt, und deswegen keine Kriegshandlung.
Denn Russland ist zwar im Krieg mit allem, aber nicht im Krieg mit sich selbst.
Russland wollte sicher sein, dass Deutschland das Gas nicht konfisziert, um es nach den USA zu verschiffen.
Weil es keine Kriegshandlung war, müssen Lloyds und Arch sofort Schadensersatz an Nord Stream AG in Zug bezahlen. Dort braucht man dringent Geld!
Sollte etwas hier nicht stimmen, ist Putin Schuld. 😉
Wie immer!
baer1962 sagt: Schon nur der Gedanke, irgendwelche Versicherungsgesellschaften müssten den Schaden bezahlen, wäre völlig absurd! Die Täterschaft ist ein Staat & es ist eine kriegerische Handlung. Dass da Prämien von Versicherungsnehmer eingesetzt werden sollen, wäre ja klarer Betrug & zeigt wesen Geisteskind dahintersteckt. Die Aufklärung, wer die Nord-Stream-Pipelines gesprengt hat, ist bestimmt schon längst abgeschlossen & wird sicher in kommenden Verhandlungen 'eingepreist' bzw. als 'Druckmittel' verwendet!
burko sagt: Baer1962: als Druckmittel von wem? Vom einzig geschädigten Deutschland? Wenn ja, warum denn die deutsche Zurückhaltung? Fakt ist: mit intakten Röhren, keine RU-Sanktionen, ergo kein UK-Stellvertreterkrieg. Die Sprengung diente der Kappung des milliardenschweren Geldfluss nach Russland und der Implementierung der Sanktionen, was die rotgrüne Ampelpolitik vordergründig beförderte. Die Röhrensprengung dürfte also schon Jahre vor der Zündung, Teil der angelsächsischen Kriegsplanung gewesen sein.
Padeno sagt: "Die offensichtliche Diskrepanz im Wissenstand lässt drei Interpretationen zu: Entweder suchen die Versicherer nach einer Ausflucht, um nicht zahlen zu müssen. Oder ihre Detektive sind erfolgreicher als die offiziellen Ermittler. Oder die offiziellen Ermittler schweigen zu ihren wahren Erkenntnissen, weil die Sache zum Himmel stinkt."
Am ehesten trifft wohl zu: Entweder suchen die Versicherer nach einer Ausflucht, um nicht zahlen zu müssen.
Ist das nicht typisches Verhalten von Versicherungen?
nosurrender sagt: Bei absichtlich oder gar bösartig herbeigeführten Schäden zahlen Versicherungen üblicherweise nicht. Also warum sollten sie zahlen, nur weil Scholz vergessen hat, was ihm Biden vor laufenden Kameras mitgeteilt hat.
Letzte Bastion sagt: Bravo! Aber unsere europäischen Bücklingspolitiker schicken die Rechnung für die kaputte Röhre lieber der Versicherung statt dem Opa Biden, weil vorm Opa haben sie Angst! Und im Chor rufen sie: „Putin war‘s!“ und bei den Sanktionen gegen Russland machen wir brav mit! Wir sind so erbärmlich dumm!
kinnaj sagt: Falsch! Versicherungen halten sich strikt an die Vertragsbedingungen und wenn diese eine Ablehnung von Zahlungen bei kriegerischen Handlungen vorsehen, dann werden sie nicht zahlen müssen.
Padeno sagt: Jede Versicherung verfolgt strikt ihr Unternehmensziel: Möglichst viel Gewinn für die Aktionäre erwirtschaften. Das ist doch ganz normal und korrekt. Desto weniger Leistungen sie an Versicherungsnehmer auszahlt, umso höher der Gewinn.
Tellpfeil sagt: Die Weigerung der Versicherungen von Zahlungen wäre schon im Fall des Anschlages auf das World Trade Center fällig gewesen. Die WTC-Türme wurden am 11. September 2001 durch das CIA und des Mossad heruntergeholt, indem die schon zu Baubeginn unter den Türmen platzierten Mini-Atombomben gezündet wurden. Für die Baubewilligung musste der Baubewilligungsbehörden ein Abrissszenarium vorgelegt werden, Das Abrissszenarium lautete: Nukleare Destruktion! Noch Fragen offen?
baer1962 sagt: Was für Verschwörungstheoretiker tummeln sich sonst noch so unter den Kommentatoren:innen? Hat immerhin einen gewissen Unterhaltungswert!
von irgendwo sagt: Doku, mit vielen Aufnahmen, technische Details usw. usw., bis zu der Sprengung, ca. ab Min. 48, mit hochauflösender Kamera gefilmt.
Dimitri A. Khalezov - Die dritte Wahrheit
https://www.youtube.com/watch?v=CkUCsAbhIS0
Tellpfeil sagt: Das Manhattan-Projekt, die Atombombenforschung in der USA wurde schon im Jahr 1943 eingestellt, weil Atombomben nur tief im Untergrund funktionieren. Selbst über Hiroschima und Nagasaki wurden keine Atombomben gezündet, sondern ein Feuersturm ausgelöst, wie zuvor in den deutschen Städten! Die Sprengung der Türme der World Trade Center in Manhattan war dann die erste Anwendung dieser Erkenntnisse.
traugi70 sagt: - Warum sollten die Atombomben nur tief unter der Erde funktionieren? Haben Sie noch nie Bilder gesehen von Atompilzen?
Für eine Atombombe brauchts eine kritische Masse an spaltbarem Material (Uran 235, Plutonium) die mit konventionellem Sprengstoff so zusammengepresst wird, dass eine Kettenreaktion stattfindet - und BUMM!!
Tellpfeil sagt: Ach, sie haben Bilder gesehen von Atompilzen. Sie haben auch sicher Bilder von den Astronauten Neil Armstrong und Buzz Aldrin auf dem Mond gesehen! Diese Filme wurden aber alle in einem Studio auf der Erde gedreht! Aber sie haben es gesehen, in der Tele Vision natürlich! Sie haben sicher auch gesehen, wie diese beiden hochgradigen Freimaurer auf dem Mond herumgesprungen sind und wie die USA-Fahne flatterte als sie an ihr im Vakuum notabene vorbei hüpften! BUMM wie DUMM!!!
jazzisback sagt: Tja, wozu hat man Freunde? Wie das bröckelnde 'Empire' mit der ganzen Welt umgeht, wissen wir ja. Dass auch seine angeblichen Alliierten in den Genuss fataler Aufmerksamkeiten geraten, wissen wir spätestens seit Kissinger auch. Den Deutschen sprengt man schon mal die Pipeline weg, und den Japanern droht man mit der Wetterwaffe, die wahrsch. bereits einmal zum Zug kam. (Heizo Takenaka, Finanzminister, 2008: 'Sie haben uns mit der Wetterwaffe gedroht'). Was will man mehr? (Sarcasm off).
gregor schmidt sagt: Man lässt sich seine sichere Gasversorgung in die Luft jagen. Kein Aufschrei in den Medien, nur pures Schweigen in der Regierung. Der deutschen Regierung waren die Auswirkungen der Sprengung egal. Es wurde nicht einmal der Versuch unternommen, den Schaden zu minimieren. Für mich steht fest, Deutschland hängt wissentlich bei der Zerstörung der Pipeline mit drin. Somit zu Recht kein Schadensersatz durch die Versicherer. Ich hoffe, das die deutschen Mitschuldigen gefunden und vor Gericht kommen.
empoerungspamphletiker sagt: Wieso Aufschrei? Die „Eliten“ waren doch glücklich über die Beendigung der „Abhängigkeit von Russland“. Das ist die Logik des Bergsteigers: um unabhängig von der Rettungsleine zu sein, kappt er kurzerhand das Seil – und ist frei wie der Vogel in der Luft.
mariowolf sagt: Stürzt einer vom Hochhaus, am zweiten Stock vorbei - ist doch bis jetzt gut gegangen. Die Ampel Politik der Deutschen Regierung
oazu sagt: Kunststück, Versicherungen sind wohl mit Schadensklagen eingedeckt, Regierungen wie Ampler hingegen kuschen vor Urheber und stellen sich blöd, weisen Untersuchungsbehörden gar an, sich blöd zu stellen. Sie selber haben ja nichts mit Anschlag verloren, die hohen Gaspreise bezahlt nur Bevölkerung, sie holen sich es aus Staatskasse.
Mad Maxl sagt: "Der Anschlag sei von einer Regierung befohlen worden und sei damit eine Art kriegerische Handlung"
..
Erschwerend kommt noch dazu das der Terrorakt von Joe Biden "noch Präsident der USA" medienwirksam angesagt wurde.
..
In Deutschland hört man von den "Deutschen Qualitätsmedien" natürlich "absolut nichts" zu der Aussage der Versicherungen. - Peinlich und Absicht und deshalb auch zurecht LÜGENPRESSE genannt.
beograd sagt: Der Abriss von Nordstream 2 war schon vor vielen Jahren geplant. Deshalb haben sich im August 2016 BASF/Wintershall, Engie, Uniper, OMV und Royal Dutch Shell aus dem Projekt kolektive zurückgezogen. Die Versicherungsgesellschaften werden Gazprom den Schaden ersetzen müssen oder vor Gericht beweisen, wer dahintersteckt. Es ist aber allen klar, dass sie es nicht beweisen dürfen. Also, sie werden bezahlen....oder wer immer das Geld für sie bereitstellt.
Eliza Chr. sagt: Top, dass Lloyds recherchiert hat. Die Regierungen wissen eh, wer dahintersteckt und sind zu feige, dies zu sagen. Aber: Auch hier wird noch auskommen, wer oder wer alles dabei war, obwohl man weiss, wer vorher schon alles vorausgesagt hat: Biden. Dass man sich den selbst ausgeführten Anschlag noch bezahlen lassen will, ist allerdings Betrug. Lloyds hat top gehandelt, und nun dies nun richtigerweise veröffentlicht! Bravo!
bly sagt: Während der russische Aussenminister Lawrow die Herrschaftsansprüche Russlands auf 2/3 der Ukraine in russischen Medien offiziell bestätigt. Und so indirekt zugibt, dass es sich um einen russischen Eroberungskrieg handelt. Nur die kleine Westukraine (ohne Kiew) dürfte frei bleiben..) Verschweigt dies die WW, und die Putinanhänger leugnen die Aussage, obschon sie über offizielle russische Staatsmedien zu vernehmen war. Dafür kommt die WW mit alten Nebelpetarden.
hugo koch sagt: Falscher Artikel für Ihren Kommentar bly.
Lesen Sie eigentlich was geschrieben steht, bevor Sie Ihre Textbausteine darunter pflastern?
kinnaj sagt: Typischer bly-Kommentar! Zudem hat Lawrow keine Herrschaftsansprüche an 2/3 der Ukraine bestätigt.
bly sagt: Zig Medien haben darüber berichtet, inkl. Link auf das Originalinterview von Lawrow im russischen Radio. Natürlich leugnet ihr Prorussischen WW Anhänger dies, dass es eine eurer Lügen entlarvt. Lawrow bestätigt, dass Russland 2/3 der Ukraine will. Nur bei der Westukraine, da könne man drüber reden dass diese unabhängig bleibt, so Lawrow. Eben, ein Eroberungskrieg seitens Russland. https://www.swissinfo.ch/ger/lawrow-bekr%C3%A4ftigt-russischen-anspruch-auf-die-ukraine/76048388
jazzisback sagt: Logisch, wenn die USA-UK-EU der Ukraine die NATO verspricht. Dieses unprovozierte Aggressionsbündnis. Ich würde grad die ganze UA einsacken. Zu bescheiden, der Lavrov. Gell, glühende Evil-Empire-Anhängerin? Kotau heute vor dem grossen Herrn schon gemacht? Nicht? Nicht nachlassen. Fleissig weiter üben. Der Kopf muss den Boden berühren. Sie schaffen das.
Bischi49 sagt: Sollen sie doch untersuchen und weiter untersuchen. Ein offizielles Ergebnis wird es nie geben, denn es würde zwangsweise zu massiven Änderungen der Politik führen müssen bzw. allen die Augen öffnen, mit wie weit heruntergezogenen Hosen die europäischen Politiker ihrem Geschäft nachgehen. Das ist’s halt, wenn man keine nennenswerten eigenen Streitkräfte mehr unterhält. Für mich jedenfalls ist der Fall schon lange klar und meine Einstellung zur USA hat sich seither gründlich gewandelt.
Nirvana sagt: Es gibt so viele Aufzeichnungen von Bewegungen in der Nordsee, das ist alles klar vom ersten Tag an. Es geht nur um die politischen Verflechtungen. Die USA möchte ja keine Schadenersatz zahlen für ihr Verbrechen.
nosurrender sagt: Die meisten Verbrechen der USA sind auch mit 'Schadenersatzzahlungen' nicht wieder gutzumachen.
gelegentlicher kommentar sagt: Danke ! War mal im Wachsfigurenkabinett als staunender Besucher. Sehr eindrücklich.
Die Versicherungen sind nicht weiter, sie nutzen einfach aus, was die Staaten und Politik so von sich gegeben haben. Unklar ist vorerst nur, wer dahinter steht, aber bei allen Verdächtigungen handelt es sich um Regierungen. Damit kann sich die Versicherung eben auf Plausibilität berufen. Die Regierungen können das ja gerne widerlegen, indem sie Fakten vorlegen.
h_vischer sagt: Super Beitrag Herr Stock. Und was wollen Sie uns damit sagen? Freue mich schon über den nächsten Bericht der WW über dieses leidige Thema. Bitte nicht aufgeben. Sie finden schon noch den Schuldigen! Endloses Thema für Sie. So haben Sie wenigstens eine Aufgabe!
Aon Schweiz sagt: Zu dieser "Problematik" entpuppt sich der "Wertewesten" wieder einmal in seiner ganzen "Pracht", nämlich ein Westen ohne jedegliche Werte zu sein.
Im Westen nichts Neues ...
empoerungspamphletiker sagt: Falsch, der Wertewesten hat durchaus Werte, bleibende Werte, steigende Werte: Börsenwerte. Und für diese Werte tritt er ein, für sie lohnt es sich zu kämpfen, zu lügen, zu betrügen, zu morden.
Aon Schweiz sagt: @empoerungspamphletiker
Danke für Ihre Kritik.
Wo Sie recht haben, haben Sie natürlich recht.
Ein Recht auf das Kämpfen, Lügen, Betrügen und Morden muss wohl im Neuen Testament verankert sein. Oder etwa nicht? Waren dies wirklich die Worte Jesus's von Nazareth, dem Sohn Gottes, unserem Erretter?
onestone sagt: Wie geht denn das jetzt? Hier ist doch lediglich vom Versicherer - bar jeder Begründung - die bloße Behauptung vorgetragen, die Sprengung stehe mit dem Krieg Russland / Ukraine im Zusammenhang. Das reicht nicht aus für einen Haftungsausschluss. Und auch nicht für die hiesige Überschrift. Fische ohne Butter bei.
onestone sagt: Die von mir kritisierte Überschrift: "Warum Versicherungs-Unternehmen bei der Aufklärung der Pipelines-Sabotage offenbar weiter als die offiziellen Ermittler sind"
Im Artikel steht:
Die Versicherer behaupten eine Verbindung mit dem Russland / Ukraine Krieg sowie, dass es überwiegend wahrscheinlich sei, dass die Tat begangen sei "by or under the order of a government".
Letzteres haben die offiziellen Ermittler jedoch ebenfalls mitgeteilt.
Wo ist also der Vorsprung?
Kritik erscheint berechtigt.
bero sagt: Wenn ich der Anwalt von Nordstream wäre, würde ich die Begründung der Nichtzahlung anfechten, weil die Sprengung klar auf Anordnung der USA geschehen ist, die ja laut ihrer eigenen Aussage keine Kriegspartei sind - dann müsste das Gericht entweder zugeben, dass die USA sehr wohl eine Kriegspartei sind, oder aber mir recht geben, dass ein Anschlag durch eine Nichtkriegspartei nichts mit Krieg zu tun hat, sondern "nur" Terrorismus ist.
Aber dafür würde ich wohl in Guantanamo Bay landen.
Waldi Wick sagt: Gestatten Sie mir eine Korrektur ? Die Sprengung erfolgte klar auf Anordnung von Kriegstreiber und Möchtegern Herr-über-die Welt, Barack Obama und nicht von der der gesamten USA!! Also nix mit Kriegspartei, sondern wie Sie richtig bemerken, einfach "nur" Terrorismus und Freude am Kanallen und töten; Grüsse an den "Friedens-Nobelpreis"... ;-((
kinnaj sagt: Krieg und Terrorismus sind bei Versicherungsleistungen ausgeschlossen. Zudem müssen Ansprüche an Versicherungen von den Geschädigten bewiesen werden.
bero sagt: Terrorismus ist nicht zwangsläufig ausgeschlossen -- z.B. hat Larry Silverstein sich bei 9/11 eine goldene Nase verdient, weil die Versicherungen sogar doppelt bezahlen mussten, weil es 2 Anschläge waren und nicht nur einer.
Und auch bei 9/11 hat die Versicherung sich geweigert, festzustellen, wer der Urheber der Anschläge war - obwohl Versicherungsbetrug evtl. sogar eins der vielen Motive (aber sicher nicht das wichtigste) war.
kinnaj sagt: Massgebend ist was in den Vertragsbestimmungen der Versicherungen steht. Nun ist es das gute Recht einer Versicherung in diesem Fall Zahlungen vorerst bis zur Klärung wer die Verursacher und deren Gründe waren zu verweigern. Kriegerische Handlungen im Zusammenhang mit der Beteiligung an Stellvertreterkriegen und Schäden daraus müssen von Versicherungen nicht übernommen werden. Waren bei dieser Sprengung irgendwelche staatliche Stellen daran beteiligt, dann gibt es keine Versicherungsleistung.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Oliver Stock 
kostas 
berndhugo 
Janosh H. 
lilie58 
neptun07 
Castus 
werner.widmer 
putin the terrible 
scuudi 
Liszt 
Ernemann7b 
franzag 
vasary 
shana dunes 
mugamanni 
😢◕‿◕😢 
mosert 
franek 
Roisana 
vbi 
helli24
Zu dieser "Problematik" entpuppt sich der "Wertewesten" wieder einmal in seiner ganzen "Pracht", nämlich ein Westen ohne jedegliche Werte zu sein. Im Westen nichts Neues ...
Wenn ich der Anwalt von Nordstream wäre, würde ich die Begründung der Nichtzahlung anfechten, weil die Sprengung klar auf Anordnung der USA geschehen ist, die ja laut ihrer eigenen Aussage keine Kriegspartei sind - dann müsste das Gericht entweder zugeben, dass die USA sehr wohl eine Kriegspartei sind, oder aber mir recht geben, dass ein Anschlag durch eine Nichtkriegspartei nichts mit Krieg zu tun hat, sondern "nur" Terrorismus ist. Aber dafür würde ich wohl in Guantanamo Bay landen.
Danke Versicherung, bei unseren Behörden dauert es länger, wenn überhaupt ein Ergebnis heraus kommen darf. Da strikte Geheinhaltung.