Um Mitternacht Schweizer Zeit publizierte der US-Starjournalist und ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson sein Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Hier sehen Sie das gesamte Gespräch mit deutschen Untertiteln:
carstenmenger sagt: Man kann es nur immer wieder betonen, Präsident Putin ist den Marionetten im Westen weitgehenst intellektuell überlegen und er steht für das Fortbestehen von Nationalstaaten und will keine Unterjochung zu den globalistischen Eliten mit deren Geld- und Konzern-Herrschaft. Die einzige Antwort, die der Westen derzeit hat, ist Kriege zu führen, um deren Macht zu erhalten und dabei gehen die über Leichenberge. Zu sehen in der Ukraine und im Gaza-Gebiet und mit der Plandemie Corona.
maxag sagt: Hier kann man das ganze Interview mit deutschen Untertiteln wieder sehen.
Bis heute wenigstens, bevor die yutübeli wieder zuschlagen und es löschen, unter einem billigen Vorwand.
Vielleicht hat es auch hier "Bentpixels" drin, was immer das sein soll.
Was sagt die WW zu diesen bösen Pixels ?
https://www.youtube.com/watch?v=5_oobVMjk80
Sonusfaber sagt: Vladimir Putin ist ein Koloss, eine absolute Ausnahmeerscheinung, ein Stern, es gibt nichts Vergleichbares auf der aktuellen politischen Bühne. Hätten unsere sieben Bundesräte zusammen ein Hundertstel seiner Intelligenz, seines Einfühlungsvermögens, seines Realitätssinnes, seines Mutes, seiner Standhaftigkeit und seiner Vaterlandsliebe, wäre ich der glücklichste Mensch auf Erden.
ek sagt: Beeindruckendes Interview. Leider gibt es im Westen nicht nur niemanden mehr, der die Bezeichnung Journalist zurecht trägt. Es sind tatsächlich Propagandisten. Passend dazu gibt es auch keine Politiker, die in der Lage wären, den Ausführungen von Putin zu folgen, Entweder weil sie Teil einer Agenda, Nato, Sekte, WEF sind oder aber, weil sie intellektuell nicht einmal dazu in der Lage wären. Putin, Rußland hat im Westen keinen gleichwertigen Partner. Bitter.
Impfschaf sagt: Warum wurde das Viedo wegen Bent Bixels zensiert? Wer jetzt die ganze Werte Westen Demokratie noch verdeitigt und alles noch glaubt ist ein Tiefschlafschaf!
kurt hugi sagt: Dickes Kompliment an Carlson, dass er das geschafft hat: Mit Putin kann man reden... Wenn es Putin ernst ist mit der Vertreibung der Bandera-Naziclique, könnte man ja mal darüber reden, wie man sowas zustande brächte, um sich dem Frieden in der Ukraine anzunähern. Quasi als Testfall zur Gesprächsbereitschaft.
Martin Niederhauser sagt: Putin fragte Clinton.ob Russland der Nato beitreten könnte,dieser besprach es mit seinem Team und sagte dann Nein,Wie wenn die USA dies alleine hätten entscheiden können,Wie jetzt bei Schweden und Finnland ersichtlich.müssen alle bisherige Staaten mit einem Neueintritt einverstanden sein,Warum sagte der superschlaue Carlson das denn dem superschlauen russichen Präsidenten denn nicht?
felix2022 sagt: Das Interview hat mich enttäuscht. NICHTS Neues für jene, die sich Putin's Pressekonferenzen anschauen. Tucker Carlson schien eher unvorbereitet, nicht sehr sachlich mit Fragen, wie man es sich von (ehemaligen) deutschen oder (ehemaligen) britischen Journalisten gewohnt wäre. Putin's Geschichtslektionen sind zwar interessant, doch bei aller Sympathie ist eine Ukrainekriegs Begründung über die letzten 900 Jahre etwas weit hergeholt. Putin schien entweder deprimiert, müde oder gelangweilt.
schnellespferd sagt: Habe das ganze Interview konzentriert angeschaut und bitte um Mitteilung, falls jemand irgendeinen Staatenlenker weltweit kennt, der nur entfernt mit Putin mithalten könnte. Ein Vergleich zu seinem senilen US Teleprompter-Counterpart erübrigt sich.
berndhugo sagt: Dieses eine Interview mit Wladimir Putin hat genügt, unsere Mainstream-Medien und ihre e i n s e i t i g e Berichterstattung bis auf die Knochen zu blamieren! Ein einstmals verantwortungsbewußter, unabhängiger Journalismus ist inzwischen zu einer, vorwiegend materiell abhängigen, dem Maistream hinterherlaufenden Journaillen-Hure verkommen, welcher nur noch mithilfe von Desinformation und Angstmacherei seiner "Chronistenpflicht" mehr schlecht als recht nachkommt!
M. Moser sagt: In der Tat könnte der Kontrast zum senilen Bettnässer im weissen Haus schlagender nicht sein! Der letzte westliche Politiker auf ähnlicher Augenhöhe war meines Erachtens Enoch Powell.
Ice 2 drü sagt: Also Colin Powell mit dem Anthraxdöschen vor dem UN Sicherheitsrat, das als Beweis galt, um den Irak Krieg 2003 zu legitimieren?? Hoffe das war ironisch gemeint oder 🙄
M. Moser sagt: Wenn ich schreibe Enoch Powell dann meine ich auch Enoch Powell und nicht Colin Powell.
beograd sagt: Während Putin intelligent die Geometrie der Welt erklärt, spricht Joe in Amerika mit den toten Mitterrand und Kohl. Gestern hatte er einen weiteren Anfall. „Am Anfang wollte der mexikanische Präsident Sisi die Grenze nicht öffnen, damit humanitäre Hilfe nach Gaza gelangen kann. Ich habe mit ihm gesprochen und ihn davon überzeugt. Ich habe auch mit Netanyahu gesprochen, um die Grenze auch auf israelischer Seite zu öffnen. Dort.“ „Es gibt viele unschuldige Menschen, die hungern“, sagte Biden.
mars sagt: Putin,s Intelligenz beruht auf seiner KGB Erfahrung; man vergiftet seine politischen Gegner oder wirft sie für 25 Jahre in den Kerker. Genau so machte er es mit Nawalny, unzähligen russischen Journalistinnen und Journalisten. beograd muss aufpassen, dass er immer die Fenster schliesst.
Conundrum sagt: „u“ = im, am
„kraj“ = Ende, Rand
Die Ukraine, sowie die Krajina (ex-Jugoslawien) sind Orte mit derselben örtlichen Bezeichnung resp. Beschreibung.
So wie es Züri Unterländer, Oberländer hierzulande gibt.
Es würde doch niemandem in den Sinn kommen daraus eine eigene Ethnie abzuleiten.
So, ist es mit den Russen, welche sich in der Peripherie „U-krainu“ angesiedelt haben.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Das ist Qualitätsjournalismus.
Faktenbasiert. Vernuftbasiert. Objektiv. Professionell. Fair. Keine Polemik. Kein Hetze. Keine Propaganda. Keine Lügen.
Sehr gut, Herr Carlsson!!Danke!!
mars sagt: Qualitätsjournalismus? Da hilft nur noch ein herzhaftes Lachen über die beiden Narzisten.
sylver sagt: Nach diesem Interview bin ich entschlossener denn je, nach Russland auszuwandern... Staatsleute wie Putin braucht die Welt! Das intellektuelle Gefälle zwischen ihm und den westlichen Erfolgskomikern ist schlicht frappierend. Und dies keineswegs zugunsten von Biden, Brüssel und Konsorten...
beograd sagt: Mein Sohn, ein Schweizer wie wir, arbeitet seit 9 Jahren in Russland für seine Schweizer Firma, die nicht geflohen ist. Er sagte mir letzte Woche, als wir uns Moskau getroffen haben, dass er nicht in unser Land zurückkehren werde, um hier zu leben, weil seine Seele Frieden, Freundschaften, Freiheit und Wohlbefinden in einem ihm bis dahin unbekannten Land gefunden hat. Alles, was wir einmal in uns hatten, sagte er mir, wurde uns gestohlen. Es ist schön, dass die Russen es für sich hart behalten.
beograd sagt: Tucker Carlson meldete sich nach dem Interview mit Putin zu Wort! "Die Lügner in Washington versuchen, Putin in einem schlechten Licht darzustellen. Die Behörden der Vereinigten Staaten versuchen, Russland als Expansionsmacht darzustellen, das sei Unsinn und Unwahrheiten", sagte der amerikanische Journalist Tucker Carlson nach einem Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Martin Niederhauser sagt: Putin fragte Clinton.ob Russland der Nato beitreten könnte,dieser besprach es mit seinem Team und sagte dann Nein,Wie wenn die USA dies alleine hätten entscheiden können,Wie jetzt bei Schweden und Finnland ersichtlich.müssen alle bisherige Staaten mit einem Neueintritt einverstanden sein,Warum sagte der superschlaue Carlson das denn dem superschlauen russischen Präsidenten denn nicht?
letsep sagt: Bitte gestatten Sie einen Hinweis: Wenn alle NATO-Mitglieder dem Eintritt eines Antragstellers auf Mitgliedschaft zustimmen müssen, reicht die Verweigerung durch ein Mitglied aus, den Neueintritt zu verhindern. Ihre Zweifel, „...Wie wenn die USA dies alleine hätten entscheiden können…„, sind unbegründet. Jede Gegenstimme kann das. Außer bei der EU, Sie wissen schon, Aktion Kaffeepause und schon ist einstimmig beschlossen.
Padeno sagt: Heute beweisen die deutschen u. schweizer "Qualitätsjournalisten" wieder ihr außergewöhnliches "journalistisches" Fachkönnen:
Berliner Morgenpost: Das bizarrste Interview des Jahres
Tagesschau: Die Putin-Verstehen-Show
Welt: Die Märchenstunde von Moskau
ZDF: Tucker Carlson als "nützlicher Idiot" Putins?
SRF: Putin entlarvt sich selbst
sandor sz sagt: Da Sie vom Mars sind, haben Sie nicht die Gelegenheit gehabt, Interviews mit Macron, Merkel, Scholz, Biden, UvdL, Lagarde etc. zu erleben...diese werden von der westlichen, total freien Presse sehr hart rangenommen...Ironie aus!
jazzisback sagt: Dazu ein Mini-Clip zum Totlachen der CNN Anchor Woman Erin Bernett während eines Interviews mit Saint Volodymyr Zelensky auf twitter/X: https://x.com/OlgaBazova/status/1755469099348476173?s=20
jazzisback sagt: Gell? Göttlich, diese ausgekochte Putin-Neurose! Ziemlich infantil. Aber man muss mit dieser ewiggestrigen Fraktion des Westens ein Nachsehen haben, wie auch übrigens mit etlichen Kommentatoren hier, 500 Jahre Vormachtstellung gibt halt keiner gerne ab. Dumm nur, dass sie sich mit dieser Attitüde auch noch den gleichberechtigten Patz am Erwachsenentisch verspielen.
kurt hugi sagt: Mit Putin kann man reden! Der langfädige Geschichtsunterricht war Warmlauftraining für den späteren Dialog. Die Vertreibung der Bandera-Nazis aus der Ukraine kann man sogar verstehen. Ein gesunder Menschenverstand vernichtet den Planeten nicht mit Nuklearwaffen. Manche Antworten beginnt Putin mit einem tiefen Seufzer... Von Neid zerfressen prügeln diese Journis auf Carlson los, statt Konstruktives von Putin aufzunehmen und zu verbreiten. Trump mit Putin beenden den Krieg innert 2 Wochen.
powerfully sagt: Putin hat ja auch allen erklärt, dass er die Ukraine nicht überfallen wird und Medwedew hat dauern mit atomarer Möglichkeiten gedroht...
Es wird Europa einiges kosten, falls die Ukraine von Russland übernommen wird, einiges mehr als jetzt!
reining sagt: Die Ukraine wird nicht durch Russland übernommen. Weil Putin die Ukraine gar nicht übernehmen will. Lernen Sie Geschichte!
anscho sagt: Nein, es bleibt ein nazistischer Rest der Ukraine bei Lemberg. Dort werden die Schulden und die Sklaven von BlackRock angesiedelt.
karola sagt: Und es kostet wahrscheinlich nichts,wäre es umgekehrt? Die Ukrainer bauen ihr Land wahrscheinlich zum Selbstkostenpreis wieder auf!!!….
Mad Maxl sagt: Chapeau !!! - Das ist Journalismus wie er sein sollte. - Danke an Tucker Carlson und die Weltwoche. 😉
..
Das Video sollte sich jeder ansehen der sich seine "eigene" Meinung über den Ukraine-Krieg,
US Außenpolitik und EU Politik machen will.
..
Man darf gespannt sein wie die Europäischen Medien und vor allem die deutsche Lügenpresse
+ H-Ampelmann-Regierung darauf reagieren wird.
mars sagt: Meine Meinung ist auch nach dem Interview dieselbe; Putin ist ein schwer kranker narzistischer Imperialist , der sich krampfhaft auf seinem Kreml-Stühlchen festhält und alle politisch Andersdenkende und nach Freiheit durstende Russen und Russinnen liquidieren lässt. Und dem ein Genozid eines anderen freiheitlichen Landes egal ist.
Wer solches gut findet, der soll die Schweiz verlassen und in sein Wunschland sofort auswandern.
einer der genug hat sagt: Was man von der🇨🇭 Regierung nicht sagen kann, Putin ist intelligent und ein Denker.
Wenn die AMherd uns an den NATO(d) verkauft muss es Konsequenzen haben.
Putin sagt es richtig, inkompetente Köpfe, fremdgesteuert von den USA.
Auch wieder Verstösse der🇨🇭 Regierung gegen UNSERE BUNDESVERFASSUNG.
Wann wird es Konsequenzen haben für unsere Landesverräter?
fredlewin sagt: Interessant sind nun die Reaktionen in den USA... allen voran als Inbegriff von Hass und Diffamierung: Hillary Clinton. https://youtu.be/uFnsRbapyb4?si=7a4uM8zVuBIVFbs_
hallerhans sagt: Vorsicht hier, immerhin soll es bisher rund 500'000 tote Ukrainer gegeben haben. Jedenfalls so Zahlen, die aus ukrainischen Quellen stammen, sind doch recht beängstigend. Also die Formulierung; "Viel Wind um Nichts" wirkt da eher despektierlich. Da geht es um Etwas.
burg sagt: Was denken Sie, was ein Krieg ist? Natürlich wird Infrastruktur zerstört und natürlich sterben Menschen. Daher ist es so wichtig, an den Verhandlungstisch zu kommen und endlich ernsthaft zu verhandeln.
dave sagt: Angekündigt waren eine Milliarde Zuschauer…hat leider nicht geklappt…es war ekelig diese Liebedienerei eines „westlichen Journalisten“ mitanzusehen. Putin konnte ohne mit der Wimper zu zucken, den Austausch eines verurteilten Auftragskillers gegen einen willkürlich festgehaltenen amerikanischen Journalisten ansprechen…denn für Putin hat dieser Killer im Tiergarten in Berlin einen „Banditen aus patriotischen Gefühlen heraus beseitigt“…Carlson hat dem
nur zugehört…er hatte dazu keine Frage.
newsnerd sagt: Ein langweiliges Interview. Putin behauptet, dass er Polen und das Baltikum nicht angreifen wird. Dass hat er schon bei der Ukraine gesagt. Also lügen kann er gut.
Buchs-baum🌳 sagt: Langweilig nur weil der liebe Journalist Roger Köppel kein Interview auf Deutsch beim Herrn Putin, der ja angeblich sehr gut Deutsch sprechen soll, bekommt.😭 Mit Untertitel bin ich als nicht Englisch begabtes Super-Genie ein bissel misstrauisch.🤔 Ig nix verstehn, ig Schwiitz!😌😂
kinnaj sagt: Weshalb sollte Putin das Baltikum oder sogar Polen angreifen wollen? Was soll er damit? Putin ist wie einige westliche Politiker ein Machtpolitiker, aber kein Hasardeur.
ulrich sagt: Ein fantastisches Interview von Tucker mit Putin. Ich gehe mi Koeppels Zusammenfassung einig. Eines hat mich trotzdem gestört, nämlich die falsche Aussage Putins, Polen hätte mit Hitler zusammen gearbeitet. War bisher der Meinung dass Hitler mit Stalin einen Nichtangriffspakt unterschrieben hatte, in dem geheim Polen zwischen Deutschland und der Sowjetunion aufgeteilt werden sollte. Es ist natürlich möglich, dass Putin das in der Schule in Leningrad anders gelernt hat als wir in der Schweiz.
virgil sagt: Sehr geehrter Herr Ullrich, beides ist richti. Nichtangriffspakt m. Zusatzprotokoll aber auch in nicht unbedeutenden Teilen enge Kollaboration der Polen mit den Besatzern insbesondere gg. die jüdische Bevölkerung und gg. die verhasste Sowjetunion. Das mit den poln. Juden wurde nach 1947 verschwiegen, genauso wie, dass die Rote Armee durchaus Warschau vor der Zerstörung und der Niederschlagung des Aufstandes hätte bewahren können. Stalin hat den Vormarsch der Roten Armee gestoppt. Daher der Hass.
karlheinz.carol sagt: Putin vom KGB ausgebildet behält den kühlen Kopf, hat er auch bewiesen als er Leiter vom
KGB in der ehemaligen DDR war und die Masse die sich vor der KGB-Zentrale versammelt hatten,
um diese zu stürmen, in fließend Deutsch denen erklärt hatte, sie sollen nach hause gehen weil wir Russen auch nach hause gehen.
M. Moser sagt: Putin hat Recht, Polen hat die Zerschlagung der Tschechoslowakei 1938 durch Deutschland zum Anlass genommen, den tschechischen Teil der südschlesischen Stadt Teschen und ihres Umlandes zu besetzen. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt zur erneuten Aufteilung Polens unter Deutschalnd und der Sowjetunion wurde nicht ganz ein Jahr später unterzeichnet.
vbi sagt: Waren da nicht auch GB + ihr Agitator Churchill + dessen Freunde am Werk via Polen?
M.M.
M. Moser sagt: Eine berechtigte Frage angesichts des scharfen britisch-russischen Gegensatzes schon zur Zaren- und mehr noch zur Sowjetzeit, die Antwort kenne ich jedoch nicht. Churchill wurde erst 1940 Premierminister, 1938 war das noch Neville Chamberlain, der meiner Meinung nach ehrlich bestrebt war, Blutvergiessen zu vermeiden. Dass die Briten die Polen zur Besetzung Teschens angestiftet hätten, scheint mir daher wenig wahrscheinlich.
vbi sagt: Wie schauts aus mit "Vorarbeit"?
Chamberlain wollte (was ich auch glaube)..., das wäre eine verblüffende Ähnlichkeit mit Selenskyj, der auch wollte, aber im allerletzten Moment gehindert wurde, die Kriegsmaschinerie zu stoppen.
Vielleicht nicht Anstiftung, aber den Kriegsstart befeuert....möglich.
M. Moser sagt: Grossbritannien und Frankreich unterstützten anti-sowjetische Bestrebungen, auch kriegerische, im Jahrzehnt nach dem 1. Weltkrieg nach Kräften, so auch Polen im polnisch-sowjetischen Krieg 1919 - 1921. Mit der Machtergreifung der Nazis in Deutschland 1933 und dessen Wiederaufrüstung hatte sich die Lage in Mittel- und Osteuropa jedoch grundlegend geändert. Polen wurde nach wie vor unterstützt, aber ob die Briten einen Kriegsausbruch in Kauf genommen hätten, bezweifle ich stark.
t.menewsofehrmedia_de sagt: Stichwort, Pilsudski-Hitler Pakt, auch 'Deutsch-polnischer Nichtangriffspakt' genannt. Es gibt auch Informationen, nach denen Pilsudski (also Polen) nach der Machtübernahme der Nazis in Deutschland einen Präventivkrieg gegen Deutschland geplant habe. Solche 'Details' werden im westlichen Geschichtsunterricht und im öffentlichen Diskurs kaum je thematisiert. Die Rolle Polens ist in jedem Fall komplizierter als lediglich die eines Opfers der Aggression von Berlin (und Moskau).
mars sagt: Gehe mit ihnen einig, es war ein sehr Fantasie volles Interview mit Putinscher Propaganda a discretion. Interessant war vor allem die Antwort auf die Frage von Tucker warum er tausende von ukrainischen Kinder nach Russland verschleppte. Putin antwortete ; “ genau wie Köppel schrieb, nur zum Schutz vor ukrainischen Bomben”.
veranous sagt: @mars. Art. 17 Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten: „Die am Konflikt beteiligten Parteien sollen sich bemühen, örtliche Abmachungen für die Evakuierung von Verwundeten, Kranken, Gebrechlichen, Greisen, Kindern und Wöchnerinnen aus einer belagerten oder eingekreisten Zone zu treffen, sowie für den Durchzug der Geistlichen aller Bekenntnisse sowie des Sanitätspersonals und ‑materials, die sich auf dem Wege nach dieser Zone befinden.“
veranous sagt: @ulrich. Ihre Aussage, die sich auf "wir in der Schweiz" bezieht, wo "anders gelernt hat", ist nicht korrekt. Es gibt Fakten, die auch in (Buch)Druck mit Quellen dokumentiert wurden. Auch in der Schweiz vermittelt man die Fakten aus der Geschichte. Ich kenne ein Gymnasium, wo der Lehrer die Ereignisse vor WKII faktenbasiert&analytisch auch betr. Polen unterrichtet. Die Frage ist, wie die Geschichte breit vermittelt wird. Freiheit heißt auch nicht elitäre Bildung&Informiertheit.
kasch1 sagt: Informationen ändern leider kaum was. EU-Bürger leiden überwiegend unter irrationalster Phsychose. Auf vielen Gebieten - die Schäden die sich die EU, aus welchen Gründen auch immer, selbst zufügt, werden großteils nicht reparabel sein und was evtl. teilweise umkehrbar ist, wird Jahrzehnte Mühe und Verzicht nach sich ziehen. Die Westallianz besteht auf internationale, vollständige Teilung des Planeten, was somit nicht verhinderbar sein wird und wieder deutlich mehr Kriege nach sich ziehen wird.
ObsistereProLibertate sagt: Für das, dass es stattfand, BRAVO Herr Carlsson, grand chaepau! Für das, dass hoffentlich auch die letzten "Frösche im Kochtopf" hören/sehen konnten, die verlogen/verzerrend & ideologisch verseucht die "Linksdrall Gschichtli-Erfindär" (für die Zeigefinger-Fuchtler etwas adäquater, "Mainstream Medien") weltumspannend sind, BRAVO! Zu guter Letzt an all die Schlafenden mit deren Sing Sang "künstlich, abgesprochen, überwacht, naganaga". Was glaubt Ihr denn, wird Biden bis v.d.L. & Co. souffliert !?
waldgeist sagt: Dank an Tucker Carlson für dieses großartige, breit angelegte Interview. Das deutlich macht, vor welchem immensen Hintergrund Putin steht und argumentiert. Verglichen diesem Staatsmann lassen sich unsere Regierenden, ob in Deutschland, Europa oder dem übrigen "Wertewesten", nur als kleinkarierte Macht- und Karrieretaktiker wahrnehmen. Oder kann sich jemand einen Scholz, Harbeck, Lindner oder einen Biden auch nur Ansatzweise so vorstellen?
mars sagt: Putin ist ein unglaublich grosser Humanist. Gegenüber dem Wertewesten ist er der Goldschatz aller Menschen, die in der Freiheit des Menschen und in der Demokratie den grösste Wert sehen.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Also die westlichen Politiker sind absolute Humanisten und Menschenfreunde. Schicken Hunderttausende von Soldaten in den sicheren Tot und befördern hochmotiviert eine ganze Generations ins Jenseits und zwingen ein Land dazu sich selbst zu zerstören.
jazzisback sagt: Das mit dem 'Wertewesten'' ist passé. Sogar Bloomberg sagte vorgestern:"... ditch the ‘Rules-Based International Order’" es sei eine "Orwellian linguistic atrocity [that] when used by American diplomats in particular, makes US foreign policy look hypocritical''. Tja, mars, es kommen schwere Zeiten auf Ihr Weltverständnis zu.
moebius sagt: Wer hätte gedacht, dass sich Carlson so tief vor Putin bücken kann, ohne sich zu verrenken. Das hat er sich hoffentlich gut bezahlen lassen.
hellwigfam sagt: Sollte in jeder Geschichtslektion gezeigt werden. W. P. spricht Dinge an, die bisher nur geschichtsinteressierte Leute kannten. Danke!
Eliza Chr. sagt: Ein Interview der Sonderklasse zw. dem intelligentesten Präsidenten eines Kandes auf der Welt und dem gleichen Journalisten! Recht hat Putin auf der ganzen Linie und wohl selbst für die Dümmsten einleuchtend dargelegt, wie und weshalb es so weit gekommen ist. Ebenso hat Putin der Angstkampagne des Westens eine Ohrfeige gegeben. Ein Lehrstück 1. Klasse für Cassis und seine Mitläufer sowie den USA, GB und D👍🏻. Kein Politiker hat Wissen/Intelligenz Putins. Wäre dem nicht so, sähe es anders aus!
kurt hugi sagt: Der Missbrauch des Abkommens (Vereinbarung!) von Minsk war vorsätzlicher Betrug vom Westen an Putin. Wer soll wem noch was glauben? Gilt auch für die Schweiz, D und EU. 1984 (Orwell) hat Einzug gehalten. Putin, als ex KGB Verantwortlicher ist (auch) kein Waisenknabe. Jedenfalls intelligenter als alle unsere westlich woken und linkgrünen Regierungs-Trompeter-Gutmenschen im politischen und gesellschaftlichen Niedergang.
gonzo der grosse sagt: Kurz gesagt Putin führt sein Land vielleicht als eine Art Patriarch währendem Joe Biden geführt wird von Leuten im Hintergrund. Auch in der geistigen Gesundheit dieser beiden Herren scheinen Welten zu liegen.
amboss81 sagt: Patriarchat... naja, niedlich ausgedrückt, aber sag doch, was es ist in Russland: Eine Diktatur.
Opposition wird nicht zu den Wahlen zugelassen, andere meinungen unterdrückt, unliebige Personen vergiftet - alles vom Patriarch gelenkt.
Im Daily Spezial hat Köppel übrigens genau das gesagt: Nämlich dass er im Interview der Zustand der Staatsform in Russland diskutiert wurde. unbedingt die letzten Minuten noch anhören.
dave sagt: Wie schon vorausgesagt, hat Putin seine bekannten Rechtfertigungen ausgebreitet…es ist traurig, dass Carlson dem notorischen Lügner eine Bühne geboten hat…Putins Worte sind weniger wert als der Dreck unter seinen Fingernägeln. Seinen Angriff auf die Ukraine als Verteidigung zu rechtfertigen, zeigt wie Putin tickt. Carlson hat sich als Lakai Putins missbrauchen lassen. Von ihm kam keine Frage zu den Verbrechen an den vielen zivilen Opfern und den Zerstörungen der Infrastruktur in der Ukraine…
Charlie Brown 1968 sagt: Genau hier liegt das Problem: Putin wird nie geglaubt, selbst wenn er sagt "Der Tag hat 24 Stunden" oder "Die Erde ist rund und dreht sich um die Sonne". Die Vertreter des Wertewestens jedoch kämpfen immer für die Freiheit und Demokratie, auch wenn sie diese in den letzten Jahren ständig zu untergraben versucht. Und wie sieht es derzeit in unserer Musterdemokratie Ukraine aus?
mars sagt: Warum glaubt man Putin nicht? Weil diejenigen, die Putin vertrauen, entweder abgeschossen, vergiftet, für 25 Jahre eingekerkert oder sonstwie liquidiert werden. Für weitere Fragen richten sie sich direkt an Herrn Nawalny.
Charlie Brown 1968 sagt: Putin mag zwar böse sein, aber das sind die Vertreter des "Wertewestens" mindestens ebenso, dazu sind sie noch hinterlistig und feige! Sie lassen für ihre Interessen im Donbas kämpfen! Die Ukrainer sind tatsächlich Opfer, jedoch vor allem ihres Präsidenten, seiner Clique und seiner Freunde im Westen. Gerne können Sie weitere Fragen an Julian Assange oder Edward Snowden richten!
Ice 2 drü sagt: Ist das der Nawalny, der genauso wie die Skripals mit dem stärksten Gift überhaupt kontaminiert wurden, wobei alle überlebt haben? Halb London wurde kontaminiert und vor dem Haus in London und am Flughafen Berlin liefen nur Menschen im Schutzanzug rum, aber alle haben überlebt. Wo sind eigentlich die Skripals heute und wie konnte Nawalny eine 1 Liter grosse Teekanne durch die Personenkontrolle durchbringen, in der angeblich das Gift gemischt wurde??? Ach nee, das Gift war ja an der Unterhose🤣🤣
Peter Meier-Schlittler sagt: Historisch ein interessanter Abriss! Aber: für alle, welche die Ereignisse beim Zerfall der Sowjetunion, dem geplanten Ausverkauf der russischen "Kronjuwelen" durch die "Chicago Boys - wie damals in Chile - verfolgt haben, nichts neues. Dass die "Alleinige Weltmacht" (Brzezinski), die Hinter-männer bzw. -frauen (Victoria Nuland)/die Straussianier, gar nie eine friedliche Koexistenz mit Russland im Auge hatten, sondern deren Zerstörung/Besitz, war augenfällig: ein politisch/moralischer Bankrott!
reiner balast sagt: Die Welt brennt schon längst und ist vom sozialistischen, "kollektiven" Westen, unter der Führung der USA und aus geopolitischen Interessen der USA, den Lakaien der USA, allen voran von der linksextremistischen Bananen Republik Deutschland, bereits in Brand gesteckt worden.
Und immer noch gibt es Flacherdler, die meinen, die Schuld dafür einem einzelnen Journalisten und einem einzelnen Präsidenten in die Schuhe schieben zu können.
newsnerd sagt: Tucker kam während zwei Stunden kaum zu Wort. Kritische Fragen stellte er nicht. Das war eine einseitige Propagandaveranstaltung. Gut möglich, dass Tucker vom Kremel bezahlt wird.
Christel Mett sagt: Niemand erwartet von Ihnen, dass Sie sich den Standpunkt von Putin zu eigen machen. Es geht einzig und allein darum, einmal die russische Sicht zu hören. Dann kann man sich ja eine eigene Meinung bilden. Aber dazu gehört es nun einmal auszuhalten, zuzuhören.
Eslängt sagt: Da haben Sie absolut recht. Die russische Wahrnehmung der Weltlage ist nun mal völlig anders als im Westen, aber eines war schon immer dasselbe: Russland ist immer das Opfer, nie der Täter, und was Putin unter Moral, Religion und Familie (die slawische) versteht, rechtfertig keinesfalls einen Waffengang gegen irgend ein Land. Die NATO ist nun mal ein Verteidigungs- und kein Angriffsbündnis - Ex-Jugoslawien hin oder her.
Charlie Brown 1968 sagt: Falsch, die NATO ist in erster Linie ein Militärbündnis! Und ich sehe mit Sorge, dass dieses Bündnis in den letzten Jahrzehnten immer mehr gegen Osten expandierte, zwar mit subtileren Methoden, aber trotzdem äußerst agressiv und dies verheißt nichts gutes. Von "defensiv" daher keine Spur, das wären nur neutrale Länder, wie die Schweiz, Österreich oder Irland (vor allem auch OHNE atomare Bewaffnung)!
burg sagt: Es ging darum, zu erfahren, wie Putin die Lage beurteilt. Ich denke, das ist deutlich geworden.
michael md sagt: Ukraine-Konflikt hat die Welt gespalten.... Die Staaten, die keine Kriege in letzten 30 Jahren geführt haben .. Dubai, Katar, Ägypten, Algerien, Thailand, Malediven, Indien, China und viele andere, führen eine offene Zusammenarbeit mit Russland. Eine starke Position!.... NATO Staaten, die Iraq, Afghanistan, Lybien und Jugoslawien angegriffen haben (700 000 Leben gekostet), liefern die Waffen an Ukraine. Eskalation kennt keine Grenzen: Streumunition, Uran-Waffen, KJets, Raketen,Panzern.
Alpensturm1776 sagt: Als Putin auf den US Anschlag auf die Gaspipeline nach Deutschland angesprochen wurde und warum er keine Beweise für seine Beschuldigung vorbringt und einen "Propaganda Sieg" erringt, sagte er nur, dass es zu teuer sei, sogar für Russland, um gegen den Westen einen Propagandasieg zu gewinnen. Das fand ich bemerkenswert. Für mich ein zentraler Punkt bezüglich der Verwundbarkeit unserer Demokratien. Die Deutungshoheit im festen Griff des Establishments. Deshalb auch die EU online Zensurgesetze.
mars sagt: Sie meinen "Kasse". Ja, Putin ist Mehrfach-Milliardär und kauft sich Jeden und Jede für seinen Zweck. Im Westen nennt man dies Korruptheit und Oligarchie im Werteosten nennt man dies Demokratie und Freiheit.
Geronimo sagt: "Bundeskanzler Scholz fliegt zum dritten Mal in seiner Amtszeit nach Washington, um sich Anweisungen abzuholen. Hier schauen wir uns an, worum es dabei gehen dürfte und werfen auch einen Blick zurück auf seine beiden vorherigen Reisen." https://www.anti-spiegel.ru/2024/welche-anweisungen-bekommt-scholz-in-washington-dieses-mal/
singin sagt: @Geronimo: Wenn unfähige Idioten auf Reisen gehen, dann kommt erfahrungsgemäss nichts Gutes dabei heraus. Vor allem, wenn Ratschläge von einem dementen Präsidenten entgegen genommen werden, der als Marionette an den Fäden von Obama hängt. Aber um das zu durchschauen, braucht es etwas mehr Intelligenz als jene von Scholz und Baerbock etc.
VP Falger sagt: Ein Börsenanalyst schrieb vor Jahren in einer seiner politischen Analysen "Die 3. Amtszeit von Obama". Was wir heute sehen hat ÄHNLICHKEIT mit dem eMail von Alain Berset, dessen Bundesrats-eMail immer noch aktiv ist, alain.berset@gs-edi.admin.ch, und bei mir dieses Jahr immer wieder mit "gelesen" in meiner Mailbox erscheint.
Der Dreizack sagt: Kein Interesse an Polen und anderen Nachbarn. Im Moment.
Putin kann seine bekannten Standpunkte nochmal im gemütlichen Rahmen über diverse Kanäle mit vielen Klicks verbreiten. Carlson fragt nicht kritisch nach. Werden wir nun hier wieder Kommentare lesen, dass es gut war mal die andere Seite zu hören? Übrigens: wenn man in Russland über "die andere Seite" spricht, landet man im Gefängnis.
Anwalt sagt: Dann lesen Sie doch den Tagi, der berichtet genau so, wie Sie es gerne hätten. Und wer eine andere Meinung hat, der landet auf der Cancel-Liste der Kommentarzensoren.
Der Dreizack sagt: Putin beschwört die historische Bedeutung Kiews für das russische Volk, spricht der Ukraine eine ethnische Gemeinschaft ab, kritisiert die Abspaltung der Ukraine zu Zeiten Lenins und wiederholt sein Ziel einer angeblichen „Denazifizierung“ des Landes. Erst nach rund 45 Minuten kommt Putin nach seinem Quasi-Monolog zu einem richtigen Ende. Auch Carlsons verschwörungstheoretische Tendenzen blitzen immer wieder auf. Ebenfalls auffällig ist, dass er diverse heikle Themen aussen vor lässt. PR, PR, PR
uv8452 sagt: Ich mußte das Interview noch nachts sehen (wie Mohammed Ali gegen George Foreman 1974), und es war lebendig, erschien ehrlich und brachte manche Neuigkeit. Und was für eine Gesprächskultur mit zuhören, ausreden lassen und Bescheid wissen. Das erlaubte auch gelegentliches kurzes dazwischen-/fertigreden. Putin und Tucker sind halt Profis.
Ich habe immer wieder gedacht, was für Kretins 'die' deutschen 'Djournalisten' und Politiker doch sind.
😢◕‿◕😢 sagt: Ich sehe ein Präsidenten der für sein Volk einsteht. Besser wie Putin kann niemand diese Rolle ausfüllen. Wie TC dieses Interview führte hat für den Juornalismus im ganzen Westen eine Vorbildfunktion.
dave sagt: Unsinn…Carlson sass da wie ein braver Schuljunge, der sich einleitend eine 30minütige Geschichtsstunde a la Putin anhören musste. Mangels historischer Kenntnisse war Carlson nicht in der Lage, die Geschichtsklitterung Putins zu hinterfragen. Zu den Zerstörungen der ukrainischen Infrastruktur und über die grosse Zahl der Opfer hat er auch nichts erfahren wollen. Das war kein professionelles Interview, sondern ein Lehrstück für journalistische Kriecherei, um es noch milde auszudrücken.
Christel Mett sagt: Was war denn jetzt die „Geschichtsklitterei“? Wenn man den Konflikt verstehen will, gehören die historischen Bezüge einfach dazu.
Putin erhebt keinen Anspruch auf das Territorium der Ukraine. Aber es handelt sich bei der Ukr. nun einmal einen Vielvölkerstaat, der durch den aggressiven Nationalismus einer Gruppe destabilisiert wurde. Der Westen glaubte sich das zu Nutzen machen zu können, um Russland zu destabilisieren. Und so begann die Katastrophe …
Martin Niederhauser sagt: Ein Mann,der für sein Volk einsteht!Chabis! Ein Diktator,der gar nicht hören will,was sein Volk sagt! Der jede freie Meinungsäusserung brutal unterdrückt,wenn nötig sogar durch Ermordung!
ich wars nicht sagt: Wie die Medien geifern, einfach köstlich! Klar, das die Medien das Interview zerhackstückeln, da ansonsten die Narrative, der Bedrohung Russlands, nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Tja, der Kanzler hat sich auf die Seite der Verlierer gestellt. Irgendwie passt das, denn Scholz ist ein Looser, der einfach Nichts hinbekommt.
Bigblade sagt: Es gibt sie also noch, die richtigen Journalisten. Diejenigen die auch mal zuhören können, nicht bei jedem Satz dem Gast ins Wort fallen und sich nicht nur darin gefallen, " mit kritischen Fragen" den Gegenüber zu provozieren.
Tucker Carlson möchte ich danken, dass man Präsident Putin eine Stimme gibt.
beograd sagt: Phänomenales Interview! Hier wurde alles gesagt, was gesagt werden muss, damit jeder sehen kann, wofür dieser Krieg steht, wer den Krieg brauchte, warum er nötig war und was der Westen in seinem Abgrund der Zerstörung vor seinem Volk zu verbergen versucht. Der Westen versuchte, die Wahrheit durch Zensur und Manipulation zu verbergen, wie es bei den Impfstoffen, die Menschen töten, der Fall war, Es ist absolut klar, dass uns Russland noch retten kann, wie damals 1945.
bikerbaer sagt: Die Russen hatten D damals 1945 nicht gerettet. Sie fielen ein, brandschatzten raubten, vergewaltigten, ermordeten, verschleppten. "Gerettet" hatten in erster Linie die USA, sie versorgten die Bevölkerung mit Essen, Spenden und schützte die Westberliner mit der Luftbrücke. Ohne die USA hätten die Russen die Westberliner damals elendig verhungern lassen. Auch diese geschichtliche Wahrheit sollte man akzeptieren, als das was sie ist: die Wahrheit!
singin sagt: @bikerbaer: Du meine Güte! WO haben denn Sie Geschichtsunterricht genossen? WER hat denn die Russen überfallen und dabei auch noch "Sieg-Heil" geschrien? Dass die Russen sich an der deutschen Bevölkerung so gerächt haben, war logische Konsequenz.
Vergessen wir dabei auch nicht, dass die Russen die KZ-überlebenden Juden im Osten gerettet haben!
mars sagt: Gesund oder krank. Diese Frage stellt sich hier. Da behauptet doch ein russsicher Troll dass die Schweiz nur noch durch Russland gerettet werden kann. Und weitere russische Trolle stimmen dem zu! Da scheint sich eine Krankheit auszubreiten, bei der die Betroffenen auch durch Impfungen leider nicht mehr gerettet werden können.
Moritz der es mit Humor nimmt sagt: Soso, jetzt ist es veröffentlicht. Jetzt könnt ihr euch denken, wer das Sagen in Amerika hat, Biden auf jeden Fall nicht...
Hemero Dromos sagt: Sicherlich war das Gespräch, nicht das, was die meisten erwartet haben. Statt 30 fein abgezirkelte Fragen und Antworten eine zweistündige Geschichtslektion für Tucker Carlson. Wer den Ausführungen folgte, dem wird klar, dass Putin (und die Russen) in anderen Kategorien als die Westler denken und handeln. Im Falle der Ukraine letztlich so handeln mussten, wie sie dachten.
Hupsi sagt: Eine Disskussion über die Intelligenz von Katzen, kann man sich sparen. Sie sind homogen intelligent. Bei Hunden ganz anders, Dackel, Spitz und Pudel laufen sich den Rang ab. die intelligentesten Hund zu sein. Neu genannt wird häufiger auch der deutsche Schäferh.und. Das wäre ein Thema für Tucker Carlson aus meiner Sicht, wenn er ein großer Journalist ist.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Dokumentation 
Edals 
baoba 
Hugo Habicht 
Chrüütlibuur 
observer99 
Osi 
max.bernard 
lettow 
Xylophon 
ALPE-RÖSLI 
Mikada 
freelancer 
lindak 
longlang 
Josef Hofstetter 
Meinrad Odermatt 
eleonore.grebner 
raimund-haspel 
chrome 
fuchs85ch 
Christian W. 
jordihartmann 
glaubnix 
Hui Denkwohl II 
Selbständig 
thomas25 
don't look up 
herby51 
Ben Turpin 
2standards 
silkelueg 
Atlas 
bussard100 
severus 
Christine K. 
Senecia 
piet 
Putin 
steinmeier.armin 
beogradic 
UKSchweizer 
kostas
Super gemacht Herr Carlsson. Das nennt sich Journalismus.
Sicherlich war das Gespräch, nicht das, was die meisten erwartet haben. Statt 30 fein abgezirkelte Fragen und Antworten eine zweistündige Geschichtslektion für Tucker Carlson. Wer den Ausführungen folgte, dem wird klar, dass Putin (und die Russen) in anderen Kategorien als die Westler denken und handeln. Im Falle der Ukraine letztlich so handeln mussten, wie sie dachten.
Mit dem was ich bisher über Wladimir Putins Meinung betreffs dieses Ukraine-Konfliktes aus diesem Interview erfahren habe, präzisiert er ziemlich genau, was ich schon lange denke und in der letzten Zeit auch weiter gegeben habe.