Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daniel Ryser
Niemand in Rot.
Steht da vorne zufällig.
Ich hoffe nur, dass sie weder sich noch ihre Partei ( für was auch immer) „verkauft“
Verloren.
Sorry
Ein ganz hervorragendes Interview, besten Dank dafür!
Frau Wagenknecht ist der Biden der BSW. Eine Marionette. BSW ... eine Personenpartei ist schon mal ganz schlecht. Alle Entscheidungen werden doch nicht von Wagi alleine getroffen. Der Rest der Partei sind Linke, Linke und Linke. Ich vermute, das die eine Linke Politik machen. Da kann Wagi klug uns sympathisch sein, aber eine Stimme gegen viele, das ist und bleibt eine völlig Linke Partei, die angetreten ist um gegen die AFD Stimmen zu sammeln mit dem "Friedens Köder".
Ihrem nicht ungeschickten Geschwätz zufolge will sie alles, oder auch nichts.Marktwirtschaft geht kaputt an Sozialismus, das ist auch ihr klar.Aus der Sache heraus, also der deutschen grünen Wischiwaschi Politik herau,s kann man viele Mängel und damit Wünsche ableiten.Das kann jeder Chegelischüler.Hauptsache, die Trompeterin Lafontaines wird gehört. Das kan schon Selbstgenügsamkeit sein.Sicher nicht gute Politik.
Ich würfe sie gerne wählen - kann es aber nicht. Wenn Wagenknecht mit der CDU koalieren will ist sie unwählbar.
Sie wird erst nach den Wahlen der CDU zur Mehrheit verhelfen. Unklar ist
eigentlich nur noch nach welcher.
Ideologie, rechts oder links hin und her, … es geht um pragmatische Idden/Lösungen in der Politik. So ist z.B. jeder weltfremd, der glaubt, dass Donbass und Krim wieder ukrainisch werden.
Warum Wagenknecht mit Weidel nicht zusammenarbeiten will, gegen überbordende Zuwanderung, Energie-Misere und wokem-Genderunsinn, ist bedenklich. Damit könnten nämlich diese anstehenden Probleme relativ schnell gelöst werden mit rationaler Kompetenz. Wagenknecht trommelt geschickt, aber durchschaubar, für sozial Benachteiligte als grosses Wählerpotenzial. Probleme von Deutschland lösen: Mit CDU-Brandmauer und Grünen geht das nicht. Mit Teilen der AfD schon. Kampf der beiden intelligenten Frauen?
@kurt hugi: Sie sagte ja deutlich in ihrem Buch " Die Selbstgerechten", man dürfe die wichtigen Themen nicht den Rechten überlassen.
Sie will nichts mit denen zu tun haben, was in meinen Augen kein gutes Licht auf sie wirft.
Ich denke, zu guten Teilen geht es ihr um sich und ihre sozialistischen Ideen, da kann sie nicht aus ihre Haut.
Das ist eine 1A-Kaderpartei von Wenigen die die Ämter unter sich schon vorher verteilt hatten und wo man den Bürger nur als Wähler möchte - aber nicht als störendes Mitglied. So funktioniert übrigens Gerd Wilders PVV - und man könnte meinen Wagenknecht hätte sich die Idee von den AfD-Ex-Mitgliedern des Bündnis für Deutschland (BfD) geklaut - nebst einem Buchstabentausch. Das schon viele aus dem Laden wieder ernüchtert raus sind - geschenkt. Hochgeschrieben wird durch den Mainstream als AfD-Agens
Ich stelle fest, dass hier oftmals nicht über Inhalte von Wagenknechts Aussagen diskutiert wird, sondern über die Person. Sollten wir als Erwachsene nicht fähig sein zu beurteilen, was jemand jetzt macht und sagt? Meine Güte, ich habe früher auch den einen oder anderen Satz geäußert, den ich heute nicht mehr vertrete. Man darf doch auch dazu lernen.
Oder sind alle, welche die Person ankreiden, weil sie vor über 30 Jahren dies oder das gesagt hat, in ihrer Entwicklung stehen geblieben? Wohl kaum.
@jay darmstadt: zum Beispiel ihre Aussage, Höcke sei ein Faschist? Was dieser definitiv nicht ist.
Doch doch, man hört ihr durchaus zu. Später wird man sie an ihren Taten messen.
Diese Frau ist ein trojanisches Pferd: Sie spricht mit Engelszungen Worte, die von der Bevölkerung gern gehört werden. Aber diese Frau ist brandgefährlich! Das sollte man inzwischen wirklich gelernt haben: Sozialisten sind der Absturz einer jeden funktionierenden Nation. Das Beispiel Deutschlands und seiner rot-grünen Regierung sagt alles! Wagenknecht ist noch linker als Links, Deshalb unwählbar!
Wie ich bereits erwähnt habe, wer diese Partei wählt, hat nicht alle Tassen im Schrank.
Was Sie vielleicht auch erwähnen sollten: Unbegründete Meinung ist völlig irrelevant.
Die Meinung von Herrn Fischer ist nur zu begründet. Er hat völlig Recht.
Wagenknecht ist eine stramme SEDSozialistin. Kurz nach der Wende hat sie sich schon wirtschaftspolitisch die DDR zurückgewünscht. Das Interview spricht weder das noch ihre Vorstellungen in Sachen Wirtschaftspolitik an, stattdessen darf auch Wagenknecht wieder mal Leute als „rechtsextrem“ diffamieren wie z.B. Höcke oder die Sylter Jugendlichen. Was für ein populistisches Geschmarre. Hütet euch vor dieser Frau aus der „MauerschützenPartei“, die immer noch eine stramme DDRlerin ist.
Danke für diesen wichtigen Kommentar!
Ich habe mich sehr ähnlich geäußert, hat aber der doch sehr enigmatischen WW-Moderation irgendwie nicht gepasst.
Um so froher bin ich, dass Sie hier auf die direkten Verbindungen dieser Frau zu SED, Stasi und Mauer-Schiessbefehl hinweisen.
Könnte es daran liegen, dass Sie nicht wertungsfrei schreiben? „Enigmatische WW-Moderation“, warum nicht einfach „WW-Moderation“? Müssen Sie unbedingt noch ein solches Adjektiv dazu packen und sich dann wundern, wenn Ihre Sätze nicht veröffentlicht werden?
"Sie suchen das Haar in der Suppe", jay. Ist das jetzt wertungsfrei genug? 🤦♀️
Die nächste Häutung der SED/PDS/WSAG/"Die Linke"
BSW + Grüne = Ökomarxismus. BSW + Grüne + CDU = Moralischer Ökokommunismus.
Es gibt kein „BSW + Grüne“, die sind völlig verschieden. Die grünen Kriegstreiber sind einfach unmöglich als Koalitionspartner zu akzeptieren. Wagenknecht führt doch sehr ausführlich aus, warum diese NATO-oliv-Gruppe eine Politik macht, die sich komplett gegen die Armen richtet.
Tja, manchmal muss man gegen den Verstand das Gras wachsen hören.
Es ist aber zu befürchten, dass es BSW und Kriegs-CDU geben wird. Wagenknecht scheint alles Recht zu sein, um an die Macht zu kommen. Ich finde es sehr schade, denn ich hatte am Anfang grosse Hoffnung in sie... 😒
Schwierig. einen Eindruck, eine Meinung über sie zu machen, wenn man den Artikel liest. Irgendwie kommt sie mir wie auf verlassenem Terrain vor und sie begibt sich mit ihren Widersprüchen in die Gefahr, gegen ihre Überzeugung zu handeln. BSW, wohin führt der Weg?
Was genau sind die Widersprüche?
Siehe Nordkurier vom 5.7.24 von Maximilian Lill
……und journalistenwatch.com vom 5.7.24
Die Wähler und Sympathisanten der intelligenten und kultivierten Sahra W. übersehen, daß es sich bei ihr um die attraktive Galionsfigur an einem mit Tarnfarbe versehenen alten und morschen Seelenverkäufer handelt. Wer Sahra W. wählt, bekommt die CDU als Mutter allen Übels, garniert mit Umverteilern alten Stils aus dem dunklen Hintergrund des BSW!
Und zu dem Schluss kommen Sie, weil….?
jay darmstadt, Sie scheinen auf dem linken BSW Auge komplett blind zu sein. Sonst müssten Sie nicht solche offensichtliche Fakten erfragen. Hören Sie Sarah doch einfach mal etwas genauer zu, wenn es im AfD und CDU geht!
Die Menschen wollen eine zielgerichtete Politik, die endlich das Kastensystem der Parteien überwindet. Es gibt viele gemeinsame Nenner, wir etwa Frieden und Energiesicherheit. Was spricht da eigentlich gegen eine Zusammenarbeit, auch mit der AFD? Es wird höchste Zeit für neue Wege.
ibok: Sahra Wagenknecht hat sich sehr deutlich gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD gewandt. Damit ist sie die 5.Kolonne der Blockparteien. Wer das BSW wählt, will keine Änderung der Politik. Wer was anderes glaubt oder behauptet, der glaubt die Erde sei eine Scheibe und der Weihnachtsmann und der Osterhase reale Figuren. Frau Wagenknecht schreibt interessante Bücher( ich kenne alle), aber allne Büchern gemein ist, dass sie hinsichtlich der Umsetzung der Ziele bemerkenswert unpräzise sind.
Die erste Hälfte Ihrer Aussage sehe ich komplett anders.
Ich bin kein AfD-Wähler, würde aber demonstrieren, wenn sie verboten werden sollte. Auch denke ich, dass sie auch interessante Ansätze hat und deshalb wichtig für den Bundestag ist. Aber es gibt nicht großteils aber auch die wirklich Rechtsextremen in dieser Partei. Die gab und gibt es auch bei der CSU, aber doch deutlich reduzierter. So lange es so viele sind, welche die Partei auch duldet, vielleicht dulden muss, ist Koalition schwierig.
...aber eine Koalition des angeblichen "Friedens Engel" mit der Kriegs-CDU stört dann die jay nicht, oder was??
Sie hat meine Sympathie verloren, sollte sie sich mit den Grünen einlassen! (siehe Beitrag unter: journalistenwatch.com vom 5.7.24)
Ja - das wäre bei mir auch der Fall. Die Grünen sind die gefährlichste ideologischste Partei, mit der man nicht zusammen arbeiten kann!
Wer mit Deutschland nichts anfangen kann und Vaterlandsliebe zum Kotzen findet (Habeck), hat in einer deutschen Regierung nichts zu suchen! Von einer Frau Baerbock ganz zu schweigen. Als Außenministerin völlig untragbar (Elefant im Porzellanladen).
Heidi V.: Mindestens genauso gefährlich sind die CDU/CSU. Die heutigen Probleme Deutschlands stammen noch aus der Merkel Zeit und haben sich "nur" verschlimmert. Man achte mal auf die Kriegsrhetorik eines Kiesewetter und eines Merz. Wenn das BSW mit der CD/CSU zusammengeht, können wir den Laden genauso dicht machen, als würde die Ampel weiterwurschteln. Mit dem BSW wird sich die Politik in D nicht ändern. Punkt!
Stimmt so nicht, siehe mdr Beitrag vom 13.6.24
Das wird sie nicht. Genau das steht doch in ihren Aussagen sehr deutlich drin.
Und weil sie auch Brandmauern macht ( keine AfD) , das stört mich.
Ich sehe Frau Weidel als ganzheitlich authentisch, wach und klar. Frau Wagenknecht sieht ihren (linken) Schatten nicht, der sie aus meiner Sicht regiert und steuert. Ich sehe sie als Gefangene und deshalb so emotionslos und rein sachlich! Das sehe ich als bedenklich und gefährlich an. Insofern ist sie definitiv keine Alternative zur AfD, auch keine adäquate Partnerin, es sei denn sie erkennt…!
Das sehe ich zwar anders, aber ich finde es gut, dass Sie schreiben, wie Sie zu Ihrer Meinung gelangen.
Frau Wagenknecht ist und bleibt eine radikale Linke. Viel Staat, viel Dirigismus, viel Umverteilung und wenig Freiheit. Mindestlöhne tönen gut und sind nichts wert. Gescheite Rahmenbedingungen, die den Menschen die Möglichkeit geben, durch Einsatz und Fleiss vorwärts zu kommen, hat Wagenknecht nicht auf dem Radar. Die Faulen sollen weiterhin als angeblich arme Unterprivilegierte viel staatliche Zuwendung erhalten und sich mit ihren Wählerstimmen dankbar zeigen.
Es ist viel Wahres in Ihren Worten, aber ich sehe auch Fehler. Natürlich gibt es auch die Faulen. Aber es gibt eben auch die Unterprivilegierten, die wenig Bildung haben, weil sie sich beispielsweise um die Geschwister kümmern mussten, damit diese nicht in ein Heim müssen. Oder die Krankenschwester, die zwar beklatscht wurde, aber die in fast ärmlichen Verhältnissen leben muss. Im Gegenzug sind die Aktionäre der Krankenhäuser sehr stark bedacht worden.
Oder unterstellen Sie 100% Faule?
Es besteht kein Zweifel, dass Frau Wagenknecht ein kluge und charismatische Politikerin ist. Immerhin hat sie mit ihrem Ehemann einen erfahrenen Politfuchs an der Seite. Ob sie jedoch mit dem beachtlichen Erfolg umgehen kann und es schafft zeitnah ein Programm BSW auf die Beine zustellen, wage ich zu bezweifeln. Noch hat sie zu wenige Führungsmitglieder die sie beim Wagnis Wagenknecht unterstützen können. Es bedarf starker und überzeugender Persönlichkeiten, um sich im Polit-Kampf durchzusetzen.
im hintergrund: Der "Politfuchs" Pippiwasserstrahl(Lafontaine) ist eine linke Bazille. Man erinnere sich an seine Blockadepolitik mit dem Bundesrat, seine Forderung die DDR als selbständigen Staat weiterlaufen zu lassen und mit Subventionen zu unterstützen und die Forderung nach Abschaffung der Erfassungsstelle von Mauerverbrechen vor dem Ende der DDR. Zwar profiliert sich Lafontaine derzeit an Friedensapostel, aber er ist eine rote Socke bis ins Mark in negativen Sinn (seine Bücher kenne ich).
Da kann jemand lesen.
Sarah Wagenknecht ist intelligentest. Was sie sagt tönt weitgehend vernünftig. Trauen würde ich ihr aber nicht. Eine Regierung Union mit den Grünen und dem Bündnis Wagenknecht wäre ein weiter wie bis jetzt. Mit Ausnahme allenfalls der Migrationspolitik. Die Grünen würden keine Abstriche betreffs CO2 zulassen.
Die Frage ist doch eher ob die GRÜNEN nach der nächsten Bundestagswahl noch relevant sind. Irgendwann muss doch einmal der dümmste Wähler kapieren was für eine Clique die GRÜNEN sind.
Wenn ich das träume geht es mir am Folgetag gut.
Die Menschen neigen zum Schubladisieren. Das sieht man hier deutlich. Es gibt nicht nur links und rechts. Es gibt auch nicht nur Schwarz und Weiss, Böse und Gut. Hört auf mit diesem Schubladen-Denken!
Warum gesteht man einem Menschen nicht zu, dass er seine politischen Ansichten überdacht hat. Hinsichtlich der Probleme Altersarmut, Gesundheitswesen, Pflege, Wohnungsnot, Schulen und Bildung usw. hat sie ja recht, und auch was die Begrenzung und Abschiebung der Migranten betrifft. Auch die Aussage, dass die Ost-CDU nach der Wende die West-CDU übernommen hat, stimmt. Es bleibt nun die Frage, ist sie die bessere Alternative? Ihr Ansichten stimmen.
Oder doch beide, dazu müsste sich aber die AfD von ihrem rechtsradikalen Flügel trennen, was ihr sowieso gut täte, denn dieser hat keine Zukunft.
Nennen Sie uns netterweise ein paar Namen dieses angebl. 'rechtsradikalen Flügels'? Und verraten Szmue uns, was genau dieser 'rechtsradikale Flügel' sein soll? Was macht ihn dazu??
Die kennen Sie sicherlich besser als ich.
Das hab ich mir doch gedacht, dass Sie keine Ahnung haben, sijo... Aber Hauptsache, irgendwas faseln, gell🤦♀️
Es gibt keinen rechtsradikalen Flügel.
es geht doch längst nicht mehr um links oder rechts, sondern um Freiheit, Unabhängigkeit und Selbstverantwortung und -bestimmung einerseits und totalitäre Diktatur und Unfreiheit à la Grüne-BlackRock Diener und Great Reset der globalen Kapitalisten andererseits. Rath hat es begriffen. Leider wird er heute von den AfD Grössen geschnitten. Die Altparteien und insb. Merz haben längst fertig in DE. Deswegen müssen AfD und BSW irgend wie zusammenspannen, es gibt mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede
Ja, die Politik die wir brauchen hat eine Überschrift: „ Diener zum Wohle Deutschlands“ . Sie muss Problemlösungen sowohl für links, rechts oder die Mitte zum Wohle Deutschlands suchen, das ist abhanden gekommen, wir bedienen immer mehr die anderen und schaffen uns dadurch immer mehr Probleme.
Charlie Brown und Sijo: Frau Wagenknecht wird ihre Ideologie immer über das Wohl des Volkes stellen und deshalb nicht mit der AfD zusammenarbeiten. Auch die WU ist so eine Ramschbude.
Auch das sind nur Vermutungen, wie meine Hoffnungen.
...nein, das sind Tatsachen.
Die Frau ist herrschsüchtig, instabil und will unbedingt noch in die Annalen eingehen. Als seriöse Politikerin überzeugt sie keineswegs.
Sie sind blond, mögen Linsensuppe mit Bananen und gehen gerne auf Fuchsjagd.
Das kann stimmen oder auch nicht. Merken Sie, der Schlüssel von Aussagen ist das Begründen.
Da haben Sie aber ein sehr einseitiges Bild von Frau Wagenknecht. Haben Sie schon mal ein Buch (z.b. die Selbstgerechten) von ihr gelesen?
Mir gefällt wie S. Wagenknecht mit
ihren Antworten D. Ryser mit seiner links-woke-konstruierten Weltsicht auflaufen lässt. Auch wenn sie eine Linke ist, der Himmel blau oder manchmal grau und es regnet von oben nach unten. Sie ist integer.
Eine Dummheit macht das Bündnis Sara Wagenknecht, indem sie die AfD total ablehnt.
Dies könnte der neuen Partei zum Verhängnis werden. Wahrscheinlich werden sie Stimmen genauso schnell verlieren, wie sie sie gewonnen haben. ❗️
Urschweizer: Vermutlich wird andersherum ein Strumpf draus. Es wird keinen Politikwechsel geben, weil das BSW fest an seiner Idelogie festhält (wie z.B. auch die Dummköpfe von den Nachdenkseiten) und nicht mit der AfD zusammenarbeiten will oder direkt in die Zusammensetzung der AfD eingreifen will bevor man zusammenarbeitet.
Frau Wagenknecht ist sehr intelligent. Aber sie ist und bleibt eine Linke und ihr ist nicht zu trauen. Falls sie mit der CDU eine Koalition eingeht ist sie absolut unglaubwürdig. Die CDU ist eine Kriegstreiberin und hat das Migrationsdebakel verursacht. Frau Wagenknecht ist doppelzüngig und wie alle Politiker nur machtgeil. Leider werden sehr viele Wähler auf sie hereinfallen und in DE wird sich leider nichts ändern.
Die Linken (jetzt gerafe BSW) sind die Umetikettierungsexlerten der deutschen Parteienlandschaft. Keine Wedenhälse, wie die FDP. Aber wenn es schief gegangen ist, dann benennt man sich einfach um und alles ist wie weggeblasen. Und wenn SW in den Systemmedien herumgereicht wird wie der VS Präsident, dann muss man doppelt achtsam sein. Oder einfach: Keine Hausdurchsuchung?Nicht Verurteilt? Kann man also vergessen!
Was? Es gab noch Menschen in Deutschland die das ganze Leben lang arbeiten konnten? Und nicht schon mit 50 ersetzt wurden durch junge Menschen und durchaus auch durch Zuwanderer?
Das wäre ja ein Wunschtraum, ein Wunschdenken. Ein ganzes Leben lang arbeiten zu dürfen....
Das Bündnis - also keine Partei im eigentlichen Sinne -, kokettiert mit sich als eine Art der APO - der außerparlamentarischen Opposition; das wären z.B. auch die 741 Querdenker mit Herrn Ballweg.
Geht nicht, denn so richtig mutig waren weder Frau Wagenknecht noch ihre Mitstreiter bei Corona. Also Mut, wenn es darauf ankommt, ist von dieser "APO" nicht zu erwarten. Nur gut, dass die Menschen so schnell vergessen - wollen! , und immer wieder ihr Heil bei Lichtfiguren suchen, die keine sind.
Die AfD scheint beim Interviewer mega böse zu sein. Sorry, aber ich habe von Höcke nicht den Eindruck, er sei rechtsextrem. Zur Wagenknecht-Partei: Das ist eine one-(wo)-man-show. Sie hst sicher interessante Sichtweisen, aber die Frau findet Sozialismus als etwas Gutes... Dabei hat nichts mehr Arme und Unfreie produziert als Sozialismus...
Finden Sie denn am überbordenden US Kapitalismus etwas gutes?Dann sollten Sie mal die Armenviertel in den USA besuchen.
Oder die über 100 000 Obdachlosen alleine in New York City.
Eine „gesunde“ kapitalistisch orientierte UND basisdemokratische Regierung, mit finanzierbaren Sozialwerken… hat mit dem ungezügelten Raubtier-Kapitalismus der USA wenig zu tun.
Und wer ist das?Die CDU?Ampel?Merken Sie auch dass die EU Länder am verarmen sind?Immer mehr Insolvenzen,die Armut stark ansteigen.Die einzige Rettung wäre die sofortige Abschaffung der korrupten EU.
Mittelstand der EU ist am verarmen, Industrie am ausziehen, Infrastruktur am verlottern. Unsere Kinder lernen in der Schule kaum noch Deutsch, dafür irgendein Nahost-Slang, gendern und dass sie ihr Geschlecht wählen sollen. Und die EU stopft weiter Muslime in die Länder, verprasst Steuergelder und bläst Kriegstrompeten. Ja, wenn‘s die EU morgen nicht mehr gäbe: jeder Staat würde versuchen, seine eigenen echten Probleme zu lösen. Statt auf Brüssel zu warten… die lösen keines. Schaffen eher mehr.
Frau Weidel und Frau Wagenknecht sind zwei tolle, begabte und bodenständige Frauen, die die Welt aus entgegengesetzten Perspektiven sehen und trotzdem realpolitisch in vielem übereinstimmen. Würden sie es fertigbringen zusammenzuarbeiten und könnten sie das Land gemeinsam regieren, wäre das ein grosser Gewinn für Deutschland mit
hoffnungsvoller Zukunftsperspektive!
Wird die Wagenknecht aber nicht.
…, und zwar weil…?
...weil sie es deutlich gesagt hat, jay 🙄
Richtig,alles Andere bringt den Bürgern gar nichts!Im Gegenteil Deutschland geht noch mehr den Fluss runter!
Dieser Traum, dass Weidel und Wagenknecht zusammen arbeiten, wird sich nicht erfüllen.
Weidel ist Pragmatikerin, Wagenknecht bleibt Ideologin, wie alle Sozialisten. Man lasse sich nicht täuschen durch ein paar vernünftige Äusserungen von Wagenknecht.
Wagenknecht fühlt sich der AfD unendlich überlegen, verachtet diese und bezeichnet Höcke als Faschisten. Was für ein Irrtum.
Ich sehe Frau Weidel als ganzheitlich authentisch, wach und klar. Frau Wagenknecht sieht ihren (linken) Schatten nicht, der sie aus meiner Sicht regiert und steuert. Ich sehe sie als Gefangene und deshalb so emotionslos und rein sachlich! Das sehe ich als bedenklich und gefährlich an. Insofern ist sie definitiv keine Alternative zur AfD, auch keine adäquate Partnerin, es sei denn sie erkennt…!
AberFrau Wagenknecht sagt dass es keine Zusammenarbeit gibt wegen des rechten Flügels da hat sie recht.Da müsste Frau Weidel über den Schatten springen und einen Parteiausschluss für diese Personen beantragen.Denn die zwei Parteien liegen nicht so weit auseinander wie es scheint.Ich bleibe dabei;das wäre das Beste für das Volk wenn die zwei Parteien über ihren Schatten springen.Alleine hat keine der beiden Parteien eine Chance.
Lieber Höcke, als Weidel. Er ist der Einzige, der Kurs hält.
Die Linke (ex PDS) ist der direkte Nachfolger der SED. Nicht der ideologische Erbe, sondern der rechtlich legitime Nachfolger der Stasi- und Mauer-Schiessbefehl-Partei!
Wer keine Probleme damit hat, in dieser Partei eine politische Karriere hinzulegen,der hat gewiss keine Vorschriften zu machen,von wem sich Frau Weidel zu distanzieren hat.Das ist dermaßen verlogen und anmaßend.
Frau Wagenknecht ist vielleicht intelligent,aber sicher nicht integer. Moralisch halte ich sie für verkommen. Unwählbar
Wenn Frau Wagenknecht Deutschland retten will muss sie mit anderen Parteien zusammenarbeiten.
Wenn Frau Wagenknecht Deutschland retten will kann sie das nicht mit den Ampelparteien und auch nicht mit der CDU/CSU.
Wenn Frau Wagenknecht Deutschland retten will kanns sie das nicht mit einer "Brandmauer" gegen die AfD.
Mit der AfD will sie nicht, somit ist die Frau Wagenknecht NICHT die Retterin von Deutschland.
Was Frau Wagenknecht will wird sie uns NACH den Wahlen erklären, bzw. sich positionieren. Und das wird anders aussehen als jetzt. Die ist schlauer als ein Merz oder die ganzen SPDler.
Welche Partei? Wo ist das Parteiprogramm? Das Wagenknecht- Bauchgefühl? Honecker hatte auch so ein Bauchgefühl- Programm. Mao regierte auch aus dem Bauch.
Die SPD wird verschwinden. BSW ist die neue Linke.
Frau Wagenknecht ist eine intelligente Frau. Das verträgt sich langfristig nicht mit Links-Sein.
Auf mich wirkt sie egozentrisch. Und den eigenen Namen als Parteiname zu wählen… du meine Güte🙈, das sagt ja einiges aus. Aber ja: sehr intelligent, sie wird die Wähler der SPD übernehmen. Und auf eine Koalition mit Söder hinarbeiten. Da sind dann 2 Machtmenschen beisammen.
Frau Dr Weidel überzeugt mich viel mehr, als Frau Wagenknecht.
Frau Weidel ist AfD und keine rote Socke, die von Umverteilungen träumt.Frau Wagenknecht lügt, wenn sie der AfD vorwirft, sie will ein abgeschottes Deutschland, während sie selbst sagt, Zuwanderung braucht Regeln Die AfD sagt es besser: Zuwanderung ersetzt keine Familienpolitik.Richtig ist: Ein Nationalstaat braucht geschützte, Grenzen und Visumspflicht.Masseneinwanderung in die Sozialsysteme und Kriminellenimport sind eine komplette Katastrophe.