Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Milosz Matuschek
Die causa Assange offenbart mit aller Deutlichkeit die westliche Doppelmoral und erklärt zugleich eindrücklich, warum in der Ukraine angeblich westliche Werte verteidigt werden (müssen). Die causa Assange ist wie der Ukrainekrieg eine Bankrotterklärung und eine Schande der Demokratie.
Das Wort "Doppelmoral" steht dafür gar keine Moral zu haben. Der "Wertewesten" ist nichts anderes als ein Verband westlicher "Eliten", die ihre eigenen Interessen und nur und ausschliesslich die, gegen alle anderen mit der jeweils effektivsten verfügbaren Keule gegen alle, auch die normalen Bürger der "eigenen" Bevölkerung, gnaden- und rücksichtslos durchsetzt. Bisher meist mit Erfolg.
DEN Wertewesten gab es nie. Es gab gewisse Werte, die ihn vom Osten unterschieden, aber wenn es um´s Eingemachte ging, unterschied man sich in keiner Weise von allen anderen. Assange hat uns das gezeigt, was wir alle ahnten und einige wenige wussten. Was gibt es also für Gründe, ihn zu verfolgen, außer, dass man an ihm Exempel statuieren will, um uns einzuschüchtern?!
"Und trotzdem ist nichts so fein gesponnen, dass es nicht doch kommt an die Sonnen."
Die Zeit arbeitet immer für die Wahrheit.
Peter L....die Wahrheit mag irgendwann an die Sonne kommen, für den Betroffenen aber immer zu spät. Wo die Gerechtigkeit aufhört, beginnt die rechtstaatliche Willkür, wo Botschafter anstelle der Täter mit justiziellem Urteil exekutiert werden. Nichts isi dermassen zerstörerisch, wie selbstgerechte Institutionen, Politiker, Juristen, Ärzte und Kleriker.
Die Machtzentren des Westens borden über, wollen es aber nicht wahrhaben. Sie proklamieren "rules-based international order". Zu ihrer Durchsetzung brauchen sie die absolute Deutungshoheit über die öffentlichenMeinung, ihr allem anderem übergeordneter Kriegsschauplatz. Um sie wirksam zu lenken, benötigen sie eine erstickende Zensurindustrie, nunmehr auch ausgedehnt auf die sog. sozialen Netzwerke, Elon Musk kann ein Lied davon singen. Wagt sich einer an Neues, bebt die Macht vor Entrüstung.
Internationale Ordnung steht für gar nichts mehr und es scheint ,als wäre ihnen,den Journalisten ohne Patriotismus nicht mehr klar für wen sie arbeiten,China oder Amerika.oder eine Auflösung von allem in einen Einheitsbrei.China verteidigt noch stolz sein Frühlingsfest.
Lasst doch endlich diesen Mann frei.
Einen Journalisten, der lediglich ein Stück Wahrheit veröffentlicht hat, sollte man auszeichnen und nicht einsperren.
Hätte Assange russische oder chinesische Kriegs- oder Menschenrechtsverbrechen aufgedeckt und nicht gezeigt, wie US Kampfhelikopter Journalisten und Zivilisten abknallen und auch noch auf Verletzte schiessen, selbst bei Soldaten ein Kriegsverbrechen, hätte er den Pulitzerpreis gewonnen. So aber will ihn der POTUS Biden wörtlich in einem amerikanischen Gefängnis verrotten lassen.
FREE Julian Assange🙏🌻
Ausgezeichneter Artikel. Wer meint, in der CH sei es anders, der lebt in Illusionen. Kritisiere mal die Kesb und ihr Therapeutennetzwerk, und Du hast dein Kind los. Das Kind kann Dir gestohlen werden, ohne dass es in geringster Gefahr ist, die eine Entführung rechtfertigte, und Du findest keinen Rechtsanwalt, der Dir helfen könnte. Wer die Mächtigen kitzelt, wird erledigt. Assange erlebt dies in hochpotenzierter Form. GB und USA: schlimmer geht es nicht.
Danke Herr Matuschek, besser kann man es gar nicht sagen. Das schlimmste daran ist jedoch, dass es dem "Wertewesten" bis heute gelingt, sich als die moralisch hoch/höherstehenden darzustellen.
Zudem ist es in der DNA der Linken , der bürgerlichen Seite Schuld zuzuschieben und sich selbst als edel und gut zu präsentieren und insbesondere junge Leute glauben daran.
Sie verkaufen sich einfach besser und weil sie keine Skrupel kennen oder Fairness, klappt das auch.
Meisterhafte Situationsanalyse! Man sieht diese Vorgänge präzis in der aktuellen deutschen Regierung mit den MSM als Propaganda-Abteilung. Da wird rot-grünextrem mit anti-demokratischen Mitteln für die Demokratie demonstriert, hochgeschaukelt gegen "rechtsextrem".
Das sind 20% der Wählerschaft, also Millionen bürgerlich-konservativer Wähler, mit wenigen Ver-rückten/Extremen in jedem politischen Lager. Einzelne kann der Staat wegsperren, Millionen Bürger aber nicht. Zum Glück.
Westen heisst Heute;Trittbrettfahrer der USA. ( oder gekaufte Politiker und Regierungen.)
Empfehlenswert zum Thema sind auch Noam Chomsky's Bücher "Hegemonie oder Untergang - Amerikas Kampf um die Weltherrschaft (2003), deutsche Ausgabe 2017, (2022 in 4. Auflage) und "Rebellion oder Untergang - Ein Aufruf zu globalem Ungehorsam zur Rettung unserer Zivilisation" (2020), dt. Ausgabe in 2. Auflage 2021. Das tief-fundierte Wissen des US-Amerikaner Chomsky, geboren 1928(!), zu Hintergründen von vergangenen und künftig beabsichtigten Konflikten/Kriegen, darf man sich nicht entgehen lassen.
Danke für den Literaturhinweis./.Bin gespannt,worauf sich 'Rebellion oder Untergang' bezieht.
Nach dieser Lektüre braucht es weder eine Privatsphäre, Bankgeheimnis noch eigenständiges Denken. Der Assange wusste genau was er tat. Wieviele Personen wegen ihm ermordet wurden, wurde noch nicht publiziert.
Das ist eine Vermutung die man nicht beweisen kann! Logik ist nicht jedermanns Sache!
Sie wissen auch nur 1% was der Informant weitergegeben und Assange publiziert hat.
👍
Da könnte was drann sein.
Besser kann man den Artikel nicht (unfreiwillig) zusammenfassen. Wer den Mächtigen auf die Finger schaut, wird irgend in eine Ecke gestellt. Hier die Schnüffler- und Petzerecke. Wird er zu gefährlich, so wird er vernichtet. Und weil es "unsere" Mächtigen sind, wird alles seine Richtigkeit haben. Nein, so ist es nicht: Jeder politische Gefangene ist einer zuviel, egal in welchem Kerker er schmort. Das gilt selbst dann, wenn er kein Heiliger ist.
Es gibt auf regionaler Ebene Dorfkönige denen „man“ ebenso nicht in die Quere kommen „sollte“ ….