Anzeige
Weltwoche logo
«Es gibt keine Alternative zur Zweistaatenlösung»: Chan Yunis im Gazastreifen.
Bild: Fatima Shbair / AP

Gilles Kepel

«Die Bomben auf Gaza sind ein Holocaust»

Der französische Sozialwissenschaftler Gilles Kepel ist einer der besten Kenner des Islamismus. Er bezeichnet Israels brutale Reaktion auf den Hamas-Terror als Holocaust, aber nicht als Genozid. Der 7. Oktober 2023 werde die Welt stärker verändern als der 11. September 2001.

9 13 9
26.04.2024
Die Aula der Pariser Kaderschmiede Sciences Po ist heute nach Gaza benannt, in der akademischen Jugend hat Wokeness die Macht übernommen. Gilles Kepel gehörte zu den international bekannten und renommierten Professoren der Eliteschule. Unter ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

Schreiben Sie einen Kommentar

9 Kommentare

  • ek sagt:

    Wenn man die Macht des Antisemitismus im Nacken spürt, sieht die Welt anders aus, Da sind keine rationalen Beweggründe mehr im Spiel. Wenn man Verantwortung trägt für Israel, kommen andere Mittel in Betracht, die man zu ergreifen hat. Selbst wenn sogar viele Juden sich weigern, dies "verstehen zu wollen". Zweistaaten-Lösung? Das ist vor 76 Jahren ausgeschlossen worden. Nicht von Juden. Die Existenz eines so genannten palästinensischen Volkes wurde damit zur strategische Waffe gegen Israel.

    2
    1
  • rolf s sagt:

    Ob Völkermord oder „nur“ Holocaust - ob das die betroffenen Menschen interessiert? Tot ist tot.

    8
    1
  • the amazing Elder-Man sagt:

    Schön, dass Herr Kepel uns erklärt, was er als Gelehrter unter Holocaust versteht.
    Er weiß aber auch ganz genau, was der gesamte Rest seiner Leserschaft damit assoziiert: einen rassistisch motivierten Völkermord mit Millionen von Opfern, durchgeführt mit eiskalter Präzision und industrieller Effizienz.
    -
    Den Juden in einen Holocaust in Gaza zu unterstellen, halte ich darum für unredlich, um nicht zu sagen schändlich.

    11
    6
  • interkop sagt:

    Ich sehe keine andere Lösung als die Religionen als ganzes zu überwinden und zu einer neuen
    ganzheitlichen Spiritualität zu kommen, die auch des Menschen Unvollkommenheit und der daraus folgenden Fehler verzeihend unterstützt. Wir sind alle zum lernen hier erschienen, also lernen wir auch das tiefe Verzeihen....irgendwann wird auch dies der Menschheit gelingen.
    Davon bin ich überzeugt. Wie das weiche Wasser den harten Stein bricht, wird aufrechte Liebe die Lieblosigkeit Hinfortschwemmen.

    1
    4
    • Noam Cherney 一番 sagt:

      Die Religionen werden nicht überwunden werden. Das Bedürfnis nach Sinn stiftenden Weltanschauungen sitzt in fast jedem, auch Atheisten. Allenfalls sucht man Zuflucht bei Ersatzreligionen.

      5
      0
  • x sagt:

    Die Bomben auf Gaza dürften letzten Endes die gleiche Wirkung haben, wie die Bomben auf Libyen, Syrien, Irak und Afghanistan, nämlich eine Asylanten-Einwanderung nach Europa.

    13
    0
  • Pantom sagt:

    Das hat der Westen davon. Kolonialisierung der der 3. Weltländer zugunsten der 1. Weltländer, bzw. der westlichen Industrienationen. Manipulationen, Bürgerkriege und Stellvertretkriege, sowie Unterdrückung jeglicher Demokratien in den arabischen und südamerikanischen Staaten, nur um sich an den Ressourcen zu bereichern und ihre Hegemonie zu sichern. Die 2. und 3. Welt schlägt heute zurück.

    7
    3
  • M.Auserich sagt:

    Und wir im Westen sollten die illegale Migration aus muslimischen Staaten stoppen.

    17
    2
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.