Alice Weidel, Kanzlerkandidatin der AfD, sorgte auf dem Parteitag in Riesa mit ihrer Aussage, alle Windkraftwerke abreissen zu wollen, für heftige Reaktionen. Diese Bemerkung sei aus dem Kontext gerissen worden, so Weidel später.
Ihr Ziel sei es, Subventionen für Windkraft zu stoppen, nicht aber alle Anlagen abzubauen. Ihre Aussage habe sich auf den kontroversen Ausbau von Windrädern im hessischen Reinhardswald bezogen, wo eine für Touristen attraktive Waldfläche für Windkraftprojekte gerodet wird.
Brandenburgs Energieminister Daniel Keller kritisierte die AfD-Position scharf und bezeichnete sie als «Frontalangriff auf eine sichere und stabile Energieversorgung». Er betonte, dass solche Forderungen der deutschen Wirtschaft und Energiewende schaden.
Der Bundesverband Windenergie warnte vor negativen Folgen für Wertschöpfung und Beschäftigung und nannte die Aussagen «verhetzend» und «inhaltsleer». Der Bundesverband Erneuerbare Energie hielt fest, inzwischen seien 18 Prozent der installierten Windkraftwerke aus dem Fördersystem ausgeschieden und würden «ihr Geld im Markt» verdienen.
Hinter Weidels Argumentation steht der Konflikt zwischen Energie- und Naturschutz. Im Reinhardswald, bekannt als «Märchenwald» der Brüder Grimm, wird aktuell eine Fläche von 18 Hektar für den Bau von Windkraftanlagen gerodet.
Kritiker werfen den Bauherren vor, bestehende Strassen widerrechtlich genutzt zu haben, und beklagen einen massiven Eingriff ins Ökosystem.
Nirvana sagt: Früher war ich auch "Jung" und gegen Atomkraft, wegen dem Atommüll. Ich war uninformiert. Strom muss immer in Ausreichender Leistung zur Verfügung stehen und günstig sein. Das ist die Kernvoraussetzung. Flatterstrom, Dunkelflaute, Netzstabilität sind wichtige Aspekte. Berücksichtigen muss man auch noch den schwankenden Bedarf (Sommer, Winter, Uhrzeit). Wind und Sonne liefern keine kostenlose Energie, das ist die größte Lüge. Der Preis richtet sich nach dem teuersten und so werden alle Entlohnt.
rolf s sagt: MDR SENDUNG UMSCHAU berichtete über die MILLIONEN TEURE ENTSORGUNG UND HORRENDEN KOSTEN VON WINDRÄDERN
https://t.me/keinWind/1890
ObsistereProLibertate sagt: Recht hat Sie! Sichere Energieversorgung (Atom Wasser, Fossiles), was Rot-Grüne „Wokie.Wookies“ nie schnallen werden, muss 24/7, schnell & konstant den aktuellen Bedarf zur Verfügung stellen können mit Reserve, „Murphy-Peak“. Die Linken Schwätzer glauben, mutmasslich ideologisch erblindet, dass sie auch der Sonne per Gesetzeszwang befehlen können, immer auf allen Seiten der Erde zu scheinen. Selbstredend, soll der Wind gefälligst immer & überall in maximaler Stärke ohne Schwankungen blasen.
Pantom sagt: Diese Windmühlen werden mit seltenen Ressourcen angefertig und mit hochgiftigen Gasen betrieben. Sie masakrien Vögel und verschandeln die Umwelt. Wenn Wälder abgerissen werden, verstärken sich die Winde und damit die Unwetter. Ausserdem kühlen sie die Erde unnötigerweise noch mehr ab. Falls die grünen und linken Deppen das noch nicht gemerkt haben: wir befinden uns zunehmend in einer Eiszeit. Was übrigens schon in den 1950er wissenschaftlich festgestellt wurde.
rolf s sagt: Meldung von Ernst Wolff: 14 internationale Großbanken (darunter Bank of America, Barclays, Citi, Morgan Stanley, Goldman Sachs, BNP Paribas - Großaktionäre BlackRock & Vanguard) wollen helfen, die Atomenergie bis 2030 zu verdreifachen. Hintergrund: rasant steigender Energiebedarf der KI.
Laila sagt: Es geht schlicht und ergreifend einfach ums grosse Geld, denn: «Nicht der Wind dreht die Rotoren, sondern die Subventionen». Siehe: https://www.paysage-libre.ch/de/windenergie/factsheets/#30 . Die gefrässige Klimaindustrie killt Landschaft, Natur und Umwelt! Wem Landschaft, Natur, Umwelt ein Anliegen ist, der sagt NEIN zu ineffizienten Windanlagen in unseren letzten noch bestehenden Naturräumen.
boeser denker sagt: Wenn es mal richtig schneit dunkel ist und mal kein Wind geht hat Deutschland keinen Strom das weiß jeder das ist auch nicht weiter tragisch dafür kaufen wir den ja komplett überteuert im Ausland was die windkrafträder angeht so müssten sie mit dem herstellungsverfahren 40 Jahre laufen um ihren Dreck wieder gut zu machen was aber technisch nicht möglich ist also werden sie nach 20 Jahren abgebaut es sind einfach nur gelddruckmaschinen
jj.goldack-cms sagt: Nettigkeitsregeln hin oder her, Deutschland ist mit den dümmsten Politikern ganz Westeuropas geschlagen. Auch dieser SPDler Daniel Keller scheint zu dieser unterbelichteten Horde von grünverseuchten ahnungslosen Politikern zu gehören, die sich einen Teufel um die Reste deutscher Natur scheren sondern treudoof das hohe GRÜNEN-Lied vom landschaftsfressenden "grünen Strom" nachplappern, dass ihnen aus Berlin vorgesungen wird. Es ist nur noch übel! Dr. Merkel hat so Recht!
rolf s sagt: Der Wokeismus befindet sich im Niedergang. Eine kleine, wenn auch gewichtige Meldung belegt das: Die Großbank JP Morgan steigt aus ihren Klima-Selbstverpflichtungen aus. Der deutsche Traum von der Vorreiterrolle ist ausgeträumt. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/mit-jp-morgan-endet-der-traum-vom-gruenen-wirtschaftswunder/
Der Spuk ist bald vorbei: "Der weltgrößte Vermögensverwalter Blackrock verlässt das Klimabündnis „Net Zero Asset Managers Initiative“ (NZAMI).
Realist sagt: Wenn links/grüne Ideologen zuverlässige Atomkraftwerke zerstören, ist das angeblich ein wichtiger Beitrag für eine sichere Energieversorgung. Wenn Weidel Windräder umsägen will, ist das inakzeptabel und zerstört die sichere Energieversorgung. Es ist höchste Zeit, dass jemand wie A. Weidel Bundeskanzlerin wird, damit die Demontage von D gestoppt wird.
arianeschneider sagt: Es hat jemand schön auf Facebook erklärt:
Der Steuerzahler bezahlt für den Strom, der ins Netz durch Windkraft eingespeist wird.
Der Steuerzahler bezahlt, wenn der überschüssige Strom teuer ins Ausland vertickt wird
Der Steuerzahler bezahlt, wenn der Strom teuer zurück gekauft werden muss, weil Flaute ist.
roro1 sagt: Wind bringt keine stabile oder gar sichere Stromversorgung. Das zeigen die täglichen Statistiken aus Deutschland. Da gibt es Wochen, wo die Windkraft keine zehn Prozent des Bedarfs decken kann. In der nächsten Woche sind es dann vierzig Prozent. Von Ende November 2022 bis Anfang Februar 2023 (rund 10 Wochen) lieferten Wind und Sonne in Deutschland keine 10% des Bedarfs. In anderen Wochen deckeln sie zusammen fast 100 %. Solche Schwankungen zeigen: Wind und Sonne liefern nicht stabil.
hugo-slawe sagt: Abriss hin oder her..., aber macht sich irgend jemand auch einen Kopf über die Fundamente, die die Grundwasserströme nachhaltig behindern können? Diese Fundamente können nur mit erheblichen Aufwand oder gar nicht beseitigt werden können, so wie die Flak-Bunker vergangener Jahre. Noch wahnsinniger ist die Gepflogenheit, dass bei einem Austausch dieser Vogelschredder gewöhnlich auch ein neues Fundament gegossen wird, weil das alte nichts mehr taugt...
in_dubio sagt: Es wäre schön wenn die Berufs-Schreihälse sich aufregen würden, ging es um wichtige und einschneidende Themen. Diese hochsubventionierten Schredder und Landschaftsverunstalter gehören jedenfals abgeschafft. Leute können doch nicht so blind sein um nicht zu merken, welchen Impakt diese unsäglichen Teile haben.
Da wär noch was sagt: Winkraftanlagen zerstören die stabile, zuverlässige und steuerbare Stromversorgung. Nur wer das Prinzip nicht kennt, nämlich, dass jedes kW Windstrom mit einem kW regelbarer Stromproduktion abgesichert werden muss, kommt auf die Idee, dass da irgendwas günstig oder brauchbar sein könnte. - Was aber die Grünen völlig demaskiert ist, dass sie für ihren Technikschrott Naturschutzgebiete und Wälder, auch solche, die zum Kulturgut gehören, schonungs- und rücksichtslos massivst industrialisieren.
rolf s sagt: DER ABRIEB VON ROTORBLÄTTERN MACHT ANBAUFLÄCHEN FÜR IMMER UNBRAUCHBAR
Durch den Betrieb von Windkraftanlagen werden Mikropartikel und toxische Ewigkeitschemikalien im Boden der Umgebung eingelagert.
Dies führt dazu, dass diese Fläche nie mehr für die landwirtschaftliche Nutzung eingesetzt werden kann.
https://youtu.be/RXThde-72DI?si=tcgkgo8Pbii747FJ
wieland schmied sagt: "Der Bundesverband Windenergie warnte vor negativen Folgen für Wertschöpfung und Beschäftigung und nannte die Aussagen «verhetzend» und «inhaltsleer»."
Da sieht man wieder mal, welch geistiges Niveau diese "Windmacher" haben. Wenn die Aussagen (Frau Weidels) "inhaltsleer" sind, was ist dann daraus als "verhetzend" zu identifizieren? Und wer partizipiert denn von dieser sogenannten "Wertschöpfung"? Genau, die, die jetzt am lautesten randalieren. Nur die. WIR mästen die mit kriminellem Strompreis.
swe sagt: Es ist schon absoluter Wahnsinn: Ein riesen Aufschrei, wenn man den Abriss von Windmühlen fordert, die unsere Landschaft zerstören, aber wenn man fordert, dass Kapitaleinkünfte sozialversicherungspflichtig sein sollen, dann passiert nichts. Genausowenig passiert nichts, wenn man 620 Millionen Steuergelder verschwendet, während ein anderer, vollkommen zurecht, medial an den Pranger gestellt wurde, der „nur“ 300 Millionen versenkt hat. Wahnsinn halt.
lissamona sagt: Windkraftmühlen bringen nichts ein - Billionen Euro für nichts - wären es nicht diese sozialistischen Subventionen, käme kein Investor auf die Idee diese Totgeburten zu errichten. Laufzeit 10 bis 15 Jahre, zu hohe Stromkosten, Zerstörung der Landschaft, Millionen tote Vögel...Weg damit, Alice Weidel hat Recht.
drendstef sagt: Einerseits ist es immer wieder interessant zu lesen, wie die Anhänger von Populisten wie Frau Weidel gedankenlos jede Äusserung ihrer vermeintlichen Retterin vorbehaltlos unterstützen! Andererseits ist dieser Umstand äusserst beängstigend, denn heute geht es nur um Windräder, aber was möchte Frau Weidel morgen oder übermorgen entfernen und wachen ihre Anhänger und Bewundere dann noch rechtzeitig auf, um Schlimmeres zu verhindern oder wiederholt sich die Geschichte?
muggal sagt: Wir "Anhänger" von Frau Dr. Weidel werden bei der Wahl die grünen Umweltvernichter entfernen, die unsere Wälder abholzen, um unser Land mit tausenden Tonnen Beton unwiederbringlich zuzuschütten, damit die hochgiftigen Sondermüll-Windflügel Millionen Insekten und Vögel (geschützte Arten wie der Rotmilan) schreddern können. Diese
Linken Saboteure haben dafür alle grundlastfähigen AKWs gesprengt, um jetzt AKW-Strom aus Frankreich zu kaufen. Grüne Verräter am deutschen Volk!
452580kondratjew sagt: Hat man den Diener Keller (spd) oder irgendeinen Bundesverband bei der Abschaltung vom KKW Grohnde vernommen ? Grohnde ist das drittsicherste Kernkraftwerk der Erde ! Das deutsche Volk darf bis heute die Zeche bezahlen und die Herrschaften bzw
Damenschaften haben alle ihre Mündchen gehalten und haben vor den "Grünen" gekuscht.
wolliku sagt: Wenn Alice Weidel die gleichen Sachverständigen nimmt die feststellten, die letzten AKWs könnten weg, wird das mit dem Abreißen der WKA sicher klappen. Für mit Hirn ausgestattete Sachverständige werden die Energieanlagen aus der Rubrik Dunkelflaute mit Energieanlagen für die Grundlast zusammenarbeiten. Zumindest bis das Geld unsere Energie wieder bestimmt.
Der Michel sagt: Ich habe die Rede gehört - die Aussage war im Zusammenhang gesehen einigermaßen klar, bietet aber natürlich Angriffsfläche für genau die Art von "Kritk", die jetzt aus allen Ecken kommt. Weidel hätte das präziser formulieren müssen, zumal die Rede ja vorbereitet war. Natürlich ist es Unsinn, bestehende Anlagen, die womöglich sogar wirtschaftlich arbeiten (gibt es!) abzureißen - das ist auch nicht viel besser als KKW abzureißen. Weidel weiß das aber; im Gegensatz zu "Experten" anderer Parteien.
vitaerk sagt: Wenn Wind- und Solaranlagen während dem Winterhalbjahr nicht ausreichend Energie produzieren, sprechen wir vom Problem der Dunkelflaute. Das Gegenteil aber, die „Hellbrise“, eine massive Überproduktion der Wind- und Solaranlagen im Sommerhalbjahr, führt zu Unstabilitäten im Versorgungsnetz (drohende Blackouts) und Preisverzerrungen am Strommarkt (Gewinner sind die Energieversorger, Verlierer die Konsumenten).
Punkt für Frau Weidel.
btcgamechanger sagt: Bitcoinmining könnte den Überschussstrom flexibel abnehmen, Stromnetze stabilisieren, Entschädigungszahlungen an die Betreiber vermeiden und damit Steuergeld sparen, die Energiewende vorantreiben, weil erneuerbare Energiesysteme schneller rentabel sind und es damit für Investoren interessanter wird. Abwärme für Industrieprozesse nutzen. Eine Win Win Situation für alle Beteiligten. Warum wird das bereits in einigen teilen der Welt umgesetzt, wohingegen Europa dieses sinnvollen Trend verpennt ..
Edmo sagt: Natürlich wäre es unsinnig, alle Windräder umgehend zurück zu bauen. Aber jegliche Subventionierung dieser Monster und erst recht die Waldrodungen dafür müssten längst tabu sein. Überdies müsste auch der Windstrom an der Strombörse gehandelt werden. Dann muss produziert werden, was vereinbart ist. Was zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht vereinbart ist, darf nicht eingespeist werden. Was vereinbart ist, aber nicht geliefert wird, muss hohe Kosten für die Vertragsverletzung nach sich ziehen.
vitaerk sagt: Wenn Wind- und Solaranlagen während dem Winterhalbjahr nicht ausreichend Energie produzieren, sprechen wir vom Problem der Dunkelflaute. Das Gegenteil aber, die „Hellbrise“, eine massive Überproduktion von Wind und Sonne im Sommerhalbjahr, führt zu Unstabilitäten im Versorgungsnetz (drohende Blackouts) und Preisverzerrungen am Strommarkt (Gewinner sind die Energieversorger, Verlierer die Konsumenten).
Punkt für Frau Weidel.
konservative sagt: „Niederreißen! Niederreißen!“ - Gut gebrüllt, Löwin Weidel!
Kapiere eh nicht, dass ausgerechnet Grüne die Wälder abholzen und dann noch in die Überbleibsel etwas aufstellen, was Waldbrände auslöst. Völlig plemplem.
Aber aus den heiligen Grünen sind ja auch plötzlich militante Waffenlieferer geworden - ganz entgegen ihres ursprünglichen Wahlprogramms.
Ich? Ich bin bloß mit..... sagt: Wer mir erzählen will, daß so ein Windrädchen in irgendeiner Form nachhaltig ist, lügt. Man muß das gesamte Paket betrachten. Herstellung, Entsorgung, Landschaftsverbrauch, Transport und Effizienz. Keine Frage, die bestehenden sollte man weiter betreiben. Nun sind sie mal da (Merkel). Der Zubau sollte gestoppt werden. Aber hallo, es ist Wahlkampf. Über die Luftschlösser der anderen Parteien wollen wir gar nicht reden. Ein Wettbewerb in Wählerveralberung.
flyinghorse sagt: Die Perfektionierung von Windmühlentechnik aus dem Mittelalter ist untauglich für ein Industrieland und stellt das Gegenteil zu moderner Kerntechnik dar. Eine Gesellschaft welche die Schönheit der Natur und der Landschaften in einer so großflächig zerstörerischen und technisch rückständigen Weise kaputt macht, hat keinen Respekt mehr vor der Schöpfung und ist alleine dem Größenwahn verfallen!
octopussy sagt: Dieser Idiotenpropeller-Wald gehört so rasch wie möglich zurückgebaut. Die Kosten dafür gehören den Bauunternehmen und den Wählern aufgebrummt, die uns entgegen aller Warnungen diesen Elektroschrott in die Landschaft gestellt haben.
Und die gigantischen Betonsockel spitzt ihr gefälligst höchstpersönlich aus dem Boden!
Jakob sagt: Kritisch hinterfragt -Windräder, Windkraft & Energiewende: Diplom-Physiker Dieter Böhme- Mitglied einer Bürgerbewegung (Sitzung: 196- https://odysee.com/@ArniesNews:4/Dieter-B%C3%B6hme---Sitzung-196-Hinh%C3%B6ren:d
Maiskolben sagt: "fordert den Abriss von Windkraftwerken" Ja natürlich. Jede abgerissene Windmühle die keine Insekten und Vögel mehr schreddert, die keinen krankmachenden Infraschall und giftigen GFK-Abrieb mehr in der Umwelt verteilt und keine Subventionen mehr verschlingt senkt den Strompreis. Nichts weniger als das ist die Wahrheit
fredy-bgul sagt: Diese extreme Aussage von AFD WEIDEL hat mich überrascht. Betrachtet man die Worte etwas nüchtern, erinnern sie an die Aktionen der Klimakleber. Wie viele dieser „terrorähnlichen“ Klebeaktionen in den Städten musste die Gesellschaft ohnmächtig über sich ergehen lassen? Mit der Aussage über den Rückbau von Windkraftwerken erhalten die GRÜNEN eine Chance, die Gefühlslage der anderen Streitpartei zu erfahren. In diesem Sinne, eine gelungene Wahlkampfaktion.
octopussy sagt: Reine Polemik von einem, der keine Ahnung von gar nix hat.
Diese Propeller sind Schrott. Verschandeln die Landschaft, zerstören die Fauna, verursachen riesige Berge von Sondermüll und - sie sind zur Stromversorgung UNGEEIGNET. Die meiste Zeit liefern sie gar nix. Dann muss D Strom teuer importieren. WENN sie dann liefern, destabilisieren sie das Netz und D muss bezahlen, damit im Ausland die Kraftwerke heruntergefahren werden. Wie blöd muss man denn sein, das mit Klimaklebern zu vergleichen?
🐯 professor kater sagt: Ich verstehe den Kommentar von „fredy-begul“ gar nicht als windrad-freundlich (eher im Gegenteil), sondern als Kompliment an Weidel, dass sie mit klaren Worten die Grünen mal deren „eigene Medizin“ (Kompromisslosigkeit) schmecken lässt: null Toleranz! In diesem Fall halt für Windräder…
222degrees sagt: "Aus dem Zusammenhang gerissen" was für eine schäbige Politiker-Ausrede. Weidel hatte die Absicht, eine radikale Rede zu halten. Mit ihrer Aussage zur Windkraft wird sie völlig irrational, eine Differenzierung ist der Rede nicht zu entnehmen. Ziemlich dämlich, sowas als polit. Leitlinie auszurufen, wo klar ist, daß dies nie und nimmer umzusetzen ist, sie damit heftigste polit. Angriffe auslöst und sich viele potenz. Wähler irritiert abwenden.
fredy-bgul sagt: Inhaltlich kann diese Wahlkampfaussage 1:1 mit den Klimakleberaktionen verglichen werden. Provokation, emotionale Ohnmacht und Überforderung für die andere Streitpartei. In diesem Sinne eine gelungene Aktion damit die Empathie bei den GRÜNEN aus dem Dornröschenschlaf erweckt wird.
octopussy sagt: An diesen Propellern ist nichts rational. Sie sind Schrott.
Verschandeln die Landschaft, zerstören die Fauna, verursachen riesige Berge von Sondermüll und - sie sind zur Stromversorgung UNGEEIGNET. Die meiste Zeit liefern sie gar nix. Dann muss D Strom teuer importieren. WENN sie dann liefern, destabilisieren sie das Netz und D muss bezahlen, damit im Ausland die Kraftwerke heruntergefahren werden.
Wie blöd muss man denn sein?
Socrates9Zico10 sagt: Die ganze Welt setzt auf die Nutzung und den AUSBAU der KERNENERGIE, nur der Geisterfahrer Deutschland nicht! Wieder mal ein deutscher Sonder- und Einzelweg, der der gesamten Welt nicht gut bekommen wird! Völlig richtigerweise wollen die Skandinavier und die Polen Deutschland von ihren Stromleitungen abkoppeln, weil sonst aufgrund der Volatilität der „Erneuerbaren“ deren Netze zusammenbrechen könnten! Dies sollte die Schweiz auch tun und vor allem ihre Kernenergie ausbauen!
octopussy sagt: Wir haben auch in der CH und in A diese Geisterfahrer.
Der ganze deutschsprachige Raum ist von Elektromaterial-dealern verseucht, die an dieser disfunktionalen Stromwende den Reibach machen. Zusätzlich werden wir von den Kraftwerksbetreibern geschröpft, weil dank Stromwende die Preise wie auf dem orientalischen Basar gehandelt werden.
🐯 professor kater sagt: Wie bitte? „18 Prozent der installierten Windkraftwerke aus dem Fördersystem ausgeschieden und würden «ihr Geld im Markt» verdienen.“ NUR 18%? Also 82% dieser installieren Monster sind nicht „marktfähig“? Benötigen laufend während ihres Betriebes noch finanzielle Zuschüsse vom Steuerzahler, damit sie überhaupt laufen? Und der Bürger als Strombezüger bezahlt dann nochmals via hohen Stompreisen? Hab ich das richtig verstanden???
Da wär noch was sagt: Ja, aber das ist nur ein Teil der Wahrheit, weil das zwingend notwendige, regelbare Backup-System nicht eingerechnet wird. Würde das, dann gäbe es keine einzige Windmühle, die auch nur in der nähe von marktfähig wäre. Nicht von ungefähr hat Deutschland die höchsten Stromkosten aller Industrienationen. Und nun soll ja der Idustriestrom preislich gedeckelt sein. Sicher bezahlt mit Habecks Taschengeld, dem Wirtschaftsgenie, das seine Mega-Subventionen von den Bäumen pflückt.
Socrates9Zico10 sagt: Nur mit Nutzung und Ausbau Kernenergie lässt sich eine stabile, sichere und preiswerte Energieversorgung sichern! Der volatile unsichere Flatterstrom der „Erneuerbaren“ (physikalisch völlig falsch: Energie kann nicht erneuert, sondern nur umgewandelt werden) kann als Hauptsäule niemals eine sichere Energieversorgung leisten! Gesunde Waldflächen für Windanlagen zu roden ist ein Verbrechen! Eine promovierte Physikerin hat Kernenergieausstieg Deutschlands zu verantworten, einfach unglaublich!
octopussy sagt: Promovierte DDR-IM. Physik hat sie nur am Fensterplatz studiert. Ich wette, die könnte keine 1.Semester-Aufgabe mehr lösen.
Socrates9Zico10 sagt: Interessanterweise konnte ich mich vor Jahren mit einem Physiker unterhalten, der mit Merkel in Leipzig Physik studiert hatte. Und der sagte mir glaubhaft, dass „Die Angela mit die Beste im Studienjahrgang war…!“ Das macht den Kernenergieausstieg von Merkel nur noch viel, viel schlimmer, denn fehlende physikalische und naturwissenschaftliche Kenntnisse können dann nicht die Ursache für den Ausstieg aus der Kernenergie sein…
horstwalter77 sagt: Ihr Kommentar, Sokrates9Zico10, ist die beste Erwiderung auf den
Kommentar eines "drendstef", der über 50 Daumen nach unten bekommen hat.
Danke für die klaren Worte!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
gandor 
sokatexss 
7r 
Steppenwolf 
Wutzky 
😢◕‿◕😢 
jean ackermann 
giovanni 
Peter L. 
christina.dupont 
fimbultyr 
adalbert k. alkotas 
Andreas 
redniwo 
deesse 
Pierre 
manuchrom 
Mike8049 
Baffy 
JOhannes
Früher war ich auch "Jung" und gegen Atomkraft, wegen dem Atommüll. Ich war uninformiert. Strom muss immer in Ausreichender Leistung zur Verfügung stehen und günstig sein. Das ist die Kernvoraussetzung. Flatterstrom, Dunkelflaute, Netzstabilität sind wichtige Aspekte. Berücksichtigen muss man auch noch den schwankenden Bedarf (Sommer, Winter, Uhrzeit). Wind und Sonne liefern keine kostenlose Energie, das ist die größte Lüge. Der Preis richtet sich nach dem teuersten und so werden alle Entlohnt.
Diese Frau verdient es zuoberst auf dem Postest zu stehen mit einer Goldmedaille um den Hals. Leider gibt es viel zu wenige Leute mit solchem Rückgrat.
Sie hat recht, aber das war schon ein bisschen unglücklich formuliert. Diese schönen Wälder zu roden für Windkraftanlagen, die kaum etwas bringen , und wo noch viel Natur besteht, ist ein Trauma. Und da hat sie recht!