Der ehemalige deutsche General Erhard Bühler warnt in einem Interview mit der NZZ vor der bisher grössten Bedrohung des Friedens in Europa seit dem Kalten Krieg.
Er fordert Deutschland auf, der russischen Aggression entschieden entgegenzutreten und mehr für die Ukraine zu tun, einschliesslich der Lieferung von weitreichenden Waffen wie dem Marschflugkörper Taurus.
Bühler betont, dass die Ukraine auf militärische Ziele in Russland abzielen müsse, um die russischen Angriffsmöglichkeiten zu schwächen. Der General sieht die russische Armee langfristig als nicht besiegbar an der Front, da sie durch ihre Angriffe die Ukraine zermürben wolle.
Weiter warnt er, dass Russland bereits in den nächsten Jahren möglicherweise in der Lage sein könnte, weitere Länder, auch Nato-Staaten, anzugreifen. Es sei entscheidend, dass Deutschland und die Nato ihre Abschreckungsfähigkeit verstärkten, um Russland davon abzuhalten, Angriffe auf Nato-Territorium zu wagen.
Erhard Bühler hebt hervor, dass Russlands politische Ziele darauf abzielten, die Nato zu schwächen und die Amerikaner aus Europa zu vertreiben. Der Ex-General betont, dass die Nato nicht provoziere, sondern auf Kooperation gesetzt habe. Diese Bemühungen seien jedoch durch Russlands Invasion 2022 zerstört worden.
In Bezug auf die deutsche Verteidigungsfähigkeit äussert Bühler tiefe Besorgnis: Trotz der versprochenen «Zeitenwende» sei die Bundeswehr unzureichend dafür ausgestattet, gegen einen grossangelegten russischen Angriff bestehen zu können.
Euglena sagt: Der ehemalige General&zig Weiteren, die seiner Ansicht sind, sind auf dem völlig falschen Trip. Gerade berichtet fast weinerlich,ein Nachrichtensender der MSM in DE,daß die russischen Soldaten in der Ost-UA stetig voranstürmen, immer mehr Städte, Dörfer&Gemeinden einnehmen würden& Z. seine paar Soldaten keine Chance zur Verteidigung oder zum Stop des russ. Vormarschs/Eroberungen haben. Gründe: Viel zu wenige Soldaten&diejenigen, die schon seit 02/2022 in dem Gebiet festsitzen, sind total am Ende
UKSchweizer sagt: "Deutschland und die Nato müssten ihre «Abschreckungsfähigkeit» verstärken" Seit wann weist Deutschland eine Abschreckungsfähigkeit auf ? Wo nichts ist gibt es auch nichts zu verstärken.
palladium46 sagt: Wieder einer, der das "bewährte" Kriegsnarrativ der NATO verbreitet und uns für dumm verkaufen will. Wann hätte die NATO je auf Koopertaion gesetzt? Die NATO ist seit der Osterweiterung auf Konfrontstion aus. D könne sich gegen einen gross angelegten Angriff Russlands nicht verteidigen. Wo wäre in diesem Fall die NATO? Wenn ich die Landkarte richtig im Kopf habe, müssten die Russen bis zur Grenze erst durch andere NATO-Länder marschieren. Alles einfach nur Schwachsinn, was er da labert.
singin sagt: "Der Frieden ist in Gefahr, deshalb lasst uns mit vielen, vielen Waffen den vermeintlichen Feind angreifen, bevor er es tut!" Erinnern wir uns an die Lügen von US-Präsident Bush, als er den Irak bezichtigte, Atomwaffen zu haben? Es war die verlogene Behauptung der USA, um in den Irak einmarschieren zu können, um deren "Atomwaffen zu vernichten". Und was kam dabei heraus? NICHTS! Weit und breit keine Atomwaffen!
Anaxagoras sagt: Auf diese Kriegstreiberei können wir verzichten.
Die russischen Rüstungsausgaben belaufen sich, nach schwedisch halbwegs neutraler Analyse, auf rund ein Zehntel der Nato-Ausgaben. Wie soll das Land in der Lage sein, die Nato anzugreifen?
Man soll keine Generale fragen, wenn es um Krieg geht. Deren Antwort ist grundsätzlich schlagseitig.
letsep sagt: Im letzten kalten Krieg gelang es, den sozialistischen Ostblock in den wirtschaftlichen Ruin zu rüsten. Im jetzt 16 Jahre alten 'neuen', haben wir es mit einem kapitalistisch wirtschaftenden Gegenüber zu tun, der im Vergleich zu uns über unermessliche Rohstoffmengen verfügt. Dann mal viel Glück Erhard: Drucke Geld, sanktioniere, rüste auf. Doch der "Koloss auf tönernen Füßen" sind diesmal wir.
keks sagt: Die WW-ler haben einen weiteren Kriegstreiber identifiziert. Keiner dieser „Kriegstreiber“ führt Krieg, der einzige weit und breit, der ein Nachbarland überfallen hat, ist der Zar. Der aber unverdrossen zum Friedensfürsten hochstilisiert wird. Wie kriegt man das bloss im Kopf zusammen, ohne irre zu werden?
klaus keller sagt: Unter Peter Struck (SPD) ... agierte Bühler als Teil des Leitungskollegiums im Ministerium zusammen mit dem Minister, den beamteten und parlamentarischen Staatssekretären, dem Generalinspekteur der Bundeswehr, General Wolfgang Schneiderhan, und war so an der Entwicklung des Transformationsprozesses der Bundeswehr von den Strukturen des Kalten Krieges hin zu einer „Armee im Einsatz“ beteiligt - so Wiki. Ich kann mich nicht erinnern das man die Bürger fragte als man die Außenpolitik militarisierte
frischjuergen sagt: Wie wäre es mal mit Frieden? Wäre doch mal eine schöne Alternative für die Menschen statt die satanischen Kriegstreibereien die keinem nutzen außer der Waffenlobby.
keks sagt: Super Idee. Ich warte gespannt auf die Berichterstattung über Ihre Friedensdemo auf dem Roten Platz in Moskau. Ich sehe die Transparente vor meinem geistigen Auge: Frieden jetzt! Schluss mit den satanischen Kriegstreibereien! Das unnötige Sterben muss aufhören! Sie kommen in der Hauptausgabe der Tagesschau und auf der Titelseite jeder Zeitung, garantiert.
rudi klein sagt: Irgendwann zieht dieses Lügeropaganda- Gelaber beim letzten Lemming nicht mehr. Irgendwann merkt es der Dümmste, dass was die Kriegshetzer Medien bringen, nicht stimmen kann.
singin sagt: Die Lemminge merken es leider immer erst, wenn es endgültig zu spät ist und alles in Trümmern liegt. Danach wird es wieder heissen: "Nie wieder Krieg".
Meinrad Odermatt sagt: Frieden und hegemoniales Raubrittertum passen halt nicht zusammen. Was man zuerst beenden müsste, ist wohl eindeutig. Will man aber nicht, als Raubritter. Und dass Russland nicht nur aus Putin besteht - es gibt noch 150 Millionen andere, für die wohl die Taurus angedacht sind - interessiert die aggressiven US Banditen und Raubritter, mitsamt "Applebaum-Freunden" schon gar nicht. I want it all and I want it now! So viel zum Frieden.
bikerbaer sagt: Wenn ich diese Propaganda- schon höre. Russland könnte Nato-Staaten angreifen. Russland hat noch nie ein Nato-Land angegriffen und wird es auch nie. Rus hat noch nicht mal die Ukraine richtig angegriffen, sondern nur einen kleinen Teil, um seine Rechte (Krim) zurückzufordern. Und wenn ich auf dem Bild diese Kriegshetzer sehe, wird mir .
P. S. : bin kein Rus-Freund, war es noch nie und werde es nie sein. Ich hasse Kommunisten.
keks sagt: Nun, Russland wies die Vermutung westlicher Geheimdienste vor dem 22.02.2024, es stünde eine Invasion bevor, weit von sich. Russland behauptete bei der Annexion der Krim, das seien grüne Männchen, die rein gar nix mit Russland zu tun haben. Russland hatte selbstverständlich nichts mit dem "Bürgerkrieg" im Donbass zu tun, was kann Russland dafür, dass da rein zufällig ein paar russische Soldaten Urlaub machten? Aber: Russland greift garantiert nie ein NATO-Land ab. Grosses Ehrenwort.
Selene sagt: Es ist unglaublich,welche Ausmasse die Russophobie angenommen hat. Dabei müsste jeder einigermassen Gebildete wissen, dass man vor den USA viel mehr Angst haben müsste.Wer droht und erpresst andere Länder? Wer hat seit dem 2. WK über 30! Kriege angezettelt? Es ist NICHT Russland.Es sind die USA!Wie dumm muss man sein,diesen in den Hintern zu kriechen?Die Radikalisierung der EU hat einen Namen: https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/die-radikalisierung-der-eu-hat-einen-namen/ 18:05
mgbln sagt: Jahrzehnte haben die Herren Salonsoldaten Milliarden verballert, ohne die deutsche Arroganz auch nur annähernd militärisch zu spiegeln. Jetzt wollen sie das deutsche Volk weiter berauben, um ihre feuchten Träume vom Lebensraum im Osten doch noch zu verwirklichen. Wir sollten uns merken, wer unsere Zukunft verspielt.
beograd sagt: Es wundert mich nicht, dass ein Wehrmachtsrentner immer noch Bajonette als Lösung anführt. Wenn er sich hinsetzen und nachdenken würde, würde er etwas anderes sagen. Die Welt braucht ein neues Machtgleichgewicht. Die Alternative zu einem solchen Kräfteverhältnis ist der totale Krieg bis zur völligen Vernichtung der Menschheit.Eine Welt ohne Gleichgewicht wird unter den heutigen Bedingungen nicht einmal zehn Jahre dauern. Wenn der Westen diese einfache Wahrheit nicht versteht...gibt es BUM
beograd sagt: Russland muss den Westen bis zum Zusammenbruch der USA schwächen oder ein vollwertiges Gegengewicht zu Amerika schaffen, wie es während der Existenz der UdSSR und des Warschauer Pakts der Fall war. Und es gibt bereits Wege in ein neues Gleichgewicht: die SCO, BRICS, andere regionale Gewerkschaften und die umfassende Entwicklung der Beziehungen zu den Ländern des globalen Südens. Alternative zu einem solchen Kräfteverhältnis ist ein A-Weltkrieg.
beograd sagt: Die Russen nehmen das sehr ernst und persönlich. Jeder Russe hat ein genetisches Gedächtnis, an die Schrecken der Vergangenheit. Sie erinnern sich an die fast 30 Millionen Russen, die im Zweiten Weltkrieg starben, um die Nazis zu besiegen. Jetzt folgen die Russen erneut dem Ruf, denselben Feind zu bekämpfen, gegen den schon ihre Grossväter und Grossmütter gekämpft haben.Für Russen ist die Bedrohung, dass die Ukraine als Waffe zum Schaden Russlands missbraucht wird, existenzieller Natur.
keks sagt: Russen? Ne, Sowjetbürger. Darunter Ukrainer, Belarussen, Balten. Der ganz grosse Fehler von Ihnen und anderen ist es, die untergegangene Sowjetunion mit dem heutigen Russland gleichzusetzen. Und den anderen ehemaligen Sowjetrepubliken jegliche Existenzberechtigung abzusprechen. Das ist purer Imperialismus.
Selene sagt: Deutschland hat immer noch nicht verkraftet, zwei WK verloren zu haben. Beim 3. wird es dasselbe sein, nur mit dem Unterschied, dass auch sie nicht mehr aufstehen! Die sind so grössenwahnsinnig und völlig bedeppert. Da habe ich gelesen, dass sie mit 44 deutschen! :-))) Panzern die Russen besiegen wollen! Genau die Panzer, welche die Russen reihenweise plattwalzen...An Lächerlichkeit nicht zu überbieten! 23:03
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
lawrentij-berija 
onkel alex 
lucy-lu 
joscha 
Heidi V. 
freelancer 
😢◕‿◕😢 
margot.honecker 
ts.stucki
Der ehemalige General&zig Weiteren, die seiner Ansicht sind, sind auf dem völlig falschen Trip. Gerade berichtet fast weinerlich,ein Nachrichtensender der MSM in DE,daß die russischen Soldaten in der Ost-UA stetig voranstürmen, immer mehr Städte, Dörfer&Gemeinden einnehmen würden& Z. seine paar Soldaten keine Chance zur Verteidigung oder zum Stop des russ. Vormarschs/Eroberungen haben. Gründe: Viel zu wenige Soldaten&diejenigen, die schon seit 02/2022 in dem Gebiet festsitzen, sind total am Ende
"Deutschland und die Nato müssten ihre «Abschreckungsfähigkeit» verstärken" Seit wann weist Deutschland eine Abschreckungsfähigkeit auf ? Wo nichts ist gibt es auch nichts zu verstärken.
Wieder einer, der das "bewährte" Kriegsnarrativ der NATO verbreitet und uns für dumm verkaufen will. Wann hätte die NATO je auf Koopertaion gesetzt? Die NATO ist seit der Osterweiterung auf Konfrontstion aus. D könne sich gegen einen gross angelegten Angriff Russlands nicht verteidigen. Wo wäre in diesem Fall die NATO? Wenn ich die Landkarte richtig im Kopf habe, müssten die Russen bis zur Grenze erst durch andere NATO-Länder marschieren. Alles einfach nur Schwachsinn, was er da labert.