Alexander Teske, langjähriger Redakteur der ARD-«Tagesschau», übt in seinem Buch «Inside Tagesschau: Zwischen Nachrichten und Meinungsmache» scharfe Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die «Tagesschau» sei «angepasst, aktivistisch und abgehoben», geprägt von einer politischen Schlagseite zugunsten von Grünen und SPD. Der NZZ sagt er: «Es gab bei der ‹Tagesschau› schon eine Agenda, wir bestätigten vor allem die Regierungsmeinung.»
Die politische Beeinflussung passiere bei der «Tagesschau» aber «wohl eher unbewusst». Teske: «Es zeigt sich darin, welche Themen sie gerne aufgreifen und welche nicht. Zu sehen war das etwa im Wahlkampf, als die ‹Tagesschau› erst gar nicht über zu spät deklarierte Nebeneinkünfte von Annalena Baerbock berichtete und diese später unter dem Titel ‹Ein blödes Versäumnis› abhandelte.» Viele Journalisten würden in ähnlichen Kreisen aufwachsen, ihre Freunde dächten gleich wie sie. «Sie haben einen hohen Bildungsabschluss, erzielen ein hohes Einkommen, gehören zu städtischen Milieus – die klassische Stammwählerschaft der Grünen.» Teske meint, es gebe sicher Redakteure, die anders dächten. «Nur überlegen die sich wohl dreimal, ob sie den Mund aufmachen.»
Man kann es doch offen u. ehrlich sagen das ARD u. ZDF von GRÜN / ROT infiltriert sind. Wieder bestätigt sich das man bei ARD u. ZDF bei " Gehirnwäsche " wirklich in der ersten Reihe sitzt. Dafür " müssen " die Deutschen dann auch noch sehr viel Bezahlen.
Weiss nicht, wer mir mehr zuwider ist. Die Konformisten und Claqueure oder diejenigen, die drei Mal überlegen, ob sie den Mund aufmachen. Es ist beides gleichwohl banal und schäbig.
E.M.,250121. Nach einem der etymolog. Wörterbücher (dtv) heißt "dumm" lediglich "uninformiert". Aber bei den Grünen in jeder Beschäftigungsschicht in D. häufen sich die Doofen in auffälliger Weise. Wie kann man nur das Wort Gebildete für Doofe verwenden?-- Dass man auf komplexeren Gebieten wie z.B. dem globalen Klima uninformiert ist, liegt wohl bei den meisten, an Faulheit, sich auf der Basis der einschlägigen exakten Physik damit zu befassen. Ohne diese Physik ist man nur (Nach-)Schwätzer.