Russland ist mit der Erzählung, dass die Ukraine für die Nord-Stream-Sabotage verantwortlich ist, gar nicht einverstanden. «Um einen solchen Terroranschlag zu verüben, bedurfte es eines Befehls von ganz oben, und für den Westen befindet sich die Spitze in Washington», kommentiert der russische Aussenminister Sergei Lawrow zu den jüngsten Enthüllungen des Wall Street Journal im Interview mit dem russischen Fernsehsender Iswestija.
Lawrow: «Jetzt wird versucht, alles irgendwelchen Offizieren in die Schuhe zu schieben, die mit Geschäftsleuten zusammen getrunken haben sollen. Das ist unseriös. Selbst wenn einige der in der deutschen Presse erwähnten Personen – es war die Rede von Ukrainern – irgendwie beteiligt waren, ist klar, dass sie es nicht allein getan haben konnten.» Für den Kreml steht fest, hinter einem solchen Terrorakt müsse eine höhere politische Instanz wie die USA stecken.
🗣 Der russische Außenminister Sergej Lawrow:
💬 Deutschland muss sämtliche Fragen zum Terroranschlag auf die Nord-Stream-Pipelines beantworten. Berlin muss damit aufhören, sich kategorisch zu weigern, Fakten vorzulegen, die sie nicht übersehen konnten. Wenn die Informationen,… pic.twitter.com/Cow1SRzQ4a
— Botschaft der Russischen Föderation (@RusBotschaft) August 19, 2024
Lawrow kritisiert zudem Deutschlands Aufklärungsarbeit in Sachen Nord Stream: «Wenn die Informationen, die wir beantragen, uns nicht über offizielle Kanäle zur Verfügung gestellt werden, sondern in Zeitungsartikeln auftauchen, kommt der Verdacht auf, dass die ganze Sache inszeniert ist.» Russlands Aussenminister unterstellt Deutschland, dass die Ermittlungen manipuliert worden seien und gezielt auf die öffentliche Meinung Einfluss genommen worden sei.
peaceplease sagt: Es muss für die Russen etwas quälend sein, infantile Nachrichten aus dem Westen zu lesen, die leicht durchschaut werden können. Sie lügen auch, aber besser.
shana dunes sagt: Es ist mir nicht ganz klar, über etwas zu diskutieren was so offensichtlich ist.
Eslängt sagt: Nordstream 2 wurde höchst wahrscheinlich von den Russen selbst sabotiert mit dem Zweck, es den Amerikanern in die Schuhe zu schieben. Das Ziel war, die Natopartner auseinander zu bringen, Europa gegen die USA. Das ging gründlich in die Hosen und Lavrov hakt jetzt verbittert nach.
vasary sagt: Es war doch Joe Biden höchstpersönlich, der in einem schwachen Moment (?) das Ende des Nordstreames vor Journalisten und in Anwesenheit von Scholz angekündigt hat, falls Russen die Ukraine überfallen. Genauso ist es dann passiert. Russen einmarschiert, Nordstream gesprengt. Wem nützt es? Den Amerikanern. Wem schadet es? Den Russen, den Deutschen, der EU. Noch Fragen
felix43 sagt: Das halte ich für sehr im Widerspruch zu den Tatsachen, die wir kennen. Erstens: Biden hat öffentlich erklärt, Nordstream müsse zerstört werden. Zweitens: Der wirtschaftliche Schaden entsteht bei den Russen und den EU-Ländern, die kein Gas verkaufen bzw. kaufen können. Drittens: Den Kollateralnutzen ernten die USA, die den Russen schaden und die EU schwächen können. Die feige Ampel steckt mit dahinter, sie liess die Sprengung zu, um dem grossen Natobruder gefällig zu sein
Mad Maxl sagt: Schon sehr auffällig wie still sich Olaf Scholz, SPD/FDP/GRÜNE aber auch Merz (CDU) und die deutschen Qualitätsmedien zu dem Thema halten.
Kein deutscher Möchtegern-Journalist stellt Scholz öffentlich eine gezielte Frage zu dem Thema.
Seriöse Politik u. seriöser Journalismus sieht anders aus !
peaceplease sagt: "carried out utilizing American and Norwegian assets by mining the pipelines in June during BALTOPS 2022 with a subsequent remote controlled detonation." (Hersh) https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage Diese 'remote controlleded detonation' zu verursachen dürfte möglich sein von einer 15,4m Segelyacht, und hierfür stünde dann die Andromeda. Am meisten sollten uns die Untersuchungen von Prof. Benjamin Braun beunruhigen bezüglich Machbarkeiten heute, Anstieg Cs-137 etc.
peaceplease sagt: Wenn Lavrov ausgerechnet die Nation, mit der Russland im Krieg ist, quasi in Schutz nimmt, spricht das die Sprache von Vernunft - man wolle nicht auf den Arm genommen werden. Die Andromeda war dort, möglich ist eine Beteiligung in irgendeiner Form. Aber nach dem Vortrag von Prof. Braun, den jeder sehen sollte, its auszuschließen, dass von einer 16m Segelyacht 80 m Stahlrohr plus Betonmantel mehrere Meter über den Meeresboden geschleudert werden kann, ganz gleich, wen oder was sie dabei hatten.
wolliku sagt: Wer für Wahrheiten offene Sinne hat und ein Minimum an Bauchgefühl sein Eigen nennt, der muss sich nicht wundern ein Putinversteher zu werden. Lawrow ist der faktenorientierte Bilanzierer von Wahrheiten, absolut glaubwürdig, soweit es sowas in der Politik überhaupt gibt. Die Nordstreamstory mit Segelboot und besoffenen Ukrainern ist etwas für schlichte Gemüter. Irgendwann muss es nämlich auch wieder einen dt. Kanzler geben, der die Wahrheit kennt. Solange lese ich zwischen den Zeilen wie Lawrow.
ottchen sagt: Hr. Lawrow macht, wie so oft - einen souveränen und glaubhaften Eindruck.
DDR-Bürger haben einen guten Instinkt dafür, wenn pol. Wahrheiten zurechtgebogen werden oder wenn ihnen, wie in diesem Fall, dreist die Hucke vollgelogen wird. Deshalb hat die Ampel auch Panik vor den kommenden Wahlen im Osten.
peaceplease sagt: Aus einem Seglerhandbuch: "Als Faustregel für eine Kette/Seil-Kombination gilt, dass für jeden Meter Wasser 8 m Leine vorhanden sein sollten - dies wird als Umfang von 8:1 bezeichnet. Wenn Sie also an der Küste mit einer durchschnittlichen Wassertiefe von 5 m unterwegs sind, sollten Sie mindestens 40 m Leine haben". 640 m Leine passen nicht auf eine 16m-Yacht, dann noch zusätzlich zu der Sprengausrüstung. Sie werden beteiligt gewesen sein, evtl nur als Ablenkungsmanöver. Ankern konnten sie nicht
pimi17 sagt: ETH Physikprofessor Hans-Benjamin Braun hat sämtliche zur Verfügung stehenden Indizien ausgewertet und zeichnet damit ein ziemlich klares Bild wer für die Sprengung versntwortlich sein kann. Sein Vortrag dazu findet man auf youtube.
peaceplease sagt: Sehr interessant, besonders ab Minute 9: https://www.inputevents.ch/videos/v/27ajl4xktyfaehketxacnyg6ymwey9
747 sagt: Lawrow will ablenken. Eine derartige Demütigung durch die Ukraine, das darf nicht sein. So wird ein Schuh draus.
upkad sagt: Eine Demütigung durch unsere amerikanischen „Freunde“ wäre viel schlimmer! Ziehen Sie den Schuh wieder an. :)))
peaceplease sagt: Mein link von 10h13. Der Mann arbeitet selbstverständlich mit Zahlen, die er ungewöhnlich gut einem sicherlich etwas intelligerenteren Publikum so erklären kann, dass auch physikalisch weniger Bewanderte sie verstehen. In Frage kommen technisch an sich nur die USA, Russland und das UK. Russland hatte keinerlei Motiv.
peaceplease sagt: Gucken Sie den Vortrag von Prof. Braun an und was ab Minute 9 über die Zusammenarbeit der ersten norw. Station, die (zu geringe) seismische Aktivität in der Gegend meldete und Los Alamos sagt, schon alte gewachsene Kooperation, nebenbei. Wenn keine Schuhe bei Ihnen im Kopf wachsen, tun Sie mir leid.
max.bernard sagt: Mit seiner Einschätzung liegt Lawrow absolut richtig! Aber da den meisten Menschen im Westen das logische Denken abhanden gekommen ist, fallen diese auf das vom BKA in Zusammenarbeit mit der deutschen Regierung und den Medien gestrickte Märchen von der ukrainischen Täterschaft herein. Ukrainer sollen es sein, zum einen um von den Amis abzulenken und zum anderen weil aufgrund des Krieges die deutsche Öffentlichkeit einer ukrainischen Täterschaft noch am ehesten Verständnis entgegen bringen würden
einfach gestrickt sagt: Die USA waren es, davon bin ich überzeugt. Es war schon immer deren Ziel Europa zu destabilisieren. Wäre die USA nicht, wäre bestimmt schon Frieden oder gebe gar keinen Krieg. Die USA zwingen einem auch den wertlosen Dollar auf. Überall auf der Welt sind die am rumzündeln, die meinen es nicht gut mit anderen, das sind keine Freunde (sogar Merkel abgehört). Überall haben die ihre Militärstützpunkte, Raketen etc. Zeit dass die aus Europa gescheucht werden.
andreas.portmann sagt: ETH-Professor Hans Benjamin Braun hat schlüssig dargelegt, wie die Pipelines gesprengt wurden. Wer dazu in der Lage ist, darüber soll sich jeder selber seine Gedanken machen. Hier zwei Links:
https://hoch2.tv/sendung/230713-polit-talk/
Da wär noch was sagt: Hersh hat schon längst mitgeteilt, wie es gelaufen ist. Es ist mir unverständlich, wie das aus dem Fokus fallen konnte. Ich habe schon längst die Behauptung aufgestellt, dass diese Aktion von einem Segelboot aus so nicht durchführbar ist. Ok, ich bin ein Niemand ohne Taucherfahrung jenseits 40 m Tiefe, aber auf diese Begründung über technische Erfordernisse für solche TEC-Dives müssten andere ebenfalls kommen.
🤔 Nerd 🙄 sagt: Es wird immer dümmer. Incroyable. Erbärmlicher geht kaum noch 😅😂🤣 eine durstige Meldung von besoffenen Offizieren die auf diese Schnapsidee 🍸🥃🍾 kamen 🥳 wenn es tatsächlich die Ukraine 🇺🇦 war, wäre das eine Kriegserklärung. Jegliche NATO-seitige Unterstützung an die Ukraine müsste sofort beendet beendet werden der Bündnisfall nach Artikel 5 des Washingtoner Vertrages müsste ausgerufen werden. Tut die NATO das nicht subito liebe Leute, dann sind das nichts anderes als Fakenews 😎
kurt hugi sagt: Im Beisein von Bubi Scholz erklärte Joe Biden öffentlich: "Wir werden die Funktion dieser Pipelines zu verhindern wissen." Scholz grinst, was sonst? Im Mordverdacht steht zuerst der, der den Mord angekündigt hat. Die medial verbreiteten Ukraine-Täter sind ein übler Fake, um von den USA als Täter abzulenken. Der UNO (Un)sicherheitsrat hat, inkl. der Schweiz!, die Aufklärung dieses Terroranschlags abgelehnt. Die Polit-USA macht sich immer unglaubwürdiger. Wann beendet die Schweiz die Sanktionen?
tigerbiene sagt: Weiß doch jeder wer es war oder könnte es wissen, wenn er nicht die Augen zumacht. Außenminister Lawrow spricht nur aus was in Deutschland vehement verschwiegen oder nicht erinnert wird.
dave sagt: @tigerbiene als Weissager oder der Allwissende…Russland hat schon ganze Lügenwelten verbreitet…Schuld sind grundsätzlich andere…MH17, Vergiftung von Nawalny, Ermordung von Nemzow an der Kremlmauer usw. usw. …Lawrow ist jetzt eine traurige Gestalt…Putin macht jetzt auch die Außenpolitik. Er kann nur noch seine vorgegebenen Statements abgeben…echte russische Außenpolitik gibt es jetzt seit fast drei Jahren nicht mehr…Lawrow ist over.
mr roof sagt: Das trifft wohl eher auf Joe Biden zu. Absolut jeder in der Geschichte der Russland unterschätzt hat, verottet auf Russischen Boden und düngt deren Felder. Es war immer von Vorteil, mit Russland in friedlicher Nachbarschaft und Freudschaft zu leben. Ihre Art zu denken, befördert eher das Gegenteil und wo das hinführt habe ich oben beschrieben.
markusha sagt: Was jammern Lawrow und all die Putin-Freunde hier herum. Ihr Regime hat die gewaltsame Stilllegung von Nordstream geradezu getriggert. Ohne den brutalen Angriffskrieg hätte niemand gewagt die Röhren zu sprengen. So kommt es, wenn man beliebig internationale Regeln bricht. Das tun andere dann auch. Statt lukrative Einnahmen resultieren eine grandiose Fehlinvestition und fehlende Nachfrage. Sogar den Chinesen ist das Interesse an Pipelines mit RU vergangen. Das Klima freuts.
angelika.wegner2 sagt: Mit Verlaub, was sie da schreiben stimmt nicht. Die USA mit Biden waren immer gegen Nordstream 2, weil es die USA lieber haben oder hätten, wenn sie ihr Fracking Gas nach Deutschland liefern können. Das billige russische Gas über Nordstream war den USA immer ein Dorn im Auge. Schon vor dem Krieg. Biden hat selbst gesagt, dass Nordstream 2 zerstört wird- in Youtube kann man das ansehen (-hören).
markusha sagt: Ich bleib dabei, ohne RU-Angriffskrieg wären die Röhren noch ganz. Biden hat klar gesagt, dass bei einem russischen Angriff auf die UA Nordstream 2 gestoppt werde. Ob dann einfach die deutschen Ventile geschlossen oder gesprengt wird, dazu äusserte er sich nicht.
m. lo presti sagt: Es ist ein schönes Gefühl unser Gas für den 5fachen Preis einzukaufen. Wir sind ganz helle Köpfe. Ich bleib auch dabei
markusha sagt: Die Kosten wären dann durch die Mitfinanzierung des russischen Angriffskriegs anderswo angefallen. Millionen nach DE geflüchtete Ukrainer. Hohe Verteidigungsausgaben, usw. Und wenn Putin eine Entscheidung der Deutschen nicht gepasst hätte, wären sie einfach mit Schrauben am Gashahn erpresst worden. Sie denken auch nur bis vor die Nase. Aber vielleicht sind Sie ja auch so ein Seelenverwandter Putins hier.
badenmax sagt: markusha: Es hindert sie niemand zu denken was sie wollen. Nehmen sie vielleicht auch zur Kenntnis, dass die meisten anders denken - weil diese eins und eins noch ohne Vorgaben zusammenzählen können.
strega.ruth sagt: markusha ich glaube sie sind im falschen Film.Putin hat lange gewartet an der Grenze
Als er kurz vor Kiew stand,gab es Verhandlungen in Istanbul,da zogen sich die
Russen zurück.Wer dann den waren Krieg
auslöste,war England mit einem Säufer von
Boris Jonsen.Dann kam Biden nach Polen und sagte:Putin du Metzger ich werde dafür sorgen dass du mit deinem Gas den Krieg nicht mer finanzieren kannst.Dies alles ist aufgezeichnet,jedes Gespräch kann man heute unwiderruflich hervor holen auch jede Aufnahm
tamko.peter sagt: Eiertanz ohne Ende! Muss man Sergei Lawrow heißen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen!?
Saymor Hersh hat ALLES gut dargestellt..... und plausibel erklärt... Nur: Alle Medien haben das "überhört" und "vergessen" Ha. ha. haaaaa.....!? Cui bono... Punkt!!!
dave sagt: Unsinn…niemand weiß, wer die Pipeline gesprengt. Plausible Erklärungen sind leider noch keine exakten Beweise. Da ist die Bundesanwaltschaft in Deutschland wenigstens etwas weiter…verdächtigt wird ein Ukrainer. Wer ihn gedungen und finanziert hat, weiß aber auch die Behörde nicht. Es könnte also auch der FSB gewesen sein…die Empörung Lawrows wäre da schon ein Hinweis nach dem Motto: wir waren es bestimmt nicht. Krude, das ganze Propagandaspiel.
m. lo presti sagt: Die Grünen waren es. Herr Habek verkündete wiederholend schon 2 Jahre vor dem russischen Angriffskrieg, sie werden N2 ausschalten. Der folgende Wärmepumpenzauber war grosses Kino. Die Empörung gross.
dave sagt: Quatsch…Russland war es nun wirklich nicht…die USA auch nicht…am ehesten muss es Katar gewesen sein…aber die haben auch Öl als Einnahmequelle…ganz ganz sicher erscheint aber, daß es die Inuits oder Inupiaks waren, denn durch das Verbrennen von Gas erwärmt sich in deren Ländern Grönland, Sibirien, Nordkanada das Eis und zerstört damit ihre Lebensgrundlage. Das ist auf jeden Fall sicher…
t. kleinheinz sagt: Ist doch egal, wer das war. Die Leitung ist jetzt weg und das Gas kommt woanders her. Mir ist komplett gleich, aus welchem Land mein Gas kommt.
Charlie Brown sagt: US Fraking-Gas, zig mal teurer, schmutziger und unökologischer. Aber das ist Ihnen völlig egal. Da Sie unter diesen Umständen kein umweltbewusster Grüner sein können, bleibt nur noch rot, das schon mächtig bräunlich daher kommt.
dave sagt: Falsch, noch dazu verlogen…das US-Erdgas ist nur unwesentlich wegen der Transportwege teurer…schmutzig und ökologisch ist das Jamal-Gas aus Russland auch eine Katastrophe…Stichwort: Auftauen der Perma-Frostböden…u.a. Entweichen von Methangas…bei Ihnen würde auf sehr rot im fernen Osten tippen.
peaceplease sagt: Das Auftauen des Permafrosts der Taiga ist nicht wegen der Gasförderung ein Problem, sondern wegen zu warmen Sommertagen, weil sich unter der Taiga Höhlen mit Methan befinden. Diese bleiben dort, ob die Russen Gas fördern und liefern oder nicht. Das Methan entsteht bei Erwärmung durch aktiv werdende Mikroorganismen unter anaeroben Bedingungen. Die Förderung wäre sogar besser.
keks sagt: Richtig. Die blöden Röhren sind futsch, und gut ist. Wer es war - keine Ahnung, ob wir es je mit Sicherheit wissen werden - ist sowas von egal.
mr roof sagt: Die"blöden Röhren" haben Deutschland mit billiger Energie versorgt und dafür gesorgt, dass Deutschland eine prosperierende Wirtschaft hatte und die Welt mit Stupid German Money versorgen konnten. Nun da uns das Geld ausgeht weil wir eine schrumpfende Wirtschaft haben, verarmt die Gesellschaft. Den Rest gibt und dann noch die illegale Migration und seine Folgen. Weil das die Regierung nicht hören will, wird auch noch das GG mit Füßen getreten.
peaceplease sagt: Das zeugt von Naivität- Falls wir, sagen wir Deutschland, Österreich und die Schweiz, sagten Schluss mit lustig und stiegen vollständig aus der Kriegsunterstützung mit WK-Gefahr aus, und wenn dann als Antwort a) kein LNG geliefert und b) nichts durch die ukrainischen und polnischen Rohre fließen würde, sähen wir alt aus. Und daher gehe ich davon aus, dass wir seit der NS-Sprengung erpresst werden. Dass wir amerikanische Nukes in D unf Ita haben, sollte Ihnen auch nicht egal sein.
t. kleinheinz sagt: Die Russen haben DE bzgl Gas Jahrzehnte abgezockt: In RU kostet ein MMBtu etwa 1-2 Dollar, das nach DE für 10-20 Dollar exportiert wurde. Abzocke!
In den USA kostet es 2-3 Dollar. Die USA können somit problemlos zum alten RU-Preis nach DE liefern.
Aus dem permanenten Aufschrei von Hr Lavrov kann man nur sagen, dass das alles für RU früher extrem profitabel war, und andere Länder sofort einspringen können.
e.h.d sagt: Die Erzählung, dass die Ukrainer hinter der Nord-Stream-Sabotage stecken, ist ja nun gar nicht so neu. Direkt nach der Zerstörung der Nord-Stream-Piplines wurde auch darüber gesprochen. Interessant ist indes, dass die Ostsee zu den am besten überwachten Meeresgebieten der Welt gehört. Doch Informationen seitens der USA, Norwegens, Dänemarks und Schwedens darüber werden nicht veröffentlicht. Und der dt. Bk Scholz schweigt und verhält sich wie eine von den USA gesteuerte Marionette.
dave sagt: ..und Lawrow lügt wie immer, denn der FSB hat für die Sprengung klar einige Ukrainer gedungen…Putin hat angeordnet, eine Röhre intakt zu halten…später er sohar wieder scheinheilig über diese Röhre Gas zu liefern…
mr roof sagt: Es ist wirklich erschreckend wie dieser experimentelle Cocktail bei so vielen Leichtgläubigen Tagesschaukonsumenten eine geistige Dysfunktion ausgelöst hat.
dave sagt: Alle sind von irgend jemandes Marionette…Sie schauen sicherlich sehr gerne täglich die Nachrichten auf Rossija 1…Leichtgläubigkeit ist dabei ein Mass für die erreichte Bildungsstufe. Die Redakteure der Tagesschau in Hamburg sind erfahrene Journalisten ohne Anweisungsautomatik aus dem Kanzleramt…bei Rossija 1 werden die Nachrichtentexte immer vom FSB gecheckt…geistige Dysfunktion würde ich eher bei den Leuten vom FSB verorten. Für Geld Lügen verbreiten ist ein mieses Geschäft…das ist echt arm.
puera sagt: die technischen Fähigkeiten für die Sprengung haben ausschließlich die US-Terroristen. Für den Erhalt ihrer "weiße Weste" übertragen sie die Veranwortung an ihre willfährigen europäischen Vasallen.
sonja d. sagt: Na, logisch. Und, man stelle sich vor, wie ja keck behauptet wurde, Selensky wurde gefragt, angeblich sagte er nein und das erfuhren dann die NATO u. der deutsche Auslandsgeheimdienst nicht,? Die haben abgewartet, biss alle europäischen Investoren, darunter auch die Schweiz, zusehen konnten, wie ihre zig Millioneninvesttitionen sich in Wasser u. Luft auslösten? Der dtsch.Kanzler zuckte nicht? Nur bei einem Attentäter hätte er m.E. wirklich geschwiegen, dem Kolonialherren: USA
Padeno sagt: Lawrow ist Diplomat.
In der aktuellen Politikerkaste der westlichen Staaten gibt niemand mehr, der noch Diplomatie kann, die allerwichtigste Fähigkeit über die ein Politiker verfügen muss.
Spectator2 sagt: Wenn man berücksichtigt, was Russland alles verbrochen hat, die vielen Toten und Verletzten, die Zerstörungen der Infrastruktur und Natur, dann ist Nordstream eine Randnotiz.
altera pars sagt: Wissen Sie was? Die "Verbrechen" Russlands in dieser Sache lassen sich mit einer Analogie ins rechte Licht rücken: Stellen Sie sich vor, sie sind wieder 15, respektiert in ihrem Freundeskreis und auch schonmal erfolgreich aus einigen Rangeleien hervorgegangen. Eines Nachmittags kommt der 26 jährige MMA-Schwergewichtler Bob aus dem Nachbardorf, mit dem sich keiner anlegt, mit erhobener Faust ganz langsam aber entschlossen auf sie zu. Er sagt und tut nichts, kommt immer näher, bis sie aus Panik...
altera pars sagt: ...mit voller Wucht auf seine Füße treten und nach Hause laufen. Jetzt zeigt Bob sie wegen dieser Tätlichkeit an. Formal ist Bob im Recht, aber würden wir nicht anders urteilen? Bob symbolisiert die USA und deren Instrument die Westukraine, sie mit 15 stehen für Russland. Das Beispiel hinkt natürlich, aber es zeigt die Tragik und die Inszenierung im Ukraine-Konflikt deutlich auf. Ich provoziere und bedränge, bis der andere zuerst zuschlägt und dann stelle ich mich scheinheilig hin und klage an.
Padeno sagt: Haben die USA überhaupt schon mal bestritten, dass sie die Pipeline gesprengt haben, bzw. dass sie dafür gesorgt haben, dass sie gesprengt wird?
Sie versuchen doch stets nur, andere Staaten diesbezüglich ins Gespräch zu bringen.
Und die Medien machen dieses Spiel willig mit.
Sofern sie es handwerklich nicht selber gemacht haben, dann ist das doch auch ganz normal.
Sie lassen doch oft ihre Sachen durch Stellvertreter erledigen.
von irgendwo sagt: Völlig klar, dass gar nicht RU etwas damit zu tun haben kann. Wieso sprengen, wenn ganz einfach die Gas-Zufuhr oberirdisch hätte abgestellt werden können? Ah ja, der Westen, insbesondere D mit der Abrissbirne unterwegs, wollte unbedingt das x-mal teurere US-Flüssig-Frackingas beziehen, via noch zu erstellende Terminals. Der noch intakte Pipeline-Strang soll auch geschlossen bleiben... Oder ist das jetzt die Gelegenheit, die zu heiss gewordene UA-Kartoffel Sele... fallen zu lassen?
mariuslupus sagt: Lawrow muss nicht an etwas zweifeln, wen die Fakten auf dem Tisch liegen.
Seit der Sprengung der Gasleitung, durch die US Spezialkräfte, hat der Westen, Deutschland, alles unternommen, als den Angriff der USA gegen Deutschland, zu einem nicht existenten Ereignis zu machen.
Als das leugnen nicht mehr opportun war, hat man sich mit einer Lüge ausgeholfen. Die Herrschenden sind der Überzeugung, ihre Untertanen sind Idioten.
Seymour Hersch, hat eine Woche nach dem Angriff alle Fakten Geliefert.
Veronika sagt: Lawrow hat Diplomatie, Geschichte, Sprachen und vieles mehr von der Pike auf gelernt. Natürlich vorgängig mit guter Schulbildung. Baerbock ist unfähig in der Diplomatie, Sprachen, normalen Dingen des Lebens welche die arbeitenden Menschen betrifft. Sie ist eine unfähige Person die ihr eigenes Land hasst. Aber ihr Posten in der Politik, den wird sie freiwillig nicht aufgeben, denn das viele Geld lockt. Eigentlich sind die deutschen Wähler selber schuld wenn sie solch unfähige Leute wählen.
jarse sagt: Das ganze Gequatsche ist lächerlich. Wer hat denn Sanktionen gegen die Schweizer Verlegeschiffe erlassen, wer wollte den Mukran zerstören, wer hat denn neben Scholz stehend gesagt: Nordstream wird es nicht geben!??
wag59 sagt: Warum musste es soweit kommen, dass man heute den Russen mehr glaubt als dem Westen. Der Westen ist an dieser Misere selber Schuld, allen voran das imperialistische Amerika. Schade, daß hier due Demokratie mit Füssen getreten wird. Und einem Scholz der so viele Fakten vergisst oder sich nicht mehr erinnert glaubt sowieso keiner mehr...
2heinrich sagt: President Biden on Nord Stream 2 Pipeline if Russia Invades Ukraine says very clear (sagt ganz klar) :
"WE WILL BRING AN END TO IT"
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
judas priest sagt: Bodens Aussage kann man einen großen Teil der hiesigen Schlafschafe auf die Stirn tätowieren damit sie täglich damit konfrontiert werden .
Sie glauben das Lügenkonstrukt das in einer amerikanischen Zeitung veröffentlicht wurde .
Weil für sie nicht sein kann , was für sie nicht sein darf .
Mikada sagt: Die Ostsee ist eines der best bewachten Gebiete der NATO und da sollen ein paar Ukrainer mit einer Yacht gekommen sein und eine riesige Pipeline gesprengt haben, ohne dass das jemand bemerkt haben will??? Dann braucht man auch noch 2Jahre um das rauszufinden? Ich glaube nicht mehr an Märchen. Herr Lawrow hat selbstverständlich recht wie immer.
gerd mueller sagt: Lawrow hat keine Ahnung von Marktwirtschaft. Die amerikanischen Firmen hätten viel mehr Profit gemacht, wenn die Pipelines vor dem russischen Lieferstop zerstört worden wären.
Russland - wenn es nicht einmal mehr für ein ordentliches Cui Bono reicht.
sowarmirgotthelfe sagt: Vielleicht sollte sich Russland vom deutschen Starökonom und Wirtschaftsminister Habeck beraten lassen. Und wenn wir schon mal dabei sind, vielleicht kann Annalena Baerbock auch noch ein wenig Nachhilfe in feministischer Kriegsführung geben.
Der Michel sagt: Einen "russischen Lieferstop" gab es nicht. Die Lieferungen durch NS-1 wurden reduziert - offiziell wegen der Wartung von Pumpen, vielleicht auch um Druck aufzubauen oder als Antwort auf westliche Sanktionen. Diese waren es auch, die letztlich dazu geführt haben, dass kein russisches Gas mehr via NS abgenommen wurde.
max.bernard sagt: Mal abgesehenh davon, dass Russland nie einen Lieferstopp verfügt hat, das Land noch heute Erdgas und immer mehr LNG in die EU liefert, ist Ihre ökonomische Sachkenntnis auf dem Niveau eines Robert Habeck. Anderenfalls wüssten Sie, dass gerade die anhaltende Gas-Knappheit dessen Preis massiv nach oben getrieben hat. Ein frühzeitiger Ersatz des russischen Gases hätte diese Preisexplosion, von dem die USA als wichtigster LNG-Lieferant profitierten, vermindert.
Fred sagt: >>>Aussenminister Lawrow sieht das sicher glas klar.
aber eben es ist die andere sicht und dass lavrow sich auch ganz glasklar und oft getaeuscht hat ....fait toute la difference!
kritisch2020 sagt: Ich wünsche mir viel mehr Politiker mit dem Sachverstand von Herrn Lawrow - vor allem im Westen.
Tumbler sagt: Physikprofessor Braun hat mit den veröffentlichten Messdaten der Explosionen an den Pipelines, die Recherche von Seymour Hersh wissenschaftlich untermauert. Die Schlussfolgerungen beider Arbeiten sind schlüssig. Wenn die Russen nun bei ihren Untersuchungen ebenfalls nur auf die öffentlich gemachte Daten Zugriff haben und polit./ wirtschaftl. Befindlichkeiten analysieren, wem wunder‘s dass sie zum gleichen Schluss kommen. Die USA können weiter leugnen, weil unsere Marionettenregierung mitspielt.
giovanni sagt: «Die Sache ist inszeniert» . Ich stimme Lawrow voll und ganz zu. In den USA ist Wahlkampf und die Untersuchungen zum Pipeline-Sprengung verdichten sich. Biden und die Demokraten könnten beteiligt sein -s. Recherchen von Seymour Hersh. Untersucht man die Motive zu solch einerTat, so fällt der Verdacht in erster Linie auf die USA. Wenn dieser Verdacht sich verstärkt, könnte dies für
die Demokraten unangenehm sein.
Frage: "Warum berichtet das Wall Street Journal so kurz vor den Wahlen davon."??
einchemiker sagt: Heijo klar war es die USA. Bis jetzt waren immer alle Aussagen aus Moskau richtig, also stimmt auch diese Mitteilung. Und wenn es in der allwissenden WW steht, dann ist es in Stein gemeiselt. Alles andere sind nur billige Ausreden. Beweise braucht es keine, schliesslich zählt ja nur der "gesunde Menschenverstand", um zu kapieren, wer immer für alles die Schuld trägt: Entweder ist es die USA (ausser Trump regiert dort wieder, denn Trump ist ein guter Amerikaner) oder Brüssel.
traugi70 sagt: 1. Der amtierende Präsident hat es angekündigt.
2. Seymour Hersh ein alter Journalistenfuchs hat sehr gute Beziehungen und Quellen.
3. Der Physiker Dr. Benjamin Braun konnte durch die Analyse der seismischen Ausschläge glaubwürdig darlegen, dass es auf eine "Mininuke" hindeutet - wer ausser der USA sind dazu fähig?
4. Die Russen sprengen sich mit Sicherheit nicht die eigene Infrastruktur weg.
Das sind alles keine Beweise, aber erdrückend Indizien
hp.duss sagt: Wo er Recht hat hat er Recht! Längst ist bekannt, dass es die Amis waren! Wer denn sonst? Der genaue Plan der Sprengung ist längst im Netz. Alles Andere ist polit Theater! Die Ukraine weiss nicht mal wo die Nordstream ist!
anyone sagt: Und wie findet man diese Info? Falls links nicht gestattet sind bitte um Stichworte für die Such-Engine.
nur so nebenbei sagt: Ehrlicherweise ist, wenn vom Westen die Reden ist, vom Wilden Westen zu reden. Sogenannte Terrorakte nahmen uns weitgehend die Freiheit, die durch provoziert offene Grenzen auch die Sicherheit opferte.
_
Doch ist Terror nicht Bärtigen vorbehalten. Viel eher ist das eine Organisation, die noch dazu alle Überwachungen (auch international) unterlaufen oder gar steuern kann, um Spuren von der Öffentlichkeit/Medien fern zu halten.
_
Und noch was ist weg: Staatsinteressen. Zumindest Nicht-Amerkanische
anti noergeli sagt: Eigentlich klar, dass es Russland unmöglich gewesen sein kann. Ein 3. Weltland ist niemals in der Lage, so eine Operation durchzuführen.
afronumfriedli sagt: Wieso haben Sie so einen Hass gegen Russland ? Haben die Ihnen irgendwann etwas zuleide getan ? Waren Sie überhaupt schon mal da ? Beantworten Sie einfach diese 3 simplen Fragen, falls möglich....
mayabee sagt: afronumfriedli, lassen sie den nörgeli beiseite. So wie der seine Kommentare abgibt, wird er entweder für seinen einseitigen Hass sähen bezahlt (von wem auch immer) oder er erhält pro Tag seine Aufmerksamkeiten die er braucht (auch wenn es vorwiegend negative sind). Leute wie er, lieben es, Oel ins Feuer zu schütten um sich an den erzürnten oder aufgebrachten Reaktionen der Menschen zu erfreuen. Armselig und niemals hilfreich.
Skutwiaskut sagt: Sie sprechen mir aus der Seele, die üblichen Verdächtigen müssen ignoriert werden, dann verziehen sie sich von alleine. 👍
bacchus sagt: Warum gibt es Menschen die nicht verstehen dass man Zusammenarbeiten kann? Sie diskriminieren loyale Partner als Parteisoldaten - zum Beispiel von der SP - oder als ‘… versteher - zum Beispiel von Biden. Oder als Leugner - zum Beispiel bei Affenpocken. Das ist menschenverachtend und schäbig! Wie nennen sie es dann, wenn sie das tun? Hä?
t1591j sagt: Woher? Schlagen Sie einmal die deutschen Tageszeitungen auf, schalten Sie den öffentlich-rechtlichen Rundfunk an, dann wissen Sie woher dieser Hass JETZT kommt. Die Zeiten einer seriösen Frau Krone-Schmalz sind nun leider vorbei. Ich kenne in meinem Umfeld diverse Mitmenschen, die auch jetzt wieder alles glauben! Im Übrigen, im russischen TV gibt es werktags eine hervorragende Informations- und Diskussionsrund, "60' ". Wer ein bisschen der russischen Sprache mächtig ist, sehr empfehlenswert!
anyone sagt: afronumfriedli; sehr gute fragen an nörgeli, irgendwie muss etwas geschehen sein das er so engagiert in der ww pro selenski kommentiert, da kommt nichts weil er diskussionen vermeidet und seinen durch die msm infiltrierten kopf zurckzwängen muss. den bürgerkrieg blendet er aus wie den maidaner putsch die angriffe auf zivilisten in kursk, wenn man kinder zum schutz evakuiert heisst es deportation und ukrainer würden nie vergewaltigen im krieg passieren allseitig misstände ausser bei den ukrainer.
sowarmirgotthelfe sagt: Wer profitiert von der Sprengung? USA, Ukraine, Polen und zwar in der Reihenfolge. USA verkauft ihr teures Fracking-Gas, Polen und Ukraine verdienen an der Durchleitung. Wenn Deutschland nicht mehr Krieg spielen will, gibt Onkel Sam die Order, Gasleitung durch Polen und Ukraine schließen, Fracking-Gas ist leider knapp. Das wäre mit Nordstream nie gegangen.
afronumfriedli sagt: Lawrow - wohl der erfahrenste Aussenminister der Welt. Dem kann man nichts mehr vormachen. Nur schon der Vergleich mit Baerbock oder Cassis sagt Bände ! Kluger und realistischer Mann.
Der Michel sagt: Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung. Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen - außer dass beide Früchte Kernobst sind wird man feststellen, dass es nicht viel Gemeinsames gibt. So verhält es sich auch mit Lawrow und den andern beiden genannten Personen, die sich wohl als "Außenminister*IX" oder so ähnlich lesen.
dave sagt: Die besten Zeiten für den russischen Außenminister sind längst Geschichte. Auf den wenigen Tagungen mit westlichen Politikern hat er nach seinen Lügenreden schnell das Weite gesucht. Er wurde wiederholt ausgelacht, peinlich für einen, der sich als bedeutenden Vertreter einer Großmacht sieht. Er ist jetzt nur seines Masters Voice…besucht nur noch Moskauabhängige Länder oder welche, die es sich mit Russland nicht verscherzen wollen. Für sein großes Ego sind die Sanktionen persönlich kränkend…
nique sagt: Schon nur, weil die Zerstörung einem Angriff auf ein Nato Land gleich kommt. Da müsste die Nato sich ja gegen, und nicht für die Ukraine einsetzen...
redniwo sagt: Überhaupt kein Zweifel. Die USA haben die pipelines gesprengt.
Allen normal denkenden Normalbürgern war das ab Tag 1 völlig unzweifelhaft.
Dazu benötigt es keinerlei Untersuchungen.
Die Hauptnutznießer sind die USA, die Ukraine hat höchstens logistische Hilfe leisten dürfen, denn die Ukraine braucht die Durchleitungsgebühren der über Land führenden Rohre.
Joerg Sulimma sagt: Sergej Lawrow bringt es auf den Punkt! Warum nur liegen die offiziellen Äußerungen Russlands in dieser und anderen Fragen dem gesunden Menschenverstand so ungleich näher als die Märchen, die uns hier im so freien und demokratischen Westen aufgetischt werden?
kinnaj sagt: Wenn Sie als gesunden Menschenverstand die Ausführung dieser Sprengung durch Russland verstehen, dann dürften Sie sich mit dieser Meinung bei einer kleinen Minderheit befinden.
dave sagt: Sie sehen doch hier im von Putinfans okkupierten WW-Forum, wohin die Jubelarien gehen. Das ist zwar numerisch die Mehrheit, aber es ist ohne Zweifel immer die gleiche Propagandabotschaft…also nur „eine“ Meinung…die Wahrheit liegt aber gerade in den wenigen widersprechenden Beiträgen, die objektiv die breite Mehrheit repräsentieren. Eigentlich müsste man dieses Forum meiden, da eine Diskussion praktisch unmöglich ist…andere Meinungen werden von den Kremlfans nur mit Häme und Spott beantwortet.
stefansmeinung sagt: Rußland brauchte nicht nur keine Sprengung, da es einfach den Hahn zudrehen konnte - vielmehr konnte und kann es die gar nicht brauchen, denn der Option, gegen teure Euros wieder aufzudrehen, der wird es sich sicher nicht begeben haben wollen.
afronumfriedli sagt: Und wieso sollte Russland ein für sie gutgehendes Geschäft mit Deutschland kaputtmachen ? Ihr "gesunder Menschenverstand" hat Lücken. Biden hat im Beisein von Scholz (!) selber gesagt, die USA werden NS2 "stoppen" (um ihr dreckiges Fracking-Gas zu verkaufen und Russland zu schwächen). Da gibts Videos, die KEIN Fake sind.
kostas sagt: Lawrow hat wie immer Recht. Lawrow ist Außenminister Russlands, Baerbock ist Außenministerin Deutschlands. Muss ich noch mehr schreiben?
gpc sagt: In diesem Fall braucht es keinen Lawrow.
Im US Senat hatte man schon ca. 15 Jahre lang gepoltert und verlangt man solle etwas gegen NS unternehmen.
Jetzt wo China die USA ökonomisch überholt, Russland sich von den chaotischen 90igern erholt hatte, kaum noch Auslandsschulden hatte, der Westen aber mit Rekordschuldenständen brilliert, passierte das. Die Story ist sowas von klar. Und dennoch gibt es Leute die sich selber belügen wollen ohne zu verstehen, dass das ganze gegen sie/uns gerichtet ist.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
doppelmueller 
recosplit 
ALPE-RÖSLI 
Thomas der Ungläubige 
igs.itec 
vl 
mauro galli 
hbaiker 
washi 
edidietrich 
Photographer 
freelancer 
md 71 
Bischi49 
putin the terrible 
EXTR8 
Nirvana 
giorgio1954 
Gottseidank 
TheHa 
Eddy 
hgar218 
Oekonom 
chloeisu 
samv 
empoerungspamphletiker 
Detlef Dechant 
papas71 
Meinrad Odermatt 
Stefan Christen 
gelegentlicher kommentar 
beograd 
🇨🇭🇨🇭Patriotin🇨🇭🇨🇭 
amboss81
Es muss für die Russen etwas quälend sein, infantile Nachrichten aus dem Westen zu lesen, die leicht durchschaut werden können. Sie lügen auch, aber besser.
Man wird von Politik und MSM nur noch belogen. Man gibt sich nicht einmal Mühe damit. Das Segelboot war ja schon vor Monaten im Gespräch und die vergessenen Pässe. Aber da sieht man mal, wie die Medien und die Politik die Menschen einschätzt.
Es ist mir nicht ganz klar, über etwas zu diskutieren was so offensichtlich ist.