Die wirtschaftliche Krise vieler Medienhäuser verschärft den Verdacht, dass politische Akteure zunehmend Einfluss auf die Berichterstattung nehmen könnten. Medienexperte Jo Groebel sieht im Interview mit der Berliner Zeitung die journalistische Unabhängigkeit gefährdet und betont, dass allein Transparenz und klare Abgrenzung zu Glaubwürdigkeit führen könnten.
Grosse Medienhäuser wie die FAZ weisen Vorwürfe von Einflussnahme durch das Auswärtige Amt zurück. Doch es bleiben Zweifel. Die Content-Marketing-Agentur der FAZ-Gruppe betreut etwa staatliche Projekte, was das Vertrauen in die redaktionelle Unabhängigkeit schwächen könnte. Die FAZ betont jedoch, dass ihre Redaktion strikt getrennt arbeite und kein wirtschaftlicher Druck bestehe.
Auch staatliche Förderungen für Medien sind umstritten. Die Deutsche Presse-Agentur erhielt seit 2021 über 2,1 Millionen Euro an Steuergeldern. Groebel warnt, dass direkte staatliche Finanzierung von Medien ein «Einfallstor für Abhängigkeit» darstelle.
Der Experte betont, dass schon der Anschein von politischem Einfluss das Vertrauen in Medien nachhaltig beschädigen könne. Nur umfassende Transparenz über finanzielle Strukturen und redaktionelle Prozesse könne diesem Eindruck entgegenwirken und die Rolle der Medien als glaubwürdige Instanz stärken.
andreas-rochow sagt: Wenn ein finanziell wie Correctiv finanziertes "gemeinnütziges Medienhaus" seine Propagandaattacken gegen die erfolgreiche neue Oppositionspartei zuvor im Bundeskanzleramt abspricht, kann man von Verdacht nicht mehr reden. Vielmehr steht fest, dass die Regierung ein Medium oder die Medien insgesamt in ihren Dienst gestellt hat. Ganz konkret im Brandmauer-Wahlkampf sind sich alle im guten Hass gegen die AfD einig.
empoerungspamphletiker sagt: „In old days men had the rack. Now they have the press. That is an improvement certainly.“ (Oscar Wilde, The Soul of Man Under Socialism, 1891) Diese Erkenntnis entstammt einer Zeit, als Gustave le Bon, Sigmund Freud und Edward Bernays gerade erst begannen, die Achillesferse des menschlichen Bewusstseins zu erforschen. Mit „Manufacturing Consent“ ist Walter Lipman seither in ganz neue Dimensionen vorgedrungen. Selbstbestimmung beschränkt sich heute auf die Auswahl des Geschlechts, wie ein Geset
ek sagt: Wieder so eine Pseudo-Erörterung. Wer immer irgendwas auch noch so Abstruses behauptet, wird immer einen bestimmten Anteil an Deppen-Zustimmung erhalten. Um dies mehrheitsfähig zu machen, muß man auf die öffentliche Wahrnhmung einwirken. Diese also begrenzen sowie durch Propaganda, ggfs durch Erzeugung von Angst barbeiten. So bekommen Sie jeden Mist mehrheitsfähig. Sie blenden damit, was Demokratie ausmacht. Natürlich nicht ohne zu behaupten, die sei Demokratie. Der Drops ist längst gelutscht.
Peter Meier-Schlittler sagt: Ja, diese Abhängigkeit. Schauen Sie sich das einmal an - es lohnt sich:
https://www.youtube.com/watch?v=vBe7RMnSBoo
nm70 sagt: Der Umstand, der politischen Einflussnahme, ist kritisch. Es gibt dafür augenfällige Beispiele: Der ÖffentlichRechtlicheRundfunk steht an vorderster Stelle. Aber auch Zeitungen wie die ZEIT. Auch bei ihr ist die Abhängigkeit, die nichts mehr mit Blattlinie zu tun hat, zu sehen. Andererseits: Ich glaube Herr Broder war es, der sagte: Die Leute lesen nach wie vor; mehr denn je. Sie lesen halt woanders. Je gröber sich der Mainstream in seiner Ecke verbarrikadiert, desto mehr Leser ziehen weiter.
blaumeier sagt: das Vertrauen in Medien beschädigt werden könne...
Welches Vertrauen denn?
Jeder Junkie auf Stoffsuche ist vertrauenswürdiger. Wie rasch sämtliche Medien bei jedem Ereignis auf kadavergehorsamen Einheits-Sprech schalten, erleben wir seit Jahren permanent. Covid und Ukrainekrieg sind die deutlichsten Beispiele. Diese Medien sind Oligarchen-Propaganda.
prima-vera sagt: Für mich wurde besonders der US Wahlkampf 2020 zum Augenöffner...
Trump wurde, man kann zu ihm stehen wie man will, von den meisten Fernsehsendern und Zeitungen, sowie auf social media, gecancelt.
Er wurde mundtot gemacht. Und aus diesem Grund, m.E., hat Musk Twitter aufgekauft, was Einigen jetzt nicht paßt und deshalb wird Stimmung gegen ihn gemacht. Genialer Schachzug von Musk, wobei es ihm anscheinend egal ist, ob er dabei 10 oder 20 Milliarden verliert.
Hut ab...
Mad Maxl sagt: " Die Deutsche Presse-Agentur erhielt seit 2021 über 2,1 Millionen Euro an Steuergeldern " ?
Das ist nur die Spitze des Eisbergs ! Dazu kommt noch die Zwangsgebühr für die ÖR Sender u. der verdeckte Einfluss von Parteien / Politikern in den Redaktionen bzw. Sender / Rundfunkräten.
In Deutschland z. B. kann man klar erkennen das die Bezeichnung "Lügenpresse"
zurecht entstanden ist.
Der Schaden für die Demokratie der dadurch entsteht ist enorm !
PS. Leider auch in der Schweiz.
freelancer sagt: Die Covid-Causa ist ein absolutes Negativbeispiel, wohin interessengesteuerte Alimentierung der Medien führt und seitdem Bestand hat. Hier ein ein guter Input aus dem Netz: "Wie kann ein Medium, das finanziell von staatlichen Geldern abhängt, wirklich unabhängig agieren? Wie kann es kritisch berichten, wenn es riskieren muss, seine Förderung zu verlieren? Die Antwort liegt auf der Hand: Es kann nicht. Die staatliche Finanzierung führt zu einer stillen, aber effektiven Form der Zensur."
Mad Maxl sagt: " Wer die Presse kontrolliert kontrolliert u. steuert das Volk "
Das ist der Leitsatz für viele Regierungen, Parteien, Politiker.
Das man dadurch jede Demokratie zerstört ist diesem Personenkreis u. "verantwortungslosen" Journalisten sch.... egal.
..
Deutschland ist inzwischen leider ein Musterbeispiel dafür !
Das Wort "Lügenpresse" wurde da zurecht kreiert.
prima-vera sagt: In Bezug auf die FAZ: Leider, leider ist Frank Schirrmacher, der ehem. Chefredakteur, viel zu früh verstorben. Was danach kam ist bekannt.
Wenige Jahre später ist Dr. Udo Ulfkotte, ehem. politischer Redakteur der FAZ,
danach, Cefredakteur des ungeliebten Kopp-Verlags, ebenfalls verstorben. Von ihm stammte das Buch: "Gekaufte Journalisten". Beides Top Journalisten die gegen den Mainstream geschwommen sind. Nur zur Erinnerung...RiF.
fredy-bgul sagt: Keine Frage, CNN und FOX in USA sind längst entblösst. In DEU sind die Medien klar durch wenige Familien getrieben.
Berichterstattung anhand klarer journalistischer Regeln muss man mit der Lupe suchen. Berichterstattung mit Wünschen, Kommentaren und ideologischer Einfärbung ist Standard und fällt gar nicht mehr auf. Als i-Tüpfelchen muss die „kognitive Kriegsführung“ der NATO bezeichnet werden. Da wurden selbst Journalisten zu Opfern, ohne dass sie etwas bemerkten.
Alternative erkennen es.
bounty sagt: Wenn FAZ, SZ, Welt/Bild, Spiegel oder auch meine ehemalige Heimatzeitung, die Augsburger Allgemeine, allesamt gleichgeschaltet über Migration, Klima oder Ukraine schreiben, erkennt man sofort, wie weit der Einfluss des US-CFR (Council of foreign Relations) vorangeschritten ist. Dazu diese 27.000 „PR-Mitarbeiter“ im Pentagon, die weltweit die Medien vergiften.
Noch Fragen?
prima-vera sagt: Für mich wurde besonders der US Wahlkampf 2020 zum Augenöffner...
Trump wurde, man kann zu ihm stehen wie man will, von den meisten Fernsehsendern und Zeitungen, sowie auf social media, gecancelt.
Er wurde mundtot gemacht. Und aus diesem Grund, m.E., hat Musk Twitter aufgekauft, was Einigen jetzt nicht paßt und deshalb wird Stimmung gegen ihn gemacht. Genialer Schachzug von Musk, wobei es ihm anscheinend egal ist, ob er dabei 10 oder 20 Milliarden verliert.
Hut ab...
Mad Maxl sagt: .. Zustimmung !
Die Bezeichnung Lügenpresse wurde zurecht in Deutschland kreiert.
So extrem wie da werden die Seher / Leser / Hörer nirgendwo auf der gesamten Welt mit Fake-Nachrichten, Halbwahrheiten, Lügen gefüttert.
Wie sie schon erwähnt haben bei den Themen Migration, Klima, Ukraine ist das sehr gut zu erkennen.
frank.w sagt: "das Vertrauen in Medien nachhaltig beschädigen könne"... Mein Vertrauen in die deutschen Medien kann man gar nicht mehr beschädigen, es ist NICHT mehr vorhanden! Es wird ausschließlich nur noch linksgrüne Politik propagiert, alles andere wird dann als rechtsextrem abgestempelt! Ob die Medien nun dafür bezahlt werden oder es aus persönlichen ideologischen Gründen machen ist auch vollens wurscht! Die haben in meinen Augen jegliche Seriosität verspielt und sind eine Schande für die Demokratie!!
ClaudiaCC sagt: Es ist auch, aber nicht nur staatliches Geld, auch "woker Zeitgeist" hat fast alle früher wichtigen Medien in verlogene, unerträgliche Propaganda-Schleudern verwandelt, die nicht mehr informieren oder zu Meinungsbildung anregen wollen, sondern mit "Framing", Diffamierung und/oder Totschweigen Leitsätze verbreiten wie:
Migration, ISlam, Transgender, WEF-Politik ist gut.
"Weisse", Patrioten, Verteidiger von Menschen- und Freiheits-Rechten werden als unmoralisch und böse dargestellt.
gerstar sagt: Schon nach dem zweiten Weltkrieg waren die deutschen Medien unter der Fuchtel und Gnaden der USA und sind es vermutlich noch heute. Schaut man sich heute die MSM Medien an, kann es einem doch nur noch schlecht werden. Es ist ein Einheits- und Meinungsbrei von Links bis ganz Links, man könnte meinen nur durch eine einzige Gruppe koordiniert, arbeiten Hand in Hand mit etablierter Politik, mit dem Ziel des betreuten denkens für das deutsche Volk.
manuchrom sagt: Viele Medien(u. a. Spieglein) in Deutschland wurden von NS Leuten nach 45 aufgebaut. Es sollte der Kampf gegen den Kommunismus etabliert werden werden. Diese Einflussnahme und Finanzierung zog sich durch bis in die US Politik. Der Grundstein des kalten Krieges nach 45. Kurioser Weise setzten Leute wie Gehlen den NS Kampf gegen den Kommunismus ungestört fort. In den Staaten wurden viele deutsche Kriegsgefangene deshalb für den Kampf auf allen Ebenen eingesetzt. Mc Carthy war nur ein Teil davon.
Der Michel sagt: "Die FAZ betont jedoch, dass ihre Redaktion strikt getrennt arbeite und kein wirtschaftlicher Druck bestehe." Natürlich. Auch Angeklagte vor Gericht - nicht dass die FAZ angeklagt wäre, selbstverständlich - betonen in aller Regel ihre Unschuld. Wie glaubwürdig das ist mag jeder selbst entscheiden.
prima-vera sagt: Hat nicht Fr. Merkel damit angefangen? Mir ist irgendwie in Erinnerung, daß sie 200 Millionen € mit der Gießkanne an Medien verteilt hatte. Begründung war irgendetwas mit Demokratie...Wer bitte weiß Genaueres?
Und weiter, was zu Denken gibt. US-Investor besitzt seit wenigen Jahren über 42,5% bei Axel Springer. Zitat Springer Chef Döpfner: Das Ergebnis sei ein „sehr starkes Fundament für die geplante strategische Partnerschaft“....
Zitatende.
Selene sagt: Ist es bei uns anders? Nein! Der BR will die Medien ja noch stärker subventionieren, damit sie ihn noch nerven aus der Hand fressen und ja nicht kritisieren, sondern ihre grössten Lügen wie beim RA, Corona, Klima und Kriegen wie in der UKR als Wahrheit vorgeben! So läuft's. 06:45
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Franz Böni
" Die wirtschaftliche Krise vieler Medienhäuser verschärft den Verdacht ..... " Verdacht ? - Das ist seit Merkel schon bittere Realität in Deutschland ! Wie lange gibt es den Begriff " LÜGENPRESSE " schon in Deutschland ?
Wenn ein finanziell wie Correctiv finanziertes "gemeinnütziges Medienhaus" seine Propagandaattacken gegen die erfolgreiche neue Oppositionspartei zuvor im Bundeskanzleramt abspricht, kann man von Verdacht nicht mehr reden. Vielmehr steht fest, dass die Regierung ein Medium oder die Medien insgesamt in ihren Dienst gestellt hat. Ganz konkret im Brandmauer-Wahlkampf sind sich alle im guten Hass gegen die AfD einig.
„In old days men had the rack. Now they have the press. That is an improvement certainly.“ (Oscar Wilde, The Soul of Man Under Socialism, 1891) Diese Erkenntnis entstammt einer Zeit, als Gustave le Bon, Sigmund Freud und Edward Bernays gerade erst begannen, die Achillesferse des menschlichen Bewusstseins zu erforschen. Mit „Manufacturing Consent“ ist Walter Lipman seither in ganz neue Dimensionen vorgedrungen. Selbstbestimmung beschränkt sich heute auf die Auswahl des Geschlechts, wie ein Geset