Die Ukraine soll der Nato nur zu einem Teil beitreten. Diesen Vorschlag unterbreitete der ehemalige Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen in einem Interview mit dem Guardian.
Rasmussen empfahl, dass die Ukraine ohne ihre von Russland besetzten südlichen und östlichen Gebiete der Allianz beitreten könnte. Dieser Schritt würde das Risiko eines direkten Konflikts zwischen Russland und der Nato reduzieren.
Ein solcher Teilbeitritt würde die Beistandsverpflichtung der Nato-Mitglieder auf das nicht besetzte ukrainische Gebiet beschränken, was Russland von weiteren Angriffen abschrecken könnte. Gleichzeitig würde dies den ukrainischen Streitkräften ermöglichen, sich auf die Frontkämpfe ausserhalb des Kernlands zu konzentrieren.
Rasmussen sagt, Moskau müsse verstehen, dass die Ukraine nicht von einem Bündnisbeitritt abgehalten werden könne. Seit Februar 2022 verteidigt sich die Ukraine gegen Russland. Dabei erhält die Regierung in Kiew westliche Gelder und Waffenhilfe.
sonja d. sagt: Krass. Weiter die Situation richtig anheizen. Leute wie er tragen m.E. eine Mitverantwortung dafür, dass die Russen über das hingehaltene NATO/ USA-Stöckchen sprangen. Der Traum von einer kriegsfreien, friedlichen Welt, wird ein Traum bleiben, solange mit Waffen Billionen verdient werden, dann mut Wiederaufbau und hochdorierten Posten auch in der NATO.
apokalypse sagt: Herr A. Rasmussen sollte die Satzung der NATO kennen, dass seine Vision keine Alternative ist, da die Aufnahmebedingungen als NATO-Mitglied, von allen NATO-Staaten genehmigt werden müssen
und das Jahre dauert. Ein Land wie die Ukraine im Kriegszustand aufnehmen zu wollen, ist schon etwas fragwürdig und zeugt von nicht mehr ganz klarem Verstand!
puzzle sagt: Die Sache ist wohl gelaufen aber noch nicht festgezurrt. Die UKR Armee hatte nie eine echte Chance, westliche Hilfe hin oder her. Wer auf den Ranghöchsten Offizier der US Armee hörte - General Mark Milley - , wusste seit Mitte Oktober 2022, dass die Chance für eine vollständige Rückeroberung der Krim und des Donbas aus militärischer Sicht unwahrscheinlich ist. Diese Aussage hat er öffentlich mehrfach wiederholt bis zu seinem Ausscheiden / Pensionierung am 29. September 2023.
igs.itec sagt: Damit zwingt der Russland die Ukraine von der politischen Landkarte zu tilgen. Wenn er zuhören würde was die Anderen zu sagen haben, wüsste er dass dieses Szenerio, welches nachweislich nicht das anfängliche Ziel war, in Moskau bereits als ultima ratio in Erwägung gezogen wird. Wahrscheinlich mit spätere Schaffung einer neuen Ukraine im Westen unter russischer "Anleitung" LOL
carstenmenger sagt: Wozu NATO? Die NATO ist ein Instrument, das eingesetzt wird, wenn die globalistischen Eliten ihr Vermögen mal wieder nur mit Gewalt vermehren können. Meines Wissens nach wurde nie in einem NATO-Staat die Bevölkerung gefragt, ob und warum man NATO-Mitglied sein soll. Darüber hinaus ist die NATO eine gigantische Geldvernichtungsmaschinerie, die gewaltig viel Blut an den Händen hat. Das Blut von unschuldigen Zivilisten, siehe 1999 Restjugoslawien usw. usw.
alex lo sagt: Und das ohne Friedensvertrag?
Ein Zauberkünstler!
Ein Land im Krieg wir Mitglied bei der NATO. Damit die Beistandverpflichtung sofort ausgelöst wird. Gratuliere.
beograd sagt: Die USA mit ihren Vasallen haben seit dem 24.02.2022 360 Milliarden Dollar verloren, die verbrannt wurden. Die Army- Depots sind fast leer , keine Produktion und diese kriegerische Falkenfigur träumt tatsächlich von einem NATO-Kampf gegen Russland. Manchmal frage ich mich, was diese Leute eigentlich trinken oder rauchen? Klar weiss er, dass man etwas machen muss, weil die NATO so oder so in Untergang geht.
UKSchweizer sagt: Bevor man an so etwas denken sollte braucht es einen Waffenstillstand inkl. das Aufhören terroristischer Angriffe. Selbstverständlich müsse die Restukraine die Bedingungen erfüllen, welche andere Länder für einen NATO-Beitritt erfüllen müssen. Eine zweite Türkei in der NATO darf es nicht geben. Es bedeutet aber nicht, dass ich für einen NATO-Beitritt einer Restukraine bin.
beograd sagt: Ein Falke möchte Blut sehen, viel Blut. Auf die Frage, wie das Problem von Artikel 5 des Nordatlantikvertrags bezüglich der kollektiven Selbstverteidigung im Falle eines Beitritts der Ukraine gelöst werden könne, Rasmussen glaubt, dass eine solche Entscheidung tatsächlich fast das gesamte Territorium der Ukraine vor der russischen Aggression schützen und es den ukrainischen Streitkräften ermöglichen!! wird, sich an Operationen ausserhalb der Kontaktlinie zu beteiligen.Also NATO up in Untergang.
Ernemann7b sagt: Wer das Buch „Das Ukraine Kartell“ von Thomas Röper gelesen hat, kennt die Ursachen dieses Krieges. Die Kriegstreiber sitzen im Westen und versuchen RUS zu schaden. Das hat und wird auch in Zukunft nicht klappen. Die uns „führenden“ Herrschaften sollten zur Besinnung kommen und endlich für Friedensverhandlungen sorgen. Das mit der Unterstützung der UKR jedoch weitergemacht wird, zeigt, daß man einen ganz anderen Plan verfolgt. EU-Wirtschaft soll kaputtgemacht werden.
Politbuero sagt: Rasmussen weiss, dass die ehemalige Sowjet-Republik Ukraine den Prozess der Anerkennung ihrer Aussengrenzen durch die Anrainerstaaten bei der Uno seit 1991 nie durchgeführt hat.
Die Ukraine hat keine nach Völkerrecht anerkannten Grenzen.
Gemäss GUS-Vertrag gehören sämtliche Gebiete des ehemaligen Verwaltungsbezirkes "Ukraine" der offiziellen UdSSR-Rechtsnachfolgerin Russland.
Viel Spass uns allen, solange Rasmussen / NATO da Stücke rausbeissen wollen
beograd sagt: Rasmussen weiss das sehr genau, aber als Falke versucht er sein Kind NATO irgendwo zu helfen, obwohl er auch weiss dass alles bereits Vergangenheit ist, genau wie er selbst. Nach dem Krieg werden alle Anrainerstaaten ( 5 an der Zahl) ihre Aussengrenzen neu bestätigen/ abmachen. Naher, bleibt Ukraine als eine kleine Grafschat um Kiew, wenn überhaupt.
anyone sagt: Vermutlich hat der ex-NATO Mann nicht kapiert was die Ursachen des Ukra.-Russland Konflikt sind.
Save Donbass People from ukrainian army sagt: Rasmussen ist mitverantwortlich für den Ukraine-Krieg!!!
Sehr sehenswerte kritische Berichte dazu von ARD Monitor aus dem Jahre 2014
https://youtu.be/KjpuQG7knPg?si=MXFOht2bNrlbf4F9
GeRau sagt: Danke an WW für diese spannende Info, deren Hintergrund wahrscheinlich die Vorbereitung einschlägig bekannter EU-Staaten für die schrittweise Übernahme der Rumpf-Ukr in ihr eigenes Staatsgebiet darstellt. - Bei diesem Hinterhalt der „EU-Denker“ ist Putin (zusammen mit der EU-Bevölkerung) nur noch schnellen Gebietsgewinn zu wünschen, sonst wirds im Westen heiss. Und das Imperium freuts.
hdvind sagt: Ukraine und Steuerzahler kaputtmachen, Hosentaschen füllen, dann NATO in einem schmutzigen Handel erweitern, war also der "geniale" Plan!?!
Wer bezahlt übrigens Hr Rasmussen zur Zeit?
Und für was?!
Alpensturm sagt: Die Nato ist Schuld am Krieg, nicht Russland. Sieht man hier sehr schön. Wäre Russland nicht einmarschiert, dann stünden jetzt US-Atomraketen direkt vor Moskaus Haustüre. Der nächste Schritt wäre dann ja wohl allen klar. Und wenn die Nato so weitermacht, wird Russland vielleicht auch noch den Rest der Ukraine einnehmen (müssen).
anyone sagt: Das wäre die logische Konsequenz falls die Option für Russland nicht Atomar erreichbar ist und sonst knallts halt gewaltig. Russland hat immer klar definiert und Kommuniziert was eine Rote Linie darstellt aber der NATO scheint offenbar nicht von dem Plan abzurücken die Ukraine aufzunehmen immerhin werden mit dieser Aussage die Oblaste Luhansk und Donezk leise anerkannt jetzt wollen wir es noch von Stoltenberg hören danach können alle nach Hause und sich fragen ob es das wert war oder auch nicht.
maxmoritz sagt: Möchte da der ehemalige Nato-Generalsekretär Putin ein weiteres Mal zum Clown machen. Polit-Clowns gibt es bereits genug, angefangen bei Biden, von der Leyens, Borris Johnsen, Baerbocks, u.v.m….die heute mal das und morgen genau das Gegenteil sagen. Anders Putin, als einer der weitsichtigsten Politiker, wird sich auch diesmal nicht zum Clown machen lassen •
gsbeat sagt: Wieder eine schwachsinnige Idee mehr! Russland wird ganz präzise sagen, womit es einverstanden ist, sofern die Friedensverhandlungen denn je beginnen. Die Ukraine wird den Krieg nie gewinnen, auch wenn der Westen weiterhin an der Eskalationsschraube dreht. Russland = Nuklearmacht, schon vergessen?
Fix sagt: Dieser Vorschlag zeigt einmal mehr, was für dumme Leute wir an der Spitze haben. Jede Hausfrau würde abwinken.
robert.lindhoff36 sagt: Ja, und Dummeit schützt auch die deutsche Wehrtüchtigkeitspolitik nicht vor inneren Menschenrechts- und äußeren Völkerrechtsverbrechen. Das Kollegium der Besonnenen, mittlerweile international agierend, wartet auf den Augenblick, wo das amtierende Ampel-Regime sich wegen der Gefährdung des Lebens und der Sicherheit des eigenen Volkes und anderer Völker vor einem nationalen und internationalen Gericht(en) für das Kalkulieren mit fremden Menschenleben durch Kriegstreiberei zu verantworten hat. KdB
Fix sagt: Dieser NATO Verrückte will offenbar einen 3. Weltkrieg. Putin wird dadurch gezwungen sein, die Ukraine zu besetzen, da die Ukraine neutral bleiben muss. Wer das nicht respektiert ist ein verantwortungsloser Kriegstreiber und Europa wird zum Schlachtfeld werden, was die Amis vermutlich nicht so schlimm finden würden.
beograd sagt: Hahahaha so ein Wutz des Tages hahahaha.Es ist sehr traurig wie viele politische Museumsfiguren mit Trompeten zurückkommen und Vorschläge machen, über die Russland nur lacht. In ein paar Monaten wird niemand mehr an die Ukraine denken, geschweige denn an diese Vorschläge. Glaubt er, dass die Russen zusehen würden, wie die NATO in der Ukraine einmarschiert, wo es noch keine Russen gibt? LOL! Diese alten Ideologen können nicht fassen, dass sie nicht mehr Zähne zum Zähneklappern haben.
piet sagt: Rasmussen ist für die Ukraine als Honorarberater tätig, also ein Lobbyist! Die Ukraine versuchte von Anfang an, die NATO direkt in ihren Krieg mit Russland hineinzuziehen! Dies ist ein weiterer Versuch! Er wird scheitern, weil kein einziges NATO-Land so dumm sein kann! Als Erste werden die USA abwinken!
Weltfremder sagt: Der gute Mann glaubt offensichtlich noch an den Osterhasen und an den Weihnachtsmann. Völlig realitätsfremd. Von mir aus NACH einem Friedensvertrag, welcher ja dann beinhalten müßte, daß die UA die besetzten Gebiete abtritt. Ebenso unwahrscheinlich. Mir tun die jungen Männer leid, die da auf beiden Seiten Leben oder Gesundheit einbüßen, für wen und wofür eigentlich???
mapman sagt: Dieses hirnrissige Vorhaben könnte auch in Marcus Keupps Phantasiettäumen entstanden sein. Die rote Linie der Nato Osterweiterung liegt ganz klar auuserhalb der Ukraine. Wer das noch immer nicht begriffen hat, ist entweder dumm, inkompetent oder möchte die Provokationen gegenüber Russland mit aller Kraft weiter befeuern. Russland wird das niemals ohne entsprechende (militärischen) Gegenmassnahmen zulassen!
Mad Maxl sagt: "Die Ukraine soll der Nato nur zu einem Teil beitreten" ?
Ein großer Fehler, der nur dazu dient das die USA ihr Gesicht wahren können und immer wieder zu Spannungen führen wird.
Verhandelt den Staus Quo und die Ukraine "muss" neutral (ohne NATO/EU) werden.
Ein Puffer zwischen Ost u. West ohne Einfluss der USA.
So kann man den von den USA angezettelten u. verdeckt geführten Krieg beenden und die Ukr. langfristig, politisch u. wirtschaftlich, auf richtigen Weg bringen.
in_dubio sagt: Interessanter Denkansatz, der vermuten läßt, dass man mit dem Gedanken spielt, den "russischen" Teil der Ukraine hiervon zu separieren, was einer Rückzugstaktik gleicht um das Gesicht zu wahren. Denkt man an das Minsker Abkommen, hätte man sich viel Tote sparen können. Aber dies war bekanntlich eine Hinhaltungstaktik, die ebenfalls Merkel bewusst -auch zum Schaden Deutschlands- in Kauf nahm.
ants sagt: Warum soll diese sinnfreie NATO-Erweiterung zugunsten des Hegemons USA unbedingt erzwungen werden. Die Ukraine soll sich Neutral erklären und keinem Verteidigungsbündnis beitreten. Nur so kann der Frieden in dieser Region gesichert und die Sicherheitsinteressen Russlands berücksichtigt und respektiert werden.
Die USA sind weltweit am zündeln - wie aktuell in der Mongolei - um ihre Vormachtstellung zu behalten und auszubauen. Warum werden diese Kriegstreiber nicht endlich gestoppt!
Ludwig Detusch sagt: Die NATO will also einen kriegführenden Staat "teilweise" aufnehmen und diesem erlauben, "sich auf die Frontkämpfe ausserhalb des Kernlands zu konzentrieren." Notabene handelt es sich dabei um Frontkämpfe mit der grössten Atommacht der Welt. Ein schönes Verteidigungsbündnis ist das. Einziger Trost ist, dass diese Kriegsgurgelei von einem bereits abgehalfterten NATO-Chef stammt, der auch genausogut hätte schweigen können.
Ludwig Detusch sagt: Dass die ukrainische Regierung die vollständige oder doch weiträumigere Besetzung ihres Staatsgebietes durch Russland verhindern konnte und noch immer am Ruder ist, kann man durchaus als "Teilsieg" gelten lassen; wer will, kann den Verlust von Donbass und Krim natürlich auch als ukrainische "Teilniederlage" bezeichnen. Die Kämpfe sind aber noch nicht beendet.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
turbopeter 
heinrich13 
Pauline Postel 
Jacob Tomlin 
francis77 
chloeisu 
Potofö 
burg 
Hauptstrom 
kostas 
lagger.jolanda 
anscho 
wolfgang_56 
Maiskolben 
Himbeer Toni 
Catilina 
Ice 2 drü 
bliggi
Krass. Weiter die Situation richtig anheizen. Leute wie er tragen m.E. eine Mitverantwortung dafür, dass die Russen über das hingehaltene NATO/ USA-Stöckchen sprangen. Der Traum von einer kriegsfreien, friedlichen Welt, wird ein Traum bleiben, solange mit Waffen Billionen verdient werden, dann mut Wiederaufbau und hochdorierten Posten auch in der NATO.
Ohne Politiker wäre es friedlicher.
Herr A. Rasmussen sollte die Satzung der NATO kennen, dass seine Vision keine Alternative ist, da die Aufnahmebedingungen als NATO-Mitglied, von allen NATO-Staaten genehmigt werden müssen und das Jahre dauert. Ein Land wie die Ukraine im Kriegszustand aufnehmen zu wollen, ist schon etwas fragwürdig und zeugt von nicht mehr ganz klarem Verstand!