In Österreich ist die geplante Koalition zwischen ÖVP, SPÖ und Neos geplatzt, nachdem Letztere aus den Gesprächen ausgestiegen waren. Inzwischen haben auch die beiden verbliebenen Parteien die Verhandlungen abgebrochen.
Die Berichterstattung von SRF danach verdient das Prädikat «abenteuerlich». Wie üblich wird die konservative FPÖ als «rechts» bezeichnet. Mit Blick auf die anderen Parteien schrieb SRF:
«Die FPÖ hatte die Wahl im September gewonnen. Die drei Mitte-Parteien hatten danach versucht, eine Koalition zu schmieden und die Rechten von der Macht fernzuhalten.»
Mitte-Parteien? Klubobmann – also Präsident – der SPÖ ist Andreas Babler. Dieser bezeichnet sich selbst als Marxist. Vor einigen Wochen wurde bekannt, dass er vor Jahren als Mitautor eines Buchs fungiert hatte, in dem einige Leistungen von Stalin ausdrücklich gelobt wurden.
Die Koalitionsgespräche scheiterten nicht zuletzt, weil Babler und seine Partei neue Steuern für Vermögende und auf Erbschaften forderten. Ausserdem wünschten sie sich eine Arbeitszeitverkürzung bei vollem Lohnausgleich und wälzten Ideen für Verstaatlichungen.
Wenn eine Partei mit diesem Programm und einem Marxisten an der Spitze in Österreich die Mitte bildet, wer steht dann dort bitte noch links?
Einige Stunden später korrigierte SRF die entsprechende Onlinemeldung. Plötzlich ist nur noch die Rede von den «drei Parteien». In einem älteren Beitrag hält der Sender aber an der Formulierung fest.
n. ickelback sagt: Einmal mehr nur billige Polemik gegen SRF. Die Formulierung "Koalition der Mitte-Parteien" stammt aus der Feder der Nachrichtenagentur DPA. Einmal kurz googeln zeigt, dass die Formulierung in der Schweiz und Deutschland von zig Medien so übernommen wurde - von den Medien von CH Media zu Nau zum Handelsblatt zur FAZ etc. etc. etc.
Im Journalismus gilt zudem das Gebot, dass man Beschuldigten anhört und ihnen das Recht gibt, sich gegen Vorwürfe zu wehren. Wer im Glashaus sitzt...
ecc-81 sagt: Für eine Milliarde zwangsweise kassierter Gebührengelder darf ich von Medienhäusern ein Minimum an Aufbereitung sog. "Nachrichten" erwarten.
Einfach Agenturmeldungen herunterleiern und die inhaltliche Verantwortung dem Herrn Hase zu überlassen, ist das das neue Leitbild unter Frau Wille?
Apropos journalistische Gebote: wenn das Recht auf Stellungnahme Beschuldigter doch nur für alle gelten würde, die in den Medien schon mal durch den Kakao gezogen wurden..
steedy sagt: Heute Morgen in den 10 Uhr-Nachrichten auf Radio ässärräff hiess es immer noch die Mitte-Parteien. Offenbar ist die Korrektur noch nicht dorrhin durchgedrungen.
Es war eine wahre Freude gestern Abend in der Tagesschau Peter Balzli zu sehen, wie er weinerlich versuchte das Geschehene zu erklären. HP Latour hätte ihm wohl "Bisch e Gränni" zugerufen. Am Schluss steigerte sich Balzli zu einem Stakkato, indem er über eine Minute lang Kickl nur mit negativen Attributen versah.
Revenir à la raison sagt: "Wie üblich wird die konservative FPÖ als «rechts» bezeichnet."
Ich versteh nicht, was DARAN problematisch sein soll. Konservativ IST rechts - und warum zum Teufel auch NICHT?!?? Wo es links gibt, muss es auch rechts geben! Oder kann ein Vogel nur mit dem linken Flügel fliegen?! Kann es Balance geben mit NUR EINER Wagschale?! Mit NUR Yin oder NUR Yang?! Und problematisch wird es immer nur dann, wenn - wie meist üblich - rechts synonymisiert wird mit "rechtsextrem" oder "rechtsradikal"!
bmillerXX sagt: Bei nius.live heute gehört: Babler hat, wie viele andere Bessermenschen auch, nicht einmal eine abgeschlossen Ausbildung.
thommyg sagt: Die SPÖ ist ja nicht erst mit dem öffentlich bekennenden Marxisten und Stalin-Bewunderer Babler linksextrem! In keinem westeuropäischen Staat (mit Ausnahme der BRD) hatte eine Kommunistische Partei über Jahrzehnte nicht die geringste Chance, weil dieser ideologische Bereich völlig durch die Sozialistische Partei abgedeckt wurde!
thommyg sagt: Erst relativ spät, als sich die postkommunistischen Parteien Osteuropas „sozialistisch“ nannten, sah sie der damalige SPÖ-Chef Vranitzky gezwungen, die Partei In „sozialdemokratisch“ umzubenennen.
Dazu gesellt sich noch die Mär, dass die Nationalsozialisten nichts mit den Sozialisten zu tun hätten bzw. das Gegenteil wären. Die NSDAP war aber eine von vielen sozialistischen und kommunistischen Parteien dieser Zeit, die sich alle auf den Tod bekämpften!
blaumeier sagt: Das war damals der Schellenberg-Peter, der in diese Institution marschiert ist und mit ziemlich freundlich-autoritärem (passiv-aggressivem) Führungsstil, wie er damals in der Lametta-Society üblich war, seine entourage installiert hat. Er ruht jetzt so friedlich wie die freiwillige Empfangskonzession. Darum stört's mich heute auch mehr, als zu Fuzzi Garhammers Zeiten: ich muss Zwangsabgabe zahlen, damit srf sein Programm unverschlüsselt in der Welt verteilen kann. Danke, Duschdoris!
trolligsten sagt: Da muss ich Ihnen widersprechen. Selbst 200 sind zuviel für diesen von linksideologen geführten Aparatschki.
Eigentlich gehört die Staatllichkeit dem SRF abgesprochen, sollen sich mit Werbung und aus der Parteikasse der SP, Grünen,GLP, Mitte und der Kommunisten finanzieren. Kein Zwangsgebühren für indoktrinierte linke Gehirnwäsche.
Spiegel sagt: Dies zeigt doch einmal mehr eindeutig wes politischen Geistes Kinder die SRF Oberen sind! Sozialisten, Kommunisten und Marxisten, kurz Linksextrem Denkende und seit einigen Jahren auch noch LGBTQ+++ und woke/gender Vertreter/innen! All dessen was in den USA endlich grundsätzlich erwidert wird, was ja bekanntlich bei uns, so können wir diesmal nur hoffen, zwei Jahre später auch kommen wird, damit diese durch die M.M.M. extrem gepushten einseitige Meinungen wieder normalisiert/gemittet werden!
frage sagt: Wer ist denn so linksextrem bei SRF und was hat er oder sie gesagt, das so linksextrem ist?
frage sagt: Warum beleidigen Sie mich? Klar habe ich den Titel gelesen und natürlich auch verstanden. Ist man denn schon linksextrem, wenn man fälschlicherweise die SPÖ als Mittepartei beschreibt, den Fehler aber bemerkt und korrigiert? Oder ist man linksextrem, wenn man die FPÖ als rechts bezeichnet? Ausserdem frage ich mich, warum Sie mich duzen?
holsderkuckuk sagt: Die SRG ist nicht reformierbar, sie ist der Tummelplatz von Kleingeistern die sich über den tumben Plebs, den sie belehren und unterrichten müssen, erhaben fühlen. Mainstream "Journalisten" verunglimpfen, beleidigen alle die nicht mit ihrer rot-grün und neuerdings woke Gesinnung einig sind. Journalisten sollten berichten was ist, nicht das was ihnen ideal vorkommt. Die Mehrheit der Politiker von rot-grün-gut hält sich SRG und die MSM, die staatlich unterstützt werden, als gratis Propagandaorgan.
frage sagt: Ich find's toll, dieses kleine Forum entdeckt zu haben. Es ist äusserst interessant, wie rechte Minderheiten so ticken. Und noch krasser ist, dass euch kein Mensch zu widersprechen wagt. Ihr seid total unter euresgleichen. Es soll ja gut für das Ego sein, wenn seine Meinung so wertgeschätzt wird.
frage sagt: Also das linkste Forum, das ich kenne, heisst Watson. Und selbst da gibt es praktisch NIE einen Kommentar, der NUR Likes hat. Hier ist das Standard.
Nicht mehr meine Schweiz sagt: Ist vielleicht deshalb, weil in anderen Foren die Leute keine wirkliche, eigene Meinung haben und eher Nachplapperer sind. Wer hier bei WW die Kommentare aufmerksam liest, kann feststellen, dass es sehr viele Menschen mit einer vielfältigen und pointierten eigenen Meinung gibt. 06.00
frage sagt: Ja, alle haben hier ihre eigene Meinung. Und sie scheint IMMER der Meinung der anderen zu entsprechen. Sonst gäbe es ja auch Dislikes, nicht wahr? Nur zu Ihrem Verständnis; Likes und Dislikes gibt es eben genau deshalb, weil Leute NICHT gleicher Meinung sind. Und das ist ja der Sinn und Zweck einer Diskussion! Das ist ja nun wirklich nicht sehr schwer zu verstehen.
👁️👃👁️ sagt: Was ich so witzig finde bei der linken gleichgeschalteten gleichdenkenden kollektiven Mehrheit das sie von der rechten Minderheit was den Kapitalismus angeht kaum zu unterscheiden sind.
frage sagt: Habe ich gesagt, dass die Linken eine Mehrheit sind? Also ich kenne kaum eine Partei in der Schweiz, die gegen den Kapitalismus ist. Ausser vielleicht die JUSO. Alle anderen sind dafür. Die SP für sozialeren Kapitalismus bis zur FDP und SVP. Aber mal ehrlich, glauben Sie ernsthaft, dass alle ausser der SVP den Kapitalismus abschaffen wollen?
frage sagt: Wenn ich die Likes hier in diesem Forum so anschaue, dann frage ich mich schon, ob ihr nicht mindestens genauso "gleichgeschaltet" seid. Oder warum gibt es in diesem Forum auf eure Kommentare praktisch keine Dislikes? Das sieht in Foren der "MSM" wesentlich anders aus. Selbst bei Watson. Schlussendlich sind wir alles Individuen, die alle eine etwas andere Meinung haben. Kein Mensch ist und denkt genau gleich.
holsderkuckuk sagt: Man sollte Gefolgsleuten des Mainstreams keine dislikes geben, weil sie sich dann als moderne Märtyrer fühlen. Journalisten verbreiten Geschichten die sie gehört, oder gelesen haben. Ein Journalist erzählt eiem Kollegen eine faule Geschichte, dieser Kollege verbreitet sie weiter und der erste Journalist beruft sich auf seinen Kollegen der seine Geschichte verbreitet hat, natürliche ohne zu erwähnen dass er der Urheber dieser faulen Geschichte ist. Die Medien müssen auf alle Privilegien verzichte
Ezechiel sagt: Schlafen Sie weiter…. noch nicht bemerkt, dass der Wind gedreht hat…. überall im Westen!!
DeSu sagt: In diesem Forum gibt es durchaus einige Vertreter Ihresgleichen. Praktisch nie äussern die etwas inhaltlich Interessantes. Nicht dass "unseresgleichen" immer geistreiche Kommentare abgibt, aber oft schon, und vor allem stimmt die Richtung. Und ja, das ist wohltuend, in Anbetracht des verdrehten Quarks, den man sonst in den Medien von Ihresgleichen liest und hört.
Revenir à la raison sagt: Wow, da kommt mit Frau "frage" endlich eine ausgewiesene Expertin in Sachen "rechte Minderheiten"! Toll! Darauf haben wir hier als "rechte Minderheiten" SO gewartet! Es ist außerdem SO mutig, die Mehrheit mit Hausverstand zur "Minderheit" zu marginalisieren; auf die Idee sind die linksradikalen (z.T. VON ALLEN Bürgern finanzierten) Sprachrohre des Staats ja NOCH NIE gekommen! Total bemerkenswert! Und so richtig mutig! Also, wenn's DAFÜR nicht irgendeinen Preis gibt, dann weiß ich auch nicht!
Vera natura sagt: Ich kann mir gut vorstellen das es wahrscheinlich bei dem Blick vielleicht nicht viel anders aussieht? Erschreckend wie diese Denkweise unsere Bevölkerung beeinflusst
frage sagt: Blick und WW haben allerdings etwas gemeinsam. Es kommentieren fast ausschliesslich alte Menschen. Meistens Männer.
blaumeier sagt: Zum guten Glück, würde ich meinen. Für konforme junge Damen aus den Buchstaben-Generationen gibt's tiktok und Taylor Swift.
Vera natura sagt: Für Naturvölker sind ältere Menschen durch ihre Erfahrung weise geworden . Aber die heutigen „ modernen“ Stadt Menschen die Uber Natur predigen aber bequem urban leben wollen , haben natürlich auch eine andere Meinung . Wer richtig liegt zeigt meistens die langfristige Entwicklung. Aber Natur Gesetze sind wahrscheinlich im Vorteil
Revenir à la raison sagt: Oh, Frau "frage" ist auch hellsichtig und kann daher EINFACH SO die Altersstruktur von Leserschaften nicht nur vermuten, sondern sogar klar benennen! WOW!!!
hans-peter-wyss- sagt: Wer denn noch links steht, wenn eine Partei mit diesem Programm und einem Marxisten an der Spitze die Mitte bildet? Die Medien! Die sind noch linker!
frage sagt: Welche Medien bezeichnen denn die SPÖ als Mittepartei. Wenn Sie mir 3 aufzählen, glaube ich Ihnen. (Korrigierte Artikel inbegriffen, dann haben Sie wenigstens schon einen.)
Nicht mehr meine Schweiz sagt: @frage
Passen sie bitte auf, dass sie keinen Herzkasper erleiden. Sie haben sich ja regelrecht in dieses Thema verbissen. Dies ist hier eher unüblich bei rechten, alten und weissen Männern.
Aber amüsant finde ich sie dennoch.
Sie sind das Paradebeispiel des linken, verbohrten Ideologen, welcher in seinem sehr schmalen Meinungskorridor unterwegs ist und andere Meinungen diffamiert.
rwacht sagt: Ein WW-Beitrag zu ÖVP- Nehammers Rücktritt und möglicher FPÖ/ÖVP Koalition in Österreich - wäre interessant!
bacon of hope sagt: Aber ohne FPÖ, warum soll jetzt die FPÖ die Milliarden Schulden ausbaden und danach als Depp dastehen ,das selbe gilt für die AfD in Deutschland. Gut Ding braucht Weile.
Pratze sagt: Da sieht man, wie links der Staatsfunk ist, wenn sie Babler als Mitte sehen. Es kommt immer auf die eigene Position an.
frage sagt: Nur mal eine Frage, warum sollten sie den Artikel korrigieren, wenn sie die SPÖ als Mittepartei sehen? Das macht doch keinen Sinn. Da ist ein Fehler passiert, der korrigiert wurde. Man kann jetzt natürlich eine Staatsaffäre daraus machen. Muss man aber nicht. Ist aber nur meine Meinung. Wenn Sie lieber wütend darüber sind, dann viel Spass. Wir haben zum Glück Meinungsäusserungsfreiheit.
Pratze sagt: Ich weiss jetzt nicht, wo ich fordere, dass der Artikel korrigiert werden muss. Ob es ein Fehler oder Absicht war, weiss und behaupte ich nicht und wütend bin ich schon gar nicht, das ist alles wie immer beim Staatsfunk.
Sie hingegen beschäftigen sich sehr mit dem Thema. Meinungsäusserungsfreiheit gibt es nur noch bedingt.
sunnyfly sagt: Das linke SRF Drecksfernsehen erneut mit billiger Manipulation. Kein Trick und keine Täuschung ist ihnen zu fies. Eine Marxisten Partei wird als Mitte dargestellt... Kickl dafür als Rechtsaussen und Populist. Man kommt nicht umhin zu sagen , dass Leutschenbach vom Keller bis zur Meteo Terrasse von Idioten besetzt ist!
Kichererbse sagt: Köppel huldigt Stalin doch auch bei Gesprächen mit Russen.Die Geschichtslügen der Russen haben es der Biden -Nato leicht gemacht , die Ängste Nachbarn Rusdlands zu instrumentalisieren.Natürlich ist Russland auch in Zwängen gefangen.Nur Russland? Die Marxisten sind ideale Opferinszenierer auch in Österreich.
baracuda sagt: Alles was nicht Sozialdemokratie ist bezeichnen die Linken als Faschistisch. Ganz einfach - typisch SRF!
frage sagt: Ich kann mich nicht erinnern, dass SRF schon mal von der SVP, der FPÖ oder der AfD von faschistischen Parteien gesprochen hat. Geschweige denn von der FDP, der Mitte, der GLP oder anderen Parteien. Es muss ja aber wahr sein, da Sie nur positive Reaktionen bekommen. Können Sie mir auf die Sprünge helfen?
DeSu sagt: Man spricht nicht von "fachistisch" sondern von "populistisch", "rechts" und "rechtsextrem". Das reicht um die rechts-bürgerlichen Parteien in Verruf zu bringen. Und bei den Linken wird nie von "populistisch" oder "linksextrem" gesprochen. So geht das "framing" bei SRF. Und bei Ihnen, "frage", fällt mir eine Neigung auf, sich rethorisch dumm und haarspalterisch Fragen zu stellen.
engelhart sagt: Nicht nur SRF kapiert nicht, dass heutzutage links und rechts als politische Begriffe nicht mehr taugen. Auch die Mehrheit der Leser der WW kapiert das nicht. Heute gibt es nur Demokraten (national gesinnt, daher verwechselt mit rechts) und Globalisten (WEF-hörige Internati, aber verwechselt mit links). Weder AfD, noch FPÖ, noch Fidesz, noch FN sind echt rechte Parteien. Sie widersetzen sich der antidemokratischen globalistischen Superreichenklique. Sie sind nationaldemokratisch und europäisch.
R.A. Le Bol sagt: Bei SRF paart sich linke Ideologie mit Inkompetenz. Dieser Sender beleidigt die Intelligenz des Publikums. Seit Jahrzehnten keine Tagesschau oder kein 10 vor 10 mehr gesehen. - Was für eine Blamage, wenn der Bundespräsident den neuen Kanzler Kickl "anloben" muss, wie es dort heisst. Einen besseren Zeitpunkt für den Abgang dieses grünen Halbkaisers in der Hofburg gibt es nicht.
engelhart sagt: Im Artikel wird Andreas Babler getadelt, weil er in einem Buch "einige Leistungen von Stalin gelobt hat". Abgesehn von seiner marxistischen Einstellung sei bemerkt, dass man nicht unbedingt ein Linker sein muß um einige Stalins Leistungen zu schätzen. Sein Beitrag im 2.WK wurde auch von Roosewelth und Churchill gelobt. Und last but not least: er hat aus der UdSSR eine Superpower gemacht. Das ist eine historische Wahrheit genau so wie seine grausame Diktatur. Nur schwarz und weiß gibt es nicht.
holsderkuckuk sagt: Hätten die Deutschenhasser Roosevelt und Churchill gewusst was alles an Rohstoffen in der Erde der Sowjetunion steckt, hätte sie nicht den unbändigen Willen gehabt die Wirtschaftsmacht Deutschlands zu zerstören. Die deutschen Vorschläge den Krieg 1940 zu beendigen wurden von GB und den USA abgelehnt. Die USA verlangten Deutschland müsste Verträge mit 25 Ländern zum Warenaustausch, also Tauschhandel ohne finanzierung durch US oder GB Banken, aufgeben. Quelle: ISBN 978-3-7892-8229-4
Euglena sagt: Und nun wird doch mit der FPÖ zwecks neuer Regierungsbildung verhandelt. Was werden die MSM, worunter wohl auch das SRF gehört, dazu schreiben? 17:11
blaumeier sagt: Im deutschen tv, heute:
"könnte die rechtspopulistische FPÖ tatsächlich eine chance auf Regierungsbeteiligung erhalten."
.
Tatsächlich? Unglaublich. Es ist ja nur der Wahlsieger mit dem höchsten Wähleranteil. Ausserdem klingt das jeweils, wie ein drohendes Unwetter:
"müssen wir leider damit rechnen, dass das Böse trotz allem doch noch in die Regierung kommt - wir bleiben für sie dran"
vbi sagt: Euglena, ist 2025 nicht das Jahr der Schlange ???? ... winden, winden, winden ???? ...
frage sagt: Sie schreiben in einem schweizerischen Forum vom Jahr der Schlange? Sie sind also offen für fremde Kulturen in der Schweiz?
holsderkuckuk sagt: Jeder einzelne Franken ist für diese liederliche, eingebildete Journaille zu viel. Für diese angeblichen "Journalisten" die sich an Steuergeldern satt fressen, im übrigen noch nie etwas positives, nützliches bewirkt haben, sollte der Geldhahn zugedreht werden. Die SRG auflösen, das Wehklagen der Politiker die überall in den Abkassiergremien sitzen, meistens der SP, und der CVP, wäre Musik in den Ohren der Zwangszahler die darauf verzichten mit journalistischer Jauche der SRG berieselt zu werden.
der nachdenkliche sagt: Bei SRF arbeiten nur noch "Journalisten" und keine Journalisten mehr. Wer sich auf SRF informiert, der will belogen werden.
Socrates9Zico10 sagt: Auch Österreich kann nur noch die FPÖ retten! Jetzt ganz schnell Neuwahlen in Österreich, die einen klaren und fulminanten FPÖ-Sieg mit rund 40% bringen werden. Der alte und neue „ÖVP-Heilsbringer“ Sebastian Kurz wird Herbert Kickl nicht schlagen können. Es wird und muss eine FPÖ/ÖVP-Koalition mit einem Bundeskanzler Herbert Kickl geben!
toni sagt: Eine Schande für die Schweiz dieses SRF, wann wird dieser linksgrüne Laden endlich geschlossen?
beatz sagt: Leider nie, bis zur Reorganisation ist es noch ein weiter Weg ein erster Schritt könnte die 200 Fr. Initiative sein. Ich bin gespannt wie weit sich das Stimmvieh vom SRF und natürlich allen anderen MSM Medien manipulieren lässt. Wenn ich in die Vergangenheit schauen habe ich da meine Zweifel dass es gut kommt
blaumeier sagt: Ich kann damit nicht so viel anfangen.
200 Stutz sind mir immer noch viel zu viel, v.a., weil ich srf gar nicht schaue.
Dafür sollen die Unternehmer gratis ausgehen, die indirekt mehr vom mainstream profitieren?
Man hätte das unsägliche RTVG rückgängig machen sollen. Diese Initiative nützt mir nicht viel. 200 Stutz sind immer noch 200 zuviel.
alter weis(s)er Mann sagt: In der Demokratie ist es halt so, dass kleine Schritte gemacht werden. Eins nach dem anderen, step by step.
Ich bin auch für die ganze Abschaffung der Zwangsgebühr und werde deshalb der Halbierungsinitiative zustimmen. Step by Step eben.
corse36 sagt: Hat sich unter der "NEUEN" Chefin nichts geändert. Bleibt alles unterirdisch wie bisher
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
beat.schaller 
nosurrender 
Bischi49 
hurligugger 
Volli67 
klehmann530i 
mariuslupus 
Marco Keller 
Eddy 
fmj 
turicum04 
elsa 
elianeab 
Röbi 
Selene 
Elton 
kostas 
koni-r 
jean ackermann 
heinz.tschumi 
gary larson 
herby51 
verita 
Heidi V. 
Rösli 
hoddi 
villiger
Einmal mehr nur billige Polemik gegen SRF. Die Formulierung "Koalition der Mitte-Parteien" stammt aus der Feder der Nachrichtenagentur DPA. Einmal kurz googeln zeigt, dass die Formulierung in der Schweiz und Deutschland von zig Medien so übernommen wurde - von den Medien von CH Media zu Nau zum Handelsblatt zur FAZ etc. etc. etc. Im Journalismus gilt zudem das Gebot, dass man Beschuldigten anhört und ihnen das Recht gibt, sich gegen Vorwürfe zu wehren. Wer im Glashaus sitzt...
Heute Morgen in den 10 Uhr-Nachrichten auf Radio ässärräff hiess es immer noch die Mitte-Parteien. Offenbar ist die Korrektur noch nicht dorrhin durchgedrungen. Es war eine wahre Freude gestern Abend in der Tagesschau Peter Balzli zu sehen, wie er weinerlich versuchte das Geschehene zu erklären. HP Latour hätte ihm wohl "Bisch e Gränni" zugerufen. Am Schluss steigerte sich Balzli zu einem Stakkato, indem er über eine Minute lang Kickl nur mit negativen Attributen versah.
Für mich wären 200.-- Fr. zu meinen Gunsten zu wenig um diesen Selbstdarstellerstuss anzuhören. Auflösen und vom Staatlichen Einfluss entfernen. Ohne Recherchen und dafür nur aufgrund der eigenen Gesunnung und fetter Bezahlung ist nur das aktuelle Resultat machbar. b.s