Während der Nato-Gipfel näherrückt, warnen Experten vor den Risiken, die eine engere Anbindung der Ukraine an das Bündnis mit sich bringen könnte.
In einem öffentlichen Brief forderten mehrere Aussenpolitik-Experten die Nato-Mitglieder auf, Schritte hin zu einer Mitgliedschaft der Ukraine zu vermeiden. Sie argumentieren, dies könnte die Sicherheit der USA und ihrer Verbündeten gefährden und das Bündnis destabilisieren.
Zentraler Punkt ihrer Kritik ist die Gefahr, dass ein Angriff auf die Ukraine in Zukunft den Artikel 5 des Nato-Vertrags auslösen würde. Dieser verpflichtet die Mitgliedstaaten dazu, gemeinsam zu reagieren. «Je näher die Nato kommt, der Ukraine eine Mitgliedschaft zu versprechen, desto grösser wird der Anreiz für Russland, den Krieg fortzusetzen», heisst es im Schreiben, das von über sechzig Experten unterzeichnet wurde und dem Magazin Politico vorliegt. «Die Herausforderungen, die Russland darstellt, können bewältigt werden, ohne die Ukraine in die Nato aufzunehmen.»
Die Debatte über die Zukunft der Ukraine innerhalb der Nato ist vor dem Gipfel in Washington heiss entbrannt. Auf der einen Seite gibt es Stimmen wie die der Rand Corporation und des Atlantic Council, die argumentieren, dass eine klare Perspektive für die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine notwendig sei, um die westliche Unterstützung sicherzustellen.
Auf der anderen Seite stehen Experten wie William Ruger vom American Institute for Economic Research und Stephen Wertheim von der Carnegie Endowment for International Peace, die die Risiken betonen.
Der scheidende Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat in einem Artikel in Foreign Affairs angedeutet, die Nato werde ihre Unterstützung für die Ukraine weiter ausbauen, ohne explizit eine Mitgliedschaft zu erwähnen. «Wir wollen klarstellen, dass wir langfristig dabei sind. Eine verstärkte Unterstützung macht die Nato nicht zu einer Konfliktpartei», schrieb Stoltenberg.
Die Biden-Administration hat sich bisher zurückhaltend gezeigt, was eine sofortige Mitgliedschaft der Ukraine betrifft. Hochrangige US-Beamte haben allerdings in Aussicht gestellt, der Ukraine werde auf dem Gipfel eine «Brücke» in das Bündnis angeboten. Diese solle neben militärischer Hilfe auch die Einrichtung eines neuen Nato-Hauptquartiers umfassen, um die militärische Unterstützung für die Ukraine zu koordinieren.
Die Ukraine, was auch immer davon übrig bleiben wird, muss neutral sein. Das verträgt sich weder mit einem Beitritt zur NATO oder zur EU.
Vergisst endlich Selenskij, der ist abgeschrieben! Die Ukraine auch. Jetzt ist Frieden angesagt. Präsident Orban kämpft dafür! Endlich passiert etwas in Richtung Frieden. Am Montag neues geheimes Treffen, und Herr Köppel ist dabei! Hr Köppel und Herr Orban zwei starke Männer. Viel Glück bei der Friedensmission.🐞🐞🍀🍀🇭🇺🇷🇺🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭🍀🍀🐞
NATO wird sich hüten, in die Ukraine zu gehen. Sie wissen, dass ihr aggressives Bündnis derzeit äußerst schlechte Karten gegen Russland hat und ob auch alle Mitglieder mitziehen ist ebenfalls ungewiss. Vor allem Ungarn, aber auch der viel wichtiger Partner Türkei könnten sich enthalten und auch die USA haben kein gesteigertes Verlangen nach "boots on the ground" in Europa. Bleiben dann nur noch die bunten Truppen Nord- und Zentraleuropas und die sind derzeit nicht wirklich voll einsatzfähig.
Es geht einzig um amerikanische Interessen für die ein Weltkrieg in Kauf genommen wird. Wie Lindsey Graham kürzlich sagte, will er die 10-12'000 Milliarden USD an kritischen Rohstoffne im Osten der Ukraine nicht den Russen oder Chinesen überlassen. Sprich die USA wollen den big deal. Dass dabei Europa nur eine Marionette der USA ist und als Konurrent geschwächt werden woll, merken die naiven Europäer erst wenn die Wirtschaft ganz zerstört ist. Die USA sind nur auf ihre eigenen Vorteile bedacht.
Einrichtung eines Nato Hauptquartiers ist schon zuviel. Die Nato sollte endlich ihre Grenzen akzeptieren. Auch für sie gibt es Grenzen. Und ausserdem haben sie ja jetzt ihren neuen Hauptposten in Deutschland. Ade Deutschland. Es wird sich nie aus fen Klauen der USA befreien können. Die ganze EU hat ihre Daseinsberechtigung dank Nato verloren.
Sie wollen den Krieg und sie werden ihn bekommen ihren Krieg…
O. Scholz, der dem NordStream-Terroranschlag zugestimmt hat, unterwirft sich dem Willen der USA bedingungslos und glänzt mit überholten Aussagen wie "Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen." Die USA hat längst kapiert, dass Russland nicht zu besiegen ist. Das mittelfristige Ziel ist es, den optimalen Krieg der USA möglichst lange am köcheln zu halten. Die europä. NATO-Mitglieder, die EU und das ukrainische Volk zahlen die Zeche. Massiv wird die deutsche Wirtschaft geschädigt. Gas off Olaf !!
Sie wissen genau wer Nordstream sabotiert hat? Da müssen Sie sich unbedingt bei der Untersuchungsbehörde melden. Die sind sicher froh um neue Fakten.
Die NATO, das stärkste Militärbündnis der Welt, muss nach anderen Debakeln hier vor der Welt - Russland, China, BRICS+ etc - ihr Gesicht waren und wird an der NATO-Integration, sei es als offizielles Mitglied oder als jahrzehntelang vorne weg-agierende Kriegskampftruppe, festhalten. Stolti thematisiert ja bereits Zeitfenster von 10 Jahren. Einen blanko-check für finanzielle Unterstützung über viele Jahre wollten die NATO-Mitglieder dann doch nicht unterschreiben. Es bleiben aber Transatlantiker
Man schaue sehr genau hin: berechnender und teuflischer kann ein Gesichtsausdruck kaum sein! ELENDSky zeigt einmal mehr sein wahres Gesicht, und wir CHler fallen zu 90% immer wieder darauf rein! Fragt sich endlich mal jemand WARUM das so ist ??? Der miese US gepuschte Clown spannt den ganzen Westen vor seinen Karren! WIE GUT, dass es Orban, Putin & Co gibt ! (Zur Vorsorge: ich lese keinen hirnlosen Shitstorm auf Kommentare hier.)
Das Zeitalter der expansiven Ideologien, des Kolonialismus und der Könige ist längst vorbei - was nun versucht wird ist das Übrigbleibsel NATO welches schon 1990 aufgelöst gehört hätte in einem Anfall von neuerlicher Welt-Einteilung in gut und böse einem neuen Zweck zuzuführen. Das nun Länder wie Finnland und Schweden sich freiwillig zum Vasallen der USA erniedrigen obwohl diese niemals einen Atomkrieg dafür riskieren würden ist die Tragik. Das die Ukraine niemals NATO-Mitglied werden darf Logik
Es ist schwierig, begrenzten Geistern unbegrenzte Macht zu geben..wobei dies nicht nur auf Volodomir zu beziehen ist.
Es gibt den amerikanischen Traum, den 90 Prozent der US-Bevölkerung träumen: Fromme und fleißige Bürger. Die globalistische Macht- und Geldelite träumt indes von einem dritten Weltkrieg in Europa. Schließlich haben die ersten beiden Weltkriege diese Elite überhaupt erst entstehen lassen.
Geht mal rasch zurück:
Tymoshenko der Blondzopf
Yanukoych
Poroshenko
Yushchenko
Da gibt es nicht viel zu sagen..ausser Korruption
Tymoshenko.... war ganz übel!
Sie war auch eine der Ersten, "die den Gashahn nach Gusto" auf + zudrehen wollte, mit Preisbestimmung!
W.Putin + G.Schröder umgingen die Ukraine weitgehend mit Ns1 + da fühlten sich die WestClans + Oligarchen auf den Schlips getreten! und das Ergebnis sehen wir heute 😈💰🔥
n.
Timoschenko hatte mit Putin einen Vertrag über die Gaslieferung mit bestimmten Preis vereinbart. Putin hat dann ohne Grund den Vertrag gebrochen und den Preis einfach verdoppelt. Passt wahrscheinlich nicht in Ihr Weltbild.
Mit Stolteberg's Abgang verliert der kiever Oligarch einen Helfeshelfer..oh la la.
@N2UFFZTK, der nächste ist Herr Rütte, der steht auch auf der Gehaltsliste des US Kapitals. Das Kriegstreiben geht bis November weiter.
Die Ukarine ist ne amerikanische Kolonie und Selensky agiert darin als amerikanischer Statthalter. Er hat also nictts zu bestimmen. Vielmehr tut er das was die Amis ihm ins Drehbuch schreiben. Wenn icht, dann fischen die Amis eine andere Marionette aus ihrer Puppenkiste. So wie es eben immer schon abgelaufen ist. Überall- bspw auch in Deutschland,
"dass das Bündnis einschreiten muss"
Das wollen die Kriegstreiber der Nato ja unbedingt!
Denen leuchten schon die Dollarzeichen aus den Augen. Was sind da schon ein paar Tausend Tote?
"Die Waffen liefern die Reichen - die Armen liefern die Leichen"
Die Reichen der Rüstungsindustrie, schon mal geforscht wem die Rüstungsindustrie gehört?
Wenn da nicht ein paar Langstreckenraketen auch New York treffen könnten.
Die Schweizer Bevölkerung wird auf Krieg vorbereitet, nur dieser findet außerhalb der Schweizer Grenzen statt. Die Islamisierung der Schweiz findet innerhalb der Schweizer Grenzen statt und dieser Krieg kann nicht mehr gestoppt werden auch nicht durch die NATO.
🎖Wenn die USA WILL..ist Zelenzky weg vom Fenster..er wäre nicht der ERSTE🎖
Das Bild sagt mehr als tausend Worte,-- Wer beherrscht hier wen?
Die an der kurzen US Leine geführte NATO, strebt den direkten Schlagabtausch mit Russland an. Die NATO wird ihre Vorposten so weit vorrücken, das es zu den ersten Todesopfern auf der NATO Seite, kommen wird müssen. Die Gefallenen sind bereits einkalkuliert.
Die NATO wird Russland strategisch dort behindern, wo die Provokation am sichtbarsten sein wird.
Die NATO riegelt Kaliningrad ab, NATO sperrt die Durchfahrt für russische Schiffe vom Baltyk in die Nordsee
Russland wird reagieren müssen.
Bla bla bla
solange 1 Schauspieler und ein Boxer das Sagen haben und der Westen sich manipulieren lässt..kann man sagen..es wurden Pferde gesattelt, die nicht geritten werden konnten.🎖🎖🎖
Je näher die Ukraine an d. NATO rückt desto grösser d. Risiko dass es sie bald nicht mehr geben wird. Falls jedoch d. Westen, auf d. Schlachtfeld vertreten durch d. Ukraine, zur Einsicht käme, dass das Vorhaben gescheitert ist und entsprechende Konzessionen macht, kann der elende Krieg innert Tagen vorbei sein. Allerdings gehört jedem "Bully" irgendwann ein's auf die Nase, eigene Medizin quasi + deshalb ist es evtl. f. alle besser, wenn die NATO eine nichtwegzudiskutierende Niederlage erleidet.
" Die Biden-Administration hat sich bisher zurückhaltend gezeigt, was eine sofortige Mitgliedschaft der Ukraine betrifft " ?
..
Die ziehen doch im Hintergrund die Fäden u. wollen die NATO noch weiter in diesen Krieg hineinziehen.
Nur zur Info :
Ohne die nur von den USA forcierte NATO-Beitrittsabsicht der Ukr. würde es diesen von den USA angezettelten u. verdeckt geführten Krieg nicht geben.
..
Wenn man diesen Krieg beenden will dann muss die Ukraine ein neutrales Land ohne NATO/EU werden.
Es geht einzig um amerikanische Interessen für die ein Weltkrieg in Kauf genommen wird. Wie Lindsey Graham kürzlich sagte, will er die 10-12'000 Milliarden USD an kritischen Rohstoffne im Osten der Ukraine nicht den Russen oder Chinesen überlassen. Sprich die USA wollen den big deal. Dass dabei Europa nur eine Marionette der USA ist und als Konurrent geschwächt werden woll, merken die naiven Europäer erst wenn die Wirtschaft ganz zerstört ist. Die USA sind nur auf ihre eigenen Vorteile bedacht.
Einrichtung eines Nato Hauptquartiers ist schon zuviel. Die Nato sollte endlich ihre Grenzen akzeptieren. Auch für sie gibt es Grenzen. Und ausserdem haben sie ja jetzt ihren neuen Hauptposten in Deutschland. Ade Deutschland. Es wird sich nie aus fen Klauen der USA befreien können. Die ganze EU hat ihre Daseinsberechtigung dank Nato verloren.
Teile ihre Meinung. Die Ukraine hat in der NATO u. in der EU nichts zu suchen !
Sie sollte besser ein neutrales Land werden u. als Puffer zwischen Ost u. West fungieren.
Nur so kann man den Krieg beenden und nur so hat die Ukraine eine Zukunft.
Entscheiden Sie darüber was das ukrainische Volk will?
Ich glaube NATO will in den Krieg mit Russland. Zuerst werden Balten (sind eh wenige übrig) und Polen (weil sie sehr wollen) verheizt, dann kommt der Rest. Wenn Russen merken dann, es wird nicht mehr zu gewinnen sein, dann zünden sie die Bombe. Und dann endet die Geschichte.
.. vor oder nach US-Wahlen?
Oder werden keine Wahlen stattfinden, aber mit einem neuen demokr.Präsidenten...dem jetzigen Vize?
Mir grausts
xyz111
"...dass das Bündnis einschreiten muss" Es will einschreiten, das ist der Plan seit 2022. Es geht um die hypothetische Annahme eines Angriffs auf die EU dem die NATO zuvor kommen muss.
Das Bündnis ist am Ende und wird nicht einschreiten. Mit was auch, mit Gender Soldaten vielleicht?
Fünf Gründe, die Ukraine nicht in die Nato aufzunehmen:
(Punkt 1 - 5 im unteren Teil des Artikels des Merkur)
https://www.merkur.de/politik/nato-ukraine-aufnehmen-stoltenberg-scholz-russland-krieg-invasion-orban-zr-92881411.html
Autor Stephen M. Walt scheint von Expansions- und Eroberungsgelüsten Putins überzeugt. Er führt nur deshalb einige EU/NATO - Beitrittsregeln an, um den Leser von der Richtigkeit seiner persönlichen Erkenntnisse und Voraussagen zu überzeugen.
Genau betrachtet hält er einen Beitritt für nötig - nur für zu früh -, um Putin keine Gründe für was auch immer zu geben.
Vergisst endlich Selenskij, der ist abgeschrieben! Die Ukraine auch.
Jetzt ist Frieden angesagt. Präsident Orban kämpft dafür! Endlich passiert etwas in Richtung Frieden. Am Montag neues geheimes Treffen, und Herr Köppel ist dabei! Hr Köppel und Herr Orban zwei starke Männer. Viel Glück bei der Friedensmission.🐞🐞🍀🍀🇭🇺🇷🇺🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭🍀🍀🐞
Die Ukraine, was auch immer davon übrig bleiben wird, muss neutral sein. Das verträgt sich weder mit einem Beitritt zur NATO oder zur EU.
Ich denke mal, das ist nicht Ihr Entscheid. Darüber wird die Ukraine demokratisch entscheiden. Oder haben Sie Mühe mit Demokratie?
Dieser Kommentar bedeutet im Grunde genommen, dass die Ukraine Russland gehören soll und ihr Selbstbestimmungsrecht verliert. Schon seltsam, dass gerade die Weltwoche, die Selbstbestimmung und Eigenverantwortung fördern will, bei der Ukraine die Unterwerfung unter den russischen Bären propagiert.
Fragen Sie Menschen auf befreiten Gebieten, mit wem sie leben wollen. Es ist so, wie wenn in Südtirol eine Sprachpolizei unterwegs ist und alle, die nicht italienisch sprechen, anzeigt. Und wenn eine Junta in Rom herrscht, die Italien für Italiener ruft. Und wenn Südtiroler genug von Schikanen haben, fliegen Bomben auf Südtirol. So ist es etwa, damit Sie verstehen. Wäre es nett, Südtiroler zu schützen oder wäre es nett, sie zu vernichten, nur weil sie eben Südtiroler bleiben wollen?
Addieren Sie Katalonien, das ein eigenes Land sein möchte mit seiner eigenen Kultur und Sprache.
Die Ukraine könnte von sich aus zu dem Schluss kommen, dass der Schulterschluss mit Moskau die bessere Option für sie ist. Die andere wäre Neutralität. Das Bürokratiemonster EU mit potentiellem Beitritt zur NATO ist der schlechteste Weg. Längst hat Selenski nicht mehr den Rückhalt. Arme Ukraine auf dem Irrweg eines Fehlgeleiteten.
Richtig roro1, dass heisst es...oder wäre es ihnen lieber einen Weltkrieg mit atombombeneinsatz stattfinden zu lassen, weil die arme Ukraine nicht neutral sein will? So vernagelt kann man doch nicht sein...bevor die Ukrainer ab 2008 aufgehetzt wurde, haben sich beide Länder auch vertragen...haben sie Kinder? Wohl kaum, bei dem was sie schreiben...fürchterlich so nen geschwätz
NATO wird sich hüten, in die Ukraine zu gehen. Sie wissen, dass ihr aggressives Bündnis derzeit äußerst schlechte Karten gegen Russland hat und ob auch alle Mitglieder mitziehen ist ebenfalls ungewiss. Vor allem Ungarn, aber auch der viel wichtiger Partner Türkei könnten sich enthalten und auch die USA haben kein gesteigertes Verlangen nach "boots on the ground" in Europa. Bleiben dann nur noch die bunten Truppen Nord- und Zentraleuropas und die sind derzeit nicht wirklich voll einsatzfähig.
Sollte auch nur ein griechischer Soldat dabei sein, ist die schlechte griechische Regierung weg. Das gibt Revolte. Sucht woanders, vielleicht in Deutschland die Hauptkriegstreiber sind. Aber diese Feiglinge werden sich hütten.
Kann ich leider wieder nur zustimmen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sie wollen den Krieg und sie werden ihn bekommen ihren Krieg…
O. Scholz, der dem NordStream-Terroranschlag zugestimmt hat, unterwirft sich dem Willen der USA bedingungslos und glänzt mit überholten Aussagen wie "Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen." Die USA hat längst kapiert, dass Russland nicht zu besiegen ist. Das mittelfristige Ziel ist es, den optimalen Krieg der USA möglichst lange am köcheln zu halten. Die europä. NATO-Mitglieder, die EU und das ukrainische Volk zahlen die Zeche. Massiv wird die deutsche Wirtschaft geschädigt. Gas off Olaf !!
Die NATO, das stärkste Militärbündnis der Welt, muss nach anderen Debakeln hier vor der Welt - Russland, China, BRICS+ etc - ihr Gesicht waren und wird an der NATO-Integration, sei es als offizielles Mitglied oder als jahrzehntelang vorne weg-agierende Kriegskampftruppe, festhalten. Stolti thematisiert ja bereits Zeitfenster von 10 Jahren. Einen blanko-check für finanzielle Unterstützung über viele Jahre wollten die NATO-Mitglieder dann doch nicht unterschreiben. Es bleiben aber Transatlantiker