«Smart on Crime» heisst ein Sachbuch aus der Feder der US-Vizepräsidentin Kamala Harris, erschienen 2009. Nun erhält das Werk unvermutete Aktualität – aufgrund eines Plagiatsvorwurfs.
Der österreichische Kommunikations-Wissenschaftler Stefan Weber, bekannt geworden durch diverse Aufdeckungen von Plagiaten, vermutet jedenfalls, dass sich Harris bei Quellen bedient hat, ohne sie transparent zu machen.
Weber und sein Team orteten 27 Stellen mit «Ungenauigkeiten». Das schreibt er in seinem Blog.
Demnach hat sich die US-Politikerin an einem ganzen Abschnitt auf Wikipedia bedient. Zudem habe sie «offensichtlich auch eine Kindheitsgeschichte gefälscht» – und zwar auf der Grundlage von Martin Luther King.
An einigen Stellen zitiere sich Harris selbst, ohne das festzuhalten, bei vielen Fragmenten handle es sich aber auch um die Arbeit anderer Autoren.
Stefan Weber gilt als bekanntester Aufdecker von Plagiaten. Neben Fällen aus seiner Heimat Österreich deckte er auch Ungereimtheiten bei Publikationen der deutschen Aussenministerin Annalena Baerbock auf.
Die New York Times hält mit einem Experten gegen die Vorwürfe. Er stellt sich auf den Standpunkt, es handle sich um Fehler ohne «die Absicht, zu betrügen».
Der Politaktivist Christopher F. Rufo, der sich auf X mehrfach zum Fall geäussert hat, hält wiederum dagegen. Kamala Harris habe mehrfach «Absätze aus der Arbeit anderer Leute wortwörtlich kopiert». Beim Zitieren von Wikipedia habe sie zudem falsche Schlussfolgerungen einfach übernommen.
Wen wundert das in der heutigen Zeit noch? Harris ist eine Dauergrinserin wie unsere ....., welche uhre Unfähigkeit damit überspielt. Viele Dr.-Arbeiten enthalten Plagiate oder werden auch nicht selbst geschrieben, sondern man lässt sie schreiben! Allerdings fällt dies evtl. bei der mündlichen 'Erklärung' einem gewieften Dr.-Vater auf!! Sie erinnern sich ab und zu, dasselbe schon gelesen zu haben! 05:42
Verwundert kaum. Ist Fr. Harris die amerikanische Antwort auf Fr. Baerbock? Sieht so aus.
Wer hätte das gedacht, „was nicht sein und nicht sein darf“ dieser Satz traf schon auf die Bewertung der politischen Situation in der DDR zu, denn Gutmenschen haben das Recht auf Fehler, die aber nicht als solche zu definieren sind, wenn man ein Dogma vertritt. Und bei Kamala ist das wohl so, die MSM der USA und der ÖRR werden da natürlich nur gute Absichten hinter vermuten. Quasi unabsichtlich abgeschrieben, wie in der Schule, wenn man halt nicht weiter weiß, bediene ich mich des anderen Geist.
Geht davon aus, dass der DNC-Clan alles tun wird, damit man Kamala Harris ins Weisse Haus bringen kann. Es hat bei Joe Biden funktioniert, das wird nun auch bei Kamala Harris funktionieren. Hierfür sind die entsprechenden Vorkehrungen und Dispositionen schon längst getroffen worden. Fazit: Kamala wird Präsidentin, egal was die Wähler gewählt haben, sie wird die nötige Stimmen bekommen, egal woher die dann auch kommen mögen, sie ist bereits schon im Weissen Haus !
Die hellste Leuchte ist sie ja nicht, bei ausgesprochen skrupellosem Charakter. Und auf der anderen Seite, nun ja, Trump. Vielleicht sind in unseren modernen westlichen Demokratien die Kandidaturen das Problem. Ganz anders beispielsweise die Wahl eines Papstes: Da schreiben die Wahlberechtigten Kardinäle in geheimer Wahl einen Namen auf einen Zettel. Kandidaten gibt es nicht, passiv wahlberechtigt sind knapp eine Milliarde: Gewählt werden kann jede Person, die katholisch und männlich ist.
Wer schon beim Reden schwingen, einen Teleprompter braucht, hat Nichts zu sagen, lediglich nur das Vorgegebene wiederzugeben.
Das zeigt deutlich die Defizite in Wortwahl, Inhalte zu verstehen und Emotionen rüberzubringen auf. Ich würde nicht sagen, das sie dumm ist, das ist sie nicht. Sie weiß nur nichts damit anzufangen. Wer ist der Teleprompter? *lach*
Der vereidigte, amtierende Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor von und zu Guttenberg musste und ist wegen Plagiatsvorwürfen zurück getreten. Er hatte Ehre im Leib!
Noch könnten die Demokraten eine/einen neuen Kandidaten ins Rennen schicken!
Bei einer Doktorarbeit seitenweise zu betrügen und sich damit einen unlauteren Doktortitel zu erschleichen ist immer noch eine andere Dimension, als wenn bei einem Sachbuch mal ein paar Quellen nicht völlig korrekt und vollständig aufgeführt sind.
@wundermann
Suuuper Idee!
Gestern oder so fragte ein US-Journalist auf CNN nach einem Briefing im White House Joe Biden, ob er sich vorstellen könne, wieder ins Rennen um die Präsidentschaft einzusteigen … Leider artikulierte sich Biden sehr verwaschen, und ich konnte nicht verstehen, was er antwortete. Aber alle Umherstehenden fingen laut an zu lachen.
Betrug wird heute nicht mehr Betrug genannt! Jedenfalls nicht bei den linken Politikern. Das ist dann kein Betrug sondern der Beweis von Esprit und politischer Unabhängigkeit! Ironie off
Show und Fassade kommen heute bei den Wählern viel besser an als Inhalte. Darum haben wir in manchen hohen Regierungsämtern, Diplomatie und Medien eine Art von Luxus Polit-Prostitution. Wenn diese Personen dann zusätzlich rhetorisch blenden können, mit säuberlich aufgeputzter Fassade, dann kommen die grössten Nieten in Machtpositionen. Das Resultat sehen wir an den aktuell politischen Gegebenheiten und Irrläufen.
Ich hätte nicht gedacht, dass die Harris so schlau ist. Sogar abschreiben kann sie. Tja wenn das eigene Gehirn zu klein ist, braucht die Hirne anderer. Echt traurig. Aber heute reicht das ja immer noch. Siehe Bäerbock.
@Pantom
„Tja, wenn das eigene Gehirn zu klein ist …“
Deshalb verlangte Trump gestern ja auch, dass sie vor der Wahl im Rahmen des Gesundheitschecks zusätzlich noch einen Kognitiv-/Intelligenztest macht.
Mit KI wird alles noch schlimmer. Es hat daher schon was von Blödheit an sich, bei anderen wörtlich zu klauen. Weber hatte doch auch die Promotion des,Thüringer Politikers Voigt am Wickel. Was ist aus den Plagiatsvorwürfen geworden,
Mit Kamala kommen wir dem 3. Weltkrieg einen Riesenschritt näher, mit Trump würde sich die Situation spürbar entspannen!
Sehe ich genau umgekehrt....Trump liess in seiner Amtszeit pro Jahr mehr Bomben abwerfen als alle Präsidenten seit 2001!
https://progressive.org/latest/usa-bombs-drop-benjamin-davies-220112/
Bald wissen wir mehr. Mit Trump dürfte es schon bald mal einen 3. Weltkrieg geben, wenn es dumm läuft und es dürfte dumm laufen.
Die aktuelle Zensurbehörde hier macht sogar den Tagi eifersüchtig.
Obama ist Kamala am pushen. Daher ist der Begriff "Obamala" zu zensieren gemäss Weltwoche?
Junge Junge...
Wenn jemand Reden von Karl Marx abschreibt, gibt es mir schon zu denken. Da hat Trump seinerzeit nicht einmal so unrecht (Kommunistin). Klar, dass sich Harris heute noch sehr zurück hält. Wenn sie dann aber gewählt ist, geht es aber richtig los! Steuern rauf, Sozialausgaben rauf. Deshalb werden Junge und Farbige diese Frau wählen.
vorallem faulenzer werden sie wählen
Nach dieser Info sieht Harris offensichtlich, plötzlich und unerwartet ziemlich Alt aus........
Das lacht doch die alles weg und die Frauen folgen ihr trotzdem nach....Weil einfach dumm und zu emotional....
Typisch für eine Quotenfrau.
Diese Buch & Titelhuberei, ist eine wahre Sucht & Plage, der va. diejenigen frönen, die gern im Rampenlicht stehen wollen, um ihr eigenes bescheidenes intellektelles Licht & Lebensleistungen mit SPIEGELtricks aufzuhellen. Man erinnere sich an den gelogenen CV & angebliche"Masterarbeit"der GRÜNEN werteverstolpernden Außenstotterin Bärbock
Gut so, daß es denen jetzt zunehmend an den pseudo"akademischen" Kragen geht, denn Wissenschaft & Fortschritt brauchen Wahrheit, keine Korruption & Lügen.
Uups, wenn da jetzt nicht eine Lawine losgetreten wird! Hier muss man schon sattelfest dagegen halten können um das unbeschadet überstehen zu können. Da kenne ich nur eine Alice Weidel der das gelang obwohl sie die ganze deutsche Mainstream-Presse gegen sich hatte.
@eitzingerh
Unsere zukünftige Kanzlerin 2029, der aufgeräumteste Kopf und souveränste Fels in der Brandung, den Deutschland je hatte, bleibt unerreicht.
Natürlich.Madame hat in bester Absicht und selbstverständlich um der reinen Sache willen abschnittsweise wortwörtlich kopiert. Es ist ja auch so sauschwer, ein und denselben Sachverhalt *nicht* satzweise wortwörtlich gleich zu schreiben.
Verwundert kaum. Ist Fr. Harris die amerikanische Antwort auf Fr. Baerbock? Sieht so aus.
Wow. Wurde das Foto verändert? So sieht Harris ja schon fast so alt aus wie Trump.......
Na,na. DasFoto ist nicht schlecht und es gibt noch bessre.
Kamala Harris (wie auch Baerbock) kann man so zusammenfassen:
Aussen hui, innen pfui. Wenigstens das hui koennen wir ihr lassen.
@ich
Kamala Harris sieht im Original ja noch viel verlebter und fast sogar noch älter als Präsident Trump aus. Wahrscheinlich aufgrund der lebenslangen Partynächte. Sollte sie die Wahl gewinnen, wird sie mit Sicherheit sehr bald sogar noch älter aussehen als Biden.
(8:44 Uhr)
Dieses Gesicht der Kamala im Artikelbild verrät Bände von Unsicherheit und Überforderung. So jemand ist zu allem fähig um sich durch's Leben zu mogeln, bei Kamala sogar sich mit 30 Jahre älterem Sugardaddy wie dem Willie Brown einzulassen.
Normalerweise gibt es keine Engpässe bei Kamala Harris bezüglich Wortsalat.
Biden musste übrigens 1988 seine Wahlkampagne aufgeben und sich ziehen, als er als Plagiator aufflog.
Und Genie Kamala Harris?!
Fürs Umsatteln ist es jetzt wohl definitiv zu spät. Die müssen mit diesem Pferd durchs Ziel gehen.
Jemand wie die Kamala, die bei jedem Auftritt ohne durch andere gefütterte Telepromter gleich in einen wirren 'word salad' verfällt, wie konnte die sich je durchs Leben anders mogeln als mit Abschreiben von anderen.
Kein Problem … ‚Linke’ dürfen das!
Wer hätte das gedacht, „was nicht sein und nicht sein darf“ dieser Satz traf schon auf die Bewertung der politischen Situation in der DDR zu, denn Gutmenschen haben das Recht auf Fehler, die aber nicht als solche zu definieren sind, wenn man ein Dogma vertritt. Und bei Kamala ist das wohl so, die MSM der USA und der ÖRR werden da natürlich nur gute Absichten hinter vermuten. Quasi unabsichtlich abgeschrieben, wie in der Schule, wenn man halt nicht weiter weiß, bediene ich mich des anderen Geist.
Die hellste Leuchte ist sie ja nicht, bei ausgesprochen skrupellosem Charakter. Und auf der anderen Seite, nun ja, Trump.
Vielleicht sind in unseren modernen westlichen Demokratien die Kandidaturen das Problem.
Ganz anders beispielsweise die Wahl eines Papstes: Da schreiben die Wahlberechtigten Kardinäle in geheimer Wahl einen Namen auf einen Zettel. Kandidaten gibt es nicht, passiv wahlberechtigt sind knapp eine Milliarde: Gewählt werden kann jede Person, die katholisch und männlich ist.
Ich möchte aber nicht wissen, was im Vatikan so alles vor sich geht, bis der weiße Rauch aus dem Schornstein quillt, weil einer der "einen Milliarde" gewählt worden ist. Halleluja!
Geht davon aus, dass der DNC-Clan alles tun wird, damit man Kamala Harris ins Weisse Haus bringen kann. Es hat bei Joe Biden funktioniert, das wird nun auch bei Kamala Harris funktionieren. Hierfür sind die entsprechenden Vorkehrungen und Dispositionen schon längst getroffen worden. Fazit: Kamala wird Präsidentin, egal was die Wähler gewählt haben, sie wird die nötige Stimmen bekommen, egal woher die dann auch kommen mögen, sie ist bereits schon im Weissen Haus !
@hallerhans
Von mir auch ein starkes Veto (s. TOM TOM)!
Die Rep. haben dazugelernt u. wissen der Bedrohung durch „Demokraten“ & Co. einen Riegel vorzuschieben. Zudem haben meine Intuition und mein Instinkt noch nie versagt, und die sagen mir: Trump wird siegen. Wahrsch. sogar mit deutlich mehr Stimmen als gedacht. Diese Stimmen werden diesmal nicht unter den Tisch fallen oder als Linke deklariert. Diesmal nicht! Aber wir können uns gerne nach der Wahl nochmal austauschen, hallerhans.
@stratford
@hallerhans
Donald Trump‘s erstmals (nach 8 Jahren) gegebenes grünes Licht für „early voting“ und / bzw. „mail-in“ sagt meines Erachtens aus, dass aufgrund des neuen Kontrollsystems die Wahl durch Linke nicht (mehr) (so leicht) gekapert werden kann.
Insofern kann man doch tatsächlich die Hoffnung haben, dass er bald einen Grund zu feiern hat.
https://x.com/maz_online/status/1638055081684631552?lang=de
Auch gegen Zensurmeister wird eines Tages ermittelt.
05:55
Wen wundert das in der heutigen Zeit noch? Harris ist eine Dauergrinserin wie unsere ....., welche uhre Unfähigkeit damit überspielt. Viele Dr.-Arbeiten enthalten Plagiate oder werden auch nicht selbst geschrieben, sondern man lässt sie schreiben! Allerdings fällt dies evtl. bei der mündlichen 'Erklärung' einem gewieften Dr.-Vater auf!! Sie erinnern sich ab und zu, dasselbe schon gelesen zu haben! 05:42
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wer schon beim Reden schwingen, einen Teleprompter braucht, hat Nichts zu sagen, lediglich nur das Vorgegebene wiederzugeben. Das zeigt deutlich die Defizite in Wortwahl, Inhalte zu verstehen und Emotionen rüberzubringen auf. Ich würde nicht sagen, das sie dumm ist, das ist sie nicht. Sie weiß nur nichts damit anzufangen. Wer ist der Teleprompter? *lach*
Der vereidigte, amtierende Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor von und zu Guttenberg musste und ist wegen Plagiatsvorwürfen zurück getreten. Er hatte Ehre im Leib! Noch könnten die Demokraten eine/einen neuen Kandidaten ins Rennen schicken!
Betrug wird heute nicht mehr Betrug genannt! Jedenfalls nicht bei den linken Politikern. Das ist dann kein Betrug sondern der Beweis von Esprit und politischer Unabhängigkeit! Ironie off