Im SRF-«Club» wurde eifrig über das «Reizthema ‹Gender›» diskutiert, über «Drag-Queens» und über «Herrn G.», der das Thema nutze, um «ganz viel Aufmerksamkeit» zu bekommen.
Der «Herr G.» ist in Tat und Wahrheit SVP-Nationalrat Andreas Glarner, der in der Sendung, in der man über ihn verklausuliert sprach, nicht geladen war.
In der aktuellen Ausgabe äussert sich der Bösewicht, der verfemte Lord Voldemort, dessen Namen sich die Anwesenden im Schweizer Radio und Fernsehen nicht mehr auszusprechen getrauen, ausführlich zum «Gender-Tag in Stäfa».
«Von diversen Zeitungen (Blick, NZZ, Tages-Anzeiger) wurden mir hetzerische und aufwieglerische Absichten unterstellt», schreibt er in der Rubrik «Tagebuch» exklusiv. «Was mich daran am meisten störte», fügt er an: «Niemand von den erwähnten Publikationen hat mich nach meiner Sicht der Dinge gefragt.»
Seine Meinung zum Stäfner «Gender-Tag» lesen Sie ausführlich in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
Chrüütlibuur sagt: Es gibt Global nicht viele Menschen, die das Pseudonym eines Buchstabens in sich vereinigen. Ich sehe diese Aktion eher als ein Lob. Eine ganze Salve in die eigene Kniescheibe der Denunzianten 😂
Unglaublich die kognitive Verwirrung der medialen Texter. Herr Andreas Glarner. Nutzen Sie diese Vorlage. "Glaubwürdig. Gut. Glarner."
Ceterum censeo, danke für die Intervention, Herr Glarner.
Janosh H. sagt: Herr Glarner, Sie haben NICHTS verpasst. Die ganze CLUB-Sendung war von A-Z wie gewohnt ein einseitigesTrauerspiel.Der/Die non-binäre Transe 'S.R.' z.B. macht der Gesprächsleiterin Barbara Lüthi und dem SRF nach der Gender-Diskussionsrunde schwere Vorwürfe.
Er habe unter anderem viel zu wenig Sprechzeit gehabt. *ER-SIE*-ES* ist ein weinerliches Weichei. Mit seinen dauernden Zwischenrufen und Unterbrechungen machte sich diese 'Memme' selber zum Gespött! Der SRF- CLUB GEHÖRT ABGESCHAFFT!
GSc sagt: Danke Herr Glarner, dass Sie sich nicht an "Zensuren" halten. Dass betroffene "Blasen" aufheulen, sagt alles.
Wermutstropfen: Leider wirkt Herr Glarner manchmal unbeholfen, wenn unerwartet argumentiert wird. Beispiel: in einer "Arena" wurde in einer Statistik gezeigt, dass der Anteil Muslime an der CH-Bevölkerung von 1970 bis 2020 von 0,2% auf 5.4% gestiegen ist. Man warf ihm Angst vor so kleinen Zahlen vor. Ich hätte geantwortet: Das ist eine Ver-27-fachung! Herr Glarner verstummte - leider.
deesse sagt: Man fragt sich, wer eigentlich in unseren Medien heute allgemein den Ton angibt. Entweder Deutsche oder Schweizer, die sich international beliebt machen wollen?
Birkenstock sagt: Das interessiert doch auf dem grünen nur Gras-Flach-D-A-CH des neuen hochmodernen Globalen Hauses niemanden mehr was der einzelne denkt…..wird ja nicht nur der einzelne zensiert und an die Aussenecke des Flach-D-A-CH‘s gedrängt, sondern alles was heutzutage kriecht und krabbelt, selbst die Medien mit ihren heldenhaften „gleichgeschalteten“ Journie‘s! Und gewisse einzelne interessiert es mittlerweile auch nicht mehr was ein anderer 🪳 denkt!😂
Das SRF sollte endlich ausgeschaltet werden! Ein Sicherheitsrisiko für die Schweiz stellt dieser Kanal dar: Absolut Transatlantisches Sprachrohr der US-Demokraten und Hetze gegen Russland, sowie alle Länder, die sich hinter Russland stellen!
Es ist nicht im Sinne der Schweizer Neutralität, wenn SRG dermassen einseitig berichtet und die Zuschauer einer Hirnwäsche unterzieht! Für diesen Unsinn werden Zwangsgebühren einkassiert und wir können uns nicht wehren!
ELAI SH sagt: Finden sie, so so! Die Moderatorin im SRF ist zudem seit langem tendenziös! Ihr Sälar entspringt auch aus den Gebühren derer, die sie offensichtlich diskriminiert. Solche Personen treiben Hetzte und Zwietracht in die Gesellschaft, seit längerem. Diese Dame hat sich zu einer unansehnlichen Persona non grata entwickelt, nebst weitern in dieser Staatsfirma.Die Sendung Burma Road, dies war Klasse, haben wir gerne gesehen, allerdings nun wie gesagt, Gebühren boykottieren, leider keine andere Wahl.
Melanie sagt: Die Schweiz hat sich seit spätestens 2020 dem absolut miesen Kommunikationsstil des dämlichen Zeitgeistes angepasst. Dies wird unterirdisch negative Folgen auf die zwischenmenschlichen Beziehungen und die Gesamtgesellschaft haben.
Aber was heisst hier "wird"...
es ist ja bereits längst alles so unendlich deppert und unecht und abnormal geworden
🤖
pirminmeier sagt: Würde ein Bundesrat/ Bundesrätin z.B. "Frau K." genannt ohne von der Moderatorin jenseits von Diskriminierung mit Vollnamen angemahnt zu werden, wäre es wohl ihr letzter Auftritt. Dafür wird im Moment bei Medienseite Bluewin die Reklamation eines "Transen", zu wenig zum Wort gekommen zu sein, bewusst gepuscht, wohl um dem angeblich neutralen Fernsehen zu Hilfe zu kommen. Zwangsabonnements machen Andersdenkende zu N*****. Zahlen für Diskriminierung ist demütigender als "nur" verbale Beleidigung!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
svenmum 
urswernermerkli 
Saoirse 
balthasar 
pruefer 
Liszt 
bmiller 
toni 
Trump 
hgar218 
gonzo 
kinnaj
Lieber Herr Glarner, vielen Dank für Ihren wertvollen Einsatz. Es tut mir Leid, dass Sie aufs Schlimmste beleidigt wurden. Aber Linke und Grüne haben scheinbar noch nie einen Knigge Kurs besucht und von der SRG kann man weder Korrektes noch Anstand sondern nur Fake erwarten.
Es werden keine Glarner eingeladen! Nur Aargauer. Und Trööten.
Es gibt Global nicht viele Menschen, die das Pseudonym eines Buchstabens in sich vereinigen. Ich sehe diese Aktion eher als ein Lob. Eine ganze Salve in die eigene Kniescheibe der Denunzianten 😂 Unglaublich die kognitive Verwirrung der medialen Texter. Herr Andreas Glarner. Nutzen Sie diese Vorlage. "Glaubwürdig. Gut. Glarner." Ceterum censeo, danke für die Intervention, Herr Glarner.