Die russische Regierung hat die Bedingungen für ein Ende des Ukraine-Konflikts präzisiert. Aussenminister Sergej Lawrow erklärte in einem Interview mit dem US-Journalisten Tucker Carlson, dass eine Rückkehr zu Verhandlungen von der Ukraine und ihren westlichen Unterstützern klare Signale erfordere. Eine zentrale Forderung Russlands sei die öffentliche Rücknahme von Präsident Selenskyjs Verbot, Gespräche mit Moskau zu führen. Dies solle ein Zeichen für Verhandlungsbereitschaft setzen.
Lawrow verwies auf die Rede von Präsident Wladimir Putin im Juni, in der dieser die russischen Bedingungen umriss: Der Abzug ukrainischer Truppen aus von Russland beanspruchtem Gebiet, die Sicherung der Rechte russischsprachiger Minderheiten und die Neutralität der Ukraine. Der Aussenminister betonte, ein Nato-Beitritt oder die Stationierung westlicher Truppen auf ukrainischem Boden sei für Russland inakzeptabel. Das wichtigste Prinzip sei, dass die Ukraine keinen Block-Status habe, so Lawrow. «Keine Nato. Absolut. Keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden unter Beteiligung ausländischer Truppen.» Diese Position stehe im Einklang mit den Prinzipien der OSZE, die keine Sicherheitsausdehnung auf Kosten anderer Staaten vorsieht.
Russland sieht sich durch die westliche Unterstützung der Ukraine zunehmend in seiner Sicherheit bedroht. Lawrow kritisierte, der Westen führe entgegen seiner Versprechen Verhandlungen über die Ukraine ohne deren Beteiligung. Zugleich versuche man, über Russlands Schicksal zu entscheiden, ohne mit Moskau zu reden.
geroldbaudinot sagt: Welch ein Hohn sind die Aussagen von Lawrow:
“ Keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden unter Beteiligung ausländischer Truppen.» Diese Position stehe im Einklang mit den Prinzipien der OSZE, die keine Sicherheitsausdehnung auf Kosten anderer Staaten vorsieht.”.
Zu Militärstützpunkte- sage ich Krim
Zu auslaendischen Truppen: sage ich Nordkorea
Zu Sicherheitsausdehnung: sage ich Krieg Russlands auf der Krim im Donbass und der restlichen Ukraine seit 2014
Sternenfänger sagt: Ganz besonders interessant finde ich, dass die Top Kommentare und auch die neusten Kommentar durchwegs nur solche sind, die dem Geschriebenen entsprechen, aber niemals kritische gegen den Artikel. Warum wohl
Gut muss ich nicht unter solchem Regime leben wie hier propagiert wird. Ich kann Krieg noch immer Krieg nennen, ohne ins Gefängnis zu kommen, nur weil es einer einzigen Person nicht passt.
kostas sagt: Russland hat die NATO und die EU eine totale Niederlage beschert. Das Gejammer der Verlierer ist Musik in den Ohren.
max.bernard sagt: Lawrows Forderungen hören sich nach einer Verschweizerung der Ukraine an. Was in aller Welt soll daran schlimm sein? Ist doch die Schweiz bevor ein von Blödmänner und -frauen geführter Bundesrat begonnen hat die Neutralität zu untergraben, mit dieser über 100 Jahre lang sehr gut gefahren.
ein linker sagt: Verschweizerung?. Russland bestimmt was die Ukraine darf und was nicht? Das wäre wie wenn Deutschland darüber bestimmen würde, was wir in der Schweiz dürfen.
Das ist nicht Verschweizerung, das ist Knechtung!
max.bernard sagt: Falsch! Fakt ist, dass bis zum Putsch 2014 durch ultranationalistische, russlandfeindliche Kräfte die Mehrheit der Ukrainer nicht in die Nato, sondern neutral bleiben wollte. Als die Nato 2008 der Ukraine ein Beitrittsangebot machte und die damalige Regierung unter Julia Timoschenko, sich dafür aussprach, kam es landesweit zu Massendemonstrationen gegen einen Nato-Beitritt. Weshalb die ukrainische Regierung damals versprechen musste, dass ein solcher nur über eine Volksabstimmung erfolgen würde.
max.bernard sagt: "Das wäre wie wenn Deutschland darüber bestimmen würde, was wir in der Schweiz dürfen."
Ein unsinniger Vergleich, da die Schweiz nicht vor hat einem Deutschland feindlich gesonnenen Militärbündnis beizutreten und so das Land zu dessen Aufmarschgebiet gegen unseren nördlichen Nachbarn zu machen. Wie schon die OSZE beschlossen hat, darf kein Land seine Sicherheit auf Kosten seines Nachbarn gestalten. Was bei einem Beitritt der Ukraine zu der Russland feindlich gesonnenen Nato der Fall wäre.
EXTR8 sagt: Ich habe das ganze Lawrow Interview gesehen ausgezeichnetes Englisch! Im Gegensatz zu westlichen Diplomaten steht er hinter seinem Volk und Land, seine Rede ist offen und ungekünstelt.
West Diplomaten beleidigen oder drohen - während Lawrow die Dinge
wie gemeinsame Grenzen, Handelsinteressen, Vergangenes
(zB. Obama /Trump Wechsel mit Hindernissen &
Annexionen von russischem Botschafts Territorium in den USA)
präzise ausleuchtet und das Miteinander betont & nicht den Krieg!
An FM one should have!
Fede sagt: Diese Bedingungen Lawrovs sind nicht mal eine Zeile wert. Einen falscheren Lügner als dieser Herr im schicken Anzug gibt's wohl kaum.
sonja d. sagt: Jede Wette, Sie habrn nicht ein einziges Wort dieses perfekt die Englische Speache beherrschenden russ. Politikers verstanden. Plappern nur Schlagzeilen nach.
felix43 sagt: Dann wollen Sie also den totalen Krieg? Ist es das wert? Ich finde Lawrov‘s Vorschlag für eine neutrale Zone vernünftig. Retten Sie weiterhin die westlichen Werte in der Ukraine. Sie dienen damit der Unersättlichkeit der USA auf Bodenschätze und die Festigung ihrer geopolitischen Vormachtstellung in Westeuropa.
Kichererbse sagt: Lawrow sagt eine Sache , die bestürzt.Der Westen redet mit ihm nicht ernsthaft,nicht das Biden -Netzwerk -Blinken, die EU schon gar nicht oder DE oder Ch. .Das sagt er ruhig ohne auszurasten, obwohl viele Soldaten unsinnigerweise sterben.---Eine Sache lässt er weg.Die Massenmorde von Stalin wurden nie aufgearbeitet und den Kriegsschürern wurde es leicht gemacht, Ängste in Polen, den skandinavischen Ländern und der Ukraine zu schüren.Amerika hängst Fett drin in WKI und II, auch unaufgearbeitet.
7r sagt: Warum wohl will niemand Aufarbeitungen aller Gräueltaten seit dem WK I? Die vor einigen Zeiten Veröffentlichungen von Wikileaks (und die vehemente Reaktion der USA) lassen erahnen warum... Wenn der "Normalbürger" Sudoku oder Solitär spielt, spielen die Politiker Kriegsszenarien. Grausig aber leider Realität.
Gottseidank sagt: Und wieviele Russen wurden durch den Angriff von Hitler Deutschland ermordet und niedergemetzelt?!?!
keks sagt: Und wie viele Sowjetbürger wurden ermordet? Wie viele Ukrainer, Belarussen und Balten? Lektüreempfehlung: „Blood Lands“ von Timothy Snyder.
kinnaj sagt: Hören Sie doch einfach auf mit diesen einseitigen und unnützen Vergleichen aus der Geschichte! Nach dem zweiten Weltkrieg wurden weltweit mehr Menschen umgebracht und waren Opfer von militärischen Konflikten, grösstenteils angeführt oder mit Beteiligung durch die USA und ihren Verbündeten als im gesamten zweiten Weltkrieg.
sonja d. sagt: Trifft nicht so ganz zu. Die Verbrechen unter Stalin verkündete Chrustschow, der in den 1960er Jahren Präsident der damaligen Sowjetunion war. Inzwischen haben die Russen ein Großteil ihrer Archive geöffnet. Bis heute sind die schlimmsten Verbrechen der Menschheit, die im 2. Wektkrieges, nicht von den Deutschen aufgearbeitet. Es wurde nur an der Oberfläche gekratzt. Die meisten Opfer, 27 Millionen, die größte Zerstörung, erlitten im Übrigen damals die Sowjets.Auch der 1.WK, Verbrechen Deutscher.
max.bernard sagt: Was haben Stalins Massenmorde mit dem gegenwärtigen Krieg in der Ukraine zu tun? Und was die Ängste der Polen und Balten anbetrifft, so können diese nicht allzu gross sein. Anderenfalls würden diese nicht stets an vorderster Front sich als die grössten Hetzer gegen Russland betätigen, sondern bemüht sein einvernehmliche Lösungen zu finden. Stattdessen führen sich diese wie kleine Bengel auf, die geschützt vom starken Bruder grosse Töne spuken.
neo von der matrix sagt: Falls die UKR nicht Nato & demilitarisiert wird übernimmt Georgien mit der nun lafenden Farbenrevolution die ursprünglich der UKR zugedachten Rolle. RU wird in die Isolation getrieben wie das deutsche Kaiserreich vor dem WK1. Für RU für lange Zeit keine befriedigende Lösung. Irgendwann muss der Befreiungschlag gegen die USA erfolgen. Und zwar mit den selben US Methoden wie aktuell. Verkraftes das RU wirtschaftlich auf Jahre?
falschgeld sagt: wir sind im binären Zeitalter, 0 und 1, ein moderner Xhip macht Pentaflops pro Sekunde. Astronomische Zahlen. Aber politisch läuft es binär. Da ist kein Platz mehr für Kompromisse. Tod oder Leben, wie tagaktiv oder nachtaktiv, nur nicht radioaktiv. Schauen Sie halt was mit Ihrem Bewusstsein passiert, wenn Sie die Shitshow konsumieren
kinnaj sagt: Falsch! Russland kann nicht in die Isolation getrieben werden, im Gegenteil, rund 150 Staaten beteiligen sich nicht an den wirtschaftlichen und politischen Sanktionen der ehemaligen Kolonialmächte zusammen mit den USA gegen Russland. Zudem ist das rohstoffarme Europa für seine industrielle Produktion auf diese 150 Staaten inkl. Russland angewiesen.
engelhart sagt: Bitte Tony, bitte Analena! Wir erwarten von Ihnen eine passende Antwort zu diesen von Lawrow verbreiteten Lügen. Besonders würden uns auf Analenas Antwort freuen. In Wien sagt man: Des wird a Hetz!
engelhart sagt: Tony Blinken ("Desinformationscampaigne") und Analena Baerbock ("dreiste Lügen") haben zu Lawroes Rede in La Valetta gesagt. Jetzt erwartet jeder interessierte Mensch nach dem Tucker Carlsons Interview die Lügen Lawrows eine nach der anderen zu widerlegen. Na, wie wäre es mit Interviews?
Diabolo sagt: Die Forderung "Keine NATO" ist nun wirklich nur noch lächerlich, geradezu peinlich, Herr Köppel + seine grossmehrheitliche Forums-Gefolgschaft: der hochgelobte + angeblich so souveräne Stratege Putin hat mit seinem Angriffskrieg gegen die unabhängige Ukraine entgegen seiner Annahme,die Spezialoperation innert weniger Tage abzuschliessen, nur so nebenbei erreicht, dass Finnland + Schweden, sozusagen neutrale Nachbarstaaten,inzwischen NATO-Staaten geworden sind. Eine wahrlich grossartige Leistung!
falschgeld sagt: Holy (hell or high water) die See war stärker und mit ihr der Tod, die Wellen verschlangen zwei Mann. - hier ist ja nur die Frage der Formulierung von Belang, mit Worten das Denken ausdrücken. Inwieweit der fliessende Übergang des grossen geöffneten Geldhahns von der Pandemie zum Krieg in der Uktaine integraler Bestandeil der NATO Strategie ist, ändert nichts daran, dass Russland behauptet Todesängste zu haben durch die NATO in der Ukraine. Ein Militärbündnis für Politik mit andern Mitteln. was?
nonsense sagt: Haben Sie das US Engagement im Irak auch so vehement verurteilt? Dort starben wesentlich mehr Zivilisten als in der UA.
vbi sagt: ..und was findet jetzt wieder für ein inszeniertes Gemetzel vom Westen + seinen Freunden in Syrien statt ?
kinnaj sagt: Blödsinn! Ohne den Westen könnte die Ukraine schon längst keine Bomben, Drohnen oder Beschiessungen des Donbass durchführen und dies seit 2014. Der Westen, angeführt durch die USA und seinen Verbündeten, hat zudem seit dem Ende des 2. Weltkrieges mehr Bomben für seine militärischen und politischen Interessen eingesetzt als jeder andere Staat.
max.bernard sagt: Sie verkennen die Situation völlig und das in doppelter Hinsicht: Ohne eine Neutralisierung der Ukraine wird es keinen Frieden geben. Dagegen ist die Mitgliedschaft der von Moskau weit entfernten Schweden und Finnland ohne grösseren Belang. Auch weil v. a. Schweden bereits lange vor dem Beitritt eng mit der Nato verbandelt war, was Russland nicht verborgen geblieben ist.
Diabolo sagt: Finnlands gemeinsame Grenze zu Russland ist „weit entfernt“? Ist das wirklich Ihr Ernst?
max.bernard sagt: Offenbar haben Sie Leseprobleme, daher wiederhole ich mich: MOSKAU ist von Finnland rd. doppelt so weit weg wie von der ukrainischen Grenze und daher mit Raketen nicht so kurzfristig erreichbar wie von dieser aus. Zudem ist Finnland aufgrund seiner Seen und Wälder im Gegensatz zur ebenen, landwirtschaftlich geprägten Ukraine als Aufmarschgebiet gegen Russland völlig ungeeignet.
max.bernard sagt: Offenbar haben Sie dieselben Leseprobleme wie Diabolo. Daher verweise ich auf meine Antwort an diesen. Zudem: Die Armee möchte ich sehen, die einen Angriff auf Russland durch die finnischen Seen und Wälder führt. Mit diesem Gelände hatte bereits die Rote Armee bei ihrem Angriff auf Finnland 1944 allergrösste Mühe gehabt.
imre.pukhely sagt: Geigraphie ist nicht so Ihr Ding.. Helsinki ist etwa drei Autostunden vom Petersburg entfernt.. viel näher kann die Nato nicht an russland ran.. und auch hier: rk lügt jeden Tag mit seiner Kreml-Propaganda, die Nato würde sich aggressiv Richtung russland ausweiten. Fin und S haben um dringende Aufnahme GEBETEN UNFMD GEFLEHT, um sich vor den aggressiven Höhlenmenschenhorden in Sicherheit zu bringen
lukas hellinger sagt: Und vor allem: Wahlen abhalten, einen Präsidenten haben, der legal gewählt wurde. Putin ist das, wenn auch mit Amtszeitberlängerungen, wie sie von Cedric Wermuth bekannt sind. Selensky trat erst gar nicht zur Wahl an und hat nicht vor welche abzuhalten! Selensky ist der Putin.
einchemiker sagt: Selensky wurde demokratisch gewählt Sie erzählen Dummheiten und Blödsinn. Putin ust derjenige, der nicht rechtmässig gewählt wurde.Bilden Die sich bitte. Lesen Die mal eine richtige Zeitung, keine WW Märchen!
max.bernard sagt: Selenskyj hat die für 2023 vorgesehenen Wahlen einfach abgesagt. 2019 wurde er nur aufgrund seines Versprechens Frieden im Donbas und mit Russland zu schaffen mit grosser Mehrheit gewählt. Keines seiner Wahlversprechen hat er gehalten, sondern sich den wahren Herrschern in der Ukraine, den Ultranationalisten und Russenhasser, gebeugt. Weshalb er in kurzer Zeit massivst an Zustimmung bei der Bevölkerung verloren hatte. Das sind Fakten, die Sie auch in ihrem Leibblatt, dem Tagi, lesen konnten.
rosalinde-pferdeschwanz sagt: Ich, Schweizerin, absolut für unsere CH- Neutralität, absolut gegen jegliche Annäherung an die EU und die Nato, stimme Lavrow zu 100% zu.
einchemiker sagt: Sie, Schweizerin, ziehen Sie bitte aus und gehen Sie nach Russland. Wir brauchen Sie hier nicht. Ich will eine demokratische Schweiz, und Sie sind eine echte Gefahr für uns. Los, weg mit Ihnen, Sie sind unnütz! Zahlen Sie überhaupt Steuern? Wahrscheinlich keinen Rappen. Und wahrscheinlich beziehen Sie Sozialleistungen und Krankenkassenunterstützung. Los weg mit Ihnen, Pfui!
rosalinde-pferdeschwanz sagt: Als Topverdinerin bezahle ich seit 30 Jahren möglicherweise mehr Steuern als Sie. Und da ich auch Russisch verstehe, kann ich mir Lavrow im Originaltton anhören. Wenn ich zwischen Cassis und Lavrow wählen könnte, würdede ich klar Lavrow wählen: Der Unterschied ist etwa so wie von Baerbock zu Weidel…
keks sagt: Ich, Schweizer, mit tadellosem schweizerischem Stammbaum. der Meinung, unsere Sicherheit funktioniere nicht unabhängig von unseren Nachbarn, sage: Russland: Ne danke.
max.bernard sagt: Gratuliere zu Ihrem "tadellosem schweizerischem Stammbaum". Ich weiss zwar nicht, was dies hier zu suchen hat und warum Sie sich auf etwas einbilden, wofür Sie nichts können. Besser wäre es, Sie würden mit dem Denken anfangen. Dann kämen Sie darauf, dass auch Russland nichts anderes will als eine Sicherheit, die nicht von seinem Nachbarn gefährdet wird, indem dieser sich qua Nato-Mitgliedschaft zum Aufmarschgebiet seines Gegners macht.
ein linker sagt: Hat denn irgendwann die Ukraine Russland angegriffen? Hat die NATO je Russland angegriffen?
Der einzige, der andere Länder angreift ist Russland. Geht das in Ihren Schäden nicht rein?
kinnaj sagt: In ihren Schädel geht offensichtlich nicht ein, dass es im Zusammenhang mit diesem Krieg in der Ukraine eine sehr lange Vorgeschichte voller westlicher und ukrainischer Provokationen gegen Russland gab. Übrigens, hat Russland nur diese rassistische Ukraine angegriffen. Welche anderen Länder soll denn Russland, im Gegensatz zum Westen, auch noch angegriffen haben?
max.bernard sagt: Das 3. Reich hat die Schweiz auch nicht angegriffen, trotzdem hat jeder Schweizer, der über etwas mehr Verstand als Sie verfügt, gewusst, dass dies jederzeit geschehen kann und sich zurecht davor gefürchtet. Vor Erpressungen seitens des 3. Reichs war die Schweiz damals trotzdem nicht gefeit. Auch scheinen Sie von der jüngeren Vergangenheit keine Ahnung zu haben. Daher erinnere ich Sie an die Angriffskriege der Nato gegen Serbien und Afghanistan. Dazu die Kriege der USA & Co. gegen den Irak etc.
Nice Mike sagt: Absolut nachvollziehbar - siehe US-Äquivalent Cuba Krise in den 60ern - und der NATO seit 2008 bekannt, spätestens seit dem offiziellen Schreiben von Putin an die NATO im Herbst 2021, dem sich die NATO komplett verweigert hat. So furchtbar welches völlig unnötiges und vermeidbares Leid seit Ausbruch des Krieges entstanden ist. Ein Desaster auch, dass die Mehrheit der Europ. Bevölkerung nur der NATO Erzählung glaubt und nicht sieht, dass BEIDE Seiten schwere Schuld auf sich geladen haben.
sonja d. sagt: Die Menschen haben sich in zwei schreckliche Weltkriege medial regelrecht reinjubeln lassen.Die, die warnten, waren damals schon Verräter, Lügner, Feindesknechte. 60 Millionen Tote, ein zu großen Teilen zerstörtes Europa.Nach Ende dieser Katastrophe, dieses deutschen Größenwahns, dem die Schweiz nur durch ihre Neutralität entging, gehts fast identisch wieder los: gen' Osten,gen'Russland. Napoleon endete in der Katastrophe in Russland, der deutsche Kaiser u. die deutschen Faschisten auch.
aliasmailster sagt: Das sind berechtigte Forderungen, deren Erfüllung von der NATO seinerzeit auch zugesagt wurde. Aber was ist das Wort der NATO-Strategen schon wert....
falschgeld sagt: Worte sind billig zu haben, in einem Rechtsstaat brauchen sie was Schriftliches, was Verbindliches, Und selbst dann kann es Misverständnisse geben. Lach. Hinter dem Vordergrund muss es doch eine Absicht geben, die warhogs können doch nicht so bescheuert sein wie sie tun, töten nur zum Spass... und all die aufgeregten Journaillen. Behind this civilized master there lies a human desaster... ist halt so, postcards from hell.
gabi.xx sagt: Für mich absolut sehenswert!! gespickt mit doch nicht wenigen wetvollen Informationen von Herrn Lawrow, die viele von uns "Laien" noch nicht kennen oder kennen können. Ausser denen, die sich täglich für Geopolitik global beschäftigen.Das ganze lange Gespräch kann ich nur jedem empfehlen der sich dafür interessiert, mental etwas klarer die ganze momentane heisse Situation (Ost und West) einordnen zu können Eine der Quellen: Zeitung "Uncut News". Ganzes Gespräch mit deutschen Untertiteln übrigens.
empoerungspamphletiker sagt: So glücklich könnte die Ukraine sein: eine entmilitarisierte Zone. Der BRD ist dieses Glück nicht beschieden. Die imperialistischen östlichen Besatzer zogen zwar 1990 ihre Truppen ab, aber die wertewestlichen Befreier haben sich bis heute eingenistet wie die Laus im Pelz.
nonsense sagt: Georgien stand lange unter der Fuchtel der SU. Nun haben sich die Wähler gegen die EU freundliche Landesführung entschieden. Der Grund ist einleuchtend. Sie sind froh das alte Herrchen SU los zu sein und wollen auch kein neues Herrchen EU und vor Allem wollen die nicht Ukraine 2.0 werden.
ts.stucki sagt: Diese Einstellung von Herrn Lawrow ist klar und verständlich, ds war immer der Standpunkt Russlands, nur der Un-Wertewesten hat das nicht kapiert.
Diee Amis wollten Waffen loswerden und das furchtbare Schiefergas und Selensky wollte Milliarden kassieren, da er über Bidens Sohn zu viel weiss.
Hört endlich auf mit Sanktionen und sonstige Spinnereien und helft alle mit für Frieden, ich stand immer auf der Seite Russlands nach jahrelanger Arbeit mit der korrupten Ukraine.
Stefan Christen sagt: Diese Bedingungen sind klipp und klar - im wesentlichen Punkt sind es immer noch die gleichen wie vor dem Eigreifen russischer Truppen in den ukrainischen Bürgerkrieg und bei den Verhandlungen im April 22 in Instanbul. Der Westen hat jetzt genau zwei Möglichkeiten - endlich zu akzeptieren, dass die NATO aus der Ukraine weggeht oder die Fortsetzung des Krieges - wobei bei einer Fortsetzung die totale Niederlage des rechtsextremen Selensky-Regimes das wahrscheinliste Szenario ist.
gerstar sagt: Leider sagte Lawrow nichts über die EU, denn da braucht auch keiner die Ukraine. Länder die Milliarden aus den EU Töpfen abgreifen, haben wir schon genügend und mit der Ukraine würde wieder ein Land, zudem noch korrupt bis ins Mark, dazu kommen, dass nur Geld raus nimmt und nie etwas einzahlt. Kein NATO Beitritt, Kein EU Beitritt, zudem Neutralität ohne jegliche militärische Präsents vom Ausland, dann kann das was werden.
Christine K. sagt: Wer Wahrheit sucht, findet sie in diesem Interview! Lavrov ist sehr klar und eindeutig in seinen Ausführungen! Ein sehr ruhiges und souveränes Interview. Was westliche Medien wieder daraus machen und wie sie es für sich interpretieren, bedarf einer scharfen Verifizierung! Bravo Tucker Carlson! Danke!
2heinrich sagt: Ein Video lies sich finden mit einer ausgezeichneten Übersetzung von Lavrow & Tucker Carlson in Deutsch. Die Spalte in Deutsch, unter dem Bild, ist sehr gut leserlich mit viel Platz und grossen Buchstaben. Das macht es sehr angenehm und nicht so eng und klein zu lesen, wie bei anderen Videos. Da hat sich ein Techniker viel Mühe gemacht es komfortabel zu machen, Danke !
https://odysee.com/@C.Hairman:7/Tucker-Lavrow:f?src=embed&t=
headshots4free sagt: Ganzes Video in Deutsch.
https://de.rt.com/kurzclips/video/228599-lawrow-interview-von-tucker-carlson/
x sagt: Aus Russland wird logisch argumentiert. Lawrow findet aber kein ebenbürtiges Gegenüber für eine Gesprächsbasis. Denn aus dem Westen, der die Probleme völlig unnötig geschaffen hat und sich selbst am meisten damit schadet, kommt nur pseudomoralische Propaganda, garniert mit Baerbock's peinlichen Einwürfen und einem schier unglaublichen Ausmass an Wunschdenken und Realitätsverweigerung.
7r sagt: 1. Nicht vergessen, dass unter anderen auch Russland massgeblich an der Beendigung des WK II beteiligt war. 2. 1989 stand die Türe weit offen, mit Russland eine freundschaftliche Beziehung aufzubauen. Wurde aber von den bornierten Westpolitiker mit ihrem Kommunistenfeindbild sträflich ungenutzt. Im Gegenteil. Das Vertrauen wurde unreparierbar beschädigt, weil das Versprechen, EU und NATO nicht nach Osten zu erweitern gebrochen wurde.
Walliserfreund sagt: Ein hochinteressantes Interview. Wohltuend, dass Tucker Carlson Lowrow nicht unterbricht sondern seine Sicht bzw. die der russischen Regierung darlegen lässt-Man muss nicht mit allem übereinstimmen, was Lawrow sagt, insbesondere das Selbstbild Russlands bedürfte einiger Korrekturen. Gleichwohl hat das, was Lawrow sagt, auch seine Kritik, Hand und Fuß. In der Tat kommt einerm der westliche Politikbetrieb zuweilen wie ein Kindergarten vor. Wenn die Dame vom Völkerrecht auftritt, wird es peinlich
kinnaj sagt: Nun die Dame vom Völkerrecht ist seit Beginn ihrer Amtszeit eine Lachnummer, ist unbedeutend und wird in wenigen Wochen Geschichte sein!
kulinux sagt: Sie war schon lange vor Beginn ihrer Amtszeit eine "Lachnummer" – aber sie ist eben mehr als nur eine peinliche dumme Person: Sie handelt mutwillig und bewusst im Dienste der Weltzerstörer. Dafür wurde sie durch das WEF als "Junge Globale FÜHRERin" ausgebildet – und deshalb wird sie auch nicht in wenigen Wochen Geschichte sein. Die werden wir so schnell nicht los, denn Leute wie sie werden umso mehr gebraucht, je aussichtloser die Lage des Hegemons wird. Und das wird sie. Rapide.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
sharp 
Plankton 
msaegesser99 
hallodri 
igelfreund 
gaero007 
leander 
Selene 
Fin 
traugi70 
freelancer 
t. kleinheinz 
lawrentij-berija 
Miran Raouf 
mariuslupus 
juerg.streuli 
schaar1 
Juerg 
Auerhahn
Welch ein Hohn sind die Aussagen von Lawrow: “ Keine Militärstützpunkte, keine Militärübungen auf ukrainischem Boden unter Beteiligung ausländischer Truppen.» Diese Position stehe im Einklang mit den Prinzipien der OSZE, die keine Sicherheitsausdehnung auf Kosten anderer Staaten vorsieht.”. Zu Militärstützpunkte- sage ich Krim Zu auslaendischen Truppen: sage ich Nordkorea Zu Sicherheitsausdehnung: sage ich Krieg Russlands auf der Krim im Donbass und der restlichen Ukraine seit 2014
Die NATO Osterweiterung war der größte Betrug an den Europäern. Deutschland und Russland waren immer die größte Bedrohung für die USA. Sie hätten sich längst vereinigen sollen. Und es wird kommen. Russland und Europa wird eins werden. Die NATO hat schon lang verloren.
Ganz besonders interessant finde ich, dass die Top Kommentare und auch die neusten Kommentar durchwegs nur solche sind, die dem Geschriebenen entsprechen, aber niemals kritische gegen den Artikel. Warum wohl Gut muss ich nicht unter solchem Regime leben wie hier propagiert wird. Ich kann Krieg noch immer Krieg nennen, ohne ins Gefängnis zu kommen, nur weil es einer einzigen Person nicht passt.