Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Matthias Matussek
Menschen sind für dieses System nur so lange interessant, wie man mit oder an ihnen Geld verdienen kann. Dazu gehören ungeborene Menschen, Kinder, berufstätige Menschen. Schmarotzer, wie Rentner, die dem Staat nur auf der Tasche liegen, gehören nicht dazu. Alte Menschen werden erst wieder interessant, wenn sie pflegebedürftig werden. Dann kann die Pflege- und Pharmaindustrie an ihnen wieder Geld verdienen.
Es ist verrückt, für alles hat Deutschland Geld, nur nicht für seinen wesentlichen „Rohstoff“, Bildung! Das Ergebnis sind die heutigen Politiker, ein Teufelskreis.
Das Bundesverfassungsgericht hat den von der AMPEL eingefädelten Finanzskandal/-Betrug aufgedeckt und das illegale Verschieben von 60 Milliarden zum Schurkenstreich und somit für ungültig erklärt.
Sämtliche an der illegalen Finanztransaktion Beteiligten müssen abgesetzt, aus dem Amt entfernt und hart bestraft werden. Wegen dieses Betruges müssen ihnen auch sämtliche Privilegien und Rentenansprüche gestrichen werden.
Ganz Offensichtlich ist er ein Blender. Liberal soll er sein ? Da muss man ja lachen. Um Machterhalt und um Geld scheint es ihm zu gehen, dafür kann seine Partei jedes Opfer bringen.
Ein Politiker mehr der eine reine Enttäuschung ist.
Die Ampel verrennt sich immer mehr! Erst ließ man sich in den Ukrainekrieg hineinziehen, dann ließ man sich die Gasversorgung wegsprengen, dann machte man die letzten Kernkraftwerke dicht! Die sich daraus ergebende Inflation "bekämpft" man, indem man immer mehr geborgtes Geld in die Wirtschaft pumpt, über Energiepreisdeckel, üppige Sozialprogramme und Subventionen für den "klimafreundlichen" Umbau der Produktion! Derweil wird das Land durch fremde Bettlerheere überrannt! Die Regierung, hilflos!
Ich verstehe zwar Ihren Frust, aber Sie und Millionen andere Wahlberechtigte, besonders die NICHT-Wähler, sind und bleiben - natürlich zusammen mit der "gekauften" Massenpresse und den sogenannt "Bürgerlichen" aus CDSU und Sozis MIT-schuldig, denn alle DREI sind kaum besser und deshalb - noch immer, leider - KEINE Alternative. Die Bundesrepublik Deutschland hat sozusagen gesamthaft "abgedankt". Und weder die AfD noch die "Wagenknechtler" könne das ändern, weil es dafür einfach ZU SPÄT ist!
Noch leben wir, lieber Rolf Schmid! Die Regierung ist legal im Amt, kann nur nach demokratischen Spielregeln von einer anderen ersetzt werden! Das Höchste der Gefühle dürfte eine Wiederauflage der Großen Koalition CDU/CSU & SPD unter einem Kanzler Merz sein! Auch der hat seine Macken, vertritt als Blackrock-Mann und Atlantiker amerikanische Interessen zumindest mit! Deutschland ist außen- und verteidigungspolitisch nicht souverän, schleppt auf Dauer eine schwere historische Last mit sich herum!
Nicht hilflos, sondern vorsätzlich untätig!
Wenn sie jetzt noch an die ohnehin mickrigen Renten gehen, und gleichzeitig das Geld für die Bürger fremder Länder mit beiden Händen in meist sinnlosen Projekten zum Fenster rauswerfen, gibt es hierzulande hoffentlich einen Volksaufstand und sofortige Neuwahlen. Diese Amateure der Ampelregierung sind absolut unfähig, Prioritäten zu setzen und zuerst auf das Wohl der eigenen Bürger zu sehen. Diese müssen immer an erster Stelle stehen, erst danach kommen die anderen!
Selbst wenn es eintrifft, daß diese miese Regierung an die Renten geht um sie zu kürzen, sehe ich nicht, daß es zu einem Volksaufstand führt. Zwar sind die Bürger total gefrustet über die schlechte Politik, aber sie meckern bloß. Es fehlt eine führende Kraft, die selbst Rentner auf die Straße bringt, u. die werktätige Bevölkerung zu einem Generalstreik auffordert, der unbefristet sein muß. Solange das nicht passiert, machen diese Nichtsnutze weiter, wie bisher, weil sie sich in Sicherheit wähnen
Nicht "in Sicherheit wähnen", sondern in Sicherheit sein. Das ist das Schlimmste.
Ich war Kommunalpolitker für die AfD und bewahrte meine Heimatstadt vor Ausgaben von 530000 Euro für die Renovierung einer Bruchbude die 160 Jahre alt war und den Erinnerungswert von 1 Euro besaß - der Kämmerer war froh, daß ich die Frage nach dem Buchwert stellte. Heute "restauriert" die Stadt einen Hausschwamm-verseuchten Bahnhof für das gleiche Geld wegen Denkmalschutz - ich bin freiwillig nicht mehr im Rat und die Bürgermeisterin ehemalige Galeria-Kaufhof-Managerin. Fragen?