Anne Will hat bereits abgedankt. Zeit wäre es auch für TV-Kollege Markus Lanz. Doch der Talkmaster geht gerade so richtig auf in seiner inzwischen verlässlichen Rolle als AfD-Wahlkampfhelfer. In der Sendung am Donnerstagabend gab er Parteichef Tino Chrupalla die Chance, sich als souverän, kompetent und komplett immun gegen verbalen Dauerbeschuss zu präsentieren.
Natürlich war offensichtlich, dass der ZDF-Mann genau das Gegenteil im Sinn hatte. Es sollte das übliche und sehr durchschaubare Vier-gegen-einen-Tribunal werden, bei dem unliebsame Gäste vorgeführt und diskreditiert werden sollen. Ein perfider Reigen an Respektlosigkeiten, der auch noch vom Gebührenzahler finanziert werden muss.
Doch Chrupalla parierte in erstaunlicher Gelassenheit, egal ob beim Thema Russland, Migration oder Israel. Je mehr das Niveau sank, desto stärker behielt er Nerven und Form. Selbst als Michael Wolffsohn zu exorbitanten Beleidigungs-Arien ausholte, liess er sich nicht aus seiner argumentativen Sachlichkeit reissen.
Der Historiker, berauscht von seiner eigenen Hybris, fiel oberlehrerhaft über den AfD-Chef her mit Aussagen wie «Sie erfassen die Wirklichkeit intellektuell nicht», «Sie müssen die Materie besser durchdringen» und «Sie können es nicht.»
Obwohl es permanent um Semantik und Wortklauberei ging, warf Lanz wiederholt ein, dass es genau darum nicht gehen würde. Redete Chrupalla von einem «Angriff» auf Israel, wurde ihm vorgeworfen, das sei falsch, er müsse von einem «Terror-Überfall» reden, der eine «Blut-und-Mord-Orgie» gewesen sei. Auch das Wort «Globalismus» dürfe er nicht verwenden, schliesslich habe Donald Trump das Wort salonfähig gemacht. Und immer so fort.
In Sachsen und Thüringen sind nächstes Jahr Landtagswahlen. Gemäss aktuellen Umfragen könnte die AfD in beiden Bundesländern stärkste Partei werden. Dass Lanz dazu beiträgt, zeigen auch die Kommentare im Internet. Unter dem Youtube-Video des ZDF ist fast ausschliesslich Empörung über die Talk-Inquisition zu lesen und auch Statements wie «Herr Chrupalla, mit dieser Sendung haben Sie meine Stimme gewonnen.»
Werden Lanz und Konsorten je merken, dass ihre Rechnung nicht aufgeht?
letsep sagt: Der katastrophale Zustand polit. 'Talkshows' im bundesd. Fernsehen wird hier deutlich. Der ehem. Professor, mehrmals daneben liegend, unterstellt dem Gegenüber fehlenden Intellekt: Als es um 'Kriegstote' geht, erinnert das an den 'Untertan'. Oh, B.Netanjahu sprach von Krieg? Dann allerdings. Der Irakkrieg eine 'Tragödie' nach bestem Wissen und Gewissen, Mutti definiert Staatsräson, so dass Israel ggf. D. verteidigen muß u. in Theheran würde er Mullahregime u. Schurkenstaat rufen. Erschütternd.
Wolfgang sagt: "Werden Lanz und Konsorten je merken, dass ihre Rechnung nicht aufgeht?" Unwahrscheinlich.
Vermutlich wähnen sie sich in der Sicherheit, dass die AfD bis zu den "Wahlen" in der Ostzone 2024 ohnehin verboten ist.
sitka sagt: Keiner der so viel und so oft gescholtenen in Führungspositionen ihrer Partei stehenden AfD-Politiker hat mich bisher so enttäuscht wie die derzeit amtierenden 'Granden' der Altparteien. Noch viel weniger können Leute wie Lanz & Co mithalten, wenn es um Vermittlung einer sachlichen, am Gemeinwohl orientierten und letztlich auf Vaterlandsliebe fußenden Grundhaltung geht.
himmelsblick sagt: Wolffssohn hat inquisitorische Fähigkeiten. Er scheint mir sehr fixiert auf das Entblößen und Zerschlagen seines Opfers. Vermutlich hat er eine harte Schule durchlaufen. Es erinnert mich an das intellektuelle, dem Gehorsam verpflichtete Jesuitentum. Im absoluten Gehorsam, den Feind zu zerschlagen, vergißt er sich selbst. Wer sich im Haß vergißt, wird zum Opfer von Gewalt, zum Sohn des Wolffes. Das ist ein zutiefst kranker Zustand. Er kann einem leid tun!
piet sagt: Michael Wolffsohn ist Jude und Deutsch-Israeli! Er diente in der israelischen Armee als Offizier, war bis zu seiner Emeritierung Professor, Historiker, an der Bundeswehruniversität! Sein Großvater war Karl Wolffsohn, Berliner Unternehmer und Kinobesitzer, der "Vater des Berliner Kinos"! Das Villengrundstück der Familie wurde in der Nazizeit "arisiert", und 1955 unter einem Vorwand verstaatlicht! Die Familie emigrierte 1938, rettete das nackte Leben! Könnten Sie verzeihen, lieber Himmelsblick?
raxl sagt: Danke für diesen Hinweis. Wir wollen doch immer die ganze und wahre Geschichte hören.
Hass und Krieg fallen nicht einfach vom Himmel, sondern haben ein Narrativ.
Hut ab vor dem Schicksal Prof. Wolffsohns !!! Das erklärt vieles, rechtfertigt jedoch auf keinen Fall einen politischen Gegner öffentlich zu demütigen, wo wir doch angeblich in der Demokratie angekommen sind. Wer demütigt sät Hass, Gewalt, Krieg. Heute brauchen wir das Gegenteil weil wir nur einen blauäugigen Planeten haben.
franz sachse sagt: Widerlich war's, wie die anderen Teilnehmer der Lanz-Runde Tino Chrupalla klein machen und ihm, getrieben von fanatischem Hass, eine national-sozialistische Haltung und Antisemitismus andichten wollten. Man war angenehm überrascht, wie er die üblen Hetzer auflaufen und sich selbst entlarven ließ. Er wahrte Anstand und Normalität und nutzte die Chance, ruhig zu erklären, wie die AfD für das als Verfassungsziel definierte Wohl des deutschen Volkes arbeitet. Die Sendung war eine gute AfD-Werbung.
W. Schellenberg sagt: Zugegeben, H. Grupalla hatte es schwer. Was ich an ihm prinzipiell vermisse ist „Schlagfertigkeit“. H. Grupalla geht nie in die Offensive, verharrt in der Ecke und verteidigt, aber auch eher moderat-schlaff. Dabei hätte er jede Menge Möglichkeiten gehabt, die Schüsse aus der Runde saftig Kontern können - schade !.Besonders in Richtung H. Wolffsohn. Wäre ein F.J. Strauß od. H. Schmidt an seines statt dagesessen, wären die Fetzen geflogen. Mit Sicherheit hätte sich auch Fr. Weidel besser geschlagen.
piet sagt: Wenn man es mit Leuten zu tun hat, die nicht offen und ehrlich kommunizieren, sondern provozieren, beleidigen, die nur auf das "falsche Wort" den "falschen Zungenschlag" warten, dann ist es besser, man bleibt in der Defensive, lieber W. Schellenberg! Das ärgert, im Übrigen, die anderen viel mehr!
anjoan sagt: Das Verhalten von Herrn Chrupalla war eindeutig richtig. Ich würde solchen Gegenübern auch nicht erlauben, mich aus der Reserve zu locken. Das sind sie nämlich nicht wert. "Fetzen fliegen lassen" kann man nur mit Menschen auf Augenhöhe, alles andere wäre "Perlen vor die Säue zu werfen". Und ich denke, auch Frau Weidel wäre gelassen und defensiv geblieben - wie schon so oft bei solchen Auftritten.
W.Ehlenz sagt: Ich glaube, dass auch Marcus Lanz nicht einverstanden war mit der demütigen Art, wie der Professor Wolfensohn Herrn Grupalla behandelt hat. Aber in Deutschland, wenn man den Begriff Vasall auf andere Gebiete als den USA gebraucht, so sind die öffentliche Medien moralisch schuldbewusst ob ihrer Vergangenheit ebenfalls als Vasallen von Israel zu benennen. Derart öffentliche Diffamierung eines anwesenden Politikers habe ich in meinem langen Leben noch nie erlebt, auch nicht bei Strauß und Schmidt.
W.Ehlenz sagt: Hier sieht man wieder die intellektuelle Arroganz eines Professors gegenüber einem fleißigen Handwerker, der es zu etwas gebracht hat und den Weg in die Politik wagt, wo nicht alle mit einem Hochschulabschluss sowie Doktortitel prunken müssen, und Leute die nicht ihren Standes sind glauben schulmeistern zu können. Es ist schon schlimm genug, wenn man öffentlich nicht mehr von Vaterlandsliebe sprechen kann, wenn eine Kanzlerin die Alteingesessenen bloß als die länger hier lebenden bezeichnet.
maxmoritz sagt: Wie meist in der Politik, profitiert man von den Fehlern der politischen Gegner. Das nun die eigentlich neutralen Gesprächsleiter nun auch noch zum Aufschwung der AdF mithelfen ist nicht ganz neu, aber mit welcher Vehemenz dies nun Schule macht, gibt schon zu denken - aber eben, DENKEN müsste man schon können, Herr Lanz!
Tumbler sagt: Dank der Inkompetenz und Arroganz bei den Machern dieser Sendung bekam Herr Chruppalla eine Steilvorlage für den Wahlkampf. Er war der eigentliche Lichtblick dieser Runde und ließ sich nicht die Show stehlen. Im Gegenteil wieder einmal mehr wurde die Methode der angeblich journalistisch neutralen Sendung entlarvt. Einzig und allein bleibt hängen, diese Sendung ist für die Katz. Den Machern beim ZDF und M. Lanz sei mit auf den Weg gegeben, wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.
piet sagt: Noch eine Sache zur Klarstellung! Tino Chrupalla wird in unseren Medien immer gerne als "kleiner Handwerksmeister" abqualifiziert! Im deutschen Bildungsranking ist der Handwerksgeselle aber dem Abiturienten gleichgestellt! Und, der Handwerksmeister dem Absolventen eines Fachhochschulstudiums! Chrupalla ist dazu noch ein erfolgreicher Unternehmer, und kann es damit mit den meisten Politikern, Journalisten und sonstigen Experten locker aufnehmen!
Die Krone der Widerlichkeiten hat Wolffsohn mit seinem penetranten anti-AfD-Propaganda-Verhör aufgesetzt.
Meine bisherige Hochachtung seiner fachlichen Kompetenz hat damit schwer Schlagseite bekommen.
taxilomax sagt: witzig war. die frage. nach. lösungsvorschlägen. es fehlen. arbeitnehmer. woher sollen. die. kommen. die blieb. unbeantwortet. dabei. die wichtigste. frage.
frank.w sagt: Dieses «Vier gegen einen» -Prinzip läuft ja schon seit 10 Jahren in den deutschen Talkshows und machen sie für mich dadurch unerträglich, besonders schlimm war es zur Corona Zeit!
Hierzulande fehlt ganz klar ein neutraler Sender! Ich empfinde es immer als wohltuend zwischendurch mal eine Talkrunde auf Servus-TV zu schauen wenn mich das Thema interessiert, da kommen immer alle Seiten zu Wort und die Moderation ist neutral, kennt man in Deutschland gar nicht mehr...!
Diese krasse Gehirnwäsche hat mich vor Jahren von den öffentlich-rechtlichen Medien vertrieben.
Ich stehe ziemlich ratlos vor der kollektiven Verirrung unserer ehemals aufgeklärten Gesellschaft.
Die einzig logische Erklärung ist, dass die Demokratie die grosse Mehrheit unserer Bürger hoffnungslos überfordert.
piet sagt: Übrigens, auch Markus Lanz hat nicht studiert! Lt. WIKIPEDIA hat er 1991/92 in Bayern eine schulische Berufsausbildung zum Kommunikationswirt gemacht! Außerdem ein journalistisches Voluntariat! Mehr nicht! Diese schulischen Berufsausbildungen, ein- oder zweijährig, werden oft von Leuten gemacht, die keine Lehrstelle finden! Chrupalla hat eine Berufslehre, und darauf aufbauend, eine Meisterausbildung gemacht! Vielleicht braucht Lanz deshalb immer soviel Unterstützung von Experten!
piet sagt: Immerhin wurde Chrupalla eingeladen, die Zeiten, wo ZDF und ARD die AfD ignorieren konnten, sind vorbei! Eine 20+%-Partei bundesweit, die in weiten Teilen Ostdeutschlands bereits die stärkste politische Kraft ist, lässt sich auch nicht mehr einfach verbieten! Wie kann der Mann so ruhig bleiben? Ich vermute, er wird von Medientrainern gecoacht! In Bezug auf Israel und die Ukraine hat er schlicht Recht, die sind zwar Opfer, aber auch Täter! Auch die Palästinenser und die Russischstämmigen leiden!
malursi sagt: Die zahlreichen treffenden Kommentare möchte ich noch ergänzen: Bei unserem mangelhaften Bildungssystem ist Abitur keine Glanzleistung mehr. Und wir haben zu viele Studierte, die nichts für die Gesellschaft leisten. Dagegen mangelt es an qualifizierten Handwerkern. ( Auch Herr Wolffsohn braucht mal Handwerker. )
Herr Chrupalla jedenfalls hat, unter erschwerten Bedingungen ( 4 gegen 1), eine Spitzenleistung bei Lanz erbracht, d.h. auf dumme Fragen, intelligente Antworten gegeben.
raxl sagt: Chrupalla mit gesundem Menschenverstand bietet den Akademikern Paroli ! Luther hat dem Volk aufs Maul geschaut, weil er es wie Chrupalla als einfacher Lakierer aus erster Hand kannte. Gerütteltes Maß an Mut, dem konnte Kaiser Karl V. nur die Acht (Meinungskorridor) entgegensetzen. Frage lieber einen erfahrenen Mann (Chrupalla) als einen Gelehrten (Wolffsohn) wenn Du einen Rat brauchst.
Lanz=Sudelede in Nadelstreifen, narzist. Demagoge, Feindbildarchitekt sollte vom VV Schutz beobachtet werden!
luiggi sagt: Auf Herrn Lanz ist Verlass, ich bin stolz auf ihn und dankbar, dass er so zuverlässig ist, wenn es um Wahlkampfhilfe für die AFD geht. Er macht das schon recht geschickt, denn ins Geheim ist er doch ein AFD-Fan und ich muss sagen, er versteckt das sehr gut?
Weiter so, wenigstens da sind meine Gebühren gut investiert.
ParanoidAndroid sagt: Es ist erschreckend dass ein Professor für Neuere Geschichte eines nicht beachtet: die neuere Geschichte. Es fühlte sich an wie ein Nato-Schlägertrupp der die Meinungsfreiheit spitalreif schlägt. Man erwartet von einem Mann des Kalibers von Herrn Wolffsohn akademische Sachlichkeit und Objektivität. Leider kam nur politischer Opportunismus im Habitus akademischer Überheblichkeit.
Eliza Chr. sagt: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Es geht doch darum. ZDF und ARD haben Weisungen herausgegeben, was die Moderatoren und Journalisten sagen dürfen und was nicht. Da es Lanz an Charakter fehlt, macht er das, was gewünscht wird, ansonsten er seinen lukrativen Job los wäre. Da lobe ich doch Gottschalk, der Zivilcourage und Rückgrat zeigte und deshalb die Sache mit ZDF beendete. Das nennt sich Charakter, der Lanz eben fehlt.
ein buerger sagt: Leute, wie Gottschalk oder auch Kubicki, die ihr Schäfchen im Trockenen haben und sie durch ihre Statements keine ˋnachhaltigen´ Erfahrungen erleben müssen, denen würde ich keine Zivilcourage oder Rückgrat bescheinigen. Da Lob ich mir den Uwe Steimle, der hat noch A…. in der Hose und löckt gegen den Stachel. In Sorge um eigene berufliche Nachteile bezeugen nur wenige Berufskollegen ihre Solidarität mit den Geächteten. In der Stunde der Wahrheit (Merkel-Ära) blieben die meisten in der Deckung.
marior sagt: Die Sendung Markus Lanz schaue ich nicht mehr. Diese äusserst primitive und hinterhältige Tribunalsendung hat mit einer polnischen Diskussion nichts mehr gemein. Schade. Am Anfang war es eine gute Sendung, bis Lanz unhöflich, arrogant und überheblich wurde.
urs.hagen sagt: Lanz ist ein TV Sklave, der quackt was vorgefertigt wurde. Kommt ein Interessent veranlagter Mensch in seine Show ist Feierabend. Der Unterschied der Parteien in Deutschland ist eben auch der IQ der Mitglieder. Gute Werbung war es auf jeden Fall. Wahlveranstaltung bei Lanz. Super
bmiller sagt: @urs.hagen: nein, der Mann ist ein Überzeugungstäter. Beobachten Sie mal, wie wichtig es ihm ist, s e i ne (politisch korrekte) Meinung zum Besten zu geben, die Leute zu belehren, Ihnen ins Wort zu fallen. Andere Meinungen lächerlich zu machen oder einfach als falsch zu denunzieren ( wer hat die Sendung mit Ulrike Guérot gesehen?) gehört auch dazu. Dann die "intellektuellen" Schwurbeleien mit Richard David Precht: einer, der sich selbst für überlegen hält.
wieland schmied sagt: Ihre abschließende Frage ist zwar nicht des Rätsels Lösung, weshalb wir Deutschen so 'lernresistent' sind, aber ein Grund für diese scheinbar deutsche Geisteshaltung. Dazu das:Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen vermag, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.
(Gustave Le Bon)
Phantofip sagt: Absoluter Tiefpunkt bei Lanz. Außer Chrupalla waren alle Gäste inkompetent und unzumutbar. Wolfssohn hat mit seinen Beleidigungen die Grenze des Zumutbaren überschritten. Ist das die deutsche Elite? Die deutsche Diskussionskultur? Wie kann sich ein Lanz halten? Und da wundert sich einer über den Aufstieg der AfD. Die AfD ist im Moment das Beste was aus dem großen Kanton kommt. Bedenklich!
rolf s sagt: Habe 30 Minuten dieser Sendung erlitten. Lanz, wie gewohnt schmierig, Wolfssohn sondert nur AfD-Bashing ab, inkonsistent in seiner „Argumentation“, beleidigend, dreist, unter der Gürtellinie. Dass Chrupalla sich diese geistig minderwertigen Runden antut, kann man kritisieren. Chrupalla hat wenigstens …. in der Hose. Alles in allem: beste Wahlwerbung für die AfD. Weiter so!
Sachse01 sagt: Chrupalla kommt aus dem drei Ländereck und ist ein Handwerksmeister .
Er sieht täglich den Zustand an den Grenzen zu Polen und Tschechien , ER weiß
wovon Er spricht ! Auf alle Fälle hat ER meine Stimme !
Mond.licht sagt: Bin kein deutscher, bewundere aber Herrn Tino Chrupalla, seine Eloquenz, seine Schlagfertigkeit, er ist als Handwerker seinen Kontrahenten haushoch überlegen. Ich würde mir auch gern für die Schweiz solche Politiker wünschen. Herrn Chrupalla wünsche ich Erfolg und sehr viel Glück, er kann es brauchen, seine Gegner in den Altparteien sind äusserst hinterhältig. Dabei ist er ein Politiker wie sich Adenauer für die CDU gewünscht hätte. So sehr hat sich Deutschland verändert.
Nirvana sagt: Sein wir doch mal ehrlich ein Hochschulabschluss ist nicht immer Notwendig. Chrupalla ist ein Handwerker und so etwas gehört in die Regierung, da Politik Studenten oft gar keinen Bezug zur Realität haben und keinerlei Lebenserfahrung. Auch Kanzler Scholz ist eine Politiker seit seiner Jugend, er kann nicht verstehen, wie ein Selbständiger oder ein Angestellter denkt. Man will uns immer einreden, das können nur Studierte. Fehler passieren auch den ganzen Studierten Politikern.
mr roof sagt: Herr Chrupalla hat souverän argumentiert und sich nicht auf sinnlose Beleidigung eingelassen. Allein so cool zu bleiben zeigt, dass er ein ausgezeichneter Politiker ist. Ich erwarte auch nicht, dass er alles weiß und alles kann. Von einem Politiker erwarte ich, dass er erlich ist und zu seinem Wort steht. Das er Organisieren und Menschen führen kann. Als ehemals selbstständiger Handwerksmeister kann er das alles und darum traue ich es ihm zu Verantwortung für Deutschland zu übernehmen.
Berend J. sagt: Der Mann ist remote control gesteuet , Zensur in Deutschland , ja undenkbar aber wahr, um alles was AfD & Co ist zu zerreissen ! Wer hätte das je gedacht in D! Lanz zum Teufel, widerwärtig der Mann. Herrn Chruppula ein dickes Chapeau und Merci. Wahrheit steht Ihren Mann wie der Gels in der Brandung! Bei Lügen wird die Stütze vom Staat benötigt, sonst fällt die von ganz allein um.
Rann an Speck ! Wir lassen uns die Butter nicht vom Brot nehmen von denen, die nie in Ihrem Leben gearbeitet haben!
ParanoidAndroid sagt: Man muss an dieser Stelle festhalten: solche Sendungen zeigen auf wie gefährlich die deutschen Staatsmedien wieder sind. Man kann hier nicht mehr von Journalismus sprechen, es ist reine Staats-Propaganda wider jeglicher Sachlichkeit. Das widerwärtige und inhaltsfreie argumentum ad personam von Herrn Lanz und vor allem Herrn Wolfssohn erinnern mich totalitäre Staaten. Auch wenn es schmerzt, aber ich prophezeie der AfD goldene Zeiten. Herr Chrupalla war sachlich, ehrlich und zeigte Contenance.
guywithnogun sagt: Schau dir dieses Gespräch an und drehe es irgendwie so rum, dass der AfD Mann hier als souverän oder gelassen dasteht, geschweige eine gute Figur macht. Das ist eine realitätsferne Interpretation oder eine schlichte Desinformation. 4 gegen 1 ist unfair gebe ich zu, trotzdem wurde er hier verbal dem Erdboden gleich gemacht und das zu recht. Schlechte Werbung für die AfD, welche übrigens Nationalsozialisten in ihren Reihen duldet, was wiederum niemand ernsthaft dulden kann.
mazu49 sagt: Mich wundert einfach, wieviele Leute so eine Schrotsendung anschauen! Ist doch reine Zeitverschwendung
mattinski sagt: Der ehrliche Handwerker Tino Chrupalla ist als Vati von 3 Kindern schon per se weitaus überzeugender als die kinderlose Schlange Weidel .
mr roof sagt: Wenn Sie sich die Sendung angesehen hätten, dann hätten Sie bemerkt, dass man sich mit Beleidigungen nur selbst ins Aus stellt.
mattinski sagt: Eine kluge Frau weiß auch ohne die Sendung gesehen zu haben, dass Tino Chrupalla von Gutmenschen wie Wolfssohn in die Mangel genommen werden sollte.
Eine kluge Frau weil auch um den Unterschied zwischen Chrupalla und Weidel.
glubb sagt: Kinderlos? Informieren Sie sich besser.
Schlange? Warum so aufgebracht und entnervt?
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Was genau soll jetzt Ehrlichkeit oder Unehrlichkeit damit zu tun haben, ob jemand Kinder hat oder nicht? Wo genau ist da jetzt ihrer Meinung nach der Zusammenhang?
onckel fritz sagt: Die Genossen vom Fernsehen der DDR, zur Wende wieder eilfertigst in Deutschen Fernseh-Funk rückbenannt, versprachen einst kleinlaut, von nun am immer die Wahrheit zu sagen, ganz bestimmt und Großes Ehrenwort! Half nichts, kurz danach wurden sie abgewickelt. Leider haben Gewächse des Roten Klosters zu Leipzig, Sektion Journalistik der einstigen Karl-Marx-Universität, wie die Genossinnen Wille und Illner, immer noch im östlich rechtlichen Rundfunk was zu melden.
Nesti sagt: Mit immer dreisteren Mitteln wird versucht die AfD auszuschalten. Da sich die Bürger weder von der SPD, den Grünen, der CDU/CSU noch der FDP vertreten u. geachtet fühlen, hat die AfD enormen Zulauf, sie ist die einzig reale Wirtschaftspartei, die Land u. Bürger verteidigt u. achtet u. die Finanzen im Griff haben wird. Wegen Wählerschwund obiger Parteien wurde die AfD in Thüringen u. Saarland (angeblich nach jahrelanger Beobachtung) gerichtlich als rechtsextrem verunglimpft. Faeser lässt grüssen
In welch hemmungsloser Manier hier vorgegangen wird, ist für einen geschichtsbewussten Beobachter von aussen schlicht unfassbar!!
Und das bei dieser Vergangenheit!!
bernau sagt: Lanz scheitert nicht an Chrupalla, sondern vor Allem daran, den Programmauftrag zu erfüllen, den der durch Zwangsbeiträge finanzierte öffentliche Rundfunk (ÖR) und damit er als hoch bezahlter Moderator verpflichtet ist. Lanz fehlt alles Wesentliche: demokratische Haltung, Anstand, professionelle Integrität. Dafür weiß er, was die (noch?) derzeit Herrschenden wollen - genau das liefert er. Erbärmlich finde ich.
Heidi V. sagt: Lanz wird auch eines Tages, wie viele andere MSM-Moderationsleute, zu spüren bekommen, dass sie sich jahrelang verrannt haben und dann auch noch wie heisse Kartoffel fallen gelassen werden!☝️
nm70 sagt: Das Staatsfernsehen sollte wieder übergehen, die AfD zu ignorieren, weil ZDF&Co ERFASSEN - so scheint es - die WIRKLICHKEIT INTELEKTUELL nur UNGERN. Sie müssten dafür aber auch die MATERIE BESSER DURCHDRINGEN und leider KÖNNEN SIE ES NICHT, ich meine, den ausgewogenen Umgang mit politischen Wettbewerbern od Andersdenkenden, welche nicht ins Gutmenschengefühl passen.(Merke: Gutmenschen sind halt keine Menschenfreunde). Ups, jetzt hab ich doch glatt die WORTE von Herrn Wolffsohn verwendet.
Karoline sagt: Lanz ist nun mal bescheiden eingerichtet im obersten Stockwerk. Aehnlich wie sein Kollege Lettner aus Südtirol.
ede sagt: Wolffsohn hat etwa zehn Minuten lang auf Chrupalla eingehakt, hat ihm vorgeworfen, dass sich Chrupallah zuwenig intellektuell ausdrücke, und dass er "es" nicht kann. Aber irgendwelche ernsthafte sachlichen Argumente kamen von Wolffsohn nicht. Ich meine, Sie sind derjenige, der "es" nicht kann, Herr Wolffsohn. Und Sie sind verdammt arrogant und ausser intellektuelle Ausdrucksweisen scheinen Sie nichts anderes gelernt zu haben.
maugall74 sagt: koennte sein, das es gruende gaebt, weshalb gehackt wird auf einen von allen..beweist, das die rupfer und hacker es brenzlig werden koennt. das sogar der besorgte verfassungschutz Massnahmen und praeventionsausgaben gegen ev. besorgte buerger erhoet...dendenz auf radikalismus und ev. strassenschlachten..die gott sei dank sehr klein gehalten werden ..
hanno sagt: Da gibt es diesen sogenannten Presseclub in der zwangsfinanzierten ARD. Da sitzen meist mehr Frauen als Männer und tauschen sich aus wie schrecklich die AfD doch ist und der Mann der die an den Tisch geholt hat nickt immer fleißig. Ich denke diese Personen sollten mal diskutieren warum ihnen niemand mehr ihre Zeitungen abkauft und wovon genau sie eigentlich ihr alltägliches Leben finanzieren….ganz, ganz schlechtes Theater was da abgeht. Und nur die Angst vor der nächsten Wahl hält derart Runden
Käsesemmel sagt: Chrupalla hat einen erstklassigen Job in einer extrem schwierigen Situation gemacht. Die AfD schafft es ganz offensichtlich, nicht nur gute Leute aufzustellen sondern diese auch für so ein Fegefeuer entsprechend vorzubereiten und zu schulen. Erstklassig, das muß man wirklich sagen. Wer das kann, der schafft locker auch Regierungsverantwortung. Nur schade um das viele, sauer erarbeitete Geld, das wir für diese Hetze der ÖR-Medien bezahlen müssen. Aber auch das hat ein Ende, irgendwann.
Ernemann7b sagt: Das ARD, ZDF, und auch die anderem dt. TV-Sender lügen, wie gedruckt, sollte Jedem, der sich nicht ein X für ein U vormachen lässt, klar sein. Die Partei, die als Einzigste ein vernünftiges Programm hat, möchte man am liebsten verbieten. Das man versucht Tino Chrupalla fertig zu machen, hat mit Hinterhältigkeit zu tun. Die derzeitige, mieseste Regierung, macht eine Politik, die kein normal Denkender begreifen kann. Nur zum Schaden des eigenen Volkes, daß sich leider alles gefallen lässt.
Ottfried Wallau sagt: Vielen Dank für diese Informationen zum „M. Lanz Tribunal“ im ZDF.
Wir brauchen offensichtlich mehr tüchtige Handwerksmeister wie Herrn Chrupalla für den Dt. Bundestag. - Ich denke an Wagners „Meistersinger von Nürnberg“, wo der höchst angesehene Schuster Hans Sachs deutlich mahnt: „Verachtet mir die Meister nicht!“
M. Lanz hat den Malermeister verachtet, und damit nur seine seine eigene Beschränktheit offenbart.
christina.dupont sagt: Lanz und Co haben zu wenig Grips, um zu merken, dass sie sich ins eigene Bein schießen. Und das gilt nicht nur für Moderatoren, sondern auch für Journalisten. Es gibt nur noch ganz wenige, die diversifiziert, alles beleuchtend schreiben können. Von Politikern sprechen wir lieber nicht. Untauglich, von Kopf bis Fuss!
kostas sagt: In Deutschland herrscht keine Meinungsfreiheit, sondern nur plumpe Propaganda. Bei Regimes ist es üblich das zuerst die Presse gekappt wird. Wie früher halt
MiG-63 sagt: Lanz & Co. müssen das machen, sonst werden sie rausgeworfen (oder ihre Sendung ins zeitliche Programm-Sibirien verbannt). Die semantischen Worklaubereien sind nervig, zeigen aber auch, dass sonst nix da ist um zu argumentieren. Lanz sollte von selbst einpacken und was anderes machen. Früher habe ich ihn mal geschätzt, lang ist's her.
geb.dnalor sagt: Schlimmer war der Wolfsohn. Belehrend und auf dem Komma rumreitend. Weil er Israeli ist wurde Rücksicht genommen
xyz 55 sagt: Obwohl es von vornherein klar war, dass es ,,alle gegen Chrupalla" sein wird, hat es Herr Chrupalla auf sich genommen und es souverän , ruhig und sachlich gemeistert. Respekt. Und was den Wolffsohn betrifft. Genauso ein ,,Experte" wie Marcus Keupp. Arrogant, überheblich und ein Narzisst, wie er im Buche steht. Für Lanz war es ein klassisches Eigentor.
freigeist sagt: Mittlerweile sind auch AfD-Politiker nicht mehr so unerfahren wie bei den ersten ö-r Tribunal-Talkshows. Damals wurden sie regelmässig von den alle gegen einen Tribunalen mit vorbereiteten Filmbeiträgen überrumpelt. Daher haben Talkshow Formate wie Anne Will AfD-Politiker viele Monate zu keinem einzigen Thema mehr eingeladen.
Wolf Scheit sagt: ARD/ZDF-Tribunale laden AfDler nicht gerne ein, weil sie wissen, dass die klüger als die Motzeratoren sind. Als damals Alice Weidel einfach gegangen ist, wurde das ausgeschlachtet - von den Blöden. Wer das Talkshow-Gedöns real betrachtet, kommt immer zu dem Ergebnis, dass es nur dazu gedacht ist, Leuten die Hosen runter zu ziehen. Ich will mal Faeser oder Olaf oder Baerbock oder Ricarda bei Lanz sehen. Wird nie stattfinden, solange der von ZDF (also von uns) ernährt wird.
masinger55 sagt: Ich bewundere die Gelassenheit von Leuten wie Chrupalla, Wagenknecht, Weidel, Gauland & Co. Ich glaube, mir würde hie und da die Hand ausrutschen…
luiggi sagt: Die Menschen, die Sie aufzählen, haben Herrn Lanz etwas ganz entscheidendes voraus: Geduld und Weitsicht, sie wissen, dass nichts von Ewigkeit ist.
Auch mir würde ganz sicher die Hand ausrutschen (ganz oben auf der Liste der Klabauterbach) und nicht nur die, aber man darf sich an diesen öffentlich-rechtlichen Hetzern auf keinen Fall die Hände schmutzig machen. Niemals.
Brotz & Lanz, Propagandisten statt Journalisten sagt: Bornierte Moderatoren sind heute Standard und nicht die Ausnahme. Selbst der Wenke mit seiner Satire -Sendung weiss nicht wie blöd er noch daherreden muss. Lustig ist das nicht mehr. Das Problem sind genau unsere Öffentlichen. SRF/ARD/ZDF sind astreine Bevormundungs-Anstalten, Verlängerungsarme der Woke-Sekte. Trotzdem schaue ich weiterhin "Lanz", wegen seiner Gäste. Ich vermute Lanz hat Anweisungen, der ist nicht so blöd wie er tut.
Ice 2 drü sagt: Chrupalla hat sich prächtig geschlagen, mehre Wirkungstreffer gesetzt und die Gegner ausgeknockt. Interessant ist, dass Lanz die meisten Gäste immer schön ausreden lässt, während er bei AFDlern immer unterbricht und dazwischenredet, einfach unanständig und einer Diskussion nicht würdig. Die ÖR in DE laufen Gefahr, die AFD mit solchen Vorstellungen nur aufzubauen was eher nicht gewünscht ist. Der steigende Wähleranteil zeigt aber dass der Erfolg nicht aufzuhalten ist.
bussard100 sagt: Wo ist den die Reporterin der Weltwoche, welche in den Lanz verliebt ist? Es ist doch sonnenklar, dass Lanz gekauft wurde. Er war noch nie neutral.
claudio.bachmann sagt: Wieso sollte Lanz gekauft worden sein? Er ist wie er ist. Absolut nicht neutral und als Moderator absolut ungeeignet. Ein linker Ideologe, welcher im öffentlich rechtlichen Fernsehen eine vom Steuerzahler finanzierte Plattform bekommt, um Andersdenkende in einem perfiden Format „Alle gegen Einen“, in diesem Fall einen ehrlichen geerdeten Handwerksmeister, in überheblicher intellektueller Art und Weise vorzuführen. Dank Chrupalas l ist dieser Schuss diesmal gründlich nach hinten losgegangen.
guillermo2744 sagt: zu 'claudio.bachmann'..;
Recht so!
Moderatoren wie diese stellen mit Worten wie diesen vor:
'..Unsere Gäste heute Abend sind...'
Aber... einem Gast begegnet man mit Höflichkeit und Respekt !
So sollte es sein, nur bei 'geladenen Gästen' der AFD gilt dieser Grundsatz nicht...
Bei Sendungen wie diesen verhält sich der Talk-Show-Darsteller umgekehrt proportional... zeigt keinerlei Respekt...
Herr Chrupalla entgegnete hervorragend, blieb gelassen und cool...
turikum sagt: Überhaupt war die Diskussion nur auf den Mann gerichtet und abqualifizierend, die Themen wurden gar nicht diskutiert. Argumentum ad hominem eben.
singin sagt: Lanz ist ein gockelhafter Schaumschläger, der sich furchtbar gern reden hört. Er merkt ja nicht einmal, dass die Links-Politik langsam aber sicher absäuft. Wie wird er sich wohl herauswinden, wenn die AfD als neue Regierungspartei gewählt wird?
turikum sagt: Chrupalla hat sich nicht gross gewehrt. Hörte zu und gab ab und zu eine Antwort. Eigentlich hat er es aus strategischer Kommunikationssicht gut gemacht, aber intellektuell überzeugt er nicht. Da gibt es bessere Gestalten, wie die Sara Wagenknecht. Aber die ist mit vielem viel zu links.
Ice 2 drü sagt: Der einfache Mann ist in DE immer noch in der Mehrzahl und der findet in der AFD die einzige Partei, die für ihn wählbar ist. Die anderen reden davon, machen aber das Gegenteil. Chrupalla steht für traditionelle Familie, Handwerk und weniger reinreden der EU, das versteht der einfache Bürger. Intellektuelles Geplapper hört sich zwar gut an, davon hat der einfache Bürger aber nichts.
MiG-63 sagt: Als Politiker ist mir ein bodenständiger Handwerker lieber, der GMV ausstrahlt, als ein hochstudierter Marxist. Studiert daneben ist immer noch daneben. Ausserdem hat Chrupalla ja mit Frau Weidel eine promovierte Volkswirtin an der Seite. Das Duo ergänzt sich klasse!
Maerco sagt: Mir scheint Chrupalla war eigentlich allen 4 Hofschranzen mindestens gleichwertig wenn nicht überlegen.
einer der genug hat sagt: Die Wagenknecht finanziert die Antifa noch immer.Nur eine Linke Narzistin kann ein Bündnis Sahra Wagenknecht gründen.
https://weltwoche.ch/daily/unterstuetzt-sahra-wagenknecht-die-antifa-finanziell-bis-2015-hat-die-politikerin-solche-spenden-offiziell-ausgewiesen-seither-sind-die-angaben-verschwunden/
novembersonne sagt: Ich fand Chrupalla sehr sympathisch und souverän - haben Sie vielleicht eine andere Sendung gesehen?
die stauffacherin sagt: Gegen was soll sich Chrupalla denn wehren, werter Turikum? Sie greifen zwar zum Begriff strategisch, aber schwenken sofort um zum Begriff intellektuell. Mit zweiterem lässt sich keine vernünftige Politik machen, siehe Ampel. Strategisch jedoch agiert Chrupalla excellent. Er wird sich hüten, die Wahlhelfer aus dem gegnerischen Lager zu brüskieren.
mr roof sagt: Ich verstehe überhaupt nicht warum einige lieber einen rhetorisch gefeilten Akademiker zuhören wollen den sowieso niemand verstehen kann, als einen Handwerksmeister mit Lebens- und Berufserfahrung. Vielleicht sollten wir froh darüber sein, dass wie einst Luther die Bibel nun ein Handwerksmeister die Politik in eine Sprache übersetzt, die die Menschen auch verstehen. Oder ist das zu gefährlich weil es viele verunsichert wenn sie es plötzlich begreifen?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Sylvie-Sophie Schindler 
heidipeter4145 
m.pelowski 
tante berta 
roland weinert 
jacra 
Pierre 
Baffy 
observer99 
fmj 
😢◕‿◕😢 
impfbratze 
frisch1960 
reining 
RobertM 
aleck 
WMLM 
prophezeiung 
scuudi 
Aufseher 
kluske 
reiner balast 
klaweb52 
Chili 
roli16 
Bernt Bieri 
e.ecker 
eric1 
freelancer 
kipferl 
juege
Ich bewundere die Gelassenheit von Leuten wie Chrupalla, Wagenknecht, Weidel, Gauland & Co. Ich glaube, mir würde hie und da die Hand ausrutschen…
Überhaupt war die Diskussion nur auf den Mann gerichtet und abqualifizierend, die Themen wurden gar nicht diskutiert. Argumentum ad hominem eben.
Wo ist den die Reporterin der Weltwoche, welche in den Lanz verliebt ist? Es ist doch sonnenklar, dass Lanz gekauft wurde. Er war noch nie neutral.