Mitte-Präsident Gerhard Pfister tritt im Sommer ab. FDP-Chef Thierry Burkart will «spätestens» nach den eidgenössischen Wahlen 2027 zurücktreten.
Dass die beiden Herren diesen Verschleissjob abgeben wollen, ist ihnen unbenommen. Das ist ihr gutes Recht.
Dennoch sind die Ankündigungen eine bittere Pille.
Grund dafür ist der Abstimmungskampf um den EU-Anbindungs-Vertrag. Bei diesem Urnengang, der voraussichtlich 2028 stattfinden wird, geht es um alles. Kommt die Vorlage des Bundesrates durch, wird die Schweiz Passivmitglied des Staatenbundes.
Pfister und Burkart haben sich zwar nie gegen das geplante Abkommen ausgesprochen. Doch im Bundeshaus ist bekannt, dass die beiden Volksvertreter der Vereinbarung zumindest kritisch gegenüberstehen.
Sind die beiden weg, ist die Gefahr gross, dass sie durch Exponenten ersetzt werden, die das Abkommen mit Brüssel um jeden Preis wollen.
Sicher ist: Mit ihrem Abgang dürften sie dazu beitragen, dass sich die Chancen für den Anschlussvertrag verbessern.
Pantom sagt: Immerhin sind das beide Kriegshetzer und Waffenlieferungsbewürworter im Ukrainekrieg. Beide haben ihre Parteien krass nach links gezogen. Ich glaube, dass die einfach nur in Deckung gehen, weil sie merken, dass ihr falsches Spiel sowieso zu Ende geht. Rechtzeitig abhauen, zeugt eh nicht von Verantwortung übernehmen. Man kann nur hoffen, dass es besser wird.
petitpierre sagt: Mit seiner Prognose wagt sich Herr Odermatt weit auf die Äste hinaus. Bis 2028 wird noch sehr viel Wasser den Bach hinunter fliessen, die Welt wird eine andere sein. Wichtig ist jedoch, dass bis dahin immer wieder aufgezeigt wird, welche Konsequenzen dieser Vertrag hätte. Wenn dies getan wird, bin ich zuversichtlich, dass eine Mehrheit einsehen wird, welchen Weg die Schweiz gehen muss. Die Figuren an der Spitze der beiden Parteien sind dann hoffentlich irrelevant, ebenso wie einzelne Bundesräte.
Jürg Walter Meyer sagt: Leider liegen Sie falsch, sehr geehrter Herr Odermatt. Pfister wir Burkhard stehen dem Abkommen mit der EU nicht kritisch gegenüber! „Im Bundeshaus“ soll bekannt sein, dass sie dem Vorhaben kritisch gegenüberstehen - wo im Bundeshaus? Man spricht in solchen Fällen gerne von Latrinengesprächen ….
Sie, Herr Odermatt wissen ja gar nicht wer nachkommt!
Hauptsache ist, dass Burkhard wir Pfister gehen: Sie haben durch ihr Agieren unserem Land Schaden zugefügt: Keiner darf Bundesrat werden!
Edmo sagt: Bei diesem geplanten Unterwerfungsvertrag darf sich das Volk keinesfalls auf seine Politiker verlassen. Es muss die Freiheit und Unabhängigkeit an der Urne selbst verteidigen. Wir müssen nicht auf Pfister oder Burkart schauen, sondern die Massen mobilisieren und ihnen klar machen, um was es geht. Wenn das Volk nicht endlich den Ernst der Lage erkennt, werden die Politiker uns und unser Land zu einem rechtlosen Anhängsel der EU machen.
Marco Keller sagt: Es wird wieder einen epischen Kampf der SVP gegen alle andern geben. Allerdings versuchen die hinterhältigen Altparteien das Ständemehr auszuhebeln. Dadurch wird es ihnen eher gelingen, die Schweiz abzuschaffen. Schändlich was die mit unserm Land vorhaben. Während sich die EU bereits auflöst.
octopussy sagt: Das Hoffen auf den Ruin der EU bis 2028 will ich nicht befeuern. Ich weise nur auf zwei Tatsachen hin:
Der Ruin der EU wurde schon mit derselben Hoffnung prophezeit, als sie noch EG hiess. Das ist jetzt immerhin >25 Jahre her.
Selbst wenn die EU kollabieren würde, hätte die Schweiz als Vertrags-(passiv)Mitglied nichts zu lachen. Schliesslich könnte sich rasch ein Rechtsnachfolger bilden.
Die Hoffnung stirbt ja zuletzt. Besser ist es, nicht damit zu rechnen.
octopussy sagt: Ich glaube nicht, dass es zielführend ist, sich auf Diskussionen über "Vor- und Nachteile" des RA einzulassen - ganz abgesehen davon, dass Vorteile höchstens in den Köpfen existieren, weil man ihnen das jetzt 30 Jahre lang eingetrichtert hat. Auch der "Wohlstandsverlust" ist wenig geeignet, da nicht bezifferbar und darum zu schwammig.
.
Das heisse Eisen ist der totale Verlust von Souveränität und direkter Demokratie.
Mit dem RA wird die CH zu einer de facto repräsentativen Demokratie.
hbaiker sagt: Wie sehen Sie die automatische Rechtsübernahme. Die EU produziert pro Jahr so viele Gesetze und Verordnungen, dass kaum noch jemand die
Uebersicht hat.
octopussy sagt: Das ist sicher ein Problem, das auch jeden von uns bis in den Alltag hinein betrifft. Es ist nur schwierig, das dem Otto Normal zu vermitteln. Wie soll der Durchschnitts-smartphone-Zombie, der den ganzen Tag in seiner mainstream-Blase lebt, den Zusammenhang zwischen teureren Lebensmitteln und Flatterstrom begreifen? Der hält Putin für schuld an den Preiserhöhungen.
Der Verlust der direkten Mitsprache ist hingegen auch für die dümmeren greifbar.
nur so nebenbei sagt: Beide Fahnen im Wind machen mir keine Sorge. Es ist viel mehr die Mehrheit in diesem Land, die ein beunruhigendes Urteilsvermögen besitzt, wie zwei Covid19-Abstimmungen überdeutlich vor Augen führten!
_
Die Politik hat das Land verschachert und bedienen sich schamlos. Doch das Volk ist genau in der Verfassung für die Art Spiele.
_
Verliert die Schweiz ihre Unabhängigkeit, verliert sie in der EU ihre Wettbewerbsfähigkeit, während der Wohlstand schmilzt. So lohnt sich nur noch ein Job beim Staat!
Selene sagt: Die beiden Versager Burkart und Pfister haben mit ihrem Rücktritt doch nur eines im Kopf: BR werden, wenn ihre zwei Luschen endlich abtreten. Allerdings wäre mit diesen Beiden als BR die Schweiz genau so schlimm dran, d.h., wir gingen vom Regen in die Traufe. Ich sehe rabenschwarz und mir wird speiübel für die Schweiz,...bei der FDP, wenn ich an Riniker, Caroni & Co. denke, ..bei der Mitte, wenn ich an eine Gmür, Schneider-Schneiter oder Schleimer Candinas denke...! 18:09
Xylophon sagt: Ist ja wirklich absurd. In der ausländischen Presse wird immer mehr beschrieben wie miserabel die EU aufgestellt ist. Dies in finanzieller Hinsicht, jedoch auch wegen ihrem immer autoritäreren Gehabe usw. Und ausgerechnet die Schweiz will nicht davon zu Kenntnis nehmen und unsere Politiker tun alles, damit wir uns dieser zerfallenden Institution unterwerfen und erst noch für die „Gnade“, dass sie uns wollen, auch noch Millionen bezahlen wollen. Zum Glück wird erst 2028 abgestimmt…..
marcel peter sagt: Bin da ganz gegenteiliger Meinung. "Quotenfrauen" das war ein mal. "Leider in den Räten noch immer vorhanden". Es werden neue konservative gewählt werden. Die Zeit der woken/linken ist abgelaufen.
pandemie sagt: Die Pandemie-Psychose hat gezeigt, dass Angst ausschlaggebend ist für Unterwerfung und Gleichschritt. Die Frage ist, ob die Angst vor der EU höher empfunden wird als die Angst, ohne die Heirat mit der EU benachteiligt zu werden. So wie sich diese EU entwickelt, wird erste Angst wesentlich stärker empfunden als die zweite, welche Grossindustrielle (und Banken?) schüren. Das werden die Wendehälse in FDP und CVP bald zu spüren bekommen: das Hemd wird auch ihnen dann näher sein als die EU-Pfründen.
Anna Meier sagt: „ dass sie durch Exponenten ersetzt werden, die das Abkommen mit Brüssel um jeden Preis wollen.“
Könnte vielleicht mal jemand recherchieren, warum die, die das Abkommen mit Brüssel um jeden Preis wollen, das wollen und dann die Leser informieren?
Es wäre sicher hilfreich, wenn es ein Dokument gäbe, in dem klar aufgezeigt wird, wer warum die EU als Chef haben will.
octopussy sagt: Was soll dabei herauskommen?
Es gibt keine rationalen Gründe, die man aussprechen würde. Deshalb beschränken die sich auf die altbekannten Worthülsen. "Stabilisierung", "Weiterführung der bewährten".. blablabla.
Die wahren Gründe sind endgültige Ausschaltung des Volkswillens und persönliche Karrierepflege.
Wir dürfen den Befürwortern im Kampf keine Plattform bieten, sondern müssen direkt auf das Publikum zugehen. Man kann die Befürworter nicht widerlegen, weil sie nur mit Phrasen um sich werfen.
giachen sagt: Die EU 2028? Rolling Stones: "Time is on my Side." Und dann wäre noch die Kompass-Initiative, die uns vom Elend bewahren wird. UNTERSCHREIBEN,
herby51 sagt: Bis 2028 wird die EU nicht mehr existieren.Vermutlich wird es ein loser Staatenbund und der Rest wird sich BRICS anschliessen.
noch-so-einer sagt: Können Parteien auch als ganze zurücktreten? Das verbleibende 2-Parteiensystem würde uns vieles ersparen. Zum Beispiel "Schulterschlüsse" vor den Wahlen. Die svp grenzt sich 3,5 Jahre lang von der fdp ab und sie gufteln sich wie alte Weiber an. Kurz vor den Wahlen sind es dann plötzlich "bürgerliche Partner", nur, damit das Linksabbiegen nach den Wahlen sofort wieder weitergehen kann.
Und dann belegen die beiden Restparteien fdp und cvp 3 von 7 Regierungssitzen, bei gut 25% Wähleranteil.
martin.flueckiger sagt: Könnte mir vorstellen, dass die EU in ihrer heutiger Form bis 2028 geschichte ist.
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein solch wackliges Gebilde so lange bestand hat …
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
Sebi Meier 
am-Schül-sini-Meinig 
maedchen 
paulus 
Melanie 
kritisch2020 
peter.schweizer 
HJM 
Nesti 
elulrich 
Arabella 
empoerter 
hang loose 
Gary
Immerhin sind das beide Kriegshetzer und Waffenlieferungsbewürworter im Ukrainekrieg. Beide haben ihre Parteien krass nach links gezogen. Ich glaube, dass die einfach nur in Deckung gehen, weil sie merken, dass ihr falsches Spiel sowieso zu Ende geht. Rechtzeitig abhauen, zeugt eh nicht von Verantwortung übernehmen. Man kann nur hoffen, dass es besser wird.
Mir schwant nichts Gutes. Das ist Kalkulation vom Feinsten. Die geben ihren Parteivorsitz auf und machen sich frei für die (wohl parteiintern schon beschlossenen) Rücktritte Cassis und Amherd. So werden beide problemlos in den BR gewählt. Mir graut vor dieser Vorstellung. 11:36
Mit seiner Prognose wagt sich Herr Odermatt weit auf die Äste hinaus. Bis 2028 wird noch sehr viel Wasser den Bach hinunter fliessen, die Welt wird eine andere sein. Wichtig ist jedoch, dass bis dahin immer wieder aufgezeigt wird, welche Konsequenzen dieser Vertrag hätte. Wenn dies getan wird, bin ich zuversichtlich, dass eine Mehrheit einsehen wird, welchen Weg die Schweiz gehen muss. Die Figuren an der Spitze der beiden Parteien sind dann hoffentlich irrelevant, ebenso wie einzelne Bundesräte.