Jens Stoltenberg hat ein grosses Versprechen abgegeben.
Die Nato, so deren Generalsekretär, werde «ihre Bürgerinnen und Bürger jederzeit effektiv schützen» können. Dies solle man «öffentlich betonen, um die Abschreckung zu stärken und gleichzeitig russischen Fehleinschätzungen vorzu- beugen».
Einlösen muss er das Versprechen nicht, falls es je dazu kommen sollte. Im Oktober entschwindet er in Richtung norwegische Nationalbank als deren Präsident.
Mehr aus der Rubrik «Personenkontrolle» lesen Sie in der aktuellen E-Paper-Ausgabe von Weltwoche Deutschland.
222degrees sagt: Ein Verteidigungsbündnis, welches einen Stellvertreterkrieg zu dessen Erweiterung führt, nur auf max. geostrategische Machtpositionen bedacht ist und nicht in der Lage ist, mit geostrategischen Gegenspielern auf politischem Wege Einigungen und Sicherheitsarchitekturen zu bauen, ist für den Bürger nicht tragbar. Nein, vielmehr wird so das Kriegsrisiko geschürt, was kein Bürger möchte.
freelancer sagt: Die NATO, dass angebliche Verteidigungs-Bündnis, dass noch nie etwas geschützt oder verteidigt hat, aber einige üble, völkerrechtswidrige Angriffe geführt hat und in schreckliche Komplizenschaften verstrickt ist.
Bischi49 sagt: Politikerversprechen haben mehr mit sprechen als mit versprechen zu tun. Sie entstehen bei ihrem Geschwätz von gestern, das sie brennend nicht interessiert. So billiges Papier gibt’s gar nicht, um sie auf einem mit adäquatem Wert zu drucken. Aber ihre auf seriös gestylte Fratze ist wieder mal in den Medien zu sehen. Zweck erfüllt!
nur so nebenbei sagt: Das ist exakt, was unsere Institutionen in Europa ausmacht! Vom NATO-Sekretär zum Nationalbankpräsidenten! Christine Lagard - EZB Boss mit etwa dem gleichen Rüstzeug wie dieser Sekretär, pardon Nationalbankchef!
Und betreffend NATO und Verteidigungsfähigkeit ist aus Jux & Tollerei die folgende Google-Suche mit den Suchbegriffen „NATO“+„Besenstiele“ zu tätigen.
Das führt direkt zu einer anderen EU Granden bzw ihrem früheren Schaffen: Flintenuschi als Bundeswehrchefin, heute ungewählte EU-Chef.
ek sagt: Das war kein Versprechen. Das war ein Akt der Tarnung der tatsächlichen Zielsetzung, die uns als Verteidigung verkauft wird. Ein Verteidigungsbündnis, das den zum Gegner Erklärten systematisch einkreist, Geländezuwachs betreibt. Mehr als nur eine Stimme dieses "Verteidigungsbündnis" fordert ganz offen, Rußland zu zerschlagen.
siddhartha sagt: Stoltenberg u. die ELITEN: Auszüge aus Bio ( Wikipedia)
U.a. : „Während seiner Amtszeit wurde NOR zu einem d.größten Geberländer für GAVI💉.
-> Bill & Melinda Gates F. ! 2001 wurde er Mitglied im Board of Directors d.Organisation“.
2013: Bei d. Wahl in NOR erhielt d.Partei ihr bis dahin 2.schlechtestes Ergebnis seit 1924. Egal! ⚡️
-> 28.3.2014: Der Nordatlantikrat macht Stoltenberg z. neuen NATO-Generalsekretär,u.a. dank Unterstützung v.B.Obama u.A.Merkel.
Bilderbergteilnahmen ab 2015!….🛎
BeRom sagt: Das muss man wissen, wenn zum Krieg aufgerufen wird:
Die größten und wahren Feinde sitzen jeweils in den eigenen Regierungen!
Bei Mobilmachung sind diese als erste zu neutralisieren, weil Krieg nie eine Lösung sein kann. Als diplomatische Versager haben sie kein Recht, weiter an ihrem Kurs festhalten zu können.
Das sinnlose Blutvergiessen wäre so schnell beendet und die Friedensgespräche könnten dann ungestört mit neuen, kompetenteren Menschen zum Abschluss gebracht werden.
peaceplease sagt: In den 60er Jahren distanzierte sich Albanien vom Warschauer Pakt. Alb. behauptete, der W. Pakt sei von einem Verteidigungs- zu einem Angriffsbündnis geworden, was mit dem Einmarsch 1968 in die Tschechoslowakei für sie besiegelt wurde. Das gleiche Problem haben wir heute auch, und daher möchte ich nicht von der NATO "verteidigt" werden, Herr Stoltenberg. Es fehlen Länder, die aussteigen wie damals Albanien. Stattdessen hat die NATO zwei Länder, die beigetreten sind aus evtl irrationaler Angst.
siddhartha sagt: Nato werde «ihre Bürger jederzeit effektiv schützen» 🛎
Und was ist mit d. Menschen, die während d. illegalen Kriege m. NATO-Beteiligung gestorben sind?
Liste v. 1945 bis heute: Iran 1953, Guatemala 1954, Ägypten 1956, Kuba 1961, Vietnam 1964, Nicaragua 1981, Serbien 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen 2011, Ukraine 2014, Jemen 2015 u. d. laufende Krieg in Syrien..🔥
Alles Menschen 2. Klasse? Zum Abschuss freigegeben?
Wahrlich - ein Verteidigungsbündnis! Ironie off!💥
siddhartha sagt: Was braucht jeder zum Leben?
Gesundheit, Frieden und- Geld auf dem Konto!
Wohin wechselt der NATO- „Saubermann“ u. WEF - Agenda Contributor Stoltenberg? In die Norwegische Nationalbank!
WEF- Agenda: Einführung des CBDC ( Centralbank Digital Currency) , um alle Menschen zu kontrollieren!
Auch d.Norges Bank arbeitet daran!
https://www.norges-bank.no/en/topics/financial-stability/cbdc/
Pandemie, Krieg, Inflation, LGBTQ…alles, was Chaos macht, dient einzig und allein als Ablenkungsmanöver!💥
decrinis sagt: NATO will "ihre Bürger" schützen? Kann mich nicht entsinnen, diese "Partei" gewählt zu haben. Vor den Russen und den Chinesen z.B. fürchte ich mich nicht, im Gegenteil. Die fallen nämlich weniger durch exorbitante Militärausgaben, sondern eher durch Sinn stiftende zivile Megainvestitionen auf. Siehe Seidenstrasse oder BRICS. Es ergibt sich angesichts der Kriegstreiberei der NATO jedoch die Frage, wer uns eines Tages vor den "Schützern" beschützen wird?
ants sagt: Fakt ist, dass die NATO ihre Mitglieder nur dann schützt, wenn es für ihre wirtschaftlichen und militärischen Ziele vorteilhaft ist. Alle anderen Versprechungen sind reine Heuchelei. Ich frage mich immer wieder, warum die Mitglieder auf die leeren Versprechungen der US-Führung hereinfallen und diese verdammten Kriegstreiber nicht schon längst in den Hintern getreten haben. Wenn es nicht im Interesse der US-Regierung ist, wird gedroht und erpresst, um alle auf Linie zu halten.
beograd sagt: An wen verkauft diese Figur Unsinn und heisse Luft? Meint er etwa, dass die Menschen Blin und taub sind? Die NATO ist schon lange HIRNTOT, und wie sehen sehen, ist es für sie noch lustiger Märchen zu erfinden. . Gegen wen will er in den Krieg ziehen? ... Burundi oder Mauretanien? Die NATO war immer nur im Kampf gegen diejenigen stark, die auf Kamelen ritten.
Marian sagt: Jens Stoltenberg hat im eigenen Land einem Massenmörder die Bühne gegeben, nicht mal ein Exempel statuiert gegen einen Breivik, der im auf der Nase herum tanzte. Schämen sie sich ... sie konnten nicht mal ihr eigenes Volk schützen ... und jetzt wollen sie bereit sein uns zu schützen ... Grösssenwahnsinnig.
hatomune sagt: Er entschwindet! Man schaue auf den bösen Finger! Orban zeigte dem Norge-Vasallen den Finger bei Putin! Der Petro-Dollar ist auch am Entschwinden. Öl wird in Yuan und Rubel u.a. Währungen bezahlt. LE PEN kündigt an: Wir schicken keine Truppen in die Ukraine und erlauben nicht, dass unsere gelieferten Waffen nach Russland schießen. Macron hat dann fertig. Der Vasall muss aufpassen, dass das steinreiche Norge mitsamt seinem Öl nicht mit den US-Bankrotteuren untergeht. Und Scholz? Er vergisst!
herby51 sagt: Dieser Fussabtreter der USA soll endlich das Weite suchen.Nichts anderes als ein Kriegstreiber und Sprachrohr der USA Lobby!
peaceplease sagt: Es kommt ja dann der Nächste, motiviert durch die Auffassung, "Russland" habe seine Passagiere 2015 abgeschossen. Das Problem ist: Die Rebellen waren kein Teil der russischen Armee, eine BUK kann Maschinen von der Entfernung nicht unterscheiden und die Russen hatten kurzfristig den gesamten Luftraum unter 56.000 Fuß geschlossen, was offenbar nicht an die Piloten der Maschinen, die unterwegs waren, weitergegeben wurde. Grund: Putin zeitgleich unterwegs. Ein Versehen evtl. Aber Rutte spielt Rächer
jay darmstadt sagt: Es wäre schön, wenn er noch sagen würde, welche Bürger er schützen will und welche er dafür zur Schlachtbank führt.
Vielleicht schützt er eine potenziell hochgradig korrupte von der Leyen und will unsere Kinder dafür zerfetzen lassen. Da hätte ich eine bessere Idee - die ganzen Kriegstreiber an die Front und der Rest macht es sich dann auf der Couch gemütlich, um tolle Sprüche über Demokratie und so was zu klopfen. Diese umgekehrten Rollen fände ich toll.
holsderkuckuk sagt: Briten und Franzosen trieben Polen in den Krieg gegen Das Reich, indem sie schon ab 1920 Polen und die Tschechoslowakei als Fronstaaten gegen Das Reich positionierten. Beide wurden mit Waffen und Krediten massiv aufgerüstet. Beide Nationen hatten mit F Verteidigungsverträge die ihnen Waffenhilfe gegen Das Reich versprachen. D wollte eine Freistrasse nach Ostpreussen durch Polen erhalten, was Polen ablehnte. GB und F hetzten Polen auf damit es stur bleibt. Die Sieger überliessen beide der UdSSR.
Selene sagt: Haha, mehr lügen geht nicht. Mit WAS und WIE will er alle schützen? Alles Militärmaterial der UKR gegeben, Menschen wollen nicht mehr als Kanonenfutter dienen, weder für das eigene Land -siehe UKR- und eh nicht für fremde Länder ...und so will das Grossmaul und der Kriegshetzer 'jederzeit und effektiv ALLE☝🏻🫣 Bürger schützen. Nach ihm geht's mit Rutte so weiter. Diese Nato mit Stoltenberg oder Rutte braucht echt keiner! Die betreibt KEINE Friedenserhaltung, sondern NUR Kriegshetze i.N. d. USA!
Mad Maxl sagt: Der US Marionette kann man doch nichts glauben !
Stoltenberg hat mit Schuld daran das die NATO immer weiter in den von den USA provozierten u. verdeckt geführten Krieg hineingezogen wurde / wird.
Auch beim Terroranschlag auf die NordStream II Pipeline hatte er wahrscheinlich seine Finger mit im Spiel.
nkrusch sagt: Wie wir wissen beinhaltet dieser Schutz nicht den Schutz der Infrastruktur, s. Nordstream. Angriffe aus dem innern der NATO, USA, sind von diesem Schutz ausgenommen. Der Führungsnation innerhalb des Bündnisses werden Angriffe und Sanktionen auf nicht folgsame Mitglieder zugestanden und demütig hingenommen. Wenn man noch ein bisschen Sebstachtung in Deutschland hat sollte man dieses Bündniss verlassen.
holsderkuckuk sagt: Die NATO ist das trojanische Pferd der USA mit dem kleinen Wadenbeisser John Bull aus GB. Die NATO wurde angeblich gegen die Sowjetunion gegründet, tatsächlich dient die NATO zur Durchsetzung der wirtschaftlich, politischen Interessen der USA. Die UdSSR ist seit 30 Jahren schäbige Vergangenheit inklusive dem Warschaupakt der als Gegenpol zur NATO gegründet wurde. Warum und gegen wen hat sich die NATO immer weiter nach Osten ausgedehnt? Polen handelt unüberlegt, wenn es sich auf die USA verlässt.
herby51 sagt: Unterstützer von Stoltenberg:https://globalbridge.ch/kaja-kallas-eine-extremistin-soll-nun-die-eu-vertreten/
Rudi Mentär sagt: Sie wollen uns beschützen, nachdem sie vorher den Krieg, das Chaos und das Leid zu den Menschen gebracht haben. Rette sich wer kann! Wie läuft es dem so in den NATO-Staaten? Die NATO hat einen Konstruktionsfehler: Wenn es in Europa knallt, dann ist man in den fernen USA fein raus. Und die USA bestimmen die NATO. Der Generalsekretär ist nichts anderes, als ein Pressesprecher.
klaus keller sagt: Herr Stoltenberg erinnert mich an einen Mann der jeden Tag im Garten steht und 5 Minuten in die Hände klatscht. Als der Nachbar fragt warum er das tut antwortet dieser: "Ich vertreibe mit dem Klatschen Löwen und Giftschlangen". "Hier gibt es keine Löwen und Giftschlangen!" antwortet der Nachbar". " Das beweist das es wirkt" antwortete der Mann.
holsderkuckuk sagt: Diesen Satz darf man ungeniert auf die meisten Politiker in der Schweiz anwenden. Die da wären, der BR in corpore plus die Mehrheit der Räte und nicht zu vergessen alle Kantonsnullen die die Schweiz mit der ganzen Welt vor der höllischen Erhitzung bewahren wollen. Von den Roten kam noch wie etwas nützliches für die Mehrheit der Bevölkerungund die Grünen assistieren den Abwrackern der Schweiz. Politik ist ein schmutzige von Eigennutz getriebenes Geschäft, die erbärmlichsten steigen am höchsten.
Castus sagt: Da pflegen die USA 11 (elf) wie man hört Stützpunkte in der Ukraine (wozu wohl?). Und kaum sind die Finnen in der NATO, plant die nicht gewählte Elitokratie hinter dem fitten und starken Joe 12 (zwölf) bis 15 (fünfzehn) Stützpunkte in Finnland entlang der russischen Grenze (Fragen Sie Prof. Mearsheimer!)
helli24 sagt: Löst endlich dieses Gebilde auf und macht ein europäisches daraus, keine Bedrohung anderer Staaten, sondern wirklich ein reines europäisches Verteidigungsbündnis. Keine Sanktionen gegen andere Meinungen, sondern miteinander reden und Handel treiben.
Wenn wir diplomatisch und friedlich sind, wer sollte uns angreifen? Jeder Staat möchte in Frieden leben.
Die USA sollte genau wie Russland unser wirklicher Freund sein, jetzt habe ich leider bei den USA meine Zweifel.
puzzle sagt: Die NATO Staaten in Europa sind ja nichteinmal in der Lage, ihren Luftraum Heute zu schützen. So hat DE gerademal noch 8 Patriot Batterien verfügbar, mit welchen sich nicht mehr als 8 Städte schützen lassen. Im Ernstfall wurde damit aber wohl kaum zuerst Städte geschützt, sondern vorab wichtige Militäreinrichtungen, um nicht gleich zu Beginn eines Krieges Totalschaden zu erleiden. Einmal mehr vor allem heisse Luft von Seiten des Generalsekretärs.
Alexander S. aus Deutschland sagt: Austritt aus der NATO und wehrhafte Neutralität ist der beste Schutz der Bürger. Um die Bürger auch in wirtschaftlicher Hinsicht zu schützen, sollte man gleich auch aus der EU austreten und stattdessen mit der Schweiz und UK eine Freihandelszone mit gesicherten Außengrenzen gründen.
in_dubio sagt: Lieber Jens Stoltenerg. Vor wem exakt soll uns die NATO schuetzen ? Ich und meine Familie haben keine Angst vor den Russen. Auch nicht vor den Chinesen. Besorgnis sollte man aber vor denen haben, die Krieg als Good Business sehen. Denn hier spielt Moral, Ethik und Voelkerrecht wenn ueberhaupt nur eine untergeordnete Rolle. Und weiter noch. Mir persoenlich waere eine EU Militaerallianz wichtiger als eine NATO, die als Geschaeftsmodell fungiert und nicht primaer als EU Verteidigungsbuendnis.
Socrates9Zico10 sagt: Ich hoffe, dass Trump neuer US-Präsident wird und sich damit die USA militärisch aus Europa zurückziehen und Trump den Krieg in der Ukraine sofort beendet. So könnten die Bürger Europas am effektivsten vor einem Krieg geschützt werden und es wären wieder friedliche Beziehungen zu Russland möglich…
Phalanx gegen Desinfo, Hass u. Hetze sagt: 1. Sind wir nicht Bürger der NATO.
2. Ist die NATO DIE Gefahr für Frieden, Stabilität und Demokratie.
3. Ein effektiver Schutz vor der NATO ist, diese abzuschaffen.
MacGyver sagt: Ich pfeife auf dieses Versprechen! Wir sollten uns vor Politikern wie Stoltenberg, Uschi von der Pfizer, Sleepy Joe, Cassis und Amherd schützen 🙄
leander sagt: "Nato werde «ihre Bürger jederzeit effektiv schützen."
Wer schützt die Bürger vor der NATO?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
Heidi V. 
gerhard engler 
redniwo 
observer99 
tofatula 
1291 
rogerfan 
HRausGenf 
UKSchweizer 
EXTR8 
rudi klein 
Edmo 
Chrüütlibuur 
ts.stucki 
kostas 
Konservative 
Himbeer Toni 
werner.widmer 
aliasmailster 
okamiT 
anyone 
sirene-d 
bmillerXX 
Gonzague von Parma 
😢◕‿◕😢
Von Ihnen und der Kriegsnato brauchen wir keinen Schutz! Frieden heisst das Zauberwort und da ist Victor Urban richtig auf dem Weg!!
Ein Verteidigungsbündnis, welches einen Stellvertreterkrieg zu dessen Erweiterung führt, nur auf max. geostrategische Machtpositionen bedacht ist und nicht in der Lage ist, mit geostrategischen Gegenspielern auf politischem Wege Einigungen und Sicherheitsarchitekturen zu bauen, ist für den Bürger nicht tragbar. Nein, vielmehr wird so das Kriegsrisiko geschürt, was kein Bürger möchte.
Die NATO, dass angebliche Verteidigungs-Bündnis, dass noch nie etwas geschützt oder verteidigt hat, aber einige üble, völkerrechtswidrige Angriffe geführt hat und in schreckliche Komplizenschaften verstrickt ist.