Das Nein zu den beiden Mietrechtsvorlagen löst keine Probleme: So reagiert der Hauseigentümerverband (HEV) Schweiz auf seine Niederlage vom Sonntag. Mieter, Vermieter und Untermieter hätten gleichermassen von einer Verbesserung der Rechtssicherheit profitiert.
Die Probleme mit den Missbräuchen würden weiterhin ungelöst bleiben. Die Gesetzesänderung bei der Untermiete hätte die Transparenz erhöht und damit zum Schutz der Untermieter beigetragen, liess sich HEV-Präsident und SVP-Nationalrat (ZH) Gregor Rutz im Communiqué zitieren. Die Totalopposition des Mieterinnen- und Mieterverbands sei nicht zum Vorteil seiner Mitglieder.
Bei der Abstimmung wurden die strengeren Bestimmungen zur Untermiete mit 51,6 Prozent und die vereinfachte Kündigung bei Eigenbedarf mit 53,8 Prozent abgelehnt.
Noch am Sonntagmittag waren die ersten Trend- und Hochrechnungen von einem knappen Ja zu neuen Regeln für die Untermiete ausgegangen. Im Laufe des Nachmittags änderte sich das. Stundenlang war von einer Pattsituation die Rede. Kurz vor 16 Uhr schwappte die Vorlage ins Nein.
Das Pro-Lager werde sich weiter für einen fairen Wohnungsmarkt, ausreichenden Wohnungsbau und den Abbau von unnötigen Hürden einsetzen, teilte der HEV mit.
elianeab sagt: Das grundlegende Problem bleibt (und wird bleiben) das Verhalten des Besitzers gegenüber den Mietern (oder wie man immer Methoden findet, um sie mit unendlichen Zuschlägen zu betrügen). Dazu, Immobilienagenturen schützen die Eigentümer immer besser. Eine grundlegende Master/Slave-Haltung. Das Ergebnis der Abstimmungen ist also überhaupt nicht erstaunlich.
PS: kenne das Thema von beiden Seiten.
gelegentlicher kommentar sagt: Zimmerherr oder Dame wr früher in Stadtwohnungen recht häufig, auch mit eigener Tür im Treppenhaus. Doch kein Herren/Damenbesuch....Keine "Unzucht"! Heute alles Luxus, Chick und Minergie bei keinem Gedanken an die graue Energie die da verbaut wurde. Dafür 3-10x so teuer wie damals. Damals noch Bohnerwachs auf der Eichentreppe. Die hatte jedoch Charme. Heute Bauvorschriften von Sesselfurzern. >Feuerwehrpumpe mit Touchscreen... Umwerfend, echt!
Spectator2 sagt: Wenn der Mieterverband dagegen ist, hat so eine Vorlage in der Regel keine Chance. Das hat man jetzt wieder gesehen.
oazu sagt: Haben die Linken die heutige kleinkarrierte, scheinbürgerliche FDP-Führung mal wieder nach Strich und Faden vorgeführt. Das ist der "Dank" für das immer wieder kurzsichtige Höfelen mit den Linken. Schlauer werden diese FDP-Koriphäen mit Sicherheit nie mehr, solange ihnen wichtiger und lieber ist, den letzten Bürgerlichen der SVP immer wieder eins auszuwischen. Nur sich als "Mehrbessere" Vorkommende verfallen in Wohlstandstrunkenheit kombiniert mit kleinkarriertem Politneid bringen so was fertig.
Selene sagt: Auch ok. Man muss sich nur nicht wundern, wenn immer weniger in Mehrfamilienhäuser investiert und neue gebaut werden.Die Wohnungssuche wird immer schwieriger werden, wenn die Investoren die Zwei auf dem Rücken haben. Basel -wer sonst- machte es vor. Nach dem letzten Ja zu einer vermieterfeindlichen Abstimmung hiess es prompt:'Wir investieren nur noch, wenn wirklich nötig etc..' Es wird schweizweit so kommen ... und für Mieter teurer werden! 20:41
verita sagt: ein typischer Pyrrhussieg - die Situation wird dadurch für Mieter somit eher schlechter und unsicherer - es gibt genügend vertragliche Möglichkeiten, dass ein Vermieter legal seine Interessen schützen kann (und oft auch muss) - sei es mit z.B. befristeten Miet-Verträgen oder expliziten Klauseln - dies um so mehr als das die Nachfrage nach Mietobjekten das Angebot bei weitem übersteigt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
Appenzeller Alpenritter 
deesse
Das grundlegende Problem bleibt (und wird bleiben) das Verhalten des Besitzers gegenüber den Mietern (oder wie man immer Methoden findet, um sie mit unendlichen Zuschlägen zu betrügen). Dazu, Immobilienagenturen schützen die Eigentümer immer besser. Eine grundlegende Master/Slave-Haltung. Das Ergebnis der Abstimmungen ist also überhaupt nicht erstaunlich. PS: kenne das Thema von beiden Seiten.
Zimmerherr oder Dame wr früher in Stadtwohnungen recht häufig, auch mit eigener Tür im Treppenhaus. Doch kein Herren/Damenbesuch....Keine "Unzucht"! Heute alles Luxus, Chick und Minergie bei keinem Gedanken an die graue Energie die da verbaut wurde. Dafür 3-10x so teuer wie damals. Damals noch Bohnerwachs auf der Eichentreppe. Die hatte jedoch Charme. Heute Bauvorschriften von Sesselfurzern. >Feuerwehrpumpe mit Touchscreen... Umwerfend, echt!
HausEigentümerVerband, Adresse 5400 Baden: Stadtturmstr. 19....Siehe wer da sonst noch ist. Finde die Verbandelungen und Fehler.....Oops!