Vor der norwegischen Küste haben Fischer des Boots «Øygutt» ein atomgetriebenes Jagd-U-Boot der US-Marine in ihrem Netz gefangen. Die «USS Virginia», so heisst das U-Boot, wiegt 7800 Tonnen und ist 115 Meter lang. Es befand sich, nachdem es die Stadt Tromsø verlassen hatte, auf einer Fahrt durch arktische Gewässer, als es die Netze der Fischer erfasste und diese mehrere Seemeilen mit sich zog.
Ein Besatzungsmitglied des Fischerbootes erklärte dem norwegischen Sender NRK, sie hätten gerade die Netze ausgesetzt, als die Leinen plötzlich von dem U-Boot mitgerissen worden seien. Die norwegische Küstenwache musste ausrücken, um die Netze zu lösen, sie hatten sich in der Schiffsschraube verfangen. Trotz fortschrittlicher Tarn- und Sonartechnik wurde das hochmoderne US-Kriegsschiff durch die einfache Fischereiausrüstung gestoppt.
Die Fischernetze liegen nun auf dem Meeresgrund. Das Besatzungsmitglied sagt enttäuscht: «Wir werden wohl keinen Ausgleich erhalten.» Die «USS Virginia» gehört zur sechsten Flotte der US-Marine, die in europäischen und afrikanischen Gewässern operiert und regelmässig Einsätze in der strategisch wichtigen Arktis durchführt.
manuchrom sagt: .. ups, ein Tarnnetz der Northstream II Aktion als Fischerrequisit umgedeutet, oder nur ein verlorenes Haarnetz des erbosten Neptun??
Wobei mich solche Fischernetze echt erschrecken, womit so der Meeresboden geschreddert wird. Hoffentlich klebt der Kabeljau nicht noch an der Schraube.
gerstar sagt: Das die Amis die ganze Welt als ihre Spielwiese sehen, sich überall wichtig machen, ist nichts neues und auch nicht überraschend. Das der Kapitän mit all den technischen Möglichkeiten die er hat, mit seinem U-Boot in eine Fischernetzt fährt, empfinde ich eher als lustig. Was mich erzürnt ist die Aussage des Fischers, dass er vermutlich keine Entschädigung für sein Netz bekommt. Hier muss es ganz klar so sein, dass die US-Marine für diesen Schaden vollumfänglich aufzukommen hat.
gerstar sagt: Und selbst wenn es der Bruder von Putin wäre. Er wurde unverschuldet geschädigt und der Verursacher hat für den entstandenen Schaden ohne Wenn und Aber aufzukommen.
bero sagt: Wie praktisch! Die haben die Konservendose gleich mit dem Fleisch gefangen. Wann kommt diese Konservendose in den Lebensmittelhandel? Würde sie gerne kaufen um sie einem Bekannten in Russland zu schenken...
gelegentlicher kommentar sagt: Völlig neutral: So ein ausgebüxtes Fischernetz ist ein grosser Schaden für die Meerestiere, denn es fischt fast ewig weiter.
Also einfangen und bergen ! Was vernehmen wir von den Oeko-Grünen?
schwarzgeld sagt: Fische versenken
ich wär scho immer gern än Fischer gsi, wow, 7800 Tonnen, die heilige Jungfrau der alfa romeo Klasse. Man wüsste gern wie Fische küssen, über Wasser tun sie's nicht und unterwasser sieht man's nicht. Ein U-Boot im Netz, ein Netz im U-Boot, was für Meerestiere? Polypen, Medusen, Algen, Band- und Buchwürmer?
Peter L. sagt: Die Navy konnte den norwegischen Fischern plausibel erklären, dass sie ein getarnter Beluga seien. Daraufhin wurden sie im Rahmen des Artenschutzabkommens der UNO vom Netz befreit und angefüttert. Als Beifang fanden die Norweger in ihrem Netz noch polnische und ukrainische Taucher und ein U-Boot aus Kiel, dessen Kennung so stark verwittert war, dass man die Herkunft nicht mehr feststellen konnte.
Urs Stotz sagt: Das kennen wir doch mit den unbekannten U-Booten.
Ab 1982 tauchten angeblich russische U-Boote in schwedischen Gewässern auf.
Hier ein Interview von KenFM mit Dirk Pohlmann - DEUTSCHE U-BOOTE UND SCHWEDENS NEUTRALITÄT: https://www.youtube.com/watch?v=FxUnaMd2ImQ
Ratio sagt: Gibt es da auch Pipelines oder Untersee-Kabel?
Oder sonst was, das Europa dienen könnte?
roro1 sagt: Ist das eine Meldung wert? Dass US-Uboote, russische Uboote und auch chinesische Uboote in allen Weltmeeren unterwegs sind, wissen wir seit vielen Jahren.
rolf s sagt: Auf welcher Rechtsgrundlage wird der Ausgleich für den Verlust der Fischernetze verweigert? Etwa, das Recht des Stärkeren?
schwarzgeld sagt: es scheint mir so unsensibel wie Hobbytaucher.. wieso gehen denen keine Hobbytaucher mit TNT in der Badehose ins Netz auf der Segelyacht Andromeda? Keine Ahnung welches Recht im zivilisiertem Dschungel gilt, leben und sterben lassen, wenn auch nur politisch sanktioniert vieleicht? Oder eben, da mischt der grosse Unsichtbare mit seit 9/11, unfassbare Terroristen, unsichtbare Viren, und jetzt ist ein U-Doot vom Gepäckträger gefallen und sie haben es im Kanal gefunden. Beute mehr wert als Fischerne
judas priest sagt: Schlechter Beifang .
Aber gut für die Russen zu wissen dass es für das Aufbringen eines amerikanischen U-Bootes nicht mehr als ein Fischernetz benötigt .
roro1 sagt: Nur weil ein Uboot in Friedenszeiten ein ziviles Boot nicht einfach versenkt, bedeutet keinen Vorteil für Russland. Doch Häme scheint ja für viele WW-Leser das neue Ventil zu sein, seit man sich jeden Tag von der Zeitung aufstacheln lässt. Es ist halt so. Die WW lässt die Puppen tanzen und die Dämlichen hecheln ihnen nach.
x sagt: Ja, mit einem Netz in der Schraube kommen auch die Atom-Amis nicht mehr weiter. Die Russen entwickeln sicher schon Netzabwurfdrohnen. Sie sind ja bekannt dafür, kreativ günstige Lösungen zu finden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
RalphHarro 
muglmich 
tofatula 
alpenland 
Pantom 
susa-d 
Beobachter9 
Pierre 
Wutzky 
Selene 
Photographer 
Wikinger61
Lange Heinreise? Haben sich wohl nachdem Nordstream II gesprengt wurde verfahren.
Nachdem das UBoot offiziell gefangen wurde, gehört es den Fischern.
Warum nochmal ist die Arktis strategisch wichtig?