Das war nicht im Sinn von Kamala Harris. Die US-Präsidentschaftskandidatin gestand bei einem Auftritt in einer Bar in Michigan: «Wir müssen bei den Männern Boden gut machen» – und realisierte dann, dass ihre Worte von Reportern und Kameras aufgenommen wurden. Prompt versuchte sie den Fauxpas mit einem Lächeln zu überspielen. «Oh, wir haben Mikrofone hier, die alles aufnehmen», fügte sie an. «Shit!»
We Have Microphones Listening to Everything!”
Oh Sh*t!” – Kamala Harris Caught on Hot Mic Admitting She’s Struggling with Male Voters
pic.twitter.com/qBTpAygDyt— Amy Reichert (@amyforsandiego) October 28, 2024
Die unfreiwillige Aussage bringt ein zentrales Problem ihrer Kampagne ans Licht: Harris hat Schwierigkeiten, männliche Wähler zu überzeugen. Laut einer Umfrage der New York Times würden sich nur 41 Prozent der Männer für sie entscheiden, ihr Kontrahent Donald Trump kommt auf 55 Prozent. Bei den Frauen hingegen liegt Harris mit 54 Prozent klar vor Trump, der auf 42 Prozent kommt.
wmb sagt: das grundsätzliche Problem sind die Frauen in der Politik, nicht nur in USA, irgendwie haben Frauen kein Verständnis für übergreifende Zusammenhänge, was sich erklärt dass die meisten Frauen in der Entwicklungsgeschichte ortsgebunden agierten, und nicht wie Männer gezwungen waren, die Welt zu durchstreifen, auf der Suche nach Nahrung und Überlebensmöglichkeiten.
Die Leistung von Frauen in der Politik ist meistens desatrös
Joerg Sulimma sagt: Das ist ungewohnt sympathisch für Kamala Harris. Es zeigt auch, daß niemand so schlecht ist, wie sie oder er in dem Schlammcatchen, das sich Wahlkampf in den USA nennt, immer gemacht wird! Wenn man ihr etwas mehr Freiraum ließe, wenn sie in der Lage wäre und den Mut hätte, sich selbst darzustellen, wie sie wirklich ist, wären ihre Chancen besser. Es machte sie in meinen Augen zwar nicht zu einer besseren Kandidatin. Aber die US-Bürger hätten eine wirkliche Wahl. Aber da seien die Demokraten vor!
accountant sagt: Ob in den Wahl-Zähl-Maschinen wohl bereits eine Frauen-Quoten-Bevorteilung eingebaut wurde?
Vielleicht wäre ein Sieg auch durch eine automatischen Verdoppelung aller Kamel-Stimmen möglich!
Alles Massnahmen welche natürlich woke*, queer, usw., allein der Gerechtigkeit und der guten Sache und der moralischen Selbstüberschätzung dienen würden.
*woke "erwache" der Vergleich mit "De.... erwache" muss rein zufällig sein oder?
der nachdenkliche sagt: Was ist der Unterschied zwischen Harris und Biden? Harris ist jünger! Was ist der Unterschied zwischen Trump und Harris? Trump ist kompetenter! Wenn die Amerikaner Harris wählen, dann wird das Migrationschaos weitergehen, die Kriminalität noch weiter zunehmen und das Chaos in der ganzen Welt wird ebenfalls zunehmen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
heeensel 
zh641 
margot.honecker 
singin
Sie Frau ist mit allen Wassern gewaschen - Gnade uns Gott wenn die das Zünglein an der Waage ist! … oder so ähnlich…
Das ist ungewohnt sympathisch für Kamala Harris. Es zeigt auch, daß niemand so schlecht ist, wie sie oder er in dem Schlammcatchen, das sich Wahlkampf in den USA nennt, immer gemacht wird! Wenn man ihr etwas mehr Freiraum ließe, wenn sie in der Lage wäre und den Mut hätte, sich selbst darzustellen, wie sie wirklich ist, wären ihre Chancen besser. Es machte sie in meinen Augen zwar nicht zu einer besseren Kandidatin. Aber die US-Bürger hätten eine wirkliche Wahl. Aber da seien die Demokraten vor!
Ob in den Wahl-Zähl-Maschinen wohl bereits eine Frauen-Quoten-Bevorteilung eingebaut wurde? Vielleicht wäre ein Sieg auch durch eine automatischen Verdoppelung aller Kamel-Stimmen möglich! Alles Massnahmen welche natürlich woke*, queer, usw., allein der Gerechtigkeit und der guten Sache und der moralischen Selbstüberschätzung dienen würden. *woke "erwache" der Vergleich mit "De.... erwache" muss rein zufällig sein oder?