Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Manchmal ist Peter Bodenmann unterhaltsam und anregend. Aber diese pauschale, inkohärente und wichtige Fakten ausblendende Orban-Schelte ist eine schwache Darbietung. Eigentlich fehlen nur noch ein paar woke Totschlagargumente à la Putinversteher und Klimaleugner. Hoffentlich wird es nicht noch schlimmer. Oder wie es Karl Valentin (1882–1948) schon vor hundert Jahren gesagt hat: "Hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es schon ist."
Die Netiquette-Überwachung ist mangelhaft: Ein Kommentar wird zensuriert, und statt dessen wird die Korrektur eines Druckfehlers im unterdrückten (!) Kommentar publiziert. Keine Meisterleistung.
Die Schweiz kann doch froh sein, dass sie mit diesem Loserladen nichts am Hut hat!
Meint der Autor tatsächlich, dass die Schweiz sich da einen guten "Schnapp“ entgehen ließe? Sorry, 1.) braucht Deutschland (das den Laden bezahlt), nicht noch einen "Mitesser" mehr und 2.) glaube ich kaum, dass die Schweiz zu den "Nehmerländern" gehören würde, sondern eher den "Geldbeutel“ sehr weit aufmachen müsste, denn es gibt sehr viele "Schnapper“ in diesem Verein, die alle beide Hände sehr weit aufmachen !
Hans Georg Maassen im "Nebelspalter " Interview:
"Ich kann die Schweiz nur ermutigen, standhaft zu bleiben. Es ist zu bedauern, dass das Land nicht mehr so selbständig und unabhängig ist wie vor dreissig Jahren. Vor allem seit der Pandemie und dem Ukraine-Krieg marschiert die Schweiz zunehmend im Gleichschritt mit der EU. Und diese EU wird immer übergriffiger. Freiheit und Demokratie sind in Gefahr."
Wir leben zur Hälfte in der CH und in HU. Es täte dem Autoren gut, sich (auf)richtig mit dem Land auseinanderzusetzen, bevor er solchen Unsinn vom Stapel lässt. Viktor und der Fidesz sind eine korrupte Clique, keine Frage. Aber nicht mehr als die Günstlinge der Wassermelonen-Fraktion in der CH. Und das Eliten-Projekt EU mit Demokratie in Verbindung zu setzen, schafft nur jemand, der genau weiss, wofür die EU wirklich steht: Unterjochung und das Ende jeglicher Freiheit.
Hallo Herr Köppel. So einen Kommentar hätte ich nicht hier erwartet. Es ehrt Sie auch konträre Ansichten abzudrucken doch für solche Artikel brauche ich nicht die „Weltwoche“ zu abonnieren, die findet man genügend in den deutschen „Wahrheits-Manufakturen“.
Bin und bleibe begeisterter Leser der WW.
Mit freundlichen Grüßen
Manfred Hirsch
Ich wollte diesen Artikel lesen, dann sah ich „Bodenmann“. Nein den tu ich mir nicht an.
¹1+
Ich wünsche mir, dass Trump gewählt wird. Er ist wenigsten kein Kriegstreiber, weil er seiner Natur entsprechend lieber verhandelt.
Aber, aber Herr Bodenmann. Unverfrorene Behauptungen, mit Neid, Bitterkeit und Gehässigkeit durchtränkt, verfasst von einem Champagner Sozi par excellence.
Die EU ist die Schlussfolgerung des 1. und 2. Weltkrieges, indem die Franzosen fordern und die Deutschen zahlen. Und da gibt es immer noch Idioten in der Politik, die der Meinung sind, die Schweizer müssen den Deutschen mithelfen die Defizite zu bezahlen.
Die EU ist die Schlussfolgerung des 1. und 2. Weltkrieges, indem die Franzosen fordern und die Deutschen zahlen.
Auf den Punkt gebracht. Bravo !
Herr Bidenmann, Herr Orban hat weit mehr Freunde als diese Beiden. Die Realpolitik wird siegen. Das Woke-Konstrukt kollabiert bald. Die westliche Machtelite kann alle Blumen abschneiden. Aber sie beherrscht nie den Frühling.
Sorry - "Lage" - nicht "sein".
Die Netiquette-Überwachung ist mangelhaft: Ein Kommentar wird zensuriert, und statt dessen wird die Korrektur eines Druckfehlers im unterdrückten (!) Kommentar publiziert. Keine Meisterleistung.
"Filz ist nachweislich ein gutes Tuch, aber nur für jene, die davon profitieren". Wen der Walliser Bodenmann wohl damit gemeint haben könnte? Doch nicht etwa die eigene Partei und deren "Profiteure"? Nein, niemals ...
Vergessen wir nicht, Bodenmann ist ein Linker, der dank Roger Köppels Demokratieverständnisses hier eine Plattform bekommt. Warum das so ist, verstehe ich nicht, denn linkes Geschwafel bekommt man ja überall. Dafür lese ich ja die Weltwoche, um genau diesem Geschwafel zu entgehen!
Ungarn ist konservativ und ausgesprochen familienfreundlich, Gender- und EU kritisch. Auch zum Ukraine Krieg eher nüchtern eingestellt. Also warum sollte Bodenmann das schöne Ungarn in ein helles Licht stellen?
Meinungsvielfalt in Ehren, aber die Bodenmann-Beiträge sind manchmal eine Beleidigung für die Weltwoche-Leser!
Meinungsvielfalt hin oder her, aber ich würde als WW nichts abdrucken, was gegen die eigene Klarheit, Wahrheit und Faktenkenntnis spricht! Wer sowas lesen will, der soll doch andere Blätter lesen! CK
„ Die EU ist ein zivilisierter Basar. Alles wird ausgehandelt und nichts diktiert.“ Die Milliardenbestellung bei Pfizer durch Uschi wurde ja auch im Europaprlament wochenland ausdiskutiert, nicht wahr? Kannte Herrn Bodenmann bisher nicht - für einen kurzen Lacher ist er gut.
"hätte Orbán zwei Freunde: Putin in Moskau und Trump in Washington" Das wäre sehr gut ! Und wir in der Schweiz hätten mindestens einen Freund in Washington. Mit Wladimir Putin haben wir es ja verkachelt.
err Blick von außen ist meist anders als derer, die drin leiden. Bodenmanns Urteil erinnert mich an die Türken, die in Deutschland leben und begeistert Erdoğan wählen.
Was bei Bodenmann Schnappatmung auslöst ist für mich ein Lichtblick. 😉
"Gewinnt Trump die Wahlen, hätte Orbán zwei Freunde: Putin in Moskau und Trump in Washington". Und wir eine viel bessere Welt. Nicht auszumalen, die paradiesischen Zustände, wenn Orban noch von der Leyen ablösen würde. Hurrah! Endlich wieder Volksherrschaft.
Dieser Artikel ist gespickt von Unwissenheit und Unwahrheiten um Orbán und die „Situation“ in Ungarn in ein negatives Licht zu stellen. Besser recherchieren, sich besser informieren bevor man Unsinn schreibt!
Selten bei der Weltwoche so einen schlechten Beitrag gelesen. Es fehlen so viele Fakten, dass ich dachte es sei vom Blick.
Bodenmann hat (leider) bei der WW seit Jahren eine eigene Kolumne. Vermutlich wegen dem WW Narrariv der Meinungsvielfalt. D h. wir WW Leser müssen mit mindestens einem schlechten Beitrag pro Woche leben...
Bodenmanns Kolumne beweist immerhin nachdrücklich den Gleichmut der WW-Leser: Man nimmt sie einfach hin, wundert sich ob der allwöchentlich vorgetragenen abstrusen Argumentation, schüttelt ein bisschen den Kopf - das war's.
Man stelle sich vor, Blocher bekäme eine Kolumne im TA. Geschäftsleitung und Chefredaktion müssten innerhalb einer Woche abtreten, so laut wäre das Protest- und Drohgeheul der toleranten Journalisten und der bunten, inklusiven Regenbogen-Abonnenten.
Es isch halt dä Bodemaa. En Laveri meh nöd.
Hoi Friedensstifter, bei diesem Herrn ist Hopfen u. Malz verloren. Dass ihm die W.W. noch eine ganze Seite zur Verfügung stellt finde ich belustigend u. für die , die es lesen wollen bereichernd.
Auf jeden Fall ist diese, Bodenmanns Ansicht, die typische 1968er Generationskatastrophe, die uns mit Sicherheit ins grün-soziale-gender-woke Verderben abkommandiert. Es ist zu hoffen, dass
sich diverse Politiker-Durchblicker wieder durchsetzen?! Zweifel sind angebracht. Schönes Wochenende wünscht rk
So einen Schwachsinn kann nur ein Herr Bodenmann schreiben.