Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im EU-Parlament, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), spricht sich für eine Nato-Präsenz in Grönland aus. Hintergrund sind Aussagen von US-Präsident Donald Trump, der mehrfach betont hat, dass die USA Grönland für sich beanspruchen sollten.
Die Arktis habe strategische Bedeutung, begründet Strack-Zimmermann. Durch das Abschmelzen des Eises werde der Zugang für russische und chinesische Schiffe erleichtert, was die geopolitische Lage verschärfe. Eine Präsenz der Nato dort sei «unerlässlich», sagte sie dem Spiegel.
Auch Nato-Generalsekretär Mark Rutte äusserte sich offen für eine militärische Präsenz auf der Insel. Dänemarks Premierministerin Mette Frederiksen betonte, Kopenhagen wolle die Zusammenarbeit mit der Nato in der Arktis intensivieren. Die Idee einer Nato-Stationierung in Grönland soll auch als Signal an die USA dienen, dass Washington kein alleiniger Akteur in der Region ist.
Während FDP und CDU den Vorstoss begrüssen, äussern sich die Grünen skeptisch. Die EU-Aussenpolitikerin Hannah Neumann hält eine Nato-Stationierung für eine absurde Reaktion. Sie plädiert für eine wirtschaftliche Entwicklungsstrategie für Grönland.
klaus keller sagt: Die mutmaßliche Frau Strack Zimmermann hat natürlich recht. NATO-Truppen sind auf Grönland sehr viel sicherer als in der Ukraine. Ich begrüße diesen Strategiewechsel sehr. Da die Verteidigung des Rechts und der Freiheit des deutschen Volkes in Deutschland selber vorrangig ist, bin ich für die militärische Neutralität Deutschlands und die Konzentration auf das Wesentliche. Unser Hauptproblem ist schon seit längerer Zeit die innere Sicherheit.
strega.ruth sagt: Aber meine Damen und Herren —Die Nato ist Amerika.Was wollt ihr also? Trump ist Nato.
Ich bin nicht einverstanden was Trump will,aber wenn Strack und Rutte unsw.nach Nato schreien dann kämpft Nato gegen Nato
Geronimo sagt: Die vierteilige Doku "Der Fall Selensky", zeigt die Karriere des inzwischen nicht mehr legitimen ukrainischen Präsidenten, die zur Zeit des Perestroika begonnen hat, als Selensky noch als Schüler Teil einer Comedy-Truppe wurde. Er wurde schnell zu einem beliebten Komiker, der in Russland und der Ukraine beliebt war. Wie wurde der Komiker Selensky zum Präsidenten seines Landes? https://nuoflix.de/der-fall-selensky-14
sting2 sagt: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland
-
https://tkp.at/2025/02/05/die-ukraine-wollte-den-krieg-mit-russland/
-
Der Autor Thomas Mayer sprach mit Dieter Staudt. Dieser war bis 2022 Unternehmer in der Ukraine und ist aktiver Christ.
Er berichtet von den Plänen dess ukrainischen Militärs zur Eroberung der Donbass-Republiken Anfang des Jahres 2022.
„Das ukrainische Militär plante einen Angriff zur Eroberung der Donbass-Volksrepubliken am 6. März 2022 und wollte die russischen Bewohner des Don
beograd sagt: Das Traurigste ist, wenn irgendeine Grossmutter mit wütendem Gesicht, völlig frustriert, alle mentalen Ventile explodieren lässt, und dann aus dem Rohr nur Unsinn und Paranoia austritt. Meine Grossmutter lächelte ihr ganzes Leben lang, kümmerte sich um ihre Familie und Nachkommen, war glücklich und starb ruhig im Alter von 102 Jahren im Schlaf.
Ludwig Detusch sagt: In Grönland wäre sie tatsächlich besser aufgehoben. Sie... naja, was immer das ist. Aber es hat ja schon immer den Kriegsdienst verweigert und sich auch als Söldnerin nirgends freiwillig gemeldet, wieso also soll irgendjemand auf das hören? Warum sollen Männer auf sowas hören?
burg sagt: Ich fordere Frau Strack- Zimmermann auf, sich endlich bei einem militärischen Kommando zu melden. Raus aus der Brüsseler Wohlfühlblase. Der Krieg, wo auch immer und gegen wen auch immer, wartet auf Sie. Sonst befriedet Trump noch alle Kriegsschauplätze und Sie haben Ihren Einsatz an einer Front verpasst.
sting2 sagt: STRATFOR: US-Hauptziel war es immer, Bündnis Deutschland + Russland zu verhindern
Wichtig ab Minute 10:20
http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc&t=541s
hoddi sagt: Nach heutigem Stand der Politischen Verhältnisse sollte es doch zuerst Grönland, aber auch Dänemark sein, die Präsenz der Nato anfordern. Die Anforderung der Dame Strack Zimmermann kann man auch gleich als Forderung von Rheinmetall interpretieren. Im Übrigen sehe ich immer häufiger, dass die Nato in Konflikte eingeschaltet werden soll, die von den USA angezettelt wurden.
beograd sagt: Ähm, Oma, was für Probleme kommen? Deine Waffe ist sehr alt und verrostet, und deine Armee impotent. Ja, man kann nur noch ohnmächtig in den Medien schreien. Zuerst hat Vladimir fast alles genommen, was in der Ukraine im Boden wertvoll war ( er ist dabei noch nicht ganz fertig) , und jetzt noch Hammer no.2- Trump nimmt die letzten Stützpunkte und Minen, die die EU industriäl nutzen konnte. Danach ist die Flasche komplett leer.
jukebox sagt: Was konkret befähigt Frau Agnes Strack Zimmermann eigentlich überhaupt zur Bekleidung dieses Amtes?
klara fall sagt: Die Frau, oder ist sie sogar ein Mann, muss ungalublich viele Defizite haben, weshalb sie jeden Ort verteidigen bzw. Waffen und Truppen haben möchte. Nun ja, sie verdient ja auch daran etwas mit......Frau/Mann Strack-Zimmermann ist ein gutes Beispiel für ein schlechtes Beispiel: sie verdient daran, wenn Menschen ihr Leben an irgendeinem Ort lassen, während sie zuhause am Kamin sitzt und auf ihren Kontostand blickt. Was hab´ ich für eine Abscheu gegen solche......(Selbstzensur)
ho.mi sagt: Hmmmm, hatten die nationalen Sozialisten 33/45 nicht auch Pläne für die Arktis & darüber hinaus, zB. Expeditionen & Wetterstationen in Spitzbergen. Strebt diese"person"mit bekanntem Hang zum Militärischem etwa nach ähnlichem und/oder noch Größerem? Von der Oder bis zum Rhein, von der Arktis bis zum Hindukusch, ab in´s Körbchen, aber husch!
Nirvana sagt: Niemand möchte diesen Schwachsinn kontrovers Diskutieren. Stracki Zacki ist eine Hetzerin und Kriegstreiberin. Sie pumpt sich jetzt das Geld der EU in die Tasche. Aber bitte keine Fotos mehr von Ihr, bitte kein Berichte über ihre Ansichten oder Forderungen. Ich bin ihnen dankbar, wenn ich diese Kriegs Lobbyistin nicht mehr sehen und hören muss.
deesse sagt: Laut Name sollte sich ein „Verteidigungsausschuss“ auf Verteidigung konzentrieren und nicht auf die Erzeugung immer neuer Kriege!
raman_smekal sagt: Ausnahmsweise muß ich einem grünen Politiker zustimmen, da diese Forderung nicht nur völlig absurd, sondern auch hirnrissig ist. Denn nur die autonome Bevölkerung Grönlands kann über ihr eigenes Schicksal entscheiden, d.h. auch über einen möglichen Beitritt zur USA als 51. Bundesstaat. Die anmaßende EU und insbesondere die Waffenlobbyistein und Kriegstreiberin Strack-Zimmermann sollten sich erinnern, daß Grönland bereits 1984 aus der damaligen EWG ausgetreten ist.
Kichererbse sagt: Wer ist die Nato? Ist die Nato ein Kampfbund für das amerikanische Oligarchenimperium Fed mit Unterabteilung Strack-Zimmermanns und EU und alle Vassallenstaaten? Was bleibt Dänemark anders übrig, als zuzustimmen. Sie könnten auch China fragen.Dann wäre Dänemark vermutlich im Krieg mit der Nato.
Ratio sagt: Wer die ersten Aussagen der US-Amerikaner über Grönland nicht komplett ausblendet, der weiss, dass es der USA hauptsächlich um ihre dort ungeschützte Flanke bezüglich potentiellen Raketenangriffen der Russen ging. Und dass Russland in der Arktis Interesse angemeldet hat.
Die NATO - mit ihrem einzigen Stützpunkt in Grönland - hat aber keine entsprechende Reaktion gezeigt. Dänemark auch nicht.
Jetzt, wo Trump von aufkaufen spricht, flutscht es plötzlich und überall!
So geht "Deal-Diplomatie"!
Joerg Sulimma sagt: Sie hatte ja noch gefehlt zu diesem Thema! Erfreulich ruhig war es geworden um sie. Nichts gegen ihre Meinungen, aber nicht immer und auf allen Kanälen! Nun also eine Nato-Präsenz in Grönland, um den USA zu zeigen, wo es lang geht. Und natürlich gegen Russland und China! Daß es ohne die USA gar keine Nato gäbe, spielt dabei wohl keine Rolle. Und die Hintergründe Donald Trumps für seine Entscheidungen hat man auch nicht richtig gelesen. Die Entwicklungshilfe der Grünen ist genauso fehl am Platze!
Wolf Scheit sagt: Das wollte ich doch grade schreiben! 😀
Ist doch aber auch wahr. StraZi ist verrückt; die Grünen sollten sich endlich verabschieden; was Trump im Kopp hat, wird er noch sagen.
Die Nato ist mir in Grönland lieber als in der Ukraine.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
rumpelstilz 
Alexej Buergin 
luiggi 
germich62 
sandor sz 
kostas 
h12e 
Röbi 
friedolin_2 
mette-frederiksen 
geb.dnalor 
beatz 
kulinux 
grinch 65 
Wilhelm-T 
hdvind 
Rolf Müller 
wmb 
hallerhans 
engadiner 
manuchrom 
Peter L. 
falco.g. 
Retnug
Bitte zuerst in die Antarktis zum trainieren, dort ist gerade Sommer ...
Die Nato ist seit langem in Grönland, auch wenn die amerikanische Thule Air Force Base jetzt einen anderen, einheimischen Namen hat.
Die mutmaßliche Frau Strack Zimmermann hat natürlich recht. NATO-Truppen sind auf Grönland sehr viel sicherer als in der Ukraine. Ich begrüße diesen Strategiewechsel sehr. Da die Verteidigung des Rechts und der Freiheit des deutschen Volkes in Deutschland selber vorrangig ist, bin ich für die militärische Neutralität Deutschlands und die Konzentration auf das Wesentliche. Unser Hauptproblem ist schon seit längerer Zeit die innere Sicherheit.