Irland steht vor einer möglichen Abkehr von seiner sicherheitspolitischen Neutralität und einem Beitritt zur Nato. Ähnlich wie Finnland und Schweden hat auch Irland eine Diskussion über einen möglichen Nato-Beitritt entfacht, was bei einer Rede von Aussenminister Micheál Martin zu Protesten führte.
Bei seiner Ansprache an der Universität von Cork entrollten Demonstranten ein Transparent mit der Aufschrift «Nato-Kriege – Millionen Tote» und riefen lautstark «Nein zur Nato». Martin bezeichnete die Protestaktion als «undemokratisch» und beschuldigte die Demonstranten, sicherheitspolitische Gespräche zu unterbinden.
Im Gegensatz zur Regierung hat Irlands Staatspräsident Michael Higgins grosse Bedenken gegen einen Nato-Beitritt. Er warf der Regierung vor, «mit dem Feuer zu spielen», und warnte vor den möglichen Gefahren einer solchen Entscheidung. Irland befinde sich in einem «höchst gefährlichen Moment» und drohe aussenpolitisch «abzudriften».
Die Regierung orientiert sich am Beispiel Finnlands und Schwedens, die ihre jahrelang bewährte Neutralität aufgegeben und den Nato-Beitritt beantragt haben. Als Begründung wird der Krieg in der Ukraine angeführt, obwohl konkrete Bedrohungen durch Russland in Irland nicht vorhanden sind.
longlang sagt: Die Neutralität war im Unabhängigkeitsvertrag mit GB von den Briten festgelegt worden, genauso wie Irland nach der Unabhänochn jahrelang Gemüse und Fleisch an GB liefern musste.
Ein irische Freund sagte mir mal, Irland braucht nicht in die Nato, wenn uns was "passiert" wird sofort Amerika uns beistehen...dank unserer engen irischen Verbindungen in die USA.
Wenn Irland jetzt beitreten muss, wird es gezwungen/erpresst dank der vielen Europaniederlassungen amerikanischer Firmen. So einfach ist das.
Charlie Brown 1968 sagt: Irland hat genauso seine Gründe zur Beibehaltung der Neutralität wie auch die Schweiz oder Österreich. Ich verstehe auch nicht, was in den Köpfen der Transatlantiker vorgeht. Ich vermute schlimmes, sie planen vielleicht einen Dritten Weltkrieg? Oder wollen sie eine Diktatur der Großkonzerne?
Dieses aggressive Militärbündnis ist die größte Gefahrenquelle für unseren Planeten und den Weltfrieden, weit schlimmer als der (angebliche?) Klimawandel oder Russland und China zusammen.
veranous sagt: Gab es irgendwo eine Volksabstimmung/ein Referendum zum NATO-Beitritt od. wurde dieser von der Regierung/dem Parlament beschlossen? Diejenige, die für NATO-Beitritt stimmen, tragen nicht die Lasten, sondern handeln aus eigennützigen Motiven. In ihrer momentanen Profilierung erkennen solche Politiker nicht, dass sichere Zukunft für ihre Kinder/Enkeln in der Heimat nicht ganz selbstverständlich wird. Alternative Kanäle informieren z.B., dass oft NATO-Befürworter die (US)Doppelbürger od.Ä. sind.
gerd mueller sagt: Spanien (56,85%), Ungarn (85,33%), Slowenien (66,02%) sind nach Volksabstimmungen der NATO beigetreten.
Nordmazedonien (94,18%) und Georgien (56,19%) haben für einen Beitritt gestimmt, sind aber noch keine Mitglieder.
In den Klammern habe ich die Zustimmung in % angegeben. Sollen das wirklich alles US-Doppelbürger gewesen sein?
Gegenfrage: Wieviele Volksabstimmungen hat es eigentlich im ehemaligen Ostblock vor dem Beitritt zum Warschauer Pakt gegeben?
veranous sagt: @Gerd Müller. Meine Frage war nicht rhetorisch, sondern direkt gemeint. Danke für Ihre Info: Ich werde es eintragen&bei Gelegenheit prüfen. Die NATO-Befürworter als Doppelbürger sind einzelne Personen gemeint. Finden Sie nicht, dass bei NATO-Vorstössen Interessenkonflikte in der Regierung offengelegt sollten. Warschauer Pakt war, soweit ich weiss, die Reaktion auf BRD/NATO-Beitritt. Mit der Auflösung von WP verpasste man Chance für die Sicherheitsarchitektur, die den Frieden garantieren würde.
Martin Niederhauser sagt: Putin wollte weniger Nato und hat mehr erhalten,Wie konnte der ach so intelligente, bedachte, geschichtskundige grosse Führer sich denn nur so sehr irren? Eh Du auso! Wenn jetzt auch noch Österreich plötzlich in die Nato will,sind wir bald die einzigen Neutralen! Mutterseelenallein! Traurig!
gerd mueller sagt: Aber das zeigt doch, wie übernatürlich begabt Putin ist:
- Er hat die schon hirntote NATO wieder zum Leben erweckt.
- Er hat das russische Militär mit einer Zeitblase umgeben, denn die Militärische Spezialoperation dauert anderswo schon 16 Monate an, aber im russischen Militär ist es immer noch der erste Tag der Operation
- Fensterstürze sind jetzt eine natürliche Todesursache in Russland
/sarcasm off
hickory sagt: wo ist denn mehr NATO? Höchstens mehr grossmäulige NATO Clowns die man kaum als Ersatz für Raketen einsetzen kann. Diese Schosshündchen haben keine Ahnung was es braucht um Russland zu besiegen. Die Amis und ihre Vasalen sind gar nicht in der Lage einen Weltkrieg zu führen, dazu braucht es starke Wirtschaft und Industrie, mit ihrem Herumschieben der Schludscheine kann es nicht funktionieren,sollten die Politclowns wirklich so dumm sein, werden sie von den US Millitärs gestoppt, die wissen es.
Charlie Brown 1968 sagt: Als Österreicher weiß ich: Nirgendwo stößt ein NATO-Beitritt auf Ablehnung wie bei uns in Österreich! Wir sind eben nicht so blöd und lassen us so leicht manipulieren wie diese Nordlichter, die ich einst so wegen ihrer Friedens- und Sozialpolik bewunderte. Aber das ist leider Schnee von gestern.
Also, kommen Sie wieder zur Realität und verabschieden Sie sich von Ihrer Traumwelt!
gerd mueller sagt: Könnten Sie dann auch erklären, wie Irland mit genau einem - hoffnungslos veralteten - Militärflughafen Casement Aerodrome entscheidend für die "Kriegsplanung" sein soll, wenn die NATO-Mitglieder Frankreich und UK genauso weit von den USA entfernt, aber viel besser ausgestattet sind?
sonja d. sagt: Mut kaum was abderem ist soviel Geld zu verdienen wie mit Rüstung. Das arme Urland bekommt vernutlich ökonomische Abreize seine Beutrakität aufzugeben, gleichzwitig werden den Bürgern mehr Steuern aus der Tasche gezogen, um eine solche Mitgliedschaft zu finanzieren. Es gibt so viel echte Armut in den USA,42 Mio leben von Lebensmittelgutscheinen, die schlimme Armut bei den Britwn, in Irland u a. Und sie wehrwn sich nicht, wenn ihre Rwgierungen Unsummen ins Militär stecken. Armes Irland nun auch?
gerd mueller sagt: Irland hat nach Luxembourg die höchste Wirtschaftsleistung pro Kopf in der EU, laut UN-HDR den achthöchsten Lebensstandard der Welt, eine der niedrigsten Armutsraten der OECD-Länder und 2022 einen Haushaltsüberschuss von über 8 Mia. €.
Allein damit könnte Irland das NATO-Ziel von Verteidigungsausgaben in Höhe von 2% des BIP ohne Steuererhöhungen finanzieren.
Wo ist Irland also arm?
Eleanor Rigby sagt: Wenn es so weitergeht, kommt es für Europa nicht gut heraus. Wir steuern mit hoher Geschwindigkeit auf einen dritten Weltkrieg zu. Hätte ich das vor ein paar Jahren geahnt, hätte ich keine Kinder in diese Welt gestellt! Wo sind die vernünftigen friedfertigen Menschen alle geblieben!
gerd mueller sagt: DIe Republik Irland hat etwa 5 Mio. Einwohner. Könnten Sie mir daher verraten, welche entscheidene militärische Schlagkraft dieses Land der NATO hinzufügen wird, so dass der 3. Weltkrieg unausweichlich wird?
Bewahren Sie Ihr Gesicht eigentlich immer noch im Krug neben der Tür auf?
alex lo sagt: Nein, es geht nicht um die irischen Panzer. Es geht um die Moral der Truppe in den Nachbar-NATO-Ländern. Man könnt zB sagen: Die Iren machen da nicht mit und lassen sich nicht abschlachten. Oder: Man könnte nach Irland fliehen und so der Kriegspflicht (und dem Tode) entgehen.
Das wäre ganz schlecht für die NATO-Generalität und deren Politiker, denn ein absurder Krieg ist schwer zu begründen, wenn man der Anreifer selbst ist.
gerd mueller sagt: Nach Irland könnte niemand fliehen, denn Irland hat schon im 2. Weltkrieg Fahnenflüchtige ausgeliefert, insbesondere in das UK.
Und wie 8'700 aktive irische Soldaten 3'360'000 aktive NATO-Soldaten demoralisieren könnten, müssten Sie vielleicht noch näher erläutern.
freelancer sagt: Man muss den Soldaten nur vor Augen halten, was die NATO in Wahrheit für ein "prächtiges" Konstrukt ist und was die wahren Ziele dieser kommandierenden Kriegstreiber sind. Sein Leben für solche Gestalten opfern? Aber ja, es finden sich immer wieder Dumme, Verklärte oder Kriegsgurgeln für solchen Irrsinn.
corse36 sagt: Die Frage sollte anders lauten: Wer soll Irland überfallen wollen und wem bringt dort ein NATO -Beitritt etwas.
gerd mueller sagt: In Irland sind viele Europazentralen amerikanischer Konzerne angesiedelt. Als neutrales Land wäre es damit ein ideales Ziel für Angriffe auf IT und andere Infrastruktur.
Davor könnte sich Irland in der NATO besser schützen, weil es dann auch Zugang zu entsprechender Technologie erhielte.
telegram@newsofehrmedia sagt: Es entsteht eine (neue) multipolare Weltordnung. Das bedeutet, es werden mehrere Machtblöcke geformt, welche, wie es scheint nach Zivilisationen gegliedert sein werden - Entweder, man gehört zu einem dieser Blöcke oder macht seinen eignen. Die bereits absehbaren und aktiven Blöcke sind: Europa/Amerika, Russland, China, Indien.
Irland, wie auch die Schweiz, Schweden oder Finnland, gehören klar zur Europäischen Zivilisationsblock, deshalb werden auch alle in NATO und EU landen.
ManuGehriger sagt: Kaum. Wenn die EU und Ru ihre eigenen Domänen definiert und akzeptiert haben, (ohne Druck der USA) wird es keine NATO mehr geben. Ohne den Vasall Europa, steht die USA als Golem der Angelsachsen allein mit GB, Canada, Aussis und Neuseland da. 16 % gegen den Rest, wovon heute noch ca 70 % vom Dollar abhängig sind. Tendenz rasch sinkend. Alle Kriege begannen mit Propaganda der Medien, früher waren das die Kirchen, beide finanziert von den Banken, denen die Minen, Fabriken, ja, das Geld gehören.
gerd mueller sagt: Irlands Neutralität war immer nur als sichtbares Zeichen der Abgrenzung zur ehemaligen Kolonialmacht Vereinigtes Königreich gedacht. Wirtschaftlich war Irland klein und arm gehalten worden und blieb auch nach der Unabhängigkeit de facto eine stetig schrumpfende Agrarkolonie des UK. Es gibt bis heute keine nennenswerten Getreidemühlen in Irland.
Seit dem EG-Beitritt hat sich Irland wirtschaftlich vom UK emanzipiert und kann sich den Verzicht auf das Symbol Neutralität jetzt mental leisten.
pruefer sagt: Kann mir jemand sagen ob Finnland bereits offiziell Nato Mitglied ist? Frage deshalb weil sich diese Woche dutzende Feanzosen in Kampfnzügen in Rovaniemi rumgetrieben haben
gerd mueller sagt: Seit 4. April 2023 ist Finnland offiziell als 31. Mitgliedsstaat der NATO beigetreten.
Aber auch ohne den Beitritt hätten die Franzosen bei gemeinsamen Manövern in Lappland herumlaufen können.
Ob die allerdings das exzellente finnische Roggenbrot genauso zu schätzen wissen wie ihre deutschen Kameraden, wage ich zu bezweifeln.
Käsesemmel sagt: Nach Schweden und Finnland versucht das Imperium nun, auch noch Irland in den eigenen, militärischen Machtbereich zu integrieren.
x sagt: Irland müsste sich - geschichtlich und geografisch betrachtet - höchstens vor Grossbritannien schützen. Wobei, die Briten gerade ihre letzte Munition Selenskyj geschickt haben, was deren Gefährlichkeit doch etwas relativiert.
kostas sagt: Die Englaender haben in Irland die groessten Verbrechen veruebt. Alles auf Befehl vergessen. Irland ist auch ein Land wie "Baerbockien".
gerd mueller sagt: Das unabhängige Irland wurde neutral, um sich wenigstens politisch von der ehemaligen Kolonialmacht abzugrenzen.
Durch die EU-Mitgliedschaft hat sich Irland wirtschaftlich, seit dem Brexit auch politisch vom UK emanzipiert, siehe die Sonderregelungen für Nordirland, die das UK zähneknischendst akzeptieren musste.
Die Aufgabe der irischen Neutralität wäre insofern ein sichtbares Zeichen für ein Gefühl der Augenhöhe mit dem UK.
Eleanor Rigby sagt: gerd mueller : Und Sie sind jetzt Irland-Experte, oder was?! Wohl eher kaum!
gerd mueller sagt: Frau Rigby: Die Fakten zu Irland und seinem Militär sind leicht zu finden und was die Geschichte von Irlands Neutralität angeht, gibt es dazu einen guten Wikipedia-Artikel mit 82 Quellennachweisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Irish_neutrality
Der Artikel zeigt an Beispielen aus dem 2. Weltkrieg auf, dass die irische Neutralität eher eine symbolische als eine tatsächliche Abgrenzung zum UK war.
Soweit ich spekuliere, habe ich das sichtbar durch den Gebrauch des Konjunktivs getan.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
bupsi 
miran.raouf1980 
ich 
redtable 
burko
Jedes zusätzliche Mitglied schwächt die Handlungsfähigkeit der Nato. Also - nur zu, liebe Iren😬
Die Schweiz muss neutral bleiben, aber Neutralität heute bedeutet sich zwischen BRICS-Staaten und USA und EU zu positionieren. Die EU/US-treuen Eliten in Bern werden diese Positionierung nicht schaffen.
Die Neutralität war im Unabhängigkeitsvertrag mit GB von den Briten festgelegt worden, genauso wie Irland nach der Unabhänochn jahrelang Gemüse und Fleisch an GB liefern musste. Ein irische Freund sagte mir mal, Irland braucht nicht in die Nato, wenn uns was "passiert" wird sofort Amerika uns beistehen...dank unserer engen irischen Verbindungen in die USA. Wenn Irland jetzt beitreten muss, wird es gezwungen/erpresst dank der vielen Europaniederlassungen amerikanischer Firmen. So einfach ist das.